Ondrej Holzman Apple peab teatise 24 tunni jooksul ümber kirjutama, teavitades oma kliente, et Samsung ei kopeerinud oma toodete disaini. Briti kohtunikele ei meeldinud esialgne versioon, mis on nende sõnul eksitav ja ebapiisav.
Kõik sai alguse oktoobri keskel, kui Briti kohus kinnitas varasema otsuse ja Apple’i tellitud, et ta peab Samsungi ees oma veebisaidil ja valitud ajalehtedes vabandama, väites, et Korea ettevõte ei kopeerinud iPadi patenteeritud disaini. Apple siiski eelmisel nädalal ta tegi, kuid Samsung kaebas sõnumi sõnastuse peale ja kohus jättis selle jõusse.
Briti kohtunikud käskisid seetõttu Apple'il praeguse avalduse 24 tunni jooksul tagasi võtta ja seejärel avaldada uus. Ettevõtte advokaat Michael Beloff püüdis selgitada, et California ettevõtte arvates oli kõik määrusega kooskõlas, ning palus pikendada ajavahemikku, mille jooksul Apple peab parandatud teksti postitama 14 päevani, kuid ta komistas. "Oleme üllatunud, et te ei saa vana avalduse eemaldamisel kohe uut kasutusele võtta," Lord Justice Longmore vastas talle. Teine kohtunik, Sir Robin Jacob, väljendas end sarnaselt: "Ma tahaksin näha, et Apple'i juht tunnistaks vande all, miks see Apple'i jaoks tehniliselt nii keeruline on. Kas nad ei saa midagi oma veebisaidile panna?
Samas anti Apple’ile korraldus oma avalehel kolme lausega muudetud avaldusele tähelepanu juhtida ja nendega uuele tekstile viidata. Algses ei meeldinud Samsungile Apple'i viide Saksamaa ja Ameerika kohtuotsustele, mis otsustasid iPadi tootja kasuks, seega oli kogu "vabandus" ebatäpne ja eksitav.
Apple keeldus kogu olukorda kommenteerimast. Ettevõtte advokaat Michael Beloff aga kaitses esialgset avaldust, öeldes, et see on määrusega kooskõlas. "Ta ei peaks meid karistama. Ta ei taha meist söakaid teha. Ainus eesmärk on rekord selgeks teha. ütles ta kohtunikele, kes olid Samsungi poolel, nii et võime oodata Apple'ilt muudetud vabandust.
Minu meelest ei meenuta samsung galaxy tab üldse ipadi, ei värvi ega millegi poolest, vastupidi, apple kopeeris disaini samsungilt aga tegi vea, kui ipad hakkas müüma aasta varem kui samsung
Ja sul on pime hula....
:DDDDDD
Nad võivad pealehel kolme lause peale kirjutada, et kirjutasid veel ühe variandi ja panna sinna allika lingi :D
No kuna ma algses sõnastuses vabandust ei näinud, siis ma väga ei imesta, eeldasin, et Samsungilt tuleb mingi kaebus... Klassika, noh ;) Apple olles kirjutan, et vabandan Samsungile selle eest, et need on vähem lahedad ja et mul pole kindlasti patenti ümarate nurkadega ristkülikule.
Ma ei saa aru, et anglo-lääne riigid kaitsevad korealasi, kes ilmselgelt kopeerivad Apple’i disaini nii telefonidele kui ka padjadele (seda peab tunnistama iga inimene, olenemata sellest, kas talle Apple meeldib või mitte!.. kõigile vihkajatele-> avage silmad) Apple on ettevõte, mis püüab teha midagi, mis näeb hea välja ja töötab ka probleemideta ning on arusaadav, et arendus, tootmistehnoloogia ja materjalid maksavad midagi. Kahjuks inimesed sellisesse strateegiasse ei usu, sest siin (peamiselt Tšehhis) on vaid üksikud inimesed ja ettevõtted, kes üritavad midagi hästi teha. Kuna see maksaks palju raha, eelistavad inimesed osta midagi madalama kvaliteediga ja see toimib...kahjuks mitte nii hästi ja mitte nii kaua kui kvaliteetne toode. Apple’il on vedanud, et neile meeldib nende disain nii väga, et inimesed on nõus selle eest raha välja käima.. mille eest nad saavad ka kvaliteeti. Apple ei ürita lihtsalt raha teenida (nagu Samsung jne, kellel pole probleemi jultunud välimust ja OS-i kopeerida.. lihtsalt selleks, et klient tunneks, et tal on midagi Apple'i sarnast), vaid nad üritavad inimeste elu lihtsamaks teha. ja anda neile kvaliteetne asi, mis lihtsalt töötab, täidab oma eesmärki ja on maitseka disainiga. Lisaks kinnitab see asjaolu, et teised suurettevõtted kopeerivad õuna tooteid ja välimust, et nad on neile eeskujuks. Ja suurfirmad ise arvavad, et Apple teeb neid asju hästi (sellele peaks mõtlema iga Samsungi fänn jne..)
..Mulle meeldib samsung, NOTE seeria tõttu.. ja ma tunnistan, et samsung kopeeris / sai inspiratsiooni Apple'ist.. ..aga Galaxy Ace (see on iPhone'i totaalne koopia) ja Galaxy S1 ... Aga kui ma vaatan selle foto juures näen ma kahte täiesti erinevat tahvelarvutit. Ja foto on ka eksitav, sest Samsung Tab on tõenäolisem, et kasutatakse lamades... .. nii et ma tõesti ei saa aru, kuidas keegi saab kopeerimisest rääkida olevikuvorm, see peab olema SIII-st.. Android OS on googeldamise asi.. ainuke asi Tänapäeval pean kvaliteetset kaamerat iPhone'i jaoks paremaks, sest ühelgi Android telefonil pole nii häid objektiive kui iPhone.. ja süsteemi kiirus?Võrdle umbes 16t iPhone u 6t Android telefoniga, kus nõrgad protsessorid, halvasti häälestatud süsteem on naeruväärne.
Kohtus olid enamasti tegemist vanemate seadmetega. Selge on see, et nüüd, kui ta on Apple'i lainele tõusnud, läheb ta juba oma teed, kuid mitte täielikult. See võtab ikka võimust, vaata ebaõnnestunud Siri imitatsiooni
Lisaks arvan, et Tab 10.1 on juba muudetud variant, kui algne Tab Saksamaal keelati
Siri imiteerib Google'it,mitte Samsungit..Apple'i lainel..ei näe.Samsung hakkas SII-st huvitavaid telefone tegema,millel on iPhone'iga ainult värv..lame ristkülik on tol ajal iga telefon.. Aga siis jälle Apple kopeerib Androidi 4-tollise ekraaniga ja 7-tollise tahvelarvutiga..??!!:;) Ja google maps. . nii et Apple on viimasele tootjale järele jõudmas. .Jah, Tab on ilmselt juba modifitseeritud, vanadel pole külgedel kordustrükke ja isegi mitte Samsungi kirja esiküljel. aga tellimus tehakse lamades ja kirjutab pigem ristküliku kui ruudu. .nii et ma kahtlen, kas keegi ostis Samsungi tahvelarvuti Apple'i domeenist.
Kõige hullemad on dementsed inimesed, kes räägivad, et Samsung kopeerib Apple'i :DD
Ma ei näinud ka algtekstis vabandust, ma pole vist jurist... :) seega pole minu jaoks üllatus, et ta peab selle uuesti kirjutama