Ondrej Holzman Briti kohus eelmisel nädalal otsustanud, et Apple peab oma veebisaidil selgelt märkima, et Samsung ei kopeerinud oma disaini Galaxy Tabiga. Apple'i advokaadid kasutasid olukorda suurepäraselt ja tegid vabandusest isegi reklaami.
Kuigi Apple ütles oma avalduses, et Samsung ei kopeerinud oma disaini vastavalt kohtu otsusele, kasutas ta hiljem kohtuniku sõnu enda kasuks, kes teatas, et Lõuna-Korea ettevõtte tooted "pole nii lahedad". See muidugi sobis Apple’ile, mistõttu ta kasutas sama sõnastust ka vabanduses, kus ta tõi ka välja, et lisaks Briti kohtule tunnistas näiteks Saksa või Ameerika oma, et Samsung on tõepoolest Apple’i disaini kopeerinud.
Vabanduse täistekst (originaal siin), mis on tegelikult kirjutatud 14-punktilises Arial fondis, saab lugeda allpool:
Briti kohtu otsus Samsung vs. Apple (vabalt tõlgitud)
9. juulil 2012 otsustas Inglismaa ja Walesi kõrgem kohus, et Samsungi Galaxy Tabletid, nimelt Galaxy Tab 10.1, Tab 8.9 ja Tab 7.7, ei riku Apple'i disainipatenti nr 0000181607–0001. Koopia kogu High Court kohtuotsuse toimikust on saadaval järgmisel lingil www.bailii.org/ew/cases/EWHC/Patents/2012/1882.html.
Otsuse tegemisel tõi kohtunik välja mitu olulist punkti, võrreldes Apple'i disaini ja Samsungi seadmeid:
"Apple'i disaini uskumatu lihtsus on tähelepanuväärne. Lühidalt öeldes on iPadil ühekereline pind, mille servast servani klaasist esiosa on väga õhuke lihtsas mustas värvitoonis. Alläär on täpselt ümber serva viimistletud ning ühendab endas nurkade ja külgmiste servade kumerused. Kujundus näeb välja nagu objekt, mida kasutaja soovib üles võtta ja käes hoida. See on otsekohene ja lihtne, poleeritud toode. See on suurepärane (jahe) kujundus.
Üldmulje kasutajale igast Samsung Galaxy tahvelarvutist on järgmine: esiküljelt kuulub see kategooriasse, mis hõlmab Apple’i disaini; kuid Samsungi tooted on väga õhukesed ja nende tagaküljel on ebatavalised detailid. Neil pole sama uskumatut lihtsust, mis Apple’i disainile kohane. Nad ei ole nii lahedad.
Otsus kehtib kogu Euroopa Liidus ja apellatsioonikohus jättis selle jõusse 18. oktoobril 2012. Apellatsioonikohtu otsuse koopia on saadaval järgmisel lingil www.bailii.org/ew/cases/EWCA/Civ/2012/1339.html. Kogu Euroopas ei ole patenteeritud disainilahenduse vastu ettekirjutust.
Kuid näiteks Saksamaal otsustas sealne sama patendiga tegelev kohus, et Samsung pani iPadi disaini kopeerides toime kõlvatu konkurentsi. USA vandekohus tunnistas Samsungi süüdi ka Apple'i disaini- ja kasuliku mudeli patentide rikkumises, mille eest määrati talle üle miljardi USA dollari suurune trahv. Ehkki Ühendkuningriigi kohus leidis, et Samsung ei ole kopeerimises süüdi, leidsid teised kohtud, et Samsung kopeeris Galaxy tahvelarvutite loomisel ilmselgelt Apple'i palju populaarsemat iPadi.
Apple'i vabandus on Samsungi jaoks vaid väike võit hiiglaslikus patendivaidluses, kuid Lõuna-Korea ettevõte loodab tulevikus edasist edu. Patendiamet on asunud uurima patenti nimetusega US 7469381, mis varjab mõju tagasi põrkama. Seda kasutatakse kerimisel ja see on "hüppe" efekt, kui jõuate lehe lõppu. Meedias oli isegi teateid, et ta lükati tagasi, kuid see oli ennatlik. Patendiamet alles uurib selle kehtivust ja kogu asi võib kesta mitu kuud. Tulemuseks võib siis olla patentide kehtivuse tunnustamine või, vastupidi, selle tühistamine. Samsung loodab teisele võimalusele, mis lõpuks ei peaks Apple'ile Ameerika kohtu määratud nii suuri kahjutasusid maksma. Peame aga ootama ja vaatama, kuidas patendi kehtivuse ülevaatamine kujuneb.
Ma ei saa aru lausest "...mis on tegelikult kirjutatud 14 punktis Arial kirjas...". Miks autor seda esile tõstab? Mul on vist midagi puudu. Kas keegi seletaks seda? Aitäh :)
Kohus andis Apple'ile korralduse, mis kirjatüübis ja suuruses nad vabanduse kirjutama peavad ;)
Ma julgeks väita, et see on pigem Samsungi mõnitamine ;) iga silmade ja ajuga inimene teab selgelt...et Samsung lihtsalt kopeerib, seega on vabandus Samsungile pigem ebaefektiivne ;)
õun ei ole enam ilus, see on kole ja kõik ostavad seda ainult sellepärast, et tal on hammustatud õun, käed südamel ÕUN pole enam ilus :(
Ma ei näe siiani midagi koledat...
Ma ei tea, kus teie pilves maailmas on väljapääs pärisellu. Ja kui leiate selle, tõestate meile kõigile, et Apple'i tooted on täiuslikud, lõppude lõpuks on need nagu kõige ilusam oraz maa peal. See pole lihtsalt metallitükk, see on kunstiteos. Hei! Sa ei räägi endale juhuslikult, su nimi on Iphone 4S, see on ilus, samas kui su kommentaar ütleb, kui kole Apple on.... See on rumal, kas sa ei arva? :)
Parim vabandus aastate eest, vähemalt minu arvates, oli see: http://blog.kompost.cz/2007/04/omluva-mgr-radku-hulnovi.html