Adam Kos agentuur Bloomberg Ta jõudis hiljuti üsna huvitava teabeni. Tema sõnul mõtles Apple tõesti Apple Watchi pakkumisele ka Androidi platvormil. Väidetavalt taganes ta nendest plaanidest vahetult enne valmimist. Aga kas tal läks hästi?
Teame esimest Apple Watchi alates 2015. aastast. Apple’i väljamõeldis näitas maailmale, kuidas sarnast riistvara saab kasutada. See ei olnud esimene nutikell, kuid see oli esimene, mida sai tänu App Store'ile nutikellana kasutada. Sellest ajast peale on paljud tootjad püüdnud tuua oma lahendusi, kuid Apple Watch istub kindlalt oma troonil, isegi kui seda saab kasutada ainult iPhone'idega.
See võib olla sind huvitab
Meie enda platvormi parim
Kuigi me ilmselt ei tea, millises etapis apteegitilli projekt lõpetati, oli aruande kohaselt see "peaaegu täielik". Pole vahet, mida Apple Watchi Android-telefonidega ühilduvuse toomine kaasa tooks ja millised piirangud sellega kaasnevad. Võib-olla oleks see 1:1, võib-olla mitte, kuid Apple loobus sellest võimalusest "ärilistel kaalutlustel". Väidetavalt lahjendaks see valik Apple Watchi väärtust, mistõttu jättis ettevõte selle alles oma platvormi jaoks.
Fotogalerii
Samsung müüb oma Galaxy Watchi nutikella, mis on töötanud Tizeni operatsioonisüsteemiga juba kolm põlvkonda. See tähendas, et vastava rakendusega saab neid kellasid kasutada ka iPhone'idega. Kuid isegi kui nad olid nutikad, ei olnud nad nii targad, sest nende pood ei vastanud kindlasti Google Play suurusele. Galaxy Watch4 peetakse Apple Watchi tõeliseks ja täieõiguslikuks konkurentsiks. Sellel kellal on Wear OS operatsioonisüsteem, mille Samsung arendas koos Google’iga ja sisaldab juba Google Play’d. Sellest ajast alates on meil olnud Galaxy Watch6 ja Google Pixel Watch 2 (ja mõned teised).
Loomulikult ei saa seda otseselt võrrelda, kuid see näitab, et on võimalik murda mõnele teisele platvormile, kuid see ei taga edu. Te ei saa nende neljanda põlvkonna Galaxy Watchi kasutada iPhone'idega samal viisil, nagu te ei saa kasutada Apple Watchi Android-telefonidega. Nii Samsung kui Google mõistsid, et parem oleks ainult oma klientidest hoolida ja pigem ignoreerida "võõrast" platvormi, nagu Apple on teinud Apple Watchi algusest peale.
Fotogalerii
Nali on selles, et Apple ei andnud Apple Watchi lihtsalt Androidis välja, sest soovis, et Androidi kliendid vahetaksid selle iPhone'ide ja selle nutikellade jaoks üle. Isegi kui seod näiteks tema AirPodid Androidiga, saad ainult rumalad Bluetooth-kõrvaklapid ilma kõigi lisatud funktsioonideta. Kes teab, kuidas see nüüd välja näeks, aga kindel on see, et Apple sai lõpuks hästi hakkama, kui teised tema strateegia üle võtsid.
Jah, ta tegi. Rakenduse arendamine Androidi jaoks on jama, et miljonid erineva HW-ga telefonid töötaksid isegi ilma teatud funktsioonideta Androidides. Isegi Samsung kellast 6? Ma ei tea kindlalt, et seda ei saa enam iPhone'iga siduda.
Ma arvan, et Apple Watchi hea asi on see, et Apple hoidis selle enda teada. Aga mida ma enam nii selgelt ei näe, on Homepods ja Airpods. Muidugi, ta ei saaks kasutada Siri, ta ei saaks kasutada mõnda funktsiooni, kuid ma arvan, et sellel oleks mõtet.
Noh, Apple'il on Beats for Android, eks? Miks on nende jaoks isegi airpods? 🤷♂️
1.) Kuna nad müüksid neid rohkem 2.) Kuna nad pakuvad Apple'i muusikat teistele platvormidele, oleks mõttekas samal ajal raha teenida "kvaliteetse riistvara kohandatud teenusega". 3.) Sest klient, kes kasutab tavapäraselt Apple'i tooteid, kuid kellel on hetkel millegipärast teise kaubamärgi telefon, ei oleks järsku väärtusetut poodi ja ei tunneks end mingil määral petetuna.
… Ma ei tea, miks Android ostaks Apple'ilt kõrvaklappe. Turul on palju paremaid, ilusamaid ja kvaliteetsemaid kõrvaklappe samas hinnaklassis….
Jah. Nad ei saavutaks kunagi mõlemal platvormil süsteemiga samasugust integratsiooni taset ja kvaliteeti ning iga ülevaatus paneks nad sellesse. Samas ei saanud ma kunagi aru, miks ma pean kella asemel kandma ümmargust ristkülikut.