Vratislav Holub Eelmise nädala alguses saime lõpuks näha selle aasta esimest Apple'i peaettekannet, mille käigus selgusid mitmed huvitavad uuendused. Täpsemalt tutvustas Apple iPhone SE 3, iPad Air 5, hingematvat M1 Ultra kiipi koos Mac Studio arvutiga ja uhiuut Studio Display monitori, mille tulekuga millegipärast 27-tollise iMaci müük lõppes. Mõni aasta tagasi aga Cupertino hiiglane oma monitore ei müünud, panustas hoopis LG UltraFine’ile. Võrrelgem seega stuudiokuvarit LG UltraFine 5K-ga. Kas Apple on üldse paranenud või pole sellel muudatusel mõtet?
See võib olla sind huvitab
Apple'iga ümber maailma lendamine Mõlema monitori puhul leiame 27-tollise diagonaali ja 5K eraldusvõime, mis on antud juhul üsna hädavajalik. Seda seetõttu, et see on ideaalne valik otse Apple'i kasutajatele või pigem macOS-ile, tänu millele pole vaja eraldusvõimet skaleerida ja kõik näeb välja võimalikult loomulik. Siiski võime juba praegu leida mitmeid erinevusi.
Disain
Me näeme suuri erinevusi disaini valdkonnas. Kui LG UltraFine 5K näeb välja nagu täiesti tavaline plastikust monitor, siis selles osas paneb Apple märkimisväärset rõhku monitori enda välimusele. Studio Display puhul näeme koos tagaküljega suhteliselt kena alumiiniumist alust ja alumiiniumservi. Ainuüksi see muudab Apple'i ekraani suurepäraseks partneriks näiteks Macidele, mis on üldiselt väga hästi sobitatud. Ühesõnaga, kõik sobib ideaalselt kokku. Lisaks on see tükk loodud otseselt macOS-i vajaduste jaoks, kus Apple'i kasutajad saavad kasu riist- ja tarkvara täiendavast vastastikusest sõltuvusest. Aga selleni jõuame hiljem.
Apple Studio ekraan
Kuva kvaliteet
Esmapilgul pakuvad mõlemad ekraanid esmaklassilist kvaliteeti. Kuid on väike konks. Nagu eespool mainitud, on mõlemad 27K eraldusvõimega (5 x 5120 pikslit), 2880 Hz värskendussageduse ja 60:16 kuvasuhtega 9-tollised monitorid, mis põhinevad ühetsoonilise LED-taustvalgustusega IPS-paneelil. Kuid liigume edasi esimeste erinevuste juurde. Kui stuudioekraan pakub kuni 600 niti heledust, siis LG monitoril on "ainult" 500 niti. Kuid tegelikkuses pole erinevust peaaegu näha. Teine erinevus on näha pinnal. Stuudioekraanil on läikiv pind julgemate värvide jaoks, kuid nanotekstuuriga klaasi eest saab juurde maksta, LG panustab aga peegeldusvastasele pinnale. P3 värvigamma ja kuni miljard värvitoonid on samuti iseenesestmõistetavad.
Kvaliteedi poolest on tegemist suhteliselt huvitavate monitoridega, mis kehtib mõlema asjaosalise kohta. Välisarvustajad olid aga kvaliteedi osas pigem spekulatiivsed. Kui võtta arvesse monitoride hinda, siis võiks neilt veidi enamat oodata. Näiteks puudub lokaalne hämardus, mis on graafikamaailma jaoks ülimalt oluline, sest ilma selleta ei saa musta päris mustana renderdada. Praktiliselt kõigil Apple'i toodetel, mille jaoks võiksime midagi sarnast vaja minna, on see lisaks. Olgu selleks iPhone'i OLED-paneelid, 12,9-tollise iPad Pro ja uue MacBooks Pro Mini LED-id või Pro Display XDR-i kohalik hämardamine. Selles suhtes pole kumbki väljapanek eriti rõõmustav.
Ühenduvus
Ühenduvuse poolest on mõlemad mudelid praktiliselt samad, kuid mõningaid erinevusi leiame siiski. Nii Studio Display kui ka LG UltraFine 5K pakuvad kolme USB-C pistikut ja ühte Thunderbolti porti. Apple'i ekraani edastuskiirus ulatub aga kuni 10 Gb/s, LG oma aga 5 Gb/s. Muidugi saab neid kasutada ka näiteks MacBookide toiteks. Stuudioekraanil on siin väike serv, kuid erinevus on praktiliselt tühine. Kui Apple’i uus toode pakub 96W laadimist, siis vanem monitor on vaid 2W ehk 94W vähem.
Aksessuaarid
Kui Apple esitles uut Studio Display-d, pühendas ta suure osa esitlusest ekraani rikastavatele tarvikutele. Loomulikult räägime sisseehitatud 12MP ülilainurkkaamerast, millel on 122° vaatenurk, f/2,4 ava ja võtte tsentreerimise tugi (Center Stage), millele lisanduvad siis kuus kõlarit ja kolm kõlarit. mikrofonid. Kõlarite ja mikrofonide kvaliteet on üsna kõrge, arvestades, et tegemist on integreeritud komponentidega ja enamikule neist piisab. Paraku, kuigi Apple uhkustab mainitud kõlaritega, ületavad need siiski hõlpsasti odavamate väliste helimonitoritega, seda lihtsal põhjusel – füüsikal. Ühesõnaga, sisseehitatud kõlarid ei suuda traditsiooniliste komplektidega võistelda, olgu need nii head kui tahes. Aga kui on midagi, mis Studio Display-ga täiesti läbi läheb, siis on see eelmainitud veebikaamera. Selle kvaliteet on arusaamatult kehv ja LG UltraFine 5K pakub isegi paremaid tulemusi. California hiiglase avalduse kohaselt peaks see olema vaid tarkvaraviga ja selle parandamist näeme lähiajal. Sellest hoolimata on see suhteliselt põhimõtteline viga.
LG Ultra Fine 5K
Teisest küljest on olemas LG UltraFine 5K. Nagu eespool märkisime, pakub see tükk ka integreeritud veebikaamerat, mis on võimeline kuni Full HD eraldusvõimega (1920 x 1080 pikslit). Samuti on sisseehitatud kõlarid. Kuid tõde on see, et Studio Display helikvaliteeti silmas pidades neist lihtsalt ei piisa.
Nutikad funktsioonid
Samas ei tohi kindlasti unustada mainimast üht suhteliselt olulist asja. Uue Studio Display toiteallikaks on oma Apple A13 Bionic kiip, mis muide ületab ka iPhone 11 Pro. Ta on siia paigutatud lihtsal põhjusel. Selle põhjuseks on asjaolu, et see hoolitseb sisseehitatud kaamera võtte tsentreerimise (Center Stage) nõuetekohase toimimise eest ja pakub ka ruumilist heli. Eelmainitud kõlaritest ei puudu ka Dolby Atmose ruumilise heli tugi, mille eest hoolitseb kiip ise.
Vastupidi, LG UltraFine 5K puhul ei leia me midagi sarnast. Sellega seoses võib selgelt öelda, et Studio Display on omal moel originaalne, kuna sellel on oma arvutusvõimsus. Seetõttu on võimalik loota ka tarkvarauuendustele, mis suudavad nii üksikuid funktsioone korrigeerida, nagu veebikaamera kvaliteedi puhul eeldame, kui ka tuua väikseid uudiseid. Seetõttu on küsimus, kas me selle õunamonitori jaoks ka tulevikus midagi lisa näeme.
Hind ja otsus
Asume nüüd asja juurde – kui palju need monitorid tegelikult maksavad. Kuigi LG UltraFine 5K enam ametlikult ei müüda, küsis Apple selle eest vähem kui 37 tuhat krooni. Selle summa eest said Apple’i kasutajad endale suhteliselt kvaliteetse reguleeritava kõrgusega statiiviga monitori. Peal Alge igal juhul on see saadaval alla 33 tuhande krooni eest. Teisest küljest on meil siin Studio Display. Selle hind algab 42 990 CZK-st, samas kui soovite nanotekstuuriga klaasiga varianti, peaksite valmistama vähemalt 51 990 CZK. Sellega see aga ei lõpe. Sel juhul saate monitori ainult reguleeritava kaldega statiiviga või VESA kinnituse jaoks mõeldud adapteriga. Kui soovite mitte ainult reguleeritava kalde, vaid ka kõrgusega alust, peate ette valmistama veel 12 tuhat krooni. Nanotekstuuriga klaasi ja reguleeritava kõrgusega aluse valimisel võib hind kokkuvõttes tõusta 63 990 CZK-ni.
See võib olla sind huvitab
Ja siin tabasime komistuskivi. Paljud Apple'i fännid spekuleerivad, et uus Studio Display pakub praktiliselt sama ekraani, mida võisime leida 27-tollisest iMacist. Maksimaalne heledus on aga kasvanud 100 niti võrra, mida välismaiste arvustajate hinnangul polegi nii lihtne näha, kuna see pole just oluline erinevus. Sellegipoolest on Studio Display ideaalne valik Apple'i kasutajatele, kes otsivad oma Macile ideaalset monitori ja vajavad otse 5K eraldusvõimet. Võistlus ei paku peaaegu midagi sarnast. Seevastu kvaliteetsed 4K monitorid, mis suudavad pakkuda näiteks suuremat värskendussagedust, HDR-i tuge, Power Deliveryt ja isegi oluliselt odavamalt välja tulla. Siin aga langeb kuva kvaliteet kaadri disaini ja tsentreerimise arvelt.
