Ondrej Holzman Viimastel päevadel on palju räägitud Apple’i uuest muusikateenusest. See tuleb juunis, põhinedes Beats Musicul, ja California ettevõte võtab esmakordselt sõna muusika voogedastusel. Kuid samal ajal spekuleeritakse, et ta ei suuda endiselt kõigi kirjastajatega lepinguid sõlmida ja on ka USA valitsuse luubi all, eriti oma läbirääkimispraktika tõttu.
Apple'il on muusikamaailmas väga tugev sõnaõigus. Ta on seda ajaloos juba mitu korda teinud, muutis iPodi ja iTunesiga sõna otseses mõttes kogu tööstust ning nüüd on tema keskel ka väga mõjukas Jimmy Iovine. Ta omandas selle osana Beatsi omandamisest ja Iovine mängib olulist rolli uue muusika voogedastusrakenduse käivitamisel, mille Apple võtab kasutusele sellised väljakujunenud teenused nagu Spotify ja liigub lõpuks muusikas ajaga kaasa. iTunes'i müük langeb ja voogesitus näib olevat tulevik.
Kuid uue Beats Musicu teenuse kasutuselevõtt, mis peaks läbima täieliku kaubamärgivahetuse, sealhulgas uue nime, kostab hääli Apple'i ebaõiglaste tingimuste kohta. Näiteks ei meeldi Spotifyle, kuidas App Store'is tellimused toimivad. Juba enne seda oli ka teateid, et Apple soovib koostööd teha suurimate kirjastajatega kindlustama, nii et voogedastustööstusest kaovad täiesti tasuta versioonid, mis nüüd töötavad tänu reklaamidele.
Apple'i jaoks lihtsustaks tasuta voogesituse tühistamine oluliselt teed uuele turule, kuna selle teenus on suure tõenäosusega ainult tasuline ja põhineb eksklusiivsel sisul. Apple teeb ka püüdis läbi rääkida, et muuta oma teenus konkurentidest pisut odavamaks, kuid see on tema enda teha nad ei taha lubada kirjastajad. Kuid isegi kui Apple'i uus teenus maksab kuus sama palju kui näiteks Spotify, on Apple'il konkurentsieelis.
See seisneb poliitikas, mis on App Store'is tellimuse jaoks määratud. Kui tellite veebis Spotify, maksate kuuajalise piiramatu voogesituse eest 10 dollarit. Kuid kui soovite teenuse tellida otse iOS-i rakenduses, näete kolm dollarit kõrgemat hinda. Kõrgem hind tuleneb sellest, et Apple võtab igalt liitumiselt ka kindla 30% tasu, seega saab Spotify iga tellija kohta ligi neli dollarit, samas kui Rootsi firma ei saa oma 10 dollarit veebilehelt kättegi. Ja klient on finaalis kõige hullemas olukorras.
Sellega seoses on Apple oma App Store'i reeglites kõige eest hoolitsenud, isegi nii, et Spotify ei saa rakenduses viidata välisele tellimuse eest maksmise mehhanismile. Apple lükkas sellise taotluse tagasi.
"Nad kontrollivad iOS-i ja saavad hinnaeelise," ütles eest Verge nimetu allikas muusikamaastikult. Seda 30 protsenti ei saa ei kirjastaja ega artist, vaid Apple. Nii saab ta ühelt poolt konkureerivast teenusest kasu ja teisalt tugevdab oma tulevase teenuse positsiooni, mis läheb ilmselt kõige rohkem maksma, nagu ka Spotify, kui Apple'il ei õnnestu veel agressiivsemaid hindu kaubelda.
Spotify pole ime. Kuigi teenusel on praegu 60 miljonit kasutajat ja Apple on muusika voogesituse osas hiline tulija, on see siiski piisavalt suur mängija, et konkurents peab silma peal hoidma.
Spotify jaoks pole selle teenuse tasuta versioon väidetavalt midagi, ilma milleta see ei saaks toimida, ja kui kirjastused koos Apple'iga avaldasid talle survet reklaamidega voogesituse tühistamiseks, mille eest kasutaja midagi ei maksa, siis vahetada ainult tasulisele mudelile. Aga Rootsis ei taheta hetkel kindlasti alla anda, sest tasuta versioon on tasulise teenuse katalüsaator.
Kogu Apple'i tärkava teenusega seotud olukorda jälgivad ka USA Föderaalne Kaubanduskomisjon ja Euroopa Komisjon, kes uurivad, kas Apple kasutab oma positsiooni konkurentsi kahjuks.
Viimaste teadete kohaselt ei ole Apple endiselt suutnud kõigi plaadifirmadega lepinguid sõlmida ning võimalik, et kordub sama stsenaarium, mis 2013. aastal enne iTunes Radio käivitamist. Toona sõlmis Apple viimased vajalikud lepingud vaid nädal enne teenuse kasutuselevõttu ning iTunes Radio jõudis lõpuks kasutajateni kolm kuud hiljem. Nüüd on spekuleeritud, et Apple näitab uut muusikateenust tõepoolest kuu aja pärast WWDC ajal, kuid küsimus on selles, millal see laiema avalikkuse ette jõuab.
Noh, see on üldteada tõsiasi, et Apple püüab igasugust valikuvabadust alla suruda. See muudab ettevõtte minu jaoks ebasümpaatseks.