Adam Kos Apple tahab jätta mulje, et ta on tõesti tegelenud ühe peamise monopolivastase probleemiga – võimalusega maksta digitaalse sisu eest väljaspool App Store'i. Tegelikkuses see aga nii ei ole, sest tegelikult tegi firma väikseima järeleandmise, mis suutis. Nii jäi kits terveks ja hunt ei söönud palju.
See võib olla sind huvitab
Cameroni jt juhtum vs. Apple Inc.
Taust on üsna lihtne. Üks peamisi muresid, mida arendajad App Store'i sisu esitavad, on asjaolu, et Apple soovib osa nende tuludest nii rakenduste müügist kui ka rakendusesisestest ostudest. Samas teeb ta kõik endast oleneva, et seda ei saaks vältida, mis siiani pole tegelikult olnud võimalik, välja arvatud mõned erandid. Erandiks on tavaliselt voogedastusteenused (Spotify, Netflix), kui ostate nende veebisaidilt tellimuse ja logite lihtsalt rakendusse sisse. Monopolivastasuse osas on Apple'il poliitika, mis ei luba arendajatel suunata rakenduste kasutajaid alternatiivsetele makseplatvormidele, tavaliselt oma poodi. Sellest siis Epic Gamesi juhtum seisnebki. Kuid Apple muudab nüüd seda poliitikat sellega, et arendaja saab nüüd oma kasutajaid teavitada, et on olemas veel üks võimalus. Siiski on üks suur probleem.
Fotogalerii
Mööda lastud võimalus
Alternatiivsest sisu eest tasumisest saab arendaja oma kasutajat teavitada ainult e-posti teel. Mida see tähendab? Et kui installite rakenduse, millesse te oma meiliga sisse ei logi, on arendajal tõenäoliselt raske teiega ühendust võtta. Arendajad ei saa endiselt anda rakenduses otselinki alternatiivsele makseplatvormile ega teavitada teid selle olemasolust. Kas see kõlab teile loogiliselt? Jah, rakendus võib küsida teie e-posti aadressi, kuid ei saa seda teha sõnumiga "Saada meile e-kiri, et teavitada teid liitumisvõimalustest". Kui kasutaja annab oma e-posti aadressi, võib arendaja saata talle sõnumi maksevõimaluste lingiga, kuid see on ka kõik. Nii et Apple on selle konkreetse kohtuasja lahendanud, kuid tal on endiselt poliitika, mis toob kasu ainult iseendale ja mis kindlasti ei leevenda monopolivastaseid probleeme.
Fotogalerii
Näiteks senaator Amy Klobuchar ja senati kohtunike monopolivastase alakomitee esimees väitsid: "See Apple'i uus vastus on hea esimene samm mõningate konkurentsiprobleemide lahendamiseks, kuid avatud ja konkurentsivõimelise mobiilirakenduste turu tagamiseks tuleb teha rohkem, sealhulgas terve mõistuse seadusandlus, mis kehtestab valitsevate rakenduste poodide reeglid." Senaator Richard Blumenthal omakorda mainis, et see on märkimisväärne samm edasi, kuid see ei lahenda kõiki probleeme.
See võib olla sind huvitab
Arengufond
Nagu öeldud, asutas ta ka Apple'i arengufondi, mis peaks sisaldama 100 miljonit dollarit. Seda fondi peaks kasutama arveldamiseks arendajatega, kes kaebasid Apple'i 2019. aastal kohtusse. Naljakas on see, et isegi siin kaotavad arendajad 30% kogusummast. Mitte sellepärast, et Apple selle võtaks, vaid sellepärast, et 30 miljonit dollarit läheb juhtumiga seotud Apple’i kuludeks ehk Hagens Bermani advokaadibüroole. Nii et lugedes kogu infot selle kohta, milliseid mööndusi Apple tegelikult tegi ja mida see lõpuks tähendab, tekib lihtsalt tunne, et mäng ei ole siin päris aus ega saa seda ilmselt kunagi olema. Raha on lihtsalt igavene probleem – kas sul seda on või mitte.
Fotogalerii
See parandab seda natuke, kuid olgem ausad, arendajad võiksid seda alati teha. Nad ei saanud inimesi rakenduse kaudu teavitada, kuid kui nad teabe netti panid, leidsid inimesed selle. Tean palju rakendusi, kus saab tellimuse või litsentsi lihtsalt väljast osta ja siis lihtsalt äpp installida, loodud kontoga sisse logida ja ongi tehtud. See käib tõesti lihtsalt sellest, et Apple "lubas" seda ametlikult ja nii, et seda on peaaegu võimatu uuesti teha :D
Ma olen suur Apple'i fänn, ma tõesti ei arva, et keegi peaks Apple'i sundima ja kindlasti mitte seaduse ega seadusega leplikumaks. Nõudlus ja turg peaksid neid selleks sundima ja kui seda ei juhtu, pole see ilmselt nii hull, nagu kõik on meile viimastel aastatel üritanud väita. Aga kui Apple tahab teha mööndusi, siis tehke need vähemalt korralikult. See jätab mulje, et nad teevad miinimumi, et keegi neid kohtusse ei kaebaks, ja ma pole ka sellega lihtsalt nõus.
Mina isiklikult ei leia, et rakenduses peaks olema mingi muu maksevärava olemasolu kui selline, aga kui oleks link sellele, siis otsustaks inimene ise, kuidas ta seda soovib. Jääksin õuna oma juurde, sest mul pole vaja oma kaarti igale poole panna. Kõikjal, kus on võimalik Maksa, teen seda.