Sule kuulutus

Sellest on saanud praktiliselt klišee, millele võiks enne iga Apple’i peaettekannet panustada. Peaaegu kindel on, et California firma esitletav uus seade on eelkäijast õhem. Ka uutega see nii ei olnud iPhone 6 a Plus 6. Aga kellele neist kasu on?

Oleme seda rida nii palju kordi kuulnud. 2010: "iPhone 4 on õhem." 2012: "iPhone 5 on õhem."

Apple on aastaid jahtinud loodetavasti paberõhukese iPhone'i tutvustamist. Vähemalt tundub nii. Loomulikult oli areng alates esimesest iPhone'ist 2007. aastal loogiline ja telefoni korpuse paksuse vähendamine oli mõistlik. Apple otsis endiselt lünki, kus saaks ühe või teise komponendi suurust vähendada, et need kõik võimalikult ökonoomselt "kapi alla" kokku panna.

2012. aastal tuli ta välja iPhone 5-ga, mis oli välimuselt väga sarnane eelmisele iPhone 4/4S-le, kuid kahe aastaga suutis Apple vähendada tema telefoni paksust arvestatava 1,7 millimeetri võrra. Kuid juba iPhone 5 puhul kaebusi seadme liiga paksu kohta praktiliselt ei ilmunud ja iPhone XNUMX puhul hakkasid paljud kasutajad isegi mõtlema, kas uus mudel on liiga õhuke.

Sageli on see harjumuse küsimus, kuid võimalikult kitsas seade ei ole alati parim lahendus. Kui telefon papist välja lõigata, ei pea see oma paksusega, õigemini kõhnusega nii hästi vastu, kui ausam ümarate servadega iPhone 5C, mis mahub täpselt kätte. Kuigi veelgi õhem iPhone 5 oli tehnoloogiline samm edasi, poleks valdaval enamusel klientidest midagi selle vastu, kui mõõtmed ühel kolmest teljest muutumatuks jääksid.

Kuid me ei tegele siin ainult telefoni paksusega. Kõigel on sügavamad seosed seadme muude omadustega, mis on palju olulisemad kui see, et uusim iPhone on millimeetri võrra õhem või kaks kümnendikku millimeetrit paksem. Enne iPhone 6 tutvustamist mõtlesin, kas Apple läheb taas kord millimeetrite taha või valitseb tema kontorites ratsionaalsus ja jõuan järeldusele, et uus iPhone ei pruugi olla ajaloo kõige õhem.

Kahjuks Apple ei üllatanud. Phil Schiller võiks iPhone 6 ja 6 Plusi tutvustades taas välja tõmmata juba õpitud loosungi, et need on kõige õhemad iPhone'id, mida me kunagi näinud oleme. Veel seitsme kümnendiku või viie kümnendiku millimeetri võrra. Paberil on need väikesed muudatused, kuid võime olla kindlad, et tunneme seda muutust uuesti käes ja eks ole näha, kas koos uute iPhone'ide ümarate servadega tuleb veelgi õhem korpus põhjus.

[do action=”quote”]Keegi ei süüdistaks Apple'i, kui iPhone 6 oli sama paks/õhuke kui iPhone 5S.[/do]

Kuid see pole iPhone'ide pideva hõrenemise probleem. Võimalik, et peame iPhone kuut – ka tänu suurematele ekraanidele – hoidma pisut teisiti, kuid see ei ole märkimisväärne probleem. Apple oleks aga võinud oma nutitelefoni uuele põlvkonnale teistmoodi läheneda. Keegi ei süüdistaks teda, kui iPhone 6 oleks sama paks/õhuke kui iPhone 5/5S. 7,6 millimeetrit oli ju nutitelefonide maailmas juba arvestatavalt madal mõõde.

Uute tehnoloogiate ja ennekõike suurte ekraanide tulekuga oleks Apple'il suurepärane võimalus saada iPhone'i suurem aku. Väiksem protsessor ja seitse kümnendikku tolli suurem ekraan iPhone 6 puhul annaks kuni 15 kuupsentimeetrit rohkem ruumi, mille saaks täita oluliselt suurema mahutavusega aku, mis tagab iPhone XNUMX oluliselt suurema vastupidavuse. , mis on praegu selle üks suurimaid nõrkusi. Tuleb märkida, et sellega ei tegele ainult Apple'i seade, vaid ka konkurents.

Apple otsustas aga seda suurepärast võimalust mitte ära kasutada ja eelistas kõigele panustada võib-olla maagilisele sõnale "lahjem". Lisatud ruum kahanes järsku laias laastus poole võrra ning kuna suurem ekraan vajab palju rohkem energiat, siis uue iPhone 6 vastupidavus praktiliselt ei erine varasematest mudelitest, mis on suur pettumus. IPhone 6 Plusi puhul on numbrid mõnevõrra positiivsemad, kuid siiski üsna nõrgad.

Veelgi enam, järjekordne nii suur iPhone’i suuruse vähendamine tundub uute telefonide tagakülge vaadates arusaamatu. Kaamera objektiiv ulatub iPhone 6 ja 6 Plusi tagaküljelt välja, ilmselt seetõttu, et Apple ei suutnud seda täielikult nii õhukese korpuse sisse mahutada, ilma et oleks säilitanud kõiki tulevasi tehnoloogiaid. Kui see tõesti põhjus on, siis on absurdne, et Apple ei jäänud sama paksusega kinni ega muutnud seda vaid mõne kümnendiku millimeetri võrra, kui nad tõesti tahtsid seda õhukest iPhone'i asja kasutada.

Lisaks võiks uus iPhone ilmselt olla ka veekindel, sest kuuldavasti lükkas Apple sellise võimaluse tagasi põhjusel, et see peaks iPhone’i paksemaks tegema. Kellel teist oleks midagi selle vastu, et iPhone 6 on seitse kümnendikku millimeetrit paksem, kuid teades, et sellega ei juhtu midagi, kui see kogemata veega kokku puutub ja samas kestab see terve päeva ja tänu sellele mitte lõpetada oma teenust isegi siis, kui seda soovite Apple Pay kasutada maksekaardina?

.