Tomas Chlebek Pärast novembrikuist MacBook Airi värskendust muutusid need ootamatult oluliselt huvitavamaks mitte ainult jõudluse, vaid ka hinna poolest, mis konkureerib praeguse MacBook Pro 13-ga.
Praegused MacBook Pros oma kolmeteisttollise versiooniga ei ole enam oma mängu tipus. Nende viimane värskendus toimus 2010. aasta aprillis, rikkudes Apple'i tüüpilise värskendustsükli. Suure tõenäosusega ootame uut Intel Sandy Bridge protsessorite seeriat, mille mobiilset kahetuumalist versiooni oodati veebruaris, kuid kiibikomplektides hiljuti avastatud vea ja nende vajaliku väljavahetamise tõttu tõenäoliselt tähtaeg pikeneb, ja uute MacBookide (peamiselt 13-tollise mudeli) huvilised võivad oodata märtsi/aprillini.
Peamiselt Core 2 Duo tõttu lähenevad praegused Airid jõudluse poolest kolmeteisttollisele valgele ja Pro-le. Loogiliselt võttes tekib küsimus: kas ma ei tahaks eriti suuremat jõudlust oluliselt parema teisaldatavuse, peenema ekraani ja SSD arvelt baasis?
Loomulikult on valiku põhisõnaks nõuded kasutatavale tarkvarale. Kui keeruline graafika- või videoredaktor või mõne teise süsteemi virtuaalne töötamine on peaaegu igapäevane rutiin, ei tasu mõelda "Airile". Peaaegu kõigis muudes punktides on ultraportatiivne MacBook aga oma turskemale vennale lähedal teisel kohal. Muidugi, meile kõigile meeldivad punktid, nii et võtame kokku nende plussid ja miinused:
- Kaasaskantavus
Esimene asi, mis Airi juures kõiki silma hakkab, on selle paksus. See ei ole palju suurem kui paar märkmikku või ajakirja. Kaal on ka väga madal. Seljakotis kandes ei märka seda peaaegu üldse.
- Ekraan
Ekraani tüüp on sama, kuid eraldusvõime on kõrgem. Isegi väiksema MacBook Air 11-tollise ekraani eraldusvõime on suurem kui kolmeteisttollisel Pro-l, samas kui Air 13-tollisel Pro-l on samad pikslid kui XNUMX-tollisel Pro-l.
- SSD
Madalaimas versioonis 64GB, kõrgeimas 256 (aga siin ületab hind MacBook Pro’d), kõikides versioonides võrdselt kiired välkkiibid. Neid ei joodeta plaadi külge, nagu algselt arvati, vaid ühendatakse spetsiaalse pistiku abil, nii et teoreetiliselt saab neid asendada. Võrreldes MBP 5600 p/min ketastega on nende jõudlust raske võrrelda, st. allolevat tabelit.
- Protsessor
Mõlema sülearvuti südameks on mobiilne Intel Core2Duo, MacBook Pro puhul on see kas 2,4 või 2,66 GHz koos 3MB L2 vahemäluga, Airi toiteallikaks on kas 1,4 GHz või 1,6 GHz (3 MB L2 vahemälu) või 1,86 või 2,13 GHz (6 MB L2 vahemälu) kolmeteisttollise versiooni puhul.
| Protsessor | GeekBench | XBenchi protsessor | XBenchi ketas | XBenchi kvarts | |
| MacBook Air 11" | 1,4 GHz Core2Duo | 2036 | 99,05 | 229,45 | 100,21 |
| MacBook Air 13" | 1,83 GHz Core2Duo | 2717 | 132,54 | 231,87 | 143,04 |
| MacBook Pro 13 " | 2,66 GHz Core2Duo | 3703 | 187,64 | 47,65 | 156,71 |
- RAM
Kõiki MacBook Aire müüakse standardvarustuses 2 GB muutmäluga, mis on tänapäeval miinimum, kui taustal jooksete sageli rohkem kui paar rakendust, siis on soovitatav proovida hankida 4 GB-ga versioon (RAM-i ei saa asendada !)
- Mehaanika
Mõni võib Airist puudust tunda, kuid julgen väita, et enamiku tänapäeva arvutimaailma jaoks on optilised draivid saamas minevikku. Vajadusel saab loomulikult kasutada välist või Wi-Fi kaudu draivi "laenata" teisest Macist või PC-st.
- aku
Muidugi tuli kuskilt kokku hoida, 5-tolline Air annab 7 tundi akukestvust, 10-tolline Air 30 tundi. Mõlemad väärtused pole Macbook Pro XNUMX tunniga võrreldes kuigi suured, kuid arvan, et keskmiseks töö-/õpilaspäevaks piisab. Selle puuduse lunastab osaliselt XNUMX päeva vastupidavust nn ooterežiimis, kui sülearvuti on pärast sekundi murdosa pärast avamist töövalmis.
- Klaviatuur
Paljud arvavad, et 11-tolline MacBook Air on Apple'i netbook, mis muidugi ei vasta tõele. See on oluliselt parem nii töötluskvaliteedi, jõudluse kui ka klaviatuuri poolest. See on sama suur kui kõik teised Macid, ainult ülemine funktsiooniklahvide rida on paar mm väiksem. Küllaltki suureks miinuseks MacBook Pro kasuks on aga taustavalgustuse puudumine, mis mõne jaoks võib tähendada pahameelt Airiga.
- Töötlemine
Mõlemad sülearvutid on loomulikult Apple'i kõrgeimad standardid, sealhulgas täiuslik mehaaniline töötlemine ja kõigi osade paigaldamine ning täielikult metallist unibody konstruktsioon. Rivaalidest suurem annab siiski parema tunde oma tugevusest, MacBook Airi üliõhuke disain mõjub vaatamata tugevusele üsna purunevana.
Seega sobib MacBook Pro pigem neile, kes vajavad/soovivad rohkem protsessori võimsust, suuremat kettamahtu ja taustvalgustusega klaviatuuri. MacBook Air on seevastu selge valik, kui plaanite sülearvutit mitu korda päevas kaasas kanda ja loomulikult näeb see ka veidi parem välja. Lõppude lõpuks on stiil selle ülikaasaskantava sülearvuti üks peamisi eeliseid. Samal ajal saab see hõlpsalt hakkama Full HD videoga, enamiku tavakasutajatega tavakasutajatele ja isegi madala detailiga kaasaegsetele mängudele. Ma isegi ei muretseks selle pärast, et kasutan seda suurema versiooni puhul põhiarvutina (ainsana).
Tore artikkel.
Pole kaua aega möödas sellest, kui ostsin 13-tollise MacBook Pro. Enne ostmist oli mul Airi ja Pro vahel dilemma, kuid lõpuks võitis Pro - kuna hinnavahe oli minu jaoks tohutu - nii et säästsin paar tuhat ja ostsin Pro. Olen väga rahul, isegi kui Pro on paksem ja raskem kui Air, on see lihtsalt Apple – kuningas sülearvutite seas. Trides on neil sellised klotsid, et kui ma endale 2 Pro peale paneks, siis oleksin võrdne nende noodipaksusega. :)
Suurepärane artikkel!
Aga ma vajan ikkagi nõu. Vaidlen selle vahel, kas osta Air 2,16 GHz või Pro 2,4 (2,66) GHz. Vahetan Toshiba Portége 2,26 GHz Macbooki vastu ja olen peamiselt huvitatud Photoshopiga töötamisest. Kasutan igapäevaselt, teine sw pole protsessorile pooltki nii nõudlik kui Photoshop. Mida teie kogemus soovitab? Aitäh. Vastasel juhul on 4 GB muutmälu ilmselge valik.
Kui Photoshopiga, siis pigem ostaks PRO oma.
Mul isiklikult on Air 1. põlvkond ja jõudluse üle kurta ei saa, olen rahul, 1,6GHz protsessor ja 2GB ram - suurepärane, see on ikka võimsam kui Performa 630 või Apollo 12 arvutid.
Valisin liikuvuse ja välimuse sellega, et sellel on kooliks piisavalt jõudu – isegi nende mängude jaoks, mis mulle meeldivad.
Täpselt nii. Ma nõustun.
Mul on 13-tolline Mac Book Pro ja proovisin siin Photoshopi ning see töötas minu jaoks suurepäraselt.
Ma ei ole äärmuslik professionaal, kuid arvan, et see sobib teile hästi.
Mul on eelmise aasta MBP ja ma kasutasin seda 8 GB muutmäluga. Olen igati rahul. Kasutan palju Photoshopi elemente. Mul pole 8GB mäluga jõudlusega vähimatki probleemi. Ma arvan endiselt, et kiire ketta asemel on palju RAM-i arvutis olulisem. Tõsi, SSD-ga on rakenduste laadimine kiirem, kuid vahetamine on palju aeglasem kui mäluga suhtlemine. Selle konfiguratsiooniga, mis mul on, täidan 8GB praktiliselt ainult siis, kui eraldan oma tarkvaras mälu :-).
Seetõttu soovitaksin kindlasti 8 GB mäluga MBP-d.
Btw: Kuidas Airil SSD-de jaoks TRIM läheb? Kas see nüüd töötab? Ilma TRIM-ita võite oodata ketta jõudluse olulist vähenemist aja jooksul.
Ma arvan endiselt, et kiire ketta asemel on palju RAM-i arvutis olulisem.
See on üldiselt müüt. See võis juhtuda 2> 4 GB muutmälu täiendamisel. Aga kui näiteks MB Pro-s (mõõdetuna Adobe CS5 peal) lisan mälu 4–8 GB, on kiiruse erinevus (subjektiivselt) minimaalne või märgatav ainult erandlike ülesannete puhul. Kui asendan HDD SSD-ga (mida ma ka tegin), siis on tunne, et istun 2x kiirema masina peal, alates alglaadimisest kuni rakendustega töötamiseni.
Selle aruteluga seotud huvitav artikkel mäluhalduse kohta on aadressil:
http://www.abclinuxu.cz/blog/Mihovy_sochory/2009/9/sprava-pameti-v-mac-os-x
Ühesõnaga, RAM-i Mac OS X-is kasutatakse laialdaselt ketta vahemälu jaoks, nii et "palju RAM-i" pole müüt ;-) Xbench annab mulle mälutoimingute jaoks keskmiselt umbes 3.5 GB/s.
Teisisõnu, jah, SSD kiirendab arvutit, aga ka RAM 8-)
Kas kellelgi on kogemusi SSD aeglustumisega arvutis kasutamise ajal? Mõned testid on juba ilmunud, aga milline on praktika?
TRIM ja õhk: seni null. Ilmselt ainult 10.7-ga.
Lahendasin ka selle probleemi, kas pro13-tolline või Air11-tolline. Lõppkokkuvõttes võtsin profi peamiselt taustvalgustusega klaviatuuri pärast. Vahel käin Airi vaatamas, sest see mulle väga meeldib, ma arvan, et see on ilmselt kõige toredam arvuti. Kuid ma isegi ei kahetse, et võtsin Pro
Võrdlesin Airi ja Pro-d 2 kuud tagasi ning diskvalifitseerisin Airi klaviatuuri taustvalgustuse ja "ainult" 4GiB muutmälu puudumise tõttu – otsustasin osta uue sülearvuti just 8GiB RAM-i vajaduse tõttu (java, paar virtuaalmasinat treenimiseks / tööks, lihtsalt RAM-ist ei piisa). Pikem aku tööiga on suurepärane boonus. Aja jooksul võib-olla asendan klassikalise HDD SSD vastu, arvan, et aasta pärast on SSD-de hinnad ja parameetrid veidi kaugemal...
Toimetajate jaoks:
pole aega, aga nad saavad, ärge muretsege.
Viivitus on tingitud sellest, et ma testin kõike, mida kirjutan, et kõik kirjutatu oleks ajatu.
Aga ma annan ühe nõuande elust - kuigi see on seotud teise tööstusega, on see siiski minu veski jagu:
2 aastat tagasi tahtis ta osta Mitsubishit. Ma palusin tal seda kaubamärki mitte osta… Ta ei kuulanud. Nüüd mõistetakse tema üle kohut, sest sellisel poel, mille ta ostis (uuena!!!), pole paralleeli.
Kahjuks, kui tal on raha käes, soovib ta osta sellise marki auto, et tema samm oleks samm lompist pori...
Inimese rumalus on põhjatu...
Mul oli jälle õigus. Tead, see võib juhtuda igaühega, aga kui see juhtub sinuga täna ja iga päev…. mul on ju tunne ja megaintuitsioon. Kahjuks võib ajatus mulle huvitavalt mõjuda....
Lisa - ärge muretsege, ma tean, kuidas Mitsubishi kirjutada...
nii et see on nädala lend. :) "No mul on tunne ja megaintuitsioon. Kahjuks võib ajatus mulle huvitavalt mõjuda...”
Mac Book Air on nii õhuke, et võtaksin selle just sel põhjusel :)
Iga kord kui Õhku näen, kujutan ette, et lõikan sellega leiba :D. Paksus on tõesti ebareaalne. Samas ma ei vahetaks seda oma MBP vastu millegi vastu :).
Arvan, et nii või teisiti inimene ei kahetse ja kui ta otsustab kahe õuna vahel, siis võidad selle juba ette. Õnneks ei pidanud ma isiklikult sellist dilemmat olema, vajasin suuremat ekraani ja võimsamat HW-d, seega võtsin 15-tollise MBP. See on kuulus, kuigi ma mõnikord kadestan oma kolleege, kellel on 13", sest nad on palju mobiilsemad. Noh, õhk erineb kohvist.
Isiklikult on need kaks väga tasakaalus NB-d, erinevused on marginaalsed (isegi taustvalgus, elasin ilma selleta 15 aastat). Ma arvan, et dilemma on pigem Air või 15″ MBpro. Ma tahan öelda, et kui kellelgi on vaja jõudlust, siis on vaja midagi oluliselt tugevamat. Aga kui kellelgi seadet tegelikult vaja pole, on AIR ilmselge valik. See on kohutav asi, see, kes iga päev NB-d kooli ja magama raputab, kasutab seda liikumist tõesti palju rohkem kui väikest lisatööd.
Ja kui me asja juures oleme, siis tasub tähele panna, et kõige väiksem AIR konkureerib tugevalt ka mobiilsuse poolest iPadiga, nii et selle ostmine võib tappa kaks kärbest ühe hoobiga.
Mõned muljed MB Air 11″ testimisest: http://applegraf.blogspot.com/2011/02/tyden-s-macbook-air-11.html
Tahaks küsida, mis pesaga on välkmälu ühendatud ja millega see asendataks? SSD-draivi jaoks?
välkmälu on SSD, see on täpselt sama, mida saab tasuta osta, ainult erineva mehaanilise disainiga... ja seda saab vahetada, http://www.computerworld.com/s/article/9195486/Toshiba_rolls_out_slimmer_form_factor_for_SSDs
Aku - tuli kuskilt puhastada :D
..sellest sain aru, kas sa arvad, et see suur ei sobinud sinna?
MBP 13 2009 puhul, kus mul oli RuncoreIV 128 GB SSD, tahtsin selle välja vahetada ja mõtlesin, mida lõpuks võitis MBA 13 2010, 4 GB muutmälu ja 128 GB SSD-ga versioon. Ma kasutan sellel ainult W7 Pro't (ah jah, ärge visake mind kividega) ja olen rahul. Mul on parem vastupidavus kui MBP, jõudlus on korralik ja SSD on aeglasem kui Runcore IV. Ainus, mis mind AIR-ist eemale ajas, oli klaviatuur, ma kirjutan tihti öösiti ja kartsin seda. Lõppkokkuvõttes on talutav ja oleks tahtnud ka tagantvalgustust, ehk on järgmine trükk mõistlikum. Mõtlesin ka versioonile 11, aga see oli minu jaoks liiga väike, töötan tööl ühendatud monitoriga ja mõte 11-st ja suurest monitorist oli ebameeldiv, on võimalik ühendada ka 2 monitori, aga see on palju raha ja siis peaksin lahendama välise klaviatuuri ja see on veel üks asi, mida ma tegelikult ei tahtnud lahendada.
Tere, tahaksin küsida, kumb sülearvuti on parem, kas Macbook air 13 256G või macbook pro 13 2,7, vajan hea jõudluse, hea video või filmiloome, suurepärase helitugevuse jaoks, et see oleks ilus ja sellel oleks suur protsessor
Hei poisid, mul on müügis Macbook Pro 13. See on üks võimsamaid 2,6 GHz protsessoreid ja 4 Gb RAM-i. Kui keegi soovib minuga ühendust võtta, palun kirjutage mulle Michal.Jackanin@gmail.com