Adam Kos Sellega tegeleb terve maailm ja see pole ainult nimega juhtum Eepiline Mängud. Apple'i mõistetakse Austraaliast läbi Venemaa ja Prantsusmaa oma kodu-Ameerika Ühendriikideni. Miks? Välja arvatud need väiksemad juhud, kui keegi blokeeris konto jne, on see eelkõige monopoolne positsioon rakenduste turul ja protsentuaalne vahendustasu selle eest, kui palju ta nende müügi eest küsib, samuti neis oleva sisu eest. Aga kas kellelgi on õigus temaga rääkida?
See võib olla sind huvitab
Ilmselgelt on ta seda teinud ja ta saab teda selle eest ilmselt trahvida. Alguses oli see helge idee, mis praegu tundub üsna utoopiline. Teise iPhone OS-iga koos iPhone 3G kasutuselevõtuga tekkis App E-POOD – salvestage digitaalset sisu, nagu rakendused ja mängud, nüüd kõigile platvormidele Apple, iOS-ist macOS-i, kuni tvOS. Apple tugineb siin turvalisusele, st iga rakendus ja selle värskendus tuleb heaks kiita, kui see ei sisalda kahjulikku sisu. Seejärel võtab ta 30% igast müüdud rakendusest selle levitamise võimaldamiseks.
Apple seega sisse oma seade, milles see pakub selle operatsioonisüsteem, töötab selle äri, mis võimaldab igal loomingulisel arendajal selget sissetulekut. Ja selline suuremeelsus saab lõpuks teoks. Miks Apple ei tee ruumi teisele turustuskanalile? Miks Apple nõuab 30% müüdavast sisust? Ja hoidku jumal, et ta eelistatult pakuks i sinu oma rakendus. Sest kui ta eelistab neid võistlusele, maksame talle trahvi.
See võib olla sind huvitab
Mündi mõlemad pooled
Kui me räägime mobiiliplatvormist, siis iOS-is saate sisu installida eranditult App E-POOD (kui te just äri ei tee häkkimine iPhone, st nn jailbrak). Androidi telefonidesse saab aga nüüd installida sisu mitte ainult Google Playst, vaid ka arendajate veebisaitidelt – tuleb lisada, et omal vastutusel. Sellel on oma eelised ja puudused. Esimesel juhul on see hind. Google'ist väljapoole jääv sisu võib olla 30% odavam (nt mikrotehingud, mida käsitletakse rakenduses/arendajas). Isegi Google võtab selle väga maagilise numbri. Teisel juhul on tegemist turvalisusega. Sisu, mis läheb väljapoole Google'it, võib sisaldada pahatahtlikku koodi, mis võib teile mitmesuguseid ebamugavusi põhjustada.
Selles suhtes on App E-POOD ohutu. Kuigi sinna on muidugi võimalik aeg-ajalt sisse pugeda midagi, mis seal olema ei peaks, on need tõenäolisemalt vaid erandid. Kas vahetaksite siis kindlustunde 30% hinna vastu? Ja mida teeksite, kui ostaksite sobimatu rakenduse? Kui ostate pealkirja ja see ei vasta teie ootustele, tagastab Apple selle eest makstud summa (teatud tingimustel). Kas arvate, et kui suhtleksite otse arendajaga, kes tahab lihtsalt "uuesti teha", saaksite raha tagasi? Sellega seoses Eepiline Mängud ta ütleb jah, sest ta võitleb vahetu suhtlemise eest. Ma ei ole selles nii kindel.
See võib olla sind huvitab
30% ei ole piisav, selles võime ilmselt kõik nõustuda. Kuid see on protsent, mis on olnud meiega juba aastaid ja on seni toiminud (mitte ainult App E-POOD, aga ka kogu iTunes, Apple TV+ jne). Miks hakkavad 2019. aastal järsku kõik hulluks minema ja tema vastu sõna võtma? Muidugi, raha on esikohal. Eepiline Mängud tahab raha teenida, arendaja tahab raha teenida, Apple tahab raha teenida ja üksikud osariigid tahavad vastupidi kasutaja salvestatud. Seetõttu kaotab Apple igas mõttes – kas vahendustasu vähendades või oma platvormidele täiendavaid turustuskanaleid lubades. Jääb küsimus, kui kaua ta suudab vastu pidada, enne kui peab taanduma.
See võib olla sind huvitab
Ma ehitan oma linna, sellesse linna ma ehitan oma turu. Ma võimaldan kõigil sellel turul müüa seaduslikku toodet, mis on klientidele kahjutu. Kogu turuplatsi tööaja jooksul ma renditingimusi ei muuda ja need on algusest peale kõigile selged. Ja nüüd tahab üks üürnik kurta üüri ja selle üle, et ma valin oma toodete müügiks omaenda turuplatsil parima koha? Nagu, Fu*k off!!!
Kui teile ökosüsteem ei meeldi, ei pea te seda kasutama. Eelistan rakenduse kaebamisel turvalisust, kindlat suletust ja senise kogemuse põhjal tõsist tegutsemist. Jätke Apple rahule. Kui ta on sunnitud süsteemi avama, kaotab ta ühe põhjustest, miks nendega
Ma olen.
Täpselt nii, ma eelistan pigem suletud süsteemi koos selle eelistega kui avatud. Ja ma näen seda loomulikuna, et Apple eelistab oma tooteid. Tarbijana saan ju valida ja minna avatud konkursile, kui see ei meeldi. Isegi kui Apple ei lubanud muid rakendusi peale enda oma, on mul ikkagi valik mujale minna. Ja see, et ta laseb teisi oma süsteemi osasse, võtab teistelt tasu ja tingib seda, on lõppkokkuvõttes kasutajale kasulik ja arendaja peaks seda austama või müüma oma toodet teisel "turul".