Daniel Hruska Sel aastal külastas Prahat reklaami- ja turundusvaldkonna prominentne tegelane. Filmisime Ken Segalli ja mina teie jaoks tema siinviibimise ajal Vestlus. Nüüd avaldas Segall oma ajaveebis arvamuse selle kohta, kuhu Apple oma professionaalidele mõeldud tooteid viib. Viimastel aastatel on paljud professionaalid hakanud tundma end väljavalituna, keda nende kaaslane on alt vedanud. Kuigi see polnud nende süü, oli kogu suhe justkui tasapisi lagunenud.
Mac Pro
Tundub, et Apple'i võimsaim arvuti on täiesti tähelepanuta jäetud. Paljude aastate jooksul pole praktiliselt midagi muutunud. On naeruväärne, et see professionaalne jaam ainsana kogu Maci portfellist Thunderboltita jäi. Isegi kõige odavam Mac mini sai selle kaks aastat tagasi.
17-tolline MacBook Pro
Suure ekraaniga sülearvuti oli disainerite ja videotöötlejate seas väga populaarne. Mõne jaoks oli see konkreetne MacBook välitöö tegemiseks vajalik. Siis lihtsalt maarja fuk read – ja ta kadus.
Final Cut Pro
Kui kauaoodatud värskendus tipptasemel videotöötluspaketile ilmus, olid paljud kasutajad jahmunud. Tarkvaras puudusid mõned olulised funktsioonid, nagu mitme kaameraga redigeerimine, EDL-i tugi, tagasiühilduvus ja palju muud. Professionaalne seltskond ei vaikinud ja kostis tükk aega valju kisa.
ava
Viimane versioon ilmus veebruaris 2010. Jah, pärast kolm ja pool aastat ilma suurema uuenduseta. See seisak võib olla veelgi üllatavam, kui otsest konkurenti Adobe Lightroomi uuendatakse pidevalt ja märgatavalt.
Kuhu siis Apple läheb?
Kas see võib tõesti juhtuda? Kas Apple võib tõsiselt kaaluda "Pro" turult lahkumist? See juhtus tegelikult peaaegu korraga. Isegi Steve Jobs ise oli selle võimaluse poolt. iMacist sai sel ajal ülemaailmne kassahitt, nii et kallitest võimsatest tööjaamadest eemaldumine tunduks loogiline samm. Need on ju mõeldud vaid kitsale kasutajaskonnale ja nende arendamine pole just odav asi.
Professionaalsed tooted tähendasid Apple'ile jätkuvalt palju, isegi kui nende müük ei olnud suur. Kuid samal ajal on nad lipulaevad, mis mõjutavad teisi tooteid kogu portfellist. Nad on ühiskonna uhkus. Nii muutis Steve lõpuks oma seisukohta "Pro" segmendi suhtes, kuid ta ei väitnud kunagi, et hoiab seda alati. Üks on kindel – Apple on muutnud oma mõtlemist "Pro" turu kohta.
Mõnele ei pruugi see meeldida, kuid suurem osa viha keerleb muutuste ümber Final Cut Pro 7 ja Final Cut Pro X vahel. Versioonis XNUMX on juhtimine väga ulatuslik ja põhjalik, mis nõuab kasutajalt mõningast pingutust. suudab rakendusega tõhusalt töötada. Kümnendversioonis ei ole keskkond enam nii hirmutav ja samal ajal suudab see mõningaid täiustatud funktsioone automatiseerida. Mõned räägivad rumalamast versioonist, teised aga omamoodi "iMovie Pro" arendusest.
Siiski tuleb selles arutelus olla ettevaatlik ja eristada kahte erinevat probleemi. Esimene on rakenduse pakutavate funktsioonide loend. Teine on keerulisem, nimelt see, millises suunas kogu videotöötlus edaspidi liigub. Muidugi tahaks Apple kõik ümber mõelda ja luua midagi uut, paremat.
Oma tegevuse tulemusena kaotab Apple osa oma kliente. Mõned neist näitavad seda piisavalt. Kuid tõeline professionaalide tuumik on tänu ülaltoodud muudatustele õnnelik. Samal ajal võib see meelitada ligi laiemat hulka professionaalseid kasutajaid, kes kasutavad rakendust hea meelega ja saavad sellest maksimumi.
Sarnase filosoofiaga toodi turule uus Mac Pro, mis jõuab turule selle aasta lõpus. Selle disain on kasutajasõbralikum – sisemiste pesade ja sektsioonide asemel ühendatakse välisseadmed Thunderbolti kaudu. Ühendage lihtsalt selle, mida vajate.
Uut põlvkonda tutvustades saadab Apple kõigile professionaalidele selge sõnumi – me pole teid unustanud. Rohkem kui lihtne värskendus, see on ühe vanima arvutikategooria taasleiutamine. Üks asi, mida saab teha ainult Apple.
Paljude jaoks võib uue Mac Pro turuletoomine tuua meelde Power Mac G4 Cube'i. See köitis avalikkust ka oma eripärase välimusega, kuid võeti aasta pärast müügilt maha. Kuubik oli aga liiga kõrge hinnasildiga laiatarbekaup. Mac Pro on professionaalne tööjaam, mis peaks olema oma hinda väärt.
Nii et kas iga professionaalne kasutaja armub uude Mac Prosse? Ei. Pole kahtlust, et šassii silindrilise kuju kohta kuuleme tülgastavaid kommentaare või pole võimalik lihtsalt sisemisi komponente vahetada või lisada. Nende inimeste jaoks on vaid üks seletus – jah, Apple jätkab professionaalsete turult eemaldumist. Ta astub täiesti uutesse vetesse ja palub professionaalidel endale järgneda. Apple panustab inimestele, kes on võimelised looma ja uuendama. Ja just need inimesed saavad ülivõimsast arvutist kasu nii, nagu Apple saab.
Oota, meil on siin ikka veel väljasurnud 17-tolline MacBook Pro. Kui te ei usu, et professionaalid hakkavad tulevikus ühtäkki eelistama väiksemate kuvarite kallal töötada, siis vaevalt te seda sammu positiivsena võtate. Kuid kõik unustatakse, kui see lemmikloom naaseb koos varjunimega Retina.
Uus Mac Pro on minu jaoks pettumus :( Kuigi sellel on revolutsiooniline disain ja ennekõike HW paigutus, meeldis mulle Mac Pro puhul see, et see oli laiendatav. Xeonidel on pikk eluiga, kuigi nende jõudlus on väljaspool kasutuskõlbmatut. server, nad oleksid võinud anda i7-le võimaluse, mis sobib tõesti ainult millekski ja need, kes tahavad mängida Mac Pro peal, on lihtsalt ära, see graafika oleks sellest segmendist väljas paneks Mac Prole "tavalise" GPU, pealegi kui nad annaksid võimaluse GPU väljavahetamine muudaks toote konkurentsivõimetuks... Nii tappis Apple Pro Mac Proga, 5 aastaga Maci jõudlus Pro saab olema hea, aga... Kui neil on sama strateegia uute Mac Pro põlvkondade väljaandmiseks nagu eelmisel põlvkonnal, on see jama...
Kes tahaks Mac Proga mänge mängida ja miks?
tol korral piisas põhjapanevast uuendusest – seda ilma aruteluta. minu arvates on see selgelt samm tagasi. ja arendus ei maksaks palju rohkem, olenemata sellest, et piisas Inteli ja Nvidia kaela astumisest ja sundimisest kaarte tegema just nii (lihtne hw häkk), et need õunaraha eest apple seadmetes töötaksid (st. tavalisest kallim).
sel moel on see rohkem näitlik, kuigi võimas, kuid lihtsalt esindus.
Aga peeru, MacPro omamine mängude jaoks on täielik rumalus. Professionaal ilmselt ei nuta, kui tal on GTA 5 kiirusega 10 kaadrit sekundis, aga mis seal ikka, professionaal vajab jõudlust sellistes asjades nagu ProTools, Logic, Cinema4D, AfterEffects, Premiere jne. Ja kümmekond GPU-d pole lihtsalt selleks mõeldud, täpselt nagu i7, kuigi mõne versiooni jaoks laadiksin selle siiski alla. Xeon on lihtsalt Xeon :)
Ma arvan. Apple kindlasti ei mõelnud Mac Pro arendamisel mänguritele :)) Ja ma ei tea, miks peaks keegi ostma mängude jaoks Mac Pro, kui 20-30 tuhande eest võib olla punnis mänguarvuti. Kuigi Winiga, aga täpselt mängudeks komponeeritud. Ja kui lisada veel see, et umbes pooled pealkirjad on Macis... Olen sarnasel arvamusel nagu artiklis, kellelegi see meeldib ja keegi kirub. Mulle meeldib ja arvan, et laiendatavus Thunderbolt 2 kaudu on suurepärane. Miks on graafika kasti ühendatud, kui see võib olla väline. Plaadid samad.
Kui ma kaks aastat tagasi oma esimese Mac Pro ostsin, oli laiendatavus peamine argument. Arvutisse läks SSD, rohkem mälu, aga põhimõtteliselt oli see ka kõik. Nii et ma küsin, kui laialt levinud on mõeldud? Praegu lahendatakse enamus asju Pilve kaudu, ei tea ümberringi kedagi, kes võimalikult palju HDD-sid arvutisse paneks, praktika on vastupidine. NAS-serverid koduvõrgus, kust kõik andmed alla laaditakse. Apple teab väga hästi, mida ta Mac Proga teeb, on vähendanud oluliste asjade laiendatavust ja jätab ülejäänu kasutaja hooleks.
Mul isiklikult on Mac Pro, kaks proc. Ostetud täpselt aasta tagasi (pärast uute komplektide väljakuulutamist õnnestus müügilt ikka vanemad odavad konfiguratsioonid kätte saada - kallimad aga ikka samad) ja laiendatavus on hämmastav.
Ühelt poolt RAM-mälu ja kettad (alates 128GB RAM-ist, praeguse pakkumise järgi ssd). Graafikakaart vastavalt kehtivale pakkumisele (teen 3d disaini, animatsiooni). Radice praeguse pakkumise järgi (usb 3, thunderbolt näiteks)
Ma saan aru, et "kõik" seovad nüüd meelsasti pilvede ja ühekordsete lahendustega (kõik on tahvlil toide, midagi ei saa muuta), kuid see on lihtsalt sellepärast, et nad ei mõista tarkvaraäri või teenivad nii palju raha. et nad ei hooli ülehinnatud välislahenduste eest maksmisest .
Asi on selles, et kahe aasta pärast ostan ca 20-30 000 eest praeguse profi Geforce'i ja minu eest hoolitsetakse. Mul on tarkvara karbis (adobe + maya). Teie lähenemisega kujutan ette olukorda, kus mul puudub jõudlus, mul pole tarkvara tellimust (jah... ma tõesti usun, et Adobe teeb pilve kallimaks) ja ma pean ikkagi tegelema kalli riistvaraga värskendusi, sest seda ei saa lihtsalt ära visata, kuna see on sisse lülitatud?
Ei aitäh.
Olen artikliga täiesti nõus. Mul oli 1990. aastal esimene professionaalne Mac DTP jaoks (FX II) ja sellest ajast alates olen olnud kindel AppleOldSchooli toetaja. Nüüd on mul ka videotöötlustuba ja tänu FCP-le olen üha enam põnevil, millise suuna Mac on võtnud...
Tore artikkel. Apple pole Pro-klassi unustanud või läheneb sellele erinevalt. Ta soovib muuta töö professionaalidele lihtsamaks ja meeldivamaks. Paraku on arusaadav, et klassikaliste komplektide kasutajad panevad sellele vastu. Apple mõtleb siiski ette. See idee neil alati ei õnnestunud, kuid tehnoloogias on see normaalne. Isegi beeta ei võitnud VHS-i. SW-ga on sama lugu. Tahetakse tööd lihtsustada ja kohe kõik karjuvad, et see on nagu lastele. Nad peavad seda tegema veidi teisiti, aga milleks kasutada keerulisi pakkumisi täis programme, kui seda saab kindlasti teha teisiti, sama tulemusega lihtsamalt. Tõenäoliselt nagu Android ei saa inimesed iOS-i kasutamisest aru ja vastupidi.
Kui palju kordi on vähemate valikuvõimalustega inimesed rohkem muusikat teinud... isegi kui Apple seda päris täpselt ei kavatse :)