Kui Apple tõi eelmisel sügisel turule M3 kiibiga MacBook Pro, mis põhines 8 GB muutmälul, pälvis see kriitikalaine. Seda on nüüd korratud ka uute MacBook Airidega. Juba siis püüdis Apple olukorda siluda väitega, et 8 GB Macis on nagu 16 GB Windowsi arvutis. Nüüd teeb ta seda uuesti.
Maci turundusjuht Evan Buyze v vestlus for IT Home kaitseb Apple'i 8 GB poliitikat. Tema sõnul piisab 8 GB muutmälust algtaseme Macides enamiku ülesannete jaoks, mida enamik kasutajaid nende arvutitega teeb. Ta kasutas näidetena veebisirvimist, meedia taasesitust, kerget foto- ja videotöötlust ning juhuslikku mängimist.
Intervjuu keskendus hiljuti turule tulnud M3 MacBook Airile, nii et tema puhul on need vastused tegelikult tõesed. Tegelikult saavad kasutajad enamiku elementaarseid ülesandeid nendega teha ilma suurema mureta. Need, kes plaanivad oma Maci kasutada videotöötluseks või programmeerimiseks, võivad aga suurema RAM-i puudumise tõttu seista silmitsi mõningate puudustega.
Apple töötab RAM-iga erinevalt
Probleem pole selles, et MacBook Airil on 8 GB muutmälu. Kui võtate praeguse põlvkonna M3 kiibi põhilises Airis 32 tuhande CZK eest, ei saa te olla rahulolematu. Airid ei ole Profid ja mõeldud tavaklientidele, kelle jaoks mõistagi saab arvuti päris nõudliku tööga hakkama. Probleem on selles, et isegi sellisel arvutil nagu MacBook Pro on sama palju muutmälu kui iPhone 15-l.
Kuid Apple on juba pikka aega tõestanud, et see lihtsalt töötab RAM-iga teisiti. Isegi kui Android-telefonid pakuvad rohkem kui 20 GB muutmälu, ei saavuta need endiselt sama sujuvat tööd kui praegustel iPhone'idel (põhimudelitel on 6 GB). Töötan isiklikult 1 GB muutmäluga M8 Mac miniga ja 2 GB muutmäluga M8 MacBook Airiga ning ma pole kummagi puhul selle piire tundnud. Aga praegu ma ei monteeri videot ja ei mängi Photoshopis, isegi ei mängi mänge ega programmeeri midagi. Olen lihtsalt ilmselt tüüpiline sellise seadme tavakasutaja, millest tõesti piisab ja mis vastab oma nõuetele.
Apple võib algtaseme masinates hoida 8 GB muutmälu, kui see on mõttekas. Kuid professionaalid vääriksid kindlasti rohkem. Kuid see on raha küsimus ja Apple maksab täiendava RAM-i eest korralikult. See on ka tema selge äriplaan, kuna kasutajad eelistavad minna otse kõrgema konfiguratsiooni poole, mis tavaliselt maksab vaid paar krooni rohkem. Sama on praegu müüdavate M2 MacBook Airi ja M3 MacBook Airiga, kui esimene on vaid kaks tuhat odavam ja selle ostmisel pole praktiliselt mõtet.
õnnetult vähe ja mul on Mac olnud üle kümne aasta
Sellest ei piisa. Täispeatus.
Air 13 M2, tavatööl piire ei leia ja fotode redigeerimisel hakkas näpistama kuni 100 MPx RAW millel oli mitu efektikihti ja tegin resamplingu Super Resolutions funktsioonidega. Kuni selle ajani oli isegi 100 MPx RAW Pixelmatoris pluss Safaris ja 2-3 akent selles RAM-i koormus umbes 5-6 GB. Nii et palju on piisavalt.
Jah, kui laadite korraga 100 sellist fotot, ei piisa teile isegi MacBook Prost. Kodukasutaja saab aga lihtsalt 2-3 pilti korraga teha ja siis sellest piisab – olenemata sellest, et tal ilmselt 100 megabaidist keskvormingut pole.
Seda on VÄGA vähe.
Ma ei osta 30k+ sülearvutit interneti, fotode, videode sirvimiseks. Sellest piisab mulle 10-ks.
Nägin M3 võrdlust 4K videotöötlusega. 8 GB muutmäluga kulus see 3–5 korda kauem kui 16 GB RAM. Kes ostab 8 GB muutmälu, hea talle.