David Hanak Professionaalne fotograaf Austin Mann avaldas oma veebisaidil üsna põhjaliku ülevaate uue iPhone'i pildistamisvõimalustest. Ta võttis oma Guatemala reisile kaasa iPhone X ja tegi pilte ja pilte ja pilte (ta salvestas isegi mõne video vahepeal). Ta avaldas tulemused teie blogi ja arvustuse kvaliteeti arvestades levib see laviinina Apple'i saitidel. Tema artikli kohta Tim Cook säutsus ka, kes kasutas seda veidi reklaamiks. See aga ei muuda tõsiasja, et tegemist on väga hästi tehtud tööga.
See võib olla sind huvitab
Dan Pražák Lisaks fotodele sisaldab test üsna palju teksti. Autor keskendub individuaalselt kaamera, kaamera, mikrofoni, fotorežiimide jm võimalustele, tekstis võrdleb ta sageli uut toodet iPhone 8 Plusiga, mida ta ka kasutas.
See võib olla sind huvitab
Ta hindab uudsust näiteks optilise pildistabilisaatori toes, mis on siin saadaval mõlema põhiobjektiivi puhul (erinevalt iPhone 8 Plusist, kus optilise stabilisaatoriga on varustatud vaid üks objektiiv). Tänu sellele on fotod oluliselt kvaliteetsemad, kergemini pildistavad ja tulevad paremini toime vähese valgusega keskkondades. See kehtib ka esiküljega Face Time kaamera ja Portrait Lightning režiimi kohta, mis töötab hämaras üllatavalt hästi.
Esikaamera sisaldab ainult ühte objektiivi, seega aitab Portrait Lightning režiimi kasutada Face ID süsteem või selle infrapunakiirgur, mis skaneerib selle ees olevaid nägusid ja edastab selle teabe tarkvarale, mis saab seejärel õige objekti välja tõmmata. Nii on võimalik teha portreefotosid sellistes valgustingimustes, mille puhul klassikaline kahe objektiiviga lahendus valguse puudumise tõttu üldse ei töötaks.
See võib olla sind huvitab
Patrik Siwek Lisaks fotograafiavõimetele kiidab autor ka helisalvestuse kvaliteeti. Kuigi peaaegu keegi ei maini seda, on uue iPhone X mikrofonid väidetavalt oluliselt paremad kui eelmiste mudelite omad. Kuigi Apple’i ametliku avalduse kohaselt on tegu sama riistvaraga, õnnestus sel juhul paremini peenhäälestada. Lisateavet leiate ülevaatest siin. Kui teid huvitab eelkõige iPhone X kaameratelefonina, on see väga hea lugemine.
Allikas: Austini mann
12MPX-ga ei tee see kunagi häid pilte. See kõik on tegelikult seotud pikslitega. Kvaliteetne optika ka, aga milleks on vaja Bentley 1,6TDI-d????
??? Ekspert tunneb selle kohe ära. Sa oled üllatunud, kuid pikslid on viimane asi, mis seda mõjutab. Oli isegi professionaalseid seadmeid, millel oli vähem piksleid, kas võite seda uskuda? ?
selle hinna eest peaks olema 50mpix!!!!! KAHJUKS EKSITE - PIKSLID ON MIDA EPL BAASHOONEKS RAHASTAB SOOLE….
Ta ei võta telliskivi, kuid ta on oma sõna ekspert. Selline härra Lorenc Bentleys.
Nüüd tõsiselt. Olen fotograafiaga tegelenud aastaid ja võin rahuliku südamega nentida, et te ajate jama. Täpselt nii kõnelesid mobiilimüüjate turundusmaterjalid mobiiltelefonide kaamerate lahutusvõime jahil. Pikslid on korras, kuid eraldusvõime peaks olema võrdeline optika kvaliteedi ja anduri suurusega. Lihtsalt huvi pärast proovige võrrelda kvaliteetse objektiiviga nt Nikon D700 või D3 (ka 12 Mpx) fotosid mis tahes sama või kõrgema resolutsiooniga "foto-mobiiliga". Võite küsida, kuidas on võimalik, et professionaalne peegelkaamera teeb paremaid pilte, kui mootor on ainult "1.6TDI". See ei tähenda, et tänapäeva mobiiltelefonid halvasti pildistaksid. Enamik fotosid satub niikuinii internetti, kus resolutsioon väheneb oluliselt ja siis ei oska harjumatu silm vahet teha. Tahtsin lihtsalt kolleeg Lorenzi mõtlema panna. Ei ole hea proovida rääkida "rafineeritult" millestki, millest sa aru ei saa. Seejärel näeb ta andestusega välja nagu loll.
OH JAA VEEL KORD. MÄRKIN LIHTSALT, ET OLEN PROFESSIONAALNE FOTOGRAAF!!!
FOTO KVALITEEDI MÄÄRAB MITU TEGURIT. ESIMENE JA KÕIGE TÄHTSAM ON PIKSLITE ARV, SIIS LOOMULIKULT OPTIKA, STABILISEERIMINE JNE JNE.
KALLIS ISSAND, KUI SUL ON 1 MPX KAAMERA, SIIS EI SAA SIND ISEGI PÜHA VAIM AIDATA
MIKS EPL VALIB SEE, ET 12 ON SUPER? SEE ON LIHTNE – EPL-KIIBID JA TUUM EI OLE MIDAGI VÕIMSAT NING 23 MPIX FOTO TÖÖTLEMINE VÕIKS KIIBILE PALJU AEGA JA ENERGIAT. MIKS SEDA TEHA? ALATI 99% INIMESTEST NÄEB AINULT TELEFONI EKRAANIL FOTO.
SOOVITAKSIN AVADA OMA IPHONE FOTOD ARVUTIS JA SIIS KIRJUTADA TEHNILINE ARTIKKEL FOTOGRAAFIA KOHTA NING MITTE SÖÖTA INIMESI LOMATUST. VÕIMALIK, ET ELAD LEGOLANDIS-VAHANDAN SELLEST-KODUS ON KAAMERAGA IPHONE!!!
MUL ON IPHONE X JA SEE ON SUUREPÄRANE - V.A FOTO, KUS PILDIL ON ISEGI PÄEVAL MÜRA.
MIKS TEHA KVALITEEDIGA FOTO, KUI APPLE'I PR-OSAKOND ÜTLEB SELGELT: AASTA JÄRGI ON VEEL AEGA, ET IPHONE XS-ID SAADA 3% SUUREM AKU JA ULTRASUPER 12,8 MPX FOTO. INIMESED SÖÖVAD TÕESTI KÕIKE.
AGA ma olen SINUGA NÕUS, ET KUI VAATA LEGO KLOTSI 2KM KAUGALT, SIIS ON SEE ILUS JA ÜMAR JA VEATETA. AGA ALATES 20CM ON SEE NATUKE TEINE.
KUI PILDISTATE, PILDISTA PUBIS VANAEMADE JA SÕPRADE SÜNNIPÄEVADEGA PEREPIDU, NAGU VAREM, NING SEAL SAAB NEID TOITA VÄHEM PIKSLEID VÄHEMALT VERSIOONIDEGA.
MUL ON SINUST KAHJU.
PS: KAS TEADTE, ET KONOFILM 35MM ON UMBES 30 MPX?
FILM – SELLEST TEHTI VARNAGI FILME, TEATE? VÕIB-olla LIHTSALT HUVITAMISEKS: ARABELAT EI FILITATUD MITTE IPHONE, VAID ARRIGA, AGA SA EI SAA SELLEST NIKUNIGI ARU, SIIS TULEB PILTIDE VÄLJA ANDA MINNA LÄHIMAS PUBIS….
:D lol lol
jätke ta rahule, ta oli lihtsalt liiga kaua päikese käes ja ta on üsna PROFESSIONAALNE FOTOGRAAF, kes sõidab Bentleyga. Ülejäänud me leppime lihtsalt 12 MPx iPhone'iga ja sõidame ringi Skodaga
Bentleyt mul veel ei ole, aga noobel auto on – Jaguar, isegi 3.
Aga ma ei hakka kiitlema, vaid juhin tähelepanu, et kõik töötab bensiiniga, mitte diisliga, sest ma saan ka mootoritest aru
Kas sa üldse lugesid, mida ma kirjutasin? Ühes lauses tõestad mul õigust ja teisega eitad kõike. Ma ei öelnud, et madalam eraldusvõime tähendab paremat fotot. Ainult et eraldusvõime peaks olema proportsionaalne ülejäänud koostuga. Ka mina olen veetnud üsna palju aega pimedas ruumis, aga ilmselgelt pole sa sellest kunagi välja tulnud. Muidu ilma pea ja kandadeta sellist lollust kudeda ei saaks. Enne kui hakkate järjekordset kirglikku vastust kirjutama, proovige oma mõtted selgeks teha ja lisaks uurige midagi tänapäeva sensorite tehnoloogiast ja sellest, millist mõju avaldab pikslitihedus kvaliteedile (eriti mürale). Sama eraldusvõimega suurem andur talub palju halvemaid valgustingimusi. Loodan, et te ei hakka mulle kui professionaalsele fotograafile vastu.
Mees, sa oled paras loll. Ja ütle enda kohta, et oled professionaalne fotograaf? Sa ei tea isegi, kuidas seda kirjutada. :-))) Sa mõistad fotograafiat nagu kits tunneb peterselli ja seda on ka sinu kirjutatust näha. Professionaalset fotograafi ei huvita pikslite arv ega stabiliseerimine. Sa oled härjatükk, kes siin ainult ennast häbistab. Ja sa võid seda kirjutada suurte tähtedega, isegi paksus kirjas, aga sa oled täiesti läbipaistev. Sa ei saa fotograafiast üldse aru – tulid siia lihtsalt tarka mängima ja vaidlema. Vaene mees, mul on sinust kahju.
Lubage mul kommenteerida. See puudutab piksleid kuni teatud piirini. Muidugi, 1 piksel on suhteliselt väike, kuid kui jõuate teatud piirini, pole pikslite arv tõesti enam prioriteet. Oluline on see, kui suur on see arv kiibil, st kui suured on pikslid. Kui kiip on miniatuurne, pole mõtet numbrit taga ajada, 99% kasutajate jaoks ei tee see tõesti midagi. Kui meil on piisavalt suur kiip, mõistlik arv piksleid, siis on asi klaasis! Seetõttu langevad kaamerakered väga kiiresti, samas kui HEAD objektiivid on kordades kallimad kui korpus ja hind peaaegu ei langegi.
Jah, just sellest ma räägingi. Aitäh.
NII KUI KEEGI KIRJUTAB SELLIST VALET SIIS PEAKS OLEMA KRIMINAALSED!!
SEE ON NAGU MIT-IST KIRJUTADES STACI 5000 MAKSEKS, OROTOSE ON MÕNIkord ROHKEM KUI 100.000 XNUMX
JUMAL JUMAL
SIIA TULEB NII PALJU lolle, kes arvavad, et 1 PIKSEL ON NAGU 30 LEOSI, SEST SEE ON ÕUNAVESI
NII KUI KEEGI KIRJUTAB SELLIST VALET SIIS PEAKS OLEMA KRIMINAALSED!!
SEE ON NAGU MIT-IST KIRJUTADES STACI 5000 MAKSEKS, OROTOSE ON MÕNIkord ROHKEM KUI 100.000 XNUMX
JUMAL JUMAL
SIIA TULEB NII PALJU lolle, kes arvavad, et 1 PIKSEL ON NAGU 30 LEOSI, SEST SEE ON ÕUNAVESI
Kas tasub end niimoodi häbistada? Sa ei loe (ega ei saa aru), mida teised kirjutavad, reageerid asjadele, mis tekkisid vaid sinu peas ja sa ei tea kõnealusest teemast absoluutselt mitte midagi. Oletan, et tulite vaid Apple'ile lööma ja arutelus vaidlema. Palun tehke teistele teene ja minge nende leketega mujale.
Bentlik on lihtsalt lits, kes tuli siia vaidlema, sest ma ei saa siin ikka midagi aru. Kui see puudutaks autosid, oleks ta võidusõitja, kui lennukite kohta, oleks ta õhuvigurlennu maailmameister jne. Seda ei tohi temas näha. Välja arvatud juhul, kui jutt oli jamast – ma ei eitaks tema meistritiitlit. ?
Huvitav, kui paljud aastatepikkuse kogemusega eksperdid ja professionaalid segavad viiendat üheksandaks lihtsalt oma arvamuse kaitsmiseks.