Adam Kos Ostes täna nutitelefoni, tahvelarvuti või nutikella, tead täpselt, mitu aastat see tarkvarauuendusi saab. Pixel Watch 2 jaoks on aega kolm aastat, Galaxy Watch6 jaoks neli aastat ja Apple Watchi jaoks veelgi rohkem. Ostke aga Garmini käekell ja teate, kui kaua kulub aega, kuni sellest saab surnud seade, mis maksab uute tarkvaravõimaluste puudumise eest.
Hirm Garmini käekella ostmise ees, et ettevõte tuleks aasta hiljem välja uue mudeliga, millel on potentsiaalselt mängu muutev tehnoloogia, mida te enam ei saa, on tõeline. Ja see on probleem. Apple Watchiga teate, et iga uus põlvkond tuleb septembris, Galaxy Watchi puhul teate, et see juhtub augustis, Pixel Watchi puhul aga nüüd oktoobris. Aga kuidas on lood Garmini ja üksikute mudelitega? Sa võid küll keerukalt uurida, milliseid lõhesid ühiskond eri põlvkondade vahele lõi, aga ka siis pole miski garanteeritud (vt. Garmin vívoactive 5).
Fotogalerii
Kui kantavad seadmed olid lapsekingades, oli ilmselt lahe, et te sellega ei tegelenud, nagu Android-seade sai ainult ühe värskenduse ja kõik. Kuid tänapäeva ajad on teised ja tarkvarauuendused, turvapaikade lahendused, aga ka uute funktsioonide saamine vanematesse seadmetesse mängitakse lihtsalt suurelt läbi. Ja see on kliendi jaoks sama mõttekas kui planeedi jaoks – klient säästab raha, sest ei pea uut seadet ostma, planeet hingab kergendatult, sest ei teki enam tarbetut elektroonikajäätmeid.
See võib olla sind huvitab
Liiga palju küsimusi ja vastuseid pole
Garmini toodete populaarsus kasvab. Selle põhjuseks on nende sobivus- ja treeningfunktsioonid ning nende pakutavate mõõtmiste arv. Teatud määral kalduvad kasutajad nende poole ka seetõttu, et neil on sama Apple Watch või Galaxy Watch lihtsalt igav ja nad tahavad kuidagi erineda. Garmin pakub neile tõeliselt laia portfelli, mis algab mõnest tuhandest Tšehhi kroonist tavakella ja 80 tuhandest Tšehhi kroonist kõige enam varustatud kellade puhul.
Fotogalerii
Kuid probleem on selles, et te ei tea tegelikult, mida teie raha eest ostate. Apple Watchiga teate kõiki kiibiga seotud parameetreid ja muid üksikasju kogu kellas sisalduva riistvara kohta. Sama olukord on Samsungi Galaxy Watchi ja teiste Hiinas toodetud kelladega. Garminiga saate teavet ainult ekraani kohta ja seda ainult selleks, et näidata, kuidas ettevõte seda täiustab. Just ekraan oli suurim nõrkus, mida laialdaselt kritiseeriti. Aga kuidas on kiibiga?
See võib olla sind huvitab
Võib vaid oletada, et mida kallim kellamudel, seda võimsam see on. Kuid mis vahe on Fenixi ja Epixi seeriatel jõudluse osas? Me ei tea seda. Garmin annab värskendusi välja, jah, kuid kunagi ei tea, millised funktsioonid lisatakse, millisesse seeriasse või millal see juhtub. Meil on nüüd automaatne edasilükkamise tuvastamine, kuid millal teised vanemad mudelid sellest teada saavad, on igaühe enda arvata.
Fotogalerii
Võtke äsja tutvustatud 2. põlvkonna MARQ sari, mis on tegelikult vaid esimese ümberkujundus. Need ilmusid 2022. aastal, nii et aasta hiljem on meil siin uus välimus, aga kas muudeti ainult välimust või ka sisemisi komponente? Või tähendab see, et uus töötab aasta vana riistvara peal? Või sisaldavad need vastupidi sama, mida leiame selle aasta Epix Pro Gen 2-st? Ja kas uutel Epixidel on üldse uut riistvara? Me isegi ei tea tegelikult.
Fotogalerii
Teine näide on 255. aasta Garmin Forerunner 2022 (mida ma isiklikult oman ja kasutan), suurepärane jooksukell, mis asendati Forerunner 265-ga, isegi mitte aasta pärast. Lisaks uhiuuele AMOLED-ekraanile oli üks täiustustest 265 Training Readiness, mis mõõdab sinu keha valmisolekut treenimiseks taastumise, treeningkoormuse, HRV, une ja stressi andmete põhjal. Forerunner 255 mõõdab kõiki neid näitajaid eraldi, kuid Garmin pole sellele mudelile ikka veel andnud võimalust neid andmeid treeningvalmiduseks tõlkida. Kas sellepärast, et 255-l on nõrgem kiip, mis sellega hakkama ei saa? Seda ei tea ka keegi.
Nii et selleks, et Garminid AW-ga konkureeriksid, peavad nad avaldama HW konfiguratsiooni ja planeerima regulaarseid värskendusi, eks? Nii et ma ei tea, millest sa seal toimetuses räägid, aga see peab olema korralik matroon...
Võiks eeldada, et tegeleksite sellega, et kogu Garminsi funktsionaalsus on tegelikult vaid murdosa sellest, mida AW (või mõni muu nutikell) suudab hakkama saada, sest Garminid on vaid sporditester, millel on võimalus kuvada märguandeid, kuid kaotaksid oma suurima trumbi ja selle aku kestvuse. Aga ei, probleem on selles, et neid käivitava kalkulaatori HW konfiguratsiooni ei avaldata….
Nii on see, kui inimene, kes millestki midagi ei tea, kirjutab sellest.
Garmin teeb SW-d regulaarselt värskendusi. On isegi võimalik saada beetatestijaks.
Garmin teeb SW uuendusi, kuid uued funktsioonid (isegi need, mis on selgelt HW-st sõltumatud) ei luba vanemaid mudeleid. Nt. hommikuuudised, lisatud uued spordialad. See on täielik jama, kuid see näitab Garmini poliitikat. Kas soovite uusi SW-funktsioone? Osta uus kell!
Tõesti võistle :)))) Mul on 20% akut ja 5 päeva veel ja kell on peaaegu 2 aastat vana... Jah, ma ei oska vihaseid linde mängida, aga kõik, mida neilt vajan, täidab 100%
Aitäh, tuletasite mulle just meelde, et peaksin aeglaselt kaaluma oma Phoenixide ühendamist laadijaga. Olen ka viimased viis päeva akuga. Garmini suur probleem on meeles pidada, kuhu te nädalaid tagasi laadimiskaabli asetasite. 😥 (see ei juhtuks sinuga Apple'i kellaga)😁
Selles on juba Garmini probleem, Apple on alati sammu võrra ees, seda võiks võrrelda vaid näiteks Nova ja Prima TV-ga ning Nova on Apple ja Prima on Android, aga Nova on alati sammu võrra ees võrreldes konkureeriva Novaga.
Võrreldes konkureeriva Prime'iga.
Garminit peab kõhus palju olema. Teine mõttetu artikkel viimaste päevade jooksul. Garmin on täiesti erinevatele kasutajatele kui Apple. Ei tasu võrrelda.
Õunakorjajad on lihtsalt diagnoos 😄
Mul polnud aimugi, et AW on GRM-i konkurents. No näiteks Coros, Polar, Suunto...
Artikkel on umbes selline, kui võhik läheb ratast ostma ja teda huvitab ainult see, kas käiguvahetaja on SH XT
Lõppude lõpuks on Apple maailma parim, Garmin, Samsung, nemad peaksid palju juurde andma, et Apple'ile järele jõuda, kuid Apple on alati sammu võrra edasi, nii et ilmselt pole neil võimalust.
No ei, noh.
Apple ja Garmin on täiesti võrreldamatud. Mõlemad suurepärased seadmed, kuid igaüks täiesti erinev. Vaidlused sellel teemal on ekslikud.
Üks asi on riistvara ja kella enda funktsionaalsus, mida mõlemat teatakse ja kirjeldatakse korduvalt... Minu jaoks on kõige olulisem erinevus see, mis andmeid ja kuidas ma saan telefoni rakenduses vaadata. Ja andmete esitamise kvaliteedis on Apple kahjuks väga palju maha jäänud. Health äpp on minu jaoks kohutav ja Fitnessi äpist ma ei räägigi, see on täielik tragöödia... See, et Apple Watchi andmed on parema kvaliteediga kui Garminilt, on hirmutav.
Ja kas teate, et AW-st kogutud andmete teise teenusesse saatmine pole probleem? Nii et olen nõus, et Apple Health on üsna traagiline asi või see on tehtud rohkem inimestele, kes sporti tõsiselt ei võta, kuid õnneks pole probleemi saata neid Garmin Connecti, Stravasse või muudesse hindamisteenustesse, mis on isegi paremad kui Garmin...
Muidugi, aga ma ei räägi ainult sporditegevuse enda salvestamisest ja selle hindamisest (kasutan selleks Strava äppi). Aga ka seos nt une pikkusega, stressitasemega jne. Naljakas peab kindlasti olema, et pärast mõnda nõudlikku sooritust (terve päeva rattasõit, maraton või midagi ekstreemset) viskab Apple Watch välja sellise sõnumi: "Eile oli. suurepärane!" Pane täna oma liikumisring kinni!”. Mitte, et ma oleksin erinevate rakenduste soovituste ori, kuid minu arvates on see naeruväärne.
PS: mulle sobiks hübriid Apple Watchi ja Garmini vahel :-)) või kanna mõlemal käel ühte kella...
See on nii nagu ma kirjutasin. Lihtsamalt öeldes on Apple Health loodud "normaalsetele" inimestele ja selleks, et motiveerida neid tavalisi inimesi liikuma. Ja ma ei ütle, et pole kahju, et sellel pole mingit "sportlase" režiimi. On, aga õnneks on sellel lihtne lahendus ja on teenuseid, mis ühenduvad Healthi andmetega ja hindavad stressitaset, HVR-i, puhkepulssi, une pikkust ja kvaliteeti ning muid parameetreid. Ja minu arvates töötab see palju töökindlamalt kui näiteks Garminil. Seal oli mul Fenixiga tunne, et see genereerib andmed lihtsalt juhuslikult. See ei tähenda, et see AW-l 100% töötab, kindlasti mitte, see on lihtsalt kell, kuid minu arvates on töökindluse tase palju kõrgem ja enamasti sobib see minu enesetundega.
Kas ma võin teilt küsida näpunäidet teenuse kohta, mis suudab Apple Watchi andmeid igakülgselt hinnata – vaadake oma postitust allpool? Võib-olla paneb see mind AW juurde tagasi tulema :-) Ette tänades!
Ma ei saa siiani aru, miks Apple'il pole selliseid funktsioone nagu koormuse jälgimine.
Ma ei saa aru, miks kellelgi on vaja pidevalt AW ja Garmini kellasid võrrelda. Need on täiesti erinevad seadmed, igaüks millegi täiesti erineva jaoks.