Lukas Gregor Neid on raske vältida. Neid on igal pool. Need täidavad poeriiulid. Fototöötlusrakenduste saagikoristus toimub. Seda keerulisem on vältida ebavajalikke, rääkimata ebaõnnestunutest. Millisesse rahvahulka lisada FX Photo Studio?
Installisin selle oma iOS-i seadmetesse juba ammu. Tõenäoliselt on möödunud kaks-kolm kuud sellest, kui proovisin seda oma telefonist ja tahvelarvutist kustutada. Tollal oli iga rakenduse eest tasu, isegi kui näitasite mulle Hispaania kingi, ei mäleta ma ikkagi hinda. Igatahes on Macphun nüüdseks üle läinud üha laiemalt levinud rakendusesiseste ostude mudelile. Vaadates pakettide (ja hindade) nimekirja, eeldan, et FX Photo Studio läheb lõpuks veidi kallimaks, teisalt on teil võimalus osta ainult need funktsioonid, mis on teie jaoks mõistlikud.
Nüüd tean, miks FX Photo Studio iOS-i ja Maci versioonides mulle tol ajal ebasümpaatselt mõjus. Ühesõnaga, oli palju teada. Teie käsutuses on ju 180 filtrit ja muud X-kaadrit, lisage sellele võimalus pildi põhiomadusi redigeerida, kärpida ja pöörata ning ka sees oleva värviga mängida, sellest ei saa midagi nii lihtsalt välja. Analoogkaamerana. Aga mul oli tol korral kiire. Mind ei hirmutanud mitte ainult kogus, vaid ka filtrid. Ma isegi ei unistaks, et saaksin Freddy Kruegeriga väravasöödus peaaegu poole ära kasutada. Kuigi ma ei tea täpselt, kuidas nüüd nende veidrate filtrite üksikpakettidesse jagamisega on, siis lähema uurimise järel ostate de facto filtreid komplektina. Nende juhtimine võib kaitsta teid kasutuse kuhjumise eest.
Filtrid on rakenduses järjestatud kategooriatesse, neid saab ka koos kuvada, kusjuures programm võimaldab järjekorda muuta, ka filtreid kustutada (jah!) või lihtsalt "tärniga tähistades" lahendada. Ja kui 180 filtrist teile ei piisanud, saate ühele fotole lisada rohkem filtreid. See võib mõnikord tunduda liialdusena, kuid kui kasutate teisi filtreid ainult mõnes foto osas (jah, see on võimalik), võite saada huvitavaid tulemusi. Ja filtrifunktsioonide lisamiseks saab salvestada nende kombinatsiooni (nn Presets) ja hiljem kasutada. Ja neid ka jagada. Või oi - ma juba ajan asja keeruliseks, hankige teistelt kasutajatelt muud komplektid.
Märkimisväärne hulk filtreid on "vana kooli", mõned imiteerivad Instagrami, teised lihtsalt reguleerivad teatud piirini värvi või halliskaalat. (Ja siis on palju metsikuid filtreid, mida ma pigem ei mainigi.) Kui teile meeldivad üllatused, puudutage kuubikuga nuppu, rakendus valib filtri juhuslikult.
Raame on küll vähem, aga pooled imiteerivad laiu ja puidust raame (auh!, hüüatas mu maitse). Ja kuigi FX Photo Studiol on palju funktsioone, oleksin soovinud, et oleks saanud filtri intensiivsust juhtida. Pärast lisamist võimaldab programm reguleerida ainult filtri heledust ja kontrasti, mitte selle kasutuselevõttu.
Kuid üllataval kombel töötab rakendus minu siin kirjeldatud behemoti peal väga hästi. Seadistustes panin eelvaated olema normaalse (keskmise) kvaliteediga, aga et teada saada, kuidas foto peale töötlemist välja näeb, võib piisata ka kõige madalamast kvaliteedist ja kõik läheb veidi kiiremaks. Töölauaversiooni puhul näeme filtrimenüüs juba enda tehtud fotot, mis on veelgi parem funktsioon. Lisaks saate selles versioonis hõlpsasti võrrelda muudetud pilti algse pildiga.
Kõikidel versioonidel on funktsioonid identsed, välja arvatud muidugi see võrdlus, et mida väiksem on ekraan, seda halvem on värvide/filtrite redigeerimine pildi sees. IPad on ideaalne, sest sa juhid pintslit sõrmega, kuid Mac on ka mugav. IPhone'is hindate sedapuhku kahtlemata võimalust fotot sisse suumida ja ka pintslit vahetada, et seadistused oleks võimalikult üksikasjalikud. Töölauaversioonil on ka oma Pro versioon, millel on toimetamiseks rikkalikum funktsioonide arsenal, kuid ma ei oska seda soovitada, sest pole proovinud.
FX Photo Studio haldab ka vastupidist marsruuti, st
"sissetulek" Facebookist.
Kokkuvõte ja allajoonitud. FX Photo Studioga ei juhtu imet. Mulle isiklikult meeldis näiteks Snapseed veidi intuitiivsem, lihtsam ja tegelikult ei pruugi seetõttu olla vähem varustatud. Jah, tundub, et see on, kuid kui vaadata filtrite tüüpe, siis FX Photo Studio pakub tegelikult umbes sama palju kasutatavaid. Aga saab lugeda, et tulemused võivad olla kenad, näiteks alates sellest galeriist.
iOS-i versioon
[rakenduse url=”https://itunes.apple.com/us/app/fx-photo-studio-pro-effects/id312506856?mt=8″]
[rakenduse url=”https://itunes.apple.com/cz/app/fx-photo-studio-hd/id369684558?mt=8″]
OS X versioon
[rakenduse url=”https://itunes.apple.com/cz/app/fx-photo-studio/id433017759?mt=12″]
ta isegi ei pöördunud minu poole. palju kasutuid/ülepaisutatud efekte, fotoefekt ise on kehv.
Mida kuradit? Mida Apple arvab? Kas see on parem kui Windows? See on raske... Mõned fotoefektid mingist Apple'i "Studiost" ei saa olla paremad kui Windowsi fotoredaktor, millel on rohkem funktsioone. kuradile Apple :D