Michal Ždanský Kuigi mõned alles taastuvad iOS 6 kärbitud funktsioonidest vanematele seadmetele, Apple on meile valmistanud veel ühe pärli: OS X Mountain Lion süsteemi üks suurimaid vaatamisväärsusi AirPlay Mirroring on alates 2011. aastast ja hiljem saadaval ainult Maci arvutitele.
Sellele faktile me arutelu märkis 22. juunil meie lugeja Tomáš Libenský. Sel ajal ei suutnud me aga selle väite kohta otseseid tõendeid leida. Server on toetuse katkestamisest juba teavitanud 9to5Mac põhineb AirPlay Mirroringi puudumisel 2010. aasta ja varasemate Macide arendaja eelvaates. Seda teavet ei saanud aga 100% kinnitada, kuna beetaversiooni funktsioonid võivad lõplikus versioonis siiski muutuda.
Kahjuks kinnitas Apple ise aastal AirPlay protokolli piiratud toe Mountain Lioni tehnilised andmed, millel te lihtsalt ei klõpsa. Siin on selgelt kirjas, et tuge saavad ainult iMac 2011. aasta keskpaik, Mac mini 2011. aasta keskpaik, MacBook Air 2011. aasta keskpaik, MacBook Pro 2011. aasta algus ja loomulikult saavad nimetatud seadmete uuemad mudelid.
Selle teabe valguses teame, et isegi alla kahe aasta vanad seadmed ei saa täielikku operatsioonisüsteemi OS X Mountain Lion. Suurim iroonia on see, et AirPlay Mirroringi ei toeta isegi Mac Pro, Apple'i valiku võimsaim Mac, mis sai pärast WWDC 2012 väga väikese värskenduse. Seade, mille saate täna osta, ei saa uue operatsioonisüsteemi üht olulistest funktsioonidest. See meenutab veidi praegust olukorda Nokia telefonide ja Windows Phone 8 ümber.
Toetus ainult 2011. aastast ja hilisematele masinatele viitab sellele, et see on Sandy Bridge koodnimega Inteli protsessorite põlvkonna piirang. Muuhulgas pakute HD-video väga kiiret dekodeerimist ja see on ainus link, mis võib olla seotud piiranguga. Teisest küljest viitab sama funktsionaalsust võimaldava ja palju vanematel seadmetel töötava AirParroti olemasolu pigem sellele, et Apple mängib lihtsalt räpast mängu vanemate seadmete osalise toetamisega, et sundida kasutajaid soovi korral seadmeid sagedamini värskendama. kõik uued funktsioonid.
[do action=”quote”]Quo vadis, Apple?[/do]
Täpselt sama lähenemist võisime näha ka iOS 6 puhul, kus Apple piiras mõningaid funktsioone põhjuseta täielikult, näiteks iPhone 4 puhul, kus riistvara ei takistanud ilmselgelt kuidagi seadmele keelatud funktsioonide tõrgeteta toimimist. . Funktsioonid, nagu FaceTime 3G-võrgus või häälnavigeerimine uutel kaartidel. Meile ei meeldi üldse, et Apple kaldub Jõu tumeda poole poole. Ettevõttelt, kes kuulutab, kui väga ta oma klientidest hoolib, on see hoop lojaalsetele kasutajatele ja Apple võib hakata järk-järgult kaotama oma lojaalseid lambaid. Quo vadis, Apple?
Ei usu, et on ostujõudu, mis igal aastal seadet vahetaks. pelgalt arvuti uuesti installimine, millega töötan, paneks mind eemale. ios-iga on see naljakas, kuid hw ja sw (kolmanda osapoole rakendused) eluiga on vähemalt 2 faili kolm aastat
Minu vaatevinklist on apple üsna nigel ja killustatuse asemel peaks keskenduma optimeerimisele vanemate seadmete jaoks, et iga värskendusega ei muutuks need märgatavalt aeglasemaks ainult iOS enda poolt.
iPhone 3G palun, vana iPad ka... võrkkesta pärast ei lähe ma kuhugi, iPhone ei peaks olema 15 vaid 5...
Arvuti, millega töötate, uuesti installimine on erinevalt Windowsist "näpp ninas". Ajamasina varundamine, uuesti installimine, taastamine. Kõik mõne klikiga. Windows võib sellest praegu vaid unistada.
Kui Apple lubaks kõike 3-4 aastat vanadele mudelitele, siis võiks müük väheneda. Kui ma ei räägi Tšehhist, kus MacBookide müük veel kasvab, vaid ma räägin teistest riikidest, näiteks USA-st (see on endiselt põhiturg), siis kuidas muidu sundiksid nad neid oma versiooni uuendama. masin? Kui kõik hoiaksid märkmikku 4 aastat ja siis kellele nad müüksid? Tunnistan, et ainult aastavanuste seadmete peegeldamise tugi on nali. Apple võiks lubada vähemalt 2010. aasta mudeleid. Btw, iOS-iga saan ma täiesti aru. Mul on iPhone 4 ja lähen igal juhul uuele iPhone'ile üle. iPhone 4 on 2 aastat vana mobiiltelefon ja peaks lubama sellel kõik uued funktsioonid? Kes siis uue iPhone'i ostaks? Seejärel saaks selle välja anda ainult iOS ja uus seade iga kahe aasta tagant. Mulle tundub see Apple'i poolt loogiline samm. Ma tunnistan, et see pole odav kaubamärk, kuid need, kes tahavad parimat, peavad austust avaldama. Ja kui arvestada, et aasta-kaks vana iPhone’i või Macbooki saab korraliku hinna eest maha müüa, siis miks mitte seda korra-kaks aastas vahetada?
Olen nõus, kuna isegi kasutatud Apple'i seadmed omavad kõrget väärtust, on uuendus küsitav, seega investeering on maksimaalselt 20% seadme hinnast (vanemad saab korralikult maha müüa). ja inimesed, kes ostavad kaks aastat vana maci, ei hakka tõenäoliselt isegi mägilõvi installima ja sellel ei pea olema uusimad funktsioonid. kuid ma ei nõustu sellega, et uut tarkvara tuleks optimeerida rohkem kui 2 põlvkonna vana riistvara jaoks. see aeglustaks kõike.
ja teine asi, pöörake tähelepanu killustatuse ja segmenteerimise erinevusele! killustatus on see, kui sama funktsionaalsus avaldub erinevates telefonides erinevalt (Android ja miljon erinevat eraldusvõimet) ja segmenteerimine on tarkvara looja otsus mitte lubada tarkvaral töötada madalamatel versioonidel (iga rakenduse seadmine - juurutamise sihtmärk). ja segmenteerimine toimub just killustatuse vältimiseks, seega on erinevus suur. ja segmenteerimist kasutab apple tegelikult, osaliselt seetõttu, et miski ei töötaks vanal riistvaral, ja osaliselt selleks, et meelitada meiesuguseid geeks, kes hoolivad igast uuest funktsioonist, uuendama. mis, nagu postituse alguses mainisin, on üsna lihtsad ja mitte nii kallid.
Apple järgib kindlasti trendi "osta uus seade, hankige uusi funktsioone" ja see töötab nende jaoks selgelt. Selle taga on tohutu turundusmaskerdaja, kuid see on nii hästi tehtud, et sa ei saa sellest isegi aru. Mina isiklikult olen nii läbi töötatud, et pigem ostan uue seadme ja oman uusi funktsioone, mitte ei jama vanema seadmega. Kuigi see on kallis hobi, on see seda väärt. Naljakas on see, et eile käivitasin modifitseeritud iOS 3.1.3 esimese põlvkonna iPhone'is, millel on iOS 5 funktsioonid ja kõik töötab kenasti ja sujuvalt, nii et nõustun, et see on Apple'i selge kavatsus, vaadake, mida Mattes kirjutab.
Ma juba mõtlen, kas poleks parem Apple'i tooted ära jätta. Mul on iPhone 4 ja mõned iOS 6 funktsioonid ei tööta sellega. Aga kindlasti ei kavatse ma sel sügisel uut iPhone'i osta. Cook et al. nad upuvad miljarditesse ja me aitame jätkuvalt kaasa nende rikkuse ebanormaalsele kogunemisele. Kui Apple seda jätkab, jätan nende tooted tahes-tahtmata. Ma ei näe loogikat osta Apple'i seade igal aastal (või igal teisel aastal) mõne uue funktsiooni jaoks.
Ja mida soovite iOS-i asemel valida? Windows Phone, kus nad teatavad pool aastat enne süsteemi uue versiooni väljaandmist, et see ei tööta praegustel telefonidel või mis tahes Androidil, kus see töötab täpselt samamoodi (näiteks ei avaldatud ühtegi süsteemivärskendust minu mudel)?
No ma ei tea, kas ma nimetaksin seda killustatuks. Võiks juba öelda, et killustatus toimus näiteks SIRI puhul.
Ma ei tea, kas olete AirParroti rakendust proovinud, aga kui ma seda 2011. aasta alguses Macbook Pro peal proovisin, ei olnud ma rakenduse toimivusega absoluutselt rahul ja pärast mitu tundi kestnud testimist jõudsin järeldusele, et oli praktiliseks kasutamiseks kasutuskõlbmatu. Viivitused, katkestused, katkendlikud ja madala kvaliteediga pildid täis-HD-video jaoks. Loodan väga, et Apple teeb oma rakenduse korralikult ja kui vanemad mac’id tähendavad kehva funktsionaalsust, siis on rumal neid toetada.
Kogu killustatus seisneb selles, et Mirroringi saab probleemideta kasutada ainult Sandy Bridge'i protsessoritel ja uuematel, mistõttu töötab see vaid 2011. aasta ja uuemate toodete puhul. Ärge otsige meeskonna tagant midagi muud.
Ma arvan, et ta teeb seda hästi ja õigesti :-)). Kui on võimalus olla veel väiksem, et vanematel asjadel 100 protsenti ei töötaks, siis parem ei pane seda sinna.. Apple'iga nõus. Vaata, mis ta teeb :-)) Ilmselt ei hooli nad kasumist enam eriti :-))
Olen vahetanud Androidi iOS-i vastu ja raputan uskmatult pead selle pahameele üle, mida mõned teist saavad. Ostsin 8 kuud tagasi Samsung Galaxy Tab 10.1 P7500 (3G + WiFi - seega kallim) ja see sai Android 3.2 värskenduse alles kuu-kaks tagasi (P7510 puhul oli see umbes 2 kuud varem). Sellepärast müüsin selle maha. Ja see oli SGT lipulaev (tahvelarvuti). Kui keegi kurdab, et ta ei saa lihtsalt 2 aastat vana seadme jaoks uusi funktsioone (vaid saab uue süsteemi uute funktsioonidega), siis soovin teile konkurentsis palju õnne. Androidiga saate maksimaalselt 1 süsteemiuuenduse (ja ainult kõige kallimate mudelite jaoks) ja tohutu viivitusega ning WP-s saate 7.8, kus on kõik WP8 funktsioonid, ainult omakoodis kirjutatud rakendused ei tööta, mis minu arvates ka tulevikus nii läheb.
See tundub mulle Apple'i suhtes täiesti ebaõiglane, kõikjal propageeritakse seda, kuidas nende "peamiselt" sülearvutitel on tohutu eluiga, kuidas aku kestab 5 aastat ja ma ei tea, mida teha ja siis eraldavad nad funktsionaalselt sülearvutid, mis on 2 aastat vana... see on ju täielik jama. Ma võtan selle iPhone'i jaoks, see on "odav" nagu ka iPad, kuid MBA 13" Late-2010 nüüd uue vastu vahetada ei saa seda väärt olla, sest ma kahtlen, et sülearvuti ostetud 32000 25000 CZK eest müüakse nüüd näiteks 7 2010 CZK eest, et saaksin visata vaid 5k ja osta uue mudeli, pealegi ei taha ma isegi uut mudelit nVidia graafika puudumise tõttu, sest Apple keeras Airid täiesti sassi ja hakkas neisse integreeritud Inteli kraami sisse toppima... Late-5 Air oli minu arvates kogu Airi sarjast parim. Noh, nüüd, pool kuud enne Mountain Lioni väljaandmist, teatab Apple, et ma ei saa ML-ilt isegi seda funktsiooni, mida kõige rohkem tahan, need on üsna karmid... Ja kui AirPlay saab hakkama iPadi või iPhone'iga A2009 või AXNUMXX protsessor, seejärel mis tahes Apple'i arvuti alates XNUMX. aastast… Nii et ma loodan, et Apple tuleb mõistusele ja lubab selle funktsiooni vanemates seadmetes pärast seda, kui "ma arvan" on tohutult palju klientide kaebusi...
Lisaks soovisin osta sellel funktsioonil põhinevat Apple TV-d, nii et selle asemel, et Apple teenida tänu võimalusele kasutada peamiselt MB-sid Apple TV ostvatelt inimestelt, sunnivad nad neid esmalt värskendama uuemale seadmele, mida nad ei tee seda enne, kui nad ostavad minusuguse Apple TV...
Nii et uuemad iOS-i seadmed on eetrisse esitamiseks optimeeritud, võite proovida eksportida video iMovie-st h264-sse uuel iPadil ja vanemal Macbook Pro-l, näete, et iPad võidab mitu korda. Ja Airplay süsteem on üles ehitatud veebipõhisele kujutise tihendamisele.
See võib tõsi olla, kuid ma arvan, et 2010. aasta lõpu MBA pole vähem võimas kui 2011. aasta keskpaiga MBA, rääkimata sellest, et see on vähem võimas kui iPad või iPhone, nii et ma arvan. Optimeerimine on tarkvaraprobleem, nii et ma ütleksin, et see peaks töötama ka 2010. aasta riistvaraga... Küsimus on selles, mis on tegelik põhjus, miks seda teenust ei toetata seadmetes, mis on vanemad kui 2011, igatahes ei saa me kunagi teada, Apple lihtsalt võitis ära ütle meile. Isiklikult saaksin aru, kui Apple avaldaks pressiteate, et sel ja sellel põhjusel ei saa me garanteerida 100. aastast vanemate seadmete 2011% kvaliteeti ja funktsionaalsust ja siis saaksin sellest kasutajana aru, aga Apple ei tee seda kunagi ja tõenäoliselt ka sellepärast, et neil pole mõjuvat põhjust. Nad lihtsalt ei taha :D
Isiklikult arvan, et see on tõesti seotud SB funktsioonidega, mitte protsessori jõudlusega. Apple pani iOS 3 iPhone 4G-le ja kõik ei olnud rahul, kui aeglane see oli. Kui see siis vanematel masinatel samasugune välja näeks, siis paljud arvaksid, et see on Apple'i pettus.
oeh, ma ostsin selle jaoks umbes kuu aega tagasi Apple TV, õnneks on mul Air 2011.
Kahjuks pole mul iPhone 4-ga juba vedanud
Noh, mina isiklikult ei näe selles midagi nii üllatavat... Apple läheneb minu meelest täiesti ratsionaalselt – tema pakutav teenus peab olema täiuslik. Mõte, et ta käiks Microsofti/Google'i teed ja laseks kõik kõigile välja... siis jõuame seisu, kus hakkame siin nutma, et miski meil ei tööta, või ei tööta nii nagu reklaamitakse.. . Pean Apple'i premium-brändiks ja tahan, et talt oleks see tõrgeteta toiminud... Kui tahan ainult "midagi käes/lauale" saan Androidi...
LoL, just sellise Apple’i ülistamise tõttu oleme iOvce jaoks mitte-Mac kasutaja :D Fart perfect service - Apple on rahamasin nagu kõik teised firmad, ainult et ta oskab seda targalt teha (sellepärast on tal sellised marginaalid ). Kuna ma ei pea X tüüpi HW jaoks SW-d siluma, on olukord minu jaoks palju lihtsam. Nende esimesed suuremad väljalasked on (eeltoodut arvestades) sama lollakad kui viimased OS-id.
…hmm… …ilmselt on sul õigus… …aga mina isiklikult ei tunne end ühegi (i/a/g/m) lambana. Minu server töötab Win2008r2 peal, virtuaalses Ubuntus, milles käitan WordPressi... ja jah, töövahendiks on macbook ja seda seetõttu, et see sobib mulle kõige paremini ja jah, kui ostsin Apple TV (2 ja siis 3) tahtsin, et see töötaks ilma probleemideta – ja nii see (koos hunniku Airport Expressi, iPadide, iPhone'ide, iPodidega) tõesti on... ...aga teil on õigus, kui ma seda järjest loen, kõlab see nii ( ja see on) ülistamine, mis on mõttetu, Apple on ettevõte nagu iga teine ja pärast paljude aastate kogemust Linuxi ja Windowsiga sobib see mulle kõige paremini, kuid see on ainult minu kogemus, mida ei pea kellelegi peale suruma ... ...tänan vastuse eest...
Pole leeki :), mind häirib lihtsalt see, et Maci serverites on selliseid probleeme nagu 50 artiklit selle kohta, milline iPhone tõenäoliselt välja näeb, sealhulgas 20 garanteeritud renderdust, me oleme tõesti idioodid.
Aitäh ausa reaktsiooni eest, istun ka mitmel seinal (kodus õunapuudel).
Ja kõik toimib nii nagu peab ;)
Mulle ka selline lähenemine ei meeldi. Ühelt poolt sellepärast, et see kiirendab riistvara tarbetut psühholoogilist vananemist ainult mitteühilduva tarkvara alusel ja teisest küljest - mis on seotud esimesega -, et see omakorda suurendab loodusvarade tarbimist ja seega ka koormust. keskkonna kohta. Meil võib jumala eest olla energiasäästlikke seadmeid, kuid kuni see raiskav tarbimismeel ei muutu, on meil vaevalt oodata Maa heas vormis hoidmist (kuigi selle tervises võib juba täna piisavalt kahelda).
Olen üllatunud, et teised mittetulundusühingud, kes propageerivad erinevate teenuste nagu iCloud leebemat tootmist ja opereerimist, pole selle vastu ammu protestinud. Isegi see tegur (tootmine) tekitab meie planeedile suure koormuse. Apple on suur hiiglane, kes saab selle negatiivse nähtusega midagi ette võtta. Aga temagi tegeleb eelkõige kasumi maksimeerimisega, ülejäänu on teisejärguline. Ja tuleb mõista, et see tarbijapoliitika on midagi tavalist.