Michal Ždanský Juba peaaegu aasta on märkimisväärne hulk vanemaid MacBooki kasutajaid võidelnud OS X Lioniga kaasas käiva tõsise probleemiga, nimelt aku kestusega. On üllatav, kui vähe oleme sellest probleemist kuulnud, kuid see pole just anomaalia.
Kui teil on MacBook, mis anti välja enne 2011. aasta suve ja mis sisaldas ostmisel Snow Leopardi, võite olla samas paadis. Mis tegelikult juhtus? Paljud kasutajad kaotasid OS X Lioni installimisega märkimisväärse osa aku kasutusaega. Kui Snow Leopardi aku kestvus oli mugav 6-7 tundi, siis Lionil parimal juhul 3-4 tundi. Apple'i ametlikust foorumist leiate üsna palju seda probleemi kirjeldavaid lõime, pikim neist on 2600 postitust. Ka meie foorumis on selliseid küsimusi vähenenud vastupidavuse kohta ilmunud.
Kasutajad teatavad aku tööea 30–50% vähenemisest ja neil on raskusi lahenduse leidmisega. Kahjuks on seda põhjuseta raske leida. Seni on parim teooria see, et OS X Lion käivitab lihtsalt palju taustaprotsesse, näiteks iCloudi sünkroonimist, mis tühjendavad sülearvutilt väärtuslikku energiat. Apple teab probleemist ja lubas isegi lahendust, kuid see pole saabunud isegi pärast nelja kümnendkoha värskendust.
[do action=”quote”]Kui ma võtan arvesse süsteemi vähenenud vastupidavust ning kiirust ja reageerimisvõimet pärast Lioni installimist, siis ma ei karda võrrelda operatsioonisüsteemi OS X 10.7 Windows Vistaga.[/do]
Akud, mida Apple oma sülearvutites tarnib, on omal moel hämmastavad. Mul on isiklikult 2010. aasta MacBook Pro ning aasta ja kolmveerandi pärast hoiab aku 80% oma algsest mahust. Samas on konkureerivate sülearvutite akudel sama perioodi peale juba signeeritud osa. Seda enam olen üllatunud, et Apple jättis sellise jama märkamata. Arvestades süsteemi vähenenud vastupidavust, samuti kiirust ja reageerimisvõimet pärast Lioni installimist, ei karda ma võrrelda OS X 10.7 Windows Vistaga. Alates süsteemi installimisest olen kogenud sagedasi kokkujooksmisi, kus süsteem ei reageeri üldse või pöörab rõõmsalt oma "rannaõhupalli".
Minu ja teiste sama probleemiga kasutajate lootus on Mountain Lion, mis peaks ilmuma vähem kui kuu aja pärast. Inimesed, kellel oli võimalus testida arendaja eelvaadet, teatasid, et nende vastupidavus kasvas viimase ehitamisega kuni kolm tundi või nad said Lioniga kaotatu tagasi. Kas see peaks olema Apple'i lubatud parandus? Aku kestvuse osas on Lõvi täiesti söömata. Loodan, et tulevane kass läheb üle mõõdukama energiaga dieedile.
"Kui ma võtan arvesse süsteemi vähenenud vastupidavust, samuti kiirust ja reageerimisvõimet pärast Lioni installimist, tajun OS X 10.6 Windows Vistana."
Õige. See tuli mulle ka pärast lugemist pähe, kuigi pean ütlema, et alates 2011. aasta lõpust ja puhtast installist 10.7.4 arvan, et OS on kasutatav... on kahju, kui ML on ukse taga, mis mul on 2010 MBP ja ma pean ütlema, et kuna mittetöötava võrgu draiverid on pärast ärkamist ML svizny..
Täpselt nii, oleks pidanud olema 10.7
Muidu olen muidugi artikliga nõus. Macbook Air 2010 aku oli tuttav ja võib-olla alates süsteemist 10.7.3 on see veidi stabiliseerunud.
ilus, purusta süsteem ja sunni raha eest uuendamisega parandama...
Palun?
Mul oli probleem nii aku kui ka külmutamisega, puhas paigaldus lahendas kõik. Aga see on tõsi, et olen Pantheri aegadest saadik oma kasutajakontot kolinud...
Kas autor sooviks artiklit läbi lugeda ja parandada MacOS X versioonide nummerdamise ja märgistamise segadust, mida ta on selles artiklis korduvalt toime pannud?
Minu teada oli üks vale numeratsioon, mis on parandatud.
Hetkel on mul MacBook Mid 2010 ja ma pole aku kestvusega probleeme märganud. Mul on Lõvi.
Ainus probleem, mis Lioniga välja tuli, oli aeg-ajalt graafika pritsmed välisele monitorile. Aga ka see probleem on peale uuendust viidud miinimumini ja viimasel ajal ei meenu, et värvid, ikoonid vms oleks välisel monitoril sassi läinud.
Mul on MBP 13″ 2010. aasta keskpaigas ja pärast Lioni installimist on vastupidavus endiselt võrreldav Snow Leopardi omaga, ei mingeid kukkumisi ega kõikumisi... Tundub, et paljudele kasutajatele on installitud miljon rakendust, mida seni pole arendajad kasutanud. suudab Lõviga kohaneda...
Mul on nüüd värskendatud Macbook pro 13″ (2012. aasta keskpaik) ja pean ütlema, et olen üsna sarnane. Piisab, kui olen Internetis ja kestus on umbes 3 tundi. Eile mängisin sõbraga Diablo3 ja vastupidavus langes 2 tunni peale!!! See ei näe tõesti välja nagu nende lubatud 7 tundi. Ma olen väga uudishimulik, kuidas see terve päev koolis kestab. Olin veidi pettunud.
Sa ei mõtle tegelikult seda, et ootasite Dibalit mängides neid 7 tundi, eks?
Internetis vesteldes ootasin 7 tundi.
Diablot mängides ca 4-5 tundi.
Diablo 3 mängides max 1-2 tundi. 4-5 mitte juhuslikult.
Mul on Prochko 17-tolline 2011. aasta alguses ja aku on sama hea kui kunagi varem, kuid päris hea, mul oli pigem pikki rakenduste käivitamisi, mille lahendas PRAM-i lähtestamine
Mul on 2012. aasta keskpaiga 13-tolline MBP, millele on installitud esimene mägilõvi beetaversioon. Keskmiselt sõidan akuga 3–3,5 tundi. AGA: mul on Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (välise monitori kalibreerimiseks), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype taustal, vaid hunnik asju kahel monitoril. Klassikalise kõvaketta asemel torkasin sinna SSD. Mõnedel andmetel kurnab SSD protsessorit oluliselt rohkem kui tavaline ketas, nii et see võib ühe laadimisega aku tööea lühenemise taga olla... 2-aastasele sülearvutile, kus kogu see liiteseade töötab SSD-l mägilõvi taustal, ma arvan, et see on üsna korralik seisund ...
Mul on 2012. aasta keskpaiga 13-tolline MBP, millele on installitud esimene mägilõvi beetaversioon. Keskmiselt sõidan akuga 3–3,5 tundi. AGA: mul on Dropbox, Sparrow Mail, DavMail, ColorMunki Display (välise monitori kalibreerimiseks), AirPlay, BetterSnapTool, Clocks, iMessage, Skype taustal, vaid hunnik asju kahel monitoril. Klassikalise kõvaketta asemel torkasin sinna SSD. Mõnedel andmetel kurnab SSD protsessorit oluliselt rohkem kui tavaline ketas, nii et see võib ühe laadimisega aku tööea lühenemise taga olla... 2-aastasele sülearvutile, kus kogu see liiteseade töötab SSD-l mägilõvi taustal, ma arvan, et see on üsna korralik seisund ...
Ma mõtlesin 2010. aasta keskpaika!!! Vabandust, ma lihtsalt teen seda au tööl ja olen kuidagi harjunud 2012. aastaga :D
Praegu jäin Macbooki algse Snow Leopardi juurde ja ootasin, kuni Lion muudetakse kasutatavaks vormiks, arvan, et see on pärast paljusid uuendusi juba juhtunud. Kuid Apple'il on juba varrukas uus Mountain Lion süsteem, nii et ma ootan seda. Ootasin põnevusega uusi funktsioone, kuid loetletud spetsifikatsioonide järgi tundub, et see on asjata. Nt. Ainult 2011. aasta ja uuemad masinad toetavad AirPlayd! Nii et tekib iOS6-ga üsna sarnane olukord, ostke uus triikraud või teil pole õnne.
Noh, ma lugesin kuskilt, et Apple kavatseb igal aastal uue OS-i välja anda. Ajaloo põhjal oli SL kasutatav alles pärast suuri muudatusi, Lion umbes aasta hiljem...
loomulikult on Apple'i strateegia sama, mis iOS-iga, see annab välja uue süsteemi, mis ei toeta vanu masinaid ja sunnib seega iga kahe aasta tagant töötava sülearvuti ära viskama... (mis oleks 10 aastat olnud OK tagasi, aga 2 tuuma ajast on arvutid arenenud, ka ta ei muutunud)...vastavalt vahetus, aga 5 aastat tagasi FB, veebi ja Exceli jaoks ostetud arvuti on sama hea kui uus masin ... nii et enamik inimesi vajab versiooniuuendust ... kui nad ei soovi uut OS-i.)
Siis tekib küsimus: kas meil on vaja "alternatiivi", mis hakkab meenutama peavoolu?
Ja kuidas Apple reageerib, kui rahulolematud kasutajad lihtsalt lõpetavad ostmise? Mis on kahjuks utoopia..
Inimesed ei lakka ostmast midagi, mis on nähtus. Apple on pöördepunktist veel kaugel.
Megaber: Ma ütleksin, et enamik inimesi vajab just vastupidist. Disainerina ja fotograafina pean oma HW-d pidevalt uuendama, seega tervitan kindlasti arengut. Kus oli Macbook 2 aastat tagasi ja kus on uus võrkkest, ei anna võrrelda. Minu jaoks on selge valik = selge investeering. Paremaga saab paremini hakkama ja ongi kõik. Pole vaja 50k masinat exceli, fb jms jaoks. Ostsin MBP täispuhutava aasta tagasi ja nüüd lähen uuesti täis. Erinevus MBP2011 müümisel ja MBP 2012 ostmisel on inimese jaoks, kellel see on, üsna minimaalne. Nii et iga 2 aasta tagant vahetamine on hea.
Sa ei saanud üldse aru, et jutt käib siin "tarkvarast" ehk siis pidevalt uuest ja uuest OS-ist, kus teatud osi, nt Mail, ei saa installida oma 1 aastasele masinale ja samale vanale OS-ile, kui see juhtub Et seda tõeliselt täiustada, teeb Apple kinnitusi ja kas on lihtne, et kasutajad saavad teda päevast päeva tagumikku selliste uuenduste pärast, kus eelmisel aastal puhusid trompetid, põrisesid trummid, kõik oli hämmastav ja 200 uut täiustust, mis järgmises Amazing süsteemis on pool kadunud ja teine pool on erinevalt perses ja lisaks ei silunud ühtegi süsteemi (va Tyger) isegi korralikult ja JEEE, meil on uus süsteem!!
Mountain Lion on põhimõtteliselt järjekordne kümnendik Lionist, see ei ole põhimõtteline muudatus ja seetõttu pole ilmselt põhjust muretseda esimeste versioonide silumise puudumise pärast (jätan kõrvale, et Lion on kahjuks veel kaugel silumisest vastavalt minu standarditele). Selline sagedane töölaua OS-i tsükkel on aga lihtsalt Apple'i praeguse rahalehma – mobiiliplatvormi – muude võimaluste ülekandmine, ilma kasutajate jaoks praktilise kasuta. Mina isiklikult ei saa aru, miks peaksin aastaks süsteemi omama ja siis kohe "mingi teise versiooni" kallale tormama. Proovin ML-i, sest Lion ei ole suurepärane. Kui ML valmistab mulle pettumuse, mida ma ootan, kuna tegu on Lioniga koos paari lisaga, siis pöördun kindlasti tagasi viimase katkematu süsteemi ehk SL-i juurde. Seniks aga loodan salamisi, et iOS-i mänguasjad satuvad ajaloo kuristikku ja saan taas nautida stabiilset ja täisfunktsionaalset töölauasüsteemi (Apple'i esitluses on see kahjuks ilmselt utoopia).
nii et põhjus, miks te seda teete, on lihtne... Apple lihtsalt maksab süsteemivärskenduste eest, nad lihtsalt nimetavad seda uueks süsteemiks...
Sa räägid mu südamest. Kokkulepe. Viimane hea OS oli SL. Siis lihtsalt läikiv idioot. (Ma ei arvesta iCloudiga, mis on minu vajaduste jaoks jama – kuigi see on tasuta.) Märkus: ma kasutan Snow Leopard 10.6.8 ja mul pole muud vaja. Puhtalt isiklik arvamus.
Sa ajasid mind AirPlayga natuke kohkuma, nii et uurisin natuke Internetis. Ametlik veebisait ei maini AirPlay Mirroringi piiranguid kuskil, samas kui QuickTime X kiirekspordis H.264-sse on selgelt kirjas, et see kehtib ainult 2011. aasta ja uuemate Macide kohta. Ainus kindel tõend on tõsiasi, et arendaja eelvaade ei tööta vanemate mudelitega, kuid see on endiselt beetaversioon, nii et miski pole lõplik. Lõpliku vastuse saame kuu aja pärast.
Tere, ma ei kiidaks väga Apple'i akusid, kuna lasin need hiljuti täis pumbata. Nii et mul on teile natuke teistsugune küsimus... Kas osta originaalaku või mitte? Mul on MB 13 Unibody (2008) ja eureka neorigolt (ilmselt ainuke alternatiiv, mis sealt leida võib) leidsin Whitenergy aku hinnaga 1600, mis tundub vastuvõetavam kui originaal hinnaga 3000. On kellelgi kogemusi? Arvamus, et originaal minu jaoks nii huvitav ei ole, pigem kogemus neorigoga. Aitäh
Sõber soovitas tal kasutada ebayst pärit neorigot - sama või parem vastupidavus.
Nii et ma kinkisin oma sõbrale MB aastast 2008 ja see on juba umbes kuu aega hästi töötanud :-)
Kasutan sobivat mitteorigo akut eBayst
Võin öelda ainult positiivset kogemust ja veel paremat vastupidavust... :(
Ma teadsin, miks ma seda ei soovi, kuid tõsi on, et tõenäoliselt ei naudi ma MacBookis alates 2006. aastast palju uusi asju. :(
3 aastat vana Macbook Air nüüd Lion akuga 90% aku kestvus vähemalt sama, kui ostaksin konkurendilt uue tavalise sülearvuti. Konkurendiga on täiesti võimatu võrrelda, seal läheb aku kahe aasta jooksul üles. Enneolematu, suurepärane. Absoluutne rahulolu. Kui ML-i vastupidavus oleks veel pikem, oleks see ulme :)
Mul on Pac Book Pro Mid 2010 ja ostsin selle jaoks ka Lioni ja saan oma kontoritööga WiFi-ga hakkama ca 7h...vastupidavuse langust pole täheldanud (peale aku loomuliku kulumise , mis on piisav)
Mul on MacBook valge 2010. aasta keskpaik ja aku kestvus koolis, kui lihtsalt lehekülgi kirjutan või aeg-ajalt midagi googeldan, siis 10.7.4 peal on see veidi üle 9 tunni, mis on suurepärane. Pärastlõunal lahkun umbes 70% akuga, mõnikord kuni 80%! Selle MacBookiga on lubatud 10-tunnine aku kasutusaeg ostuhetkel olnud nüüdseks peaaegu kaks aastat. Teine asi, mis mind häirib, on ebaproportsionaalne kuumenemine isegi siis, kui ma lihtsalt alustan YouTube'is videot. Protsessori kasutus võib olla vaid 5% ja MacBook kuumeneb juba tuntavalt. Ta ei teinud seda SL-is ja isegi mitte Lionis algusest peale. Teine probleem, mida ma näeksin, on see tüütu "rannaõhupall", mida näen palju sagedamini kui SL-il.
Mul on alumiiniumist MacBook 2008. aasta lõpust ja aku on umbes 60% isegi Lioniga, mis on päris ime
No ma ei tea. Mul on 15. aasta MacBook Pro 2011. Uuem 2.4 GHz Intel Core i7, 8 GB muutmälu, 750 GB kõvaketas.
Paigaldasin selle peale aasta alguses 10.7., nüüd 10.7.4 ja hakkan järjest rohkem marru.
Süsteemi reaktsioon on halvem kui 10.6.8, näen ikka vikerkaareratast. Miks?
Käivitasin süsteemi läbi Onyxi, väike paranemine oli, aga mitte palju.
Kui vaatan eelvaates mitut fotot, jookseb see kokku, kiire eelvaade tühikuklahviga mõnikord ei reageeri, pean Finderi taaskäivitama.
Aeg-ajalt jookseb InDesign CS 5.5 kokku. Näiteks mitme foto pööramisel eelvaates katkeb see mõnikord täielikult. Fotode laadimise aeglus Lightroomis on traagiline.
Ma vihkan selliseid mänge nagu COD. Ja palun AMD Radeon HD 6770M 1024 MB graafikakaardiga.
Kõik see ei juhtunud 10.6.8-l vanema MBP A1286-ga, millel on vanem Core i7, 512 MB graafika, aeglasem RAM ja siin.
Nii et keegi targem ütle mulle, mis see on. Tõenäoliselt lähen tagasi versioonile 10.6.8, mis on hull uuendus, kuid fotode esitamisel ma vikerkaarerattaga häbisse ei jää. Ma ei ütle, et see kogu aeg valesti läheb, aga seda juhtub.
Võrreldes palju vähem võimsate Win 7 arvutitega olen ma lihtsalt nördinud. Mul ei pea olema 55 000 CZK eest NTB-d. Ärge eksige, olen Macis olnud aastast 1997 – PowerPC 9500, MacOS 7.6.
Kas see võib olla ka Adobe vähem nõudlikud versioonid (varem CS 5, LR ühe versiooni võrra madalam)? Olen alati öelnud, et MBP on lennuk (olen järjekorras kuuendal kohal), kuid see pole praegu tõsi.
Ainus artikkel, mille ma selle probleemi kohta leidsin, on see, nii et ma ei tea. Ma jällegi ei saa öelda, et aku vähem kestaks, võib-olla natuke.