Michal Ždanský Tutvustatakse Microsofti tahvelarvutit. See on väike šokk, vähemalt IT-teadlike inimeste jaoks. Mitte, et Microsoft poleks kunagi oma riistvara teinud, pigem vastupidi. Lõppude lõpuks on Xbox selle suurepärane näide. Mis puutub Windowsi operatsioonisüsteemi, siis tavaliselt jättis Redmondi ettevõte arvutite tootmise oma partnerite hooleks, kellele ta tarkvara litsentsib. Mis toob talle kindla ja korrapärase kasumi ning domineeriva osa töölaua operatsioonisüsteemide seas. Riistvara tootmine on omajagu hasart, mille eest maksid ja maksavad ka edaspidi päris paljud ettevõtted. Kuigi oma riistvara müük toob kaasa oluliselt suuremad marginaalid, on suur oht, et tooted ei osutu edukaks ning ettevõte leiab end ootamatult miinuses.
Mõlemal juhul on Microsoft võtnud kasutusele oma tahvelarvuti, mis toidab süsteemi, mida pole veel avalikustatud. Ettevõtte partnerid pole ilmselt väga entusiastlikud. Need, kes on Windows 8 tahvelarvutite peale käsi hõõrunud, võivad nüüd väga kõhklevad nii Apple’i kui ka Microsofti ette astuda. Seda tõenäolisem, et firma võiks oma tahvelarvutiga hakkama saada, sest kui ei õnnestu, siis ilmselt ei õnnestu ka kellelgi teisel. Microsoft ei panusta kaugeltki ühele kaardile ja Surface ei peaks olema müügidraiver. Seda positsiooni on Xbox hoidnud pikka aega ja isegi Windowsi OEM-litsentsid pole halvad ja Office täiendab neid suurepäraselt.
Pressiürituse alguses väitis Steve Ballmer, et Microsoft on innovatsioonis number üks. See on parimal juhul pooltõde. Microsoft on suhteliselt luustunud ettevõte, mis ajab oma diskot, reageerib praegustele trendidele hilja ega loo isegi uusi. Headeks näideteks on muusikapleierid või puutetundlike telefonide segment. Ettevõte tuli oma tootega välja alles paar aastat hiljem ja kliente see enam ei huvitanud. Zune'i mängija ja Kini telefon olid flopid. Windows Phone operatsioonisüsteemil on siiski väike turuosa, hoolimata koostööst Nokiaga, kes samuti ei tea, mida telefonidele luua.
[do action=”citation”]Surface tuleb kaks aastat pärast tahvelarvuti revolutsiooni, ajal, mil turul domineerib iPad, millele järgneb Kindle Fire…[/do]
Surface tuleb kaks aastat pärast tahvelarvuti revolutsiooni, ajal, mil turul domineerib iPad, millele järgneb tihedalt Kindle Fire, mida müüakse peamiselt selle madala hinna tõttu. See on uus turg ja pole kaugeltki nii küllastunud kui HDTV. Sellegipoolest on Microsoftil väga raske stardipositsioon ja ainus viis, kuidas ta võimust võtta, on omada paremat või sama head toodet sama või madalama hinnaga. Hinnaga on väga keeruline. Odavaima iPadi saab osta juba 399 dollari eest ning teistel tootjatel on raske selle läve alla mahtuda, et oma tootelt kasumit teenida.
Pind – pinnalt saadav hea
Surface’il on veidi teistsugune kontseptsioon kui iPadil. Põhimõtteliselt võttis Microsoft sülearvuti ja võttis ära klaviatuuri (ja tagastas selle ümbrisena, vt allpool). Selle kontseptsiooni toimimiseks pidi ta välja mõtlema operatsioonisüsteemi, mis oleks 100% sõrmega juhitav. Ta sai seda teha kahel viisil – kas võtta Windows Phone ja teha see tahvelarvuti jaoks ümber või teha Windowsist tahvelarvuti versioon. Teise võimaluse kasuks tehtud otsuse tulemus on Windows 8. Ja kuigi iPad tugineb telefoni ümberkujundatud operatsioonisüsteemile, pakub Surface peaaegu täisväärtuslikku töölaua OS-i. Muidugi ei pruugi rohkem olla parem, lõppude lõpuks võitis iPad kasutajaid just oma lihtsuse ja intuitiivsuse tõttu. Kasutajal tuleb Metro liidesega veidi kauem harjuda, see pole esmapilgul nii intuitiivne, kuid teisalt pakub see palju rohkem võimalusi.
Esiteks on reaalajas paanid, mis kuvavad oluliselt rohkem teavet kui maksimaalselt nummerdatud märkidega ikoonide maatriks. Seevastu Windows 8-l puudub näiteks tsentraliseeritud teavitussüsteem. Kahe rakenduse korraga töötamise võimalus on aga suurepärane, kui üks rakendus töötab kitsasribarežiimis ja suudab kuvada teavet, kui töötate teises rakenduses. Suurepärane lahendus nt IM-klientidele, Twitteri rakendustele jne. IOS-i kõrval tundub Windows 8 palju küpsem ja arenenum, ka tänu sellele, et iOS 6 on minu vaatenurgast veidi farss, nagu Apple seda teeks. ma ei tea, kuhu selle süsteemiga edasi minna.
Windows 8 tahvelarvutis tundub lihtne, puhas ja kaasaegne, mida hindan palju rohkem kui Apple'i kalduvust jäljendada tõelisi esemeid ja materjale, nagu nahast märkmikud või ärarebitavad kalendrid. IOS-iga jalutamine näeb tänu päris asjade jäljendamisele välja nagu vanaema külaskäik. Kindlasti ei ärata see minus moodsa operatsioonisüsteemi tunnet. Võib-olla peaks Apple siin natuke mõtlema.
[do action=”citation”]Kui Smart Cover oli maagiline, on isegi Copperfield Touch Cover'i peale kade.[/do]
Microsoft hoolis väga ja esitles tõeliselt kvaliteetse välimusega seadet. Ei mingit plastikut, ainult magneesium šassii. Surface hakkab pakkuma mitmeid porte, eriti USB, mis iPadil tuntavalt puudu on (kaamera ühendamine adapteri kaudu pole eriti mugav). Kõige uuenduslikumaks elemendiks pean aga Touch Cover’i, Surface’i katet, mis on ühtlasi ka klaviatuur.
Sel juhul laenas Microsoft kahte kontseptsiooni – Smart Coveri magnetluku ja korpusesse sisseehitatud klaviatuuri – pakkusid mõned kolmanda osapoole iPadi korpuse tootjad. Tulemuseks on tõeliselt revolutsiooniline ümbris, mis pakub täisväärtuslikku klaviatuuri koos nuppudega puuteplaadiga. Kate on kindlasti paksem kui Smart Coveril, pea kaks korda rohkem, seevastu mugavus, et klaviatuur kätte saada lihtsalt kaane avamisega ja ei pea midagi juhtmevabalt ühendama, on seda väärt. Touch Cover on täpselt selline, nagu ma oma iPadi jaoks sooviksin, kuid see kontseptsioon ei tööta, kuna iPadil pole sisseehitatud tugijalust. Kui Smart Cover oli maagiline, on isegi Copperfield Touch Cover'i peale kade.
Pind – pinnalt tulev halb
Rääkimata sellest, et Surface'il on ka mõned suured vead. Näen tahvelarvuti Inteli versioonis ühte peamist. Sellest hoolimata on see mõeldud peamiselt professionaalidele, kes soovivad pääseda juurde olemasolevatele Windowsi jaoks kirjutatud rakendustele, näiteks Adobe'i tarkvarale jms. Probleem on selles, et need rakendused ei ole puutetundlikud, mistõttu tuleb kasutada kas puute/tüüpi kaane suhteliselt väikest puuteplaati, USB kaudu ühendatud hiirt või eraldi ostetavat pliiatsit. Pliiats on aga antud juhul tagasipöördumine eelajaloolisse aega ja kui rakenduse kasutamiseks on sunnitud puuteplaadiga klaviatuur ees olema, on parem sülearvuti.
[do action="citation"]Microsoft tegeleb killustatuse kallal juba enne tahvelarvuti ametlikku väljaandmist.[/do]
Sama kehtib ka tööjaama kohta. Kuigi Surface on kompaktsem kui ultrabook, ei saa see lihtsalt sülearvutit asendada ja teil läheb paremini 11-tollise MacBook Airiga, isegi kui Windows 8 on installitud operatsioonisüsteem pole ka arendajatele positiivne. Ideaalis peaksid nad oma rakendusest välja töötama kolm versiooni: puutetundlik ARM-i jaoks, puutetundlik x86 jaoks ja mittepuutetundlik x86 jaoks. Ma ei ole arendaja, et arvata, kui keeruline see on, kuid kindlasti pole see ühe rakenduse arendamine. Microsoft töötab seega killustatuse nimel, isegi enne tahvelarvuti ametlikku väljaandmist. Samal ajal on need rakendused, mis on Surface'i jaoks võtmetähtsusega ja millel on suur mõju võimalikule edule/ebaõnnestumisele. Lisaks on Inteliga versioonil aktiivne jahutus ja ventilatsiooniavad on tahvelarvuti ümber. Kuigi Microsoft väidab, et kuuma õhku ei tunneta, siis teisest küljest kuulub see lihtsalt tahvelarvuti passiivsele jahutamisele.
Teine asi, mis mind veidi üllatab, on tahvelarvuti kasutamise universaalsus. Microsoft valis 16:10 kuvasuhte, mis on võib-olla klassikaline sülearvutite jaoks ja sobib video vaatamiseks, kuid nad arvasid ka Redmondis, et tahvelarvutit saab kasutada ka portreerežiimis? Esitluse ajal ei näe te ainsatki näidet, kus Pinda hoitakse vertikaalses asendis, st kuni lõpupoole jääva osani, mil üks esinejatest võrdleb tahvelarvutit koos kaanega raamatuga. Kas Microsoft teab, kuidas raamat vastu peab? Teine ilu põhiline viga on mobiilse Interneti-ühenduse absoluutne puudumine. Tore, et Surface’il on tahvelarvutite seas parim WiFi-vastuvõtt, kuid bussides, rongides ja mujal, kus tahvelarvuti kasutamine on ideaalne, ei leia just palju levialasid. Just 3G/4G ühendus on tahvelarvutile omase mobiilsuse jaoks asendamatu. Te ei leia Surface'ist isegi GPS-i.
Kuigi Surface on tahvelarvuti, soovitab Microsoft igal võimalikul viisil seda sülearvutina kasutada. Tänu laiekraanekraanile võtab tarkvaraline klaviatuur enda alla üle poole ekraanist, seega eelistate kasutada puutekaanel olevat klaviatuuri. Internetiga sõltute ainult Wi-Fi pääsupunktidest, välja arvatud juhul, kui soovite ühendada mälupulka mobiilse Internetiga, mida pakuvad operaatorid. Inteli versiooni töölauarakendusi saate juhtida ka ainult puuteplaadi või hiire abil. Teisest küljest saab vähemalt ühendatud klaviatuuriga tahvelarvutiga töötada ilma käsi klahvidelt tõstmata, mis iPadiga eriti võimalik pole, kuna ekraanil tuleb teha kõike peale teksti sisestamise, lahendab Microsoft seda mitme puutetundliku puuteplaadiga.
Ülalmainitud põhjustel pole mul päris selge, milliseid kliente Surface täpselt sihib. Tavaline Franta kasutaja jõuab iPadi poole ilmselt selle lihtsuse ja saadaolevate rakenduste hulga tõttu. Kogenumad kasutajad aga imestavad, kas nad tõesti vajavad tahvelarvutit, isegi täisväärtusliku operatsioonisüsteemiga, kui sülearvuti saab sama teha. Ahvatlev mõte on tulla kohvikusse, toetada tahvelarvuti lauale, ühendada mängupult ja mängida näiteks Assassin's Creedit, aga ausalt, kui paljud meist ostavad selle eest sellise masina? Lisaks on Inteli versiooni hind ultrabookidega konkureerimiseks, nii et kas peaksime ootama hinda 25-30 000 CZK? Kas selle hinna eest pole parem soetada täisväärtuslik sülearvuti? Surface’il on tänu oma võimalustele kindlasti suurem võimalus arvutit välja vahetada kui iPadil, kuid küsimus on selles, kas seda tüüpi vahetusest on huvitatud piisav hulk inimesi.
Mida Surface Apple'i jaoks tähendab?
Surface võiks lõpuks Apple’i üles äratada, sest ta on maganud oma loorberitel nagu Uinuv kaunitar (mis puudutab tahvelarvuteid) alates 2010. aastast, on ju iOS 6 selle tõestuseks. Imetlen Apple'i, et ta julges mida ta tutvustas 2012. aasta WWDC-l, öeldakse operatsioonisüsteemi uus suurversioon. iOS vajaks tõesti märkimisväärsel hulgal uuendusi, sest Windows 8 RT kõrval tundub see üsna iganenud. Microsofti tahvelarvutitele mõeldud operatsioonisüsteem pakub kasutajatele funktsioone, millest Apple’i kasutajad ei osanud unistadagi, näiteks kahe rakenduse samaaegne käitamine.
On palju asju, mida Apple peaks ümber mõtlema, olgu see siis viis, kuidas süsteem failidega töötab, milline peaks 2012. aastal välja nägema avaekraan või mis oleks parim mängude juhtimiseks (väike vihje – füüsiline kontroller).
Summa kokku
Steve Jobs väitis, et täiuslik toode peaks ideaalselt sobima riistvara ja tarkvara vahel. Microsoft on selles osas peaaegu alati hoidnud vastupidist seisukohta ja Ballmeri suhtes oli pehmelt öeldes silmakirjalik, kui ta järsku sada kaheksakümmend kraadi pööras ja hakkas väitma sama, nagu oleks ta Ameerika avastanud. Surface'i kohal rippuvad endiselt mõned küsimärgid. Näiteks ei teata midagi ametliku müügi kestusest, hinnast ega algusest. Seda tehes võivad kõik kolm aspekti olla võtmetähtsusega.
Microsofti jaoks ei ole Surface lihtsalt järjekordne toode, millega tahetakse olmeelektroonika turul noka märjaks teha, nagu seda tehti näiteks ebaõnnestunud Kin telefonidega. See annab selgelt märku, mis suunas tahetakse minna ja mis on Windows 8 sõnum. Surface peaks esitlema operatsioonisüsteemi uut põlvkonda kogu selle alastiolekus.
Microsoftilt võib tahvelarvuti kaela murda mitu asja – arendajate huvipuudus, tavakasutajate ja ettevõtete huvipuudus, väljakujunenud kullastandard iPadi näol ja palju muud. Microsoftil on kogemusi kõigi ülaltoodud stsenaariumitega. Kuid üht ei saa talle keelata - ta on tahvelarvutituru seisma jäänud veed lõhkunud ja toob midagi uut, värsket ja seninägematut. Kuid kas sellest piisab massidesse jõudmiseks?
Mulle väga meeldib sülearvuti vs. pind :D MSFT keeras sülearvuti ümber. Muidu olen artikliga üsna nõus, olen juba mõnda aega rääkinud, et tulevik on selline, et me kanname täisväärtuslikku süsteemi mobiilis koos mobiilisüsteemiga, ilmselt nii, et mul on iPad või iPhone ja kui ma seda tavaolekus kasutan siis jookseb iOS ja tööle tulles panen ühte või teist dokkimisjaama või siis panen terve seadme monitori ja see dokib ja mul on monitor, klaviatuur ja hiir (puuteplaat) minu laual ja võib-olla vabakäeseade ning iOS-i operatsioonisüsteem lülitub ootamatult täisfunktsiooniga Mac OS X-i süsteemis ja ma jätkan tööd, nagu poleks midagi juhtunud. Minu arvates on see tulevik ja lisaks on mul alati käepärast nii kontor kui ka kodukontor. Telefoni või iPadi dokist eemaldades ei lülitu miski välja, ainult täisväärtuslik süsteem läheb taustal magama ja salvestab hetkeseisu ning iOS kerkib taas esile, kasutajale täiesti nähtamatuna. MSFT pakub seda sisuliselt kogemata, välja arvatud see, et tavalist töölauda saab välja kutsuda isegi siis, kui kasutatakse ainult tahvelarvutit ilma dokkimiseta.
Sa tabad naelapea pihta, kanname palju rämpsu kaasas ja oleme kodus ja tööl arvutiga varustatud... Nii et ideaal on tõesti üks (max 2) seade, mis on võimeline kõigeks, kehtib Moore'i seadus ja ikka töötab (it tehnoloogia muutub väiksemaks ja võimsamaks, ma olen üllatunud, et keegi finaali ei pääsenud (Motorola ja Asuse katsed Androidis on ebaõnnestunud)
Võib isegi ette kujutada, et kaugemas (10-15 aastat) tulevikus on võimalik selle Süsteemi suurust nii vähendada, et ainsaks probleemiks on juhtimisseadme ergonoomika ja see on võimalik ka see saada üksikisiku osaks (meil on võimalus parandada isiksuse võimeid, valides sobiva, ma tean, aga see on eugeenika raamat...)
+1
Teisest küljest ma arvan, et tulevik ei lähe nii, kindlasti ei lõpe see sellega, et sul on 1-2 seadet täisväärtusliku OS-iga, mis kõik sinu eest ära lahendab. Vaadake seda vaatenurgast, kuidas loodus sellega toime tuleb ja tal on juba kuradima kogemusi. Kas kõik süsteemid on tõesti täisväärtuslikud, igaüks neist suudab lahendada mis tahes ülesande? Teie lahendus on üsna ebaökonoomne ja nõuab muudatuste või modifikatsioonide korral palju pingutust.
Lähme tagasi 90ndate algusesse, kui kõik oli õhus ja uusi ideid oli nii palju. Kas tollal oskas keegi ennustada, mis edasi saab? Võib-olla on mul käsimodem ja keegi paigaldab telefonikabiinile pistiku.
Nõustun artikli autoriga, et iOS 6 on vaid väga väike edasiarendus olemasolevast süsteemist. iOS on meiega olnud 5 aastat ilma radikaalsete muudatusteta, seega väärib see korralikku näoilu. Näiteks see, et WiFi-t ei saa interaktiivse menüü abil välja/sisse lülitada, on üks peamisi asju, millest ma puudust tunnen. Seadete ja järgmise alamvaliku juurde minnes ei pea ma targaks ja kindlasti mitte kiireks.
Kuigi meil on kodus põhimõtteliselt vaid iOS ja Mac seadmed, mõtlesin üsna intensiivselt, kas uus iPhone "5" oleks minu jaoks õige lahendus. Mind häirib veidi, et Windows Phone (või tootjad) ei toeta paremat ekraani eraldusvõimet. Ma tõesti ei taha iP 4S võrkkesta ekraanilt tagasi minna millegi hullema poole, kuid on võimalik, et teen seda lõpuks iOS-i üldise vananemise tõttu. Kui just Apple ei tutvusta Revolutsioonilist iPhone'i, mida ma ei oota.
Lenovo ja samsung annavad lähikuudel välja puutetundliku ekraaniga ultrabooki, kus ekraan on 180 kraadi pööratav, mis muudab selle tahvelarvutiks, vaid 1-90 kraadi keerates on tegu tavalise ultrabookiga , loomulikult seisab ekraan iseseisvalt ilma aluseta
täis USB jne... valikulise puutepliiatsiga, ARM versioon vaikseks 10-15 tunniks tööks ja USB kaasas... Ootan põnevusega
kuskil oli ka selline kontseptsioon, et klaviatuuri osa oleks läbipaistev ja kui ultrabook kinni panna, siis oleks näha ekraani ülemine rida koos metroo ikoonide reaga (kuigi tavaline eink tagaküljel oleks parem)
Väga hea ja tasakaalustatud artikkel. Isiklikult arvan, et Surface võiks ärisegmendis skoori saada kui multifunktsionaalne kaasaskantav seade kaubanduskeskuste jms jaoks. Isiklikult kujutan ette, et kasutan seda erinevatel koosolekutel jne. Kus ma praegu iPadi kasutan, aga vahel jään jänni, sest olen puudu. midagi.
MS ei hooli killustatusest, Metro rakendused töötavad nii ARM-i kui Inteli peal.
Lisaks peaksid rakendused ühilduma ka Windows Phone 8-ga ja ma ei imestaks väga, kui raamid oleksid ka uuel Xboxil. Sellepärast üritab MS võimalikult palju Metrole peale suruda ja Windows 8 täielikult eemaldada menüü Start.
Ma ei nõustu artikli esimese poolega ja nõustun teisega. Näiteks kaas/klaviatuur. Esiteks korjasid nad selle idee magnetitega üles ja siis ei tea keegi, kuidas sellele kirjutada, ja see tundub mulle mõttetu. On näha, et nad tõesti näevad, et lainurkformaat on ees ja kõrgusele ei mõelda. Seevastu iPadi kasutan kõrgusel harvemini. Klaviatuuri teine tugevam versioon töötab ilmselt korralikult, aga kuidas on lood mobiilsusega ja hinnaga? Ma näen teda samamoodi. Tahaks peaaegu kirjutada, et Jobs mõtles selle suurepäraselt läbi. iOS näeb välja veidi vanamoodne, aga mulle meeldib see nii. See on ka kasutajasõbralikum kui Androidi ja W8 karm ja mõttetu joon. Peaaegu tundub, et need on kaasaegsed ja kenad paneelmajad losside, losside ja palkmajade taustal. Sellepärast Apple seda nii teeb. Süsteem väärib veidi lisa, kuid see peaks olema märkamatu ja funktsionaalne. Rakendused, millega peate töötama, peaksid suutma teha ülejäänu. Reuktioni vastu ei ole, aga mõni keskne fail + võib-olla täisfunktsionaalsusega micro USB või vähemalt Bluetooth mitte ainult Apple’i jaoks oleks tore. Pilt on suurepärane ja ütleb kõik.
Ärimehena oleks Surface kasuks... Ilma 3G võrguta on kasutuskõlbmatu... Istun kliendiga kohvikus ja wifit pole, mis siis... MITTE MIDAGI... ja eest Tahvelarvuti käes hoides kuuma õhku kätele puhuda, suur aitäh...
Mis kasu on 3G-ga tahvelarvutist, kui teil on kindlasti isikliku levialaga 3G-telefon. Kui kiiremat WiFi-ühendust pole, loob tahvelarvuti minu telefoniga ühenduse ja ma maksan andmeside eest ainult ühe tariifi. Kõik operaatorid ei paku dabli sama hinnaga, paljudes kohvikutes on ühendus aeglasem kui 3G ja peale 4G tööle hakkamist on olukord veelgi dramaatilisem, sest siis on minu lauaarvuti, sülearvuti ja tahvelarvuti ühendatud läbi ühe telefoni. Ja ma kannan oma telefoni alati kaasas.
Just selle lahenduse tõttu valisin 3G-ga iPadi. Ei tahaks 3G interneti arvelt surnud telefoniga kuskil ringi logeleda. Jälgin pidevalt selle lahenduse valinud kolleegi, kui ta juhtmestik sassi läheb ja pidevalt pistikupesa otsib, sest mobiil kestab tõesti vaid paar tundi võrreldes tahvelarvutiga.
Isiklikult olen Surface'iga väga rahul. See on tahvelarvuti, mida ma kujutan ette. Kahju, et see pole iOS-i all. Olen iOS6 kasutuselevõtus väga pettunud. Saate oma sõna sekka öelda, liitudes grupiga Pettumus uutes kaartides. https://www.facebook.com/WeLoveGoogleMapsInIosApple Eriti pärast tänavavaate levialast teatamist kogu Tšehhi Vabariigis on uued kaardid üsna paigast ära.
Miks ma ostaksin Surface'i ja miks mul pole iPadi:
- rohkem kasutajate OS-i
– mõistlik töö failidega
– Saan seda aeg-ajalt kasutada sülearvutina
– välisseadmete ühendamine
Võib-olla siis, kui nad hindu näitavad, ei ole sa nii rahul :) Pigem mõtlen Surface'i vaadates, et miks mitte osta ultrabook või Airbook. Ja vaevalt saab odavamat varianti sülearvutina kasutada, kui seda piiravad rakendused nagu iPad, kus neid on muidugi juba palju rohkem, nii et seda saab kasutada ka mujal. Ma ei tea... Ootasin midagi veidi teistsugust. Jään vist Apple’i juurde. Nii et praegu ainult tahvelarvutitega, sest see töötab fotode ja videotega vähemalt sama hästi kui sülearvutiga. Lihtsalt failisüsteem on kohmakas, aga see pole nii hull.
Vaatamata pettumusele, mille iOS 6 tõi (eriti siis, kui ma kaarte proovisin) ei tea ma ikkagi, kes on potentsiaalne Surface'i klient. Minu kogemus ütleb, et tavaline tahvelarvuti kasutaja soovib vaadata filme, lugeda raamatuid, vaadata youtube'i, lugeda internetti, uurida pdf-ist, vastata meilile, anda staatust või meeldida Facebookis – ja siin on ideaalne iPad, mis ei neid tegevusi tülitada või keerulisemaks muuta...
Ei ole iOS 6, milles peaksite pettuma. Siiani on see alles esimene beeta ja ärge minu peale pahaseks saage, aga ilmselt on loogiline, et see 100% ei tööta. Sellest ajast alates on see beetaversioon.
Vabandust, aga oleksin nõus, kui see oleks odav tahvelarvuti alla 6 tuhande. 17+ seadmelt ootan ma midagi enamat kui lihtsalt puhas olemine ja Facebookis klõpsamine. Õnneks võin öelda, et iPad pakub juba rohkem, aga kui tavakasutaja soovib ainult seda, siis on kahju, et ta midagi muud ei osta.
Ma ei saa aru, miks te kõik iOS-i muudatuse vajamise pärast sõimate. On näha, et sa pole kunagi Apple'ist aru saanud, kui tahad kiirelt WiFi ja Bluetooth sisse lülitada jne jama. Minge Androidi. Apple'i eesmärk on ja peaks olema see, et kasutaja EI PEAKS nende asjade pärast muretsema. Apple eelistab minna WiFi kiibi voolutarbimise vähendamise teed, et selle sisse/välja lülitamine akukulule praktiliselt nulli mõjuks. Seda lähenemist nähti ju ka iOS-i esimestes versioonides, mis ei pakkunud aku protsendi kuvamist (ja mitte iPod Touchis isegi pärast seda).
Kohutav artikkel. Nii ebaprofessionaalset artiklit pole ma ammu lugenud. Kuidas saate hinnata midagi, mida te pole isegi proovinud. Amatöörtöö.
See on täpselt see, mis mulle pähe tuli, miks seda jama kõigil veebisaitidel arutatakse ja ma nimetan seda endiselt iPadi võistluseks. Tahvelarvuti peaks olema tahvelarvuti, mitte mingi klaviatuuriga jama. Tõeline iPad on lihtne diivan, mobiilne, mahub kätte nii rongis, tekil puhkusel, voodis kui ka lihtsalt liikvel olles! See teeb tahvelarvutist tahvelarvuti. Kui tahan midagi naljakat, võin sülearvuti kohe sisse lülitada. Arvan, et MS ei saanud aru tahvelarvuti mõistest ja artikli autorist. Lisaks tahaks näha aku kestvust võrreldes iPadiga.
Olen nõus, minu arvates peaks operatsioonisüsteem olema võimalikult lihtne ja delegeerima ainult riistvarale ligipääsu vahendavaid rakendusi. Ma ei saa aru, kust inimesed arvavad, et see peaks olema nali. Kui rääkida rakenduste töötamise võimaldamisest, siis kui võrrelda App Store'i rakenduste arvu ja kvaliteeti konkureerivate platvormidega, siis see räägib enda eest. Seetõttu ma ei saa aru, miks inimesed ikka veel arvavad, et iOS peaks olema Androidi moodi nali.
Süvenen iga päev iOS-i ja OS X-i sügavustesse ning arendajana pean ütlema, et Apple on peaaegu ainuke ettevõte, millel on täiesti selge ja väljakujunenud visioon, enesekindel ega vaja konkurentide kontrolli. Seda on näha WWDC loengust. Apple läheb aina paremaks.
Ma ei näe endiselt põhjust hästi toimivat, tuntud ja populaarset operatsioonisüsteemi kardinaalselt muuta. Järkjärgulised muudatused on parim viis seda teha. Kui teete hüppeid, et avalikkus ei arvaks, et te magate, võite arendajad tõsiselt välja ajada, kes peavad kõike muutma. Minevik ütleb siis, et Apple on selle kõik oma "peas" välja mõelnud ja tal pole vajadust end sellisel viisil esitleda. Seda peavad tegema need, keda turul keegi tõsiselt ei võta.
Ja ma saan aru, et nüüd on lahe öelda, et iOS on aegunud ja et 6 on pettumus... Aga ma pole veel kuulnud ühtegi mõistlikku argumenti, mis neid väiteid toetaks. Sest selle põhjal, mida ma iOS-i kapoti all näen, on see kõike muud kui aegunud või arenev aeglane...
Ma poleks seda paremini kirjutanud! Nõustun kõigega, mida kirjutate. Oleme ka arendajad ja asjaolu, et Apple ei muuda oma süsteemis igal aastal revolutsiooni, on põhjus, miks me armastame iOS-i.
Midagi ergutavat üle pika aja. Üks on kohe huvitatud.
See on hoopis teine lugu kui stendi kohta lugemine (ja laiemalt ka selle üle arutlemine :) ).
iOS(6) - olgem õnnelikud, et Apple oluliselt süsteemi muutma ei hakka, kes sellest siis teaks...? jah, ajakirjanikel ei pruugi olla millestki kirjutada ja mitte midagi testida, aga miljonid kasutajad sinna kaotsi ei lähe. ja kui mul on vaja see kord kahe kuu tagant seadetest leida, leiavad nad selle sealt. Ma ei tea, kes mäletab iPhone OS-i ajast enne App Store'i, nagu mina... siis oli see lihtne OS, nüüd on see 50 korda ulatuslikum ja uuel kasutajal võib isegi sellega aeglaselt probleeme tekkida. .
Täpselt nii nagu MarcelL kirjutas, killustumist ei toimu. Ma ei saa siiani aru, kust ajakirjanike ja väitlejate ridadest "eksperdid" selle teabe võtavad.
Metrorakendused on x86-seadmete ja ARM-seadmete jaoks samad. Need rakendused ei jõua otse HW-sse, vaid WinRT mootori kaudu.
Seejärel teeb arendaja ühe versiooni – Metro jaoks ja see töötab kõikjal. Kuna uutel arvutitel on ainult Windows 8. Ainus, mis Metrost väljapoole jääb, on spetsiaalsed rakendused nagu graafilised redaktorid (nt PhotoShop) või osa arendustööriistadest. Need töötavad modifitseeritud Aero peal.
Aga olgem ausad: milline osa arvutikasutajatest sellise tarkvaraga töötab? 5%?
Veel üks märkus mobiilse ühenduvuse kohta. Kust leidsite täpse ja lõpliku teabe, et Surface'i tahvelarvutis saab olema ainult WiFi? 3G moodul on väga väike, seega pole probleemi selle lõppversiooni lisada. Ja ma olen kindel, et see on seal. Vähemalt mõnes versioonis. Sama kehtib ka GPS-mooduli kohta.
Minu arvates pole Surfacel ja sarnastel hübriididel üldiselt tulevikku. See on peamiselt tingitud ergonoomikast.
Klassikaline olukord, istun rongis, saan meili, klõpsan vastusele ja nüüd tuleb õige aeg välise klaviatuuriga. Muidugi pean kiiremas korras leidma kindla pinna, sest põlvedel see ei hoia, kirjutan teksti ja tahan saata. Ja nüüd see tuleb, pean ühe käega klaviatuurist kinni hoidma, et teise käega ekraanile koputades hübriidtahvelarvutit ümber ei kukuks. Olenemata sellest, kuidas ekraan pärast ühepäevast kasutamist välja näeb.
Lihtsalt iga kord, kui ma teksti kirjutan, kui tahan end kuskil mujal kiruda, pean ma oma käe klaviatuurilt eemaldama ja hoidma seda ekraanil klõpsates ebaloomulikus asendis.
Seda kõike ei juhtuks minuga väikeses Macbook Air 11-s.
Surface'il on ka tarkvaraline klaviatuur nagu iPadil. Lisaks ei saa te rongis e-kirju, kuna sellel pole 3G-d, ainult Wi-Fi.
Ma tean, et sellel on ainult Wi-Fi, kuid eeldasin, et loon oma mobiiltelefoniga leviala. Jah, sellel on ka pehme klaviatuur, aga tahtsin juhtida tähelepanu sellele, et inimesed näevad selles välist või "integreeritud" kõvasti. klaviatuur kui väljapääs. Kuigi ergonoomika mõttes tahvelarvutiga ühendatuna pole see minu arvates...
Tahvelarvuti on lihtsalt diivanile, voodisse ja teele ning sülearvuti lauale (lauaarvutit ei saa kaasas kanda). Seetõttu ei näe ma maanteel klaviatuuri kasutamisel mõtet. Noh, kui ma tulen koju või tööle ja istun oma laua taha, saan klaviatuuri ühendada ja sellest saab sülearvuti.
Tahtsin näidata, et klaviatuuri ühendamine ei ole nii ergonoomiline, kui võib tunduda, inimene kirjutab kiiremini ja täpsemalt, aga teisest küljest pole käepärast puuteplaati ega hiirt ja ta peab klõpsama ekraanil, mis on vertikaalne. laua külge ja selle suurus on 10 tolli , Kui ma sellel täisväärtuslikke programme käivitan, kahtlen tugevalt, et see kohandatakse 100% mugavaks puutetundlikuks juhtimiseks (liiga väikesed nupud jne)
Unustate, et see ei tööta Windows 7, vaid Windows 8 koos Metroga. Nii et ei mingeid väikseid nuppe ja nii edasi. Olenemata sellest, kas tegemist on tahvelarvuti või sülearvutiga, juhitakse seda ekraani puudutades. Muidugi saate ühendada hiire või kasutada puuteplaati, kuid otse ekraanil on see intuitiivsem ja kiirem.
osaliselt tõsi, tunnistan, et ma pole veel W8 proovinud, aga ma ei kujuta päris hästi ette, et arendaja peaks looma optimaalse liidese 10-tollisele puutetundlikule tahvelarvutile ja välisele 20+ tollisele monitorile. Võib-olla välja arvatud põhilised asjad nagu IE jne.
Olen seda juba mõnda aega testinud, sellel on endiselt vigu, kuid kindlasti on sellel tulevikku.
Põhilised asjad nagu IE on enamus.
Kui aga tegemist on arendaja või graafilise disaineriga, kasutab ta Aero, mis Windows 8-s on või selle muudetud ja kiirem versioon. Ja see kasutab selles Photoshopi või Visual Studiot. Ja aja jooksul tulevad ka versioonid metroole, sest on vaid aja küsimus, millal keegi tuleb välja visiooniga, kuidas selliseid programme puuteekraanidel efektiivselt kasutada. Täpselt nagu me ei osanud mõnda asja iPadis ettegi kujutada ja lõpuks jõudsid need kohale ja me kasutame neid täna.
Kuidas sa tead, et sellel pole 3G-d? Microsoft pole veel täiendavaid spetsifikatsioone esitanud. Finaal on veel kaugel ja kuna 3G moodul on väike asi, siis ma ei näe probleemi sinna panna.
Üle pika aja väga kvaliteetne artikkel, kiidan enda mõtteid (lisaväärtus). Jätka samas vaimus!
Surface’i esitlust vaadates ei uskunud ma algul oma silmi, kuidas Microsoft suutis täiesti ootamatult sellise imelise tahvelarvutiga välja tulla. Küll aga hakkasin pärast lauset "Ma oskan sujuvalt sirvida" naerust veerema :D:D Kes esitlust nägi, see teab...
Surface’i esitlust vaadates ei uskunud ma algul oma silmi, kuidas Microsoft suutis täiesti ootamatult sellise imelise tahvelarvutiga välja tulla. Küll aga hakkasin pärast lauset "Ma oskan sujuvalt sirvida" naerust veerema :D:D Kes esitlust nägi, see teab...
Ideaalne artikkel, olen autoriga iOS6 osas nõus, tõsine farss, esimest uuendust ma üldse ei oota, pigem vastupidi.
Lisaks saan kasutaja seisukohalt suurepäraste kaartide asemel kehvad kaardid, nii et see mitte ainult ei lisa väärtust, vaid vastupidi, võtab ära.
Tegelikult, kui Apple läheb iOS6 stiiliga, siis ma lähen varsti mujale ja arvan, et ma ei jää üksi.
Teine asi on see, et skeuomorfism on Apple'i puhul viimasel ajal suur probleem, see töötab jõnksatavalt ja ei sobi muidu täiusliku hw-ga.
Neile, kes küsisid, mida iOS-is parandada?
Pole vaja kõike läbi kaevata, piisaks õnnelikust olemisest:
lukustuskuva moderniseerimiseks on praegune välimus nalja lisamiseks
Lisage iPhone'i žeste, täiustage teavituskeskust, eriti iPadis. Lubage kolmandatel osapooltel lisada teavituskeskusesse oma loend. Hmm. Mis nali see Facebooki ja Twitteri alamloend teadetes on. Keskus? Kes selle välja mõtles? Kasuks tuleks ka kiirmenüü lülititega wifi jms jaoks.
Tagatipuks... iOS 6.0 ei toonud tegelikult midagi... Pole midagi installimist väärt. Ainus põhjus on see, et rakendused on lõpuks ainult sellel. Nii et kahjuks tuleb sinna minna.
Täiesti kasutu, 99% Win'i tarkvarast ei ole mõeldud puutejuhtimiseks, seal ei saa peale metroo vaatamise midagi teha, selle kasutamiseks tuleb klaviatuur sisse lülitada ja lisage hiir ning see ei tundu mulle enam tahvelarvutina, vaid ebaõnnestunud nootebokina
See on täiesti kasutu, kuni kõik arendajad müüvad oma sw-d puutetundlikuks juhtimiseks ja ma tahan näha, kuidas nad kaasavad, see on nagu Windows Phone
Mis kasu on minu jaoks failihaldurist, kui sellel pole ühtegi kasutatavat rakendust, hoolimata sellest, et paljud praktilised äpid ja enamik tahvelarvutitele mõeldud mänge pole Windowsi jaoks, võib-olla ainult angrybirds
Aga kui iOS algas, oli see sama. Kuid arendajad on järk-järgult teisendanud suure hulga rakendusi Mac OS-ist iOS-i. Metroos see juba toimub.
Ja mis on motivatsioon? Nagu iOS-is, on ka võimalus poest rakendusi osta. Ütleme 50 senti lihtsa programmi eest, kuid kui arvestada tulevikupotentsiaaliga, võib see olla tuhandetest kuni miljonite kasum.
Lisan veel ühe puuduse, klaviatuur jääb praktiliselt ilma tõsteta ja diagonaalselt 10 tolli, nii et mugavast tippimisest pole juttugi...
Ma ei tea, kas te pole sellele mõelnud, aga tavaliselt on võimalik USB kaudu Surface'iga hiirt ühendada, mis teeb Surface x86 kasutatavaks isegi Win töölaua jaoks.
kena kaup! Mul on kodus iMac, mul oli ipod touch, aga iO-dest tüdinesin mõne aasta pärast ära. iPod tundus sellega nagu lapse mänguasi, nii et liikusin edasi WP7 juurde. Sellel süsteemil on ka mõned funktsioonid puudu, aga muidu on tegu moodsa ja kiire teljega!