Michal Ždanský Microsoft avalikustas teisipäeval erapressiüritusel oma uue nägemuse operatsioonisüsteemidest. Vähem kui tuhandel ajakirjanikul oli võimalus näha mõningaid Windows 10 nimelise operatsioonisüsteemi funktsioone, mille ambitsiooniks on koondada kõik Microsofti platvormid ühe katuse alla. Selle tulemusena ei ole enam Windows, Windows RT ja Windows Phone, vaid ühtne Windows, mis püüab kustutada erinevuse arvuti, tahvelarvuti ja telefoni vahel. Uus Windows 10 on seega ambitsioonikam kui eelmine Windows 8 versioon, mis püüdis pakkuda ühtset liidest tahvelarvutitele ja tavaarvutitele. See eksperiment ei leidnud aga kuigi positiivset vastukaja.
Kuigi Windows 10 peaks olema ühtne platvorm, käitub see igas seadmes veidi erinevalt. Microsoft demonstreeris seda uue Continuumi funktsiooniga, mis on loodud spetsiaalselt Surface'i seadmete jaoks. Kui tahvelarvuti režiimis pakub see peamiselt puutetundlikku liidest, siis klaviatuuri ühendamisel muutub see klassikaliseks töölauaks, nii et avatud rakendused jäävad samasse olekusse kui puuterežiimis. Rakendusi ja Windows Store'i, mis olid Windows 8-s vaid täisekraanil, saab nüüd kuvada väiksemas aknas. Microsoft ammutab inspiratsiooni praktiliselt tundlikelt veebisaitidelt, kus erinevad ekraanisuurused pakuvad veidi erinevat kohandatud liidest. Rakendused peaksid käituma sarnaselt responsive veebilehega – need peaksid töötama praktiliselt kõigis Windows 10 seadmetes, olgu selleks telefon või sülearvuti, loomulikult muudetud kasutajaliidesega, kuid rakenduse tuum jääb samaks.
Paljud tervitavad Start-menüü naasmist, mille Microsoft paljude kasutajate meelehärmiks Windows 8-s eemaldas. Samuti laiendatakse menüüd Metro keskkonnast pärit reaalajas plaatidele, mida saab vastavalt soovile seadistada. Veel üks huvitav funktsioon on akende kinnitamine. Windows toetab kinnitamiseks nelja asendit, nii et nelja rakendust on lihtne kõrvuti kuvada, lihtsalt lohistades need külgedele. Microsoft on aga OS X-lt "laenanud" veel ühe huvitava funktsiooni, inspiratsioon on siin ilmne. Funktsioonide kopeerimine konkureerivate süsteemide vahel pole midagi uut ja ka Apple pole siin ilma süüta. Altpoolt leiate viis suurimat funktsiooni, mille Microsoft enam-vähem OS X-ist kopeeris või millest vähemalt inspiratsiooni ammutas.
1. Ruumid/missiooni juhtimine
Pikka aega oli lauaarvutite vahetamise võimalus OS X-i eripära, mis oli eriti populaarne võimsuskasutajate seas. Igal töölaual oli võimalik kuvada vaid teatud rakendusi ja seeläbi luua teemakohaseid töölaudu näiteks töö, meelelahutuse ja sotsiaalvõrgustike jaoks. See funktsioon tuleb nüüd praktiliselt samal kujul ka Windows 10-sse. On ime, et Microsoft ei tulnud selle funktsiooniga varem välja, idee virtuaalsetest lauaarvutitest on olnud juba mõnda aega.
2. Ekspositsiooni/missiooni juhtimine
Virtuaalsed töölauad on osa funktsioonist nimega Task View, mis kuvab kõigi antud töölaual töötavate rakenduste pisipilte ja võimaldab rakendusi hõlpsasti töölaudade vahel teisaldada. Kas see kõlab tuttavalt? See pole üllatav, sest täpselt nii võiks kirjeldada OS X-i Mission Controli, mis tekkis Exposé funktsioonist. See on olnud osa Maci operatsioonisüsteemist üle kümne aasta, ilmudes algselt operatsioonisüsteemis OS X Panther. Siin ei võtnud Microsoft salvrätikuid ja kandis funktsiooni üle oma tulevasse süsteemi.
3. Tähelepanu keskpunkt
Otsing on olnud Windowsi osa pikka aega, kuid Microsoft on seda Windows 10-s oluliselt täiustanud. Lisaks menüüdele, rakendustele ja failidele saab see otsida ka veebisaitidelt ja Vikipeediast. Veelgi enam, Microsoft on paigutanud otsingu lisaks menüüle Start ka alumisele põhiribale. Üsna ilmselgelt on inspiratsiooni saanud OS X-i otsingufunktsioon Spotlight, mis on saadaval ka otse pearibalt igal ekraanil ja suudab lisaks süsteemile otsida ka internetist. Apple on seda aga OS X Yosemite’is oluliselt täiustanud ning otsinguväli saab näiteks teisendada ühikuid või kuvada Internetist saadud tulemusi otse Spotlighti aknas, mis OS X 10.10 puhul ei ole enam osa ribast, vaid eraldi rakendus nagu Alfred.
4. Teavituskeskus
Apple tõi teavituskeskuse funktsiooni oma lauaarvutite operatsioonisüsteemi 2012. aastal Mountain Lioni väljalaskmisega. See oli enam-vähem osa iOS-i olemasolevast teavituskeskusest. Vaatamata identsele funktsionaalsusele ei muutunud see funktsioon OS X-is kunagi eriti populaarseks. Vidinate ja interaktiivsete teatiste paigutamise võimalus võib aga aidata suurendada teavituskeskuse kasutamist. Microsoftil pole kunagi olnud kohta märguannete salvestamiseks, ju ta tõi Windows Phone'ile oma ekvivalendi alles sel aastal. Windows 10-l peaks olema ka töölauaversioonis teavituskeskus.
5. AppleSeed
Microsoft on otsustanud pakkuda valitud kasutajatele varajast juurdepääsu operatsioonisüsteemile aja jooksul välja tulevate beetaversioonide kaudu. Kogu värskendusprotsess peaks olema väga lihtne, sarnane AppleSeediga, mis on arendajatele saadaval. Tänu sellele saab beetaversioone värskendada nagu stabiilseid versioone.
Windows 10 ilmub alles järgmisel aastal. Valitud isikud, eriti need, kes soovivad eelseisvat süsteemi täiustada, saavad seda peagi proovida, Microsoft annab juurdepääsu beetaversioonile, nagu eespool mainisime. Esmamulje järgi tundub, et Redmond üritab parandada Windows 8-s tehtud vigu, loobumata samas mõttest, mis oli mitte eriti eduka süsteemi filosoofia ehk üks süsteem ilma seadmest sõltumata. Üks Microsoft, üks Windows.
[youtube id=84NI5fjTfpQ width=”620″ height=”360″]
Vabandan väikese kaevamise pärast, kuid see tõesti ei tööta minu jaoks. Lause "Lausaarvutite vahel vahetamise võimalus on juba ammu OS X-i eripära" ei viita sellele suurele teadlikkusele operatsioonisüsteemide ja kasutajaliideste ajaloost, mida ma selleteemalise artikli autorilt ootaksin.
Virtuaalsed lauaarvutid said alguse Xerox PARC-st (nagu enamik töölaua/akende paradigma elemente, millest töölaua GUI-d siiani "kirjeldavad") ja need võeti esmakordselt kasutusele 1986. aastal. Need muutusid peavooluks 1989. aastal, kui selle idee viis ellu X-i windows swm manager Aknasüsteem. Sellest ajast, s.o umbes 25 aastat tagasi, on töölaudade vahel vahetamine tuttav kõigile nii Unixi tööjaamade kui ka hilisemate GNU/Linuxi, *BSD ja muude X Window Systemi kasutavate süsteemide kasutajatele.
Nii et selles kontekstis võttis OS X (ka Unix, kuid GUI-ga, mis ei põhine peamiselt X Windowsil) selle idee omaks märkimisväärse viivitusega ja kindlasti ei saa seda väita, et see oleks selle suhtes kuidagi spetsiifiline. Tõsi küll, Windowsi puhul läks neil selle funktsiooniga isegi rohkem aega :-)
Nagu 5, pole see tegelikult Apple'i leiutis.
Igatahes ma kopeerin kõiki (jah, isegi Apple'i) ja see on hea.
avastus võib öelda jah, leiutis ei... Ja üks asi on see, kui leiad uurimislaboritest midagi, kus saad hinnata potentsiaali, seda osta ja sellega tõesti läbi murda, ja teine asi, kui kopeerid selle mõnest konkurent, sest see töötab nende jaoks...
Mitte et teistsugune (mõnikord ainult arendaja) eelvaade poleks MS-is juba aastaid olnud. Kes veel Longhorni mäletab, teab, kuidas nad kümme aastat tagasi sellega jooksid.
Nii et tabloidi pealkiri näitas, et artikli tase on "kõrgel".
Ei oska kaevata, aga lausest: "Lauaarvutite vahel vahetamise võimalus on juba ammu OS X spetsiifiline funktsioon" Ma ei loe välja, et ainult OS X-l on see funktsioon, pigem et see on põhiline OS X eelis või funktsioon.
Kuid terminit "spetsiifiline funktsioon" kasutatakse tavaliselt millegi kohta, mis on antud asja jaoks eksklusiivne või peaaegu eksklusiivne ja mida ei esine kusagil mujal ega peaaegu kusagil mujal (vrd nt "mitokondrite spetsiifiline funktsioon", "spetsiifiline pärilikkuse tüüp" , jne.) . See on vastand mõistele "mittespetsiifiline funktsioon", mis kirjeldab midagi, mis on üsna tavaline.
Niimoodi kontekstist välja rebituna võiksime seda arusaadavalt igavesti lahata. Aga artikli üldine toon, olenemata konkreetsest sõnastusest, tahtis ilmselt olla selline, et Windows 10 kopeerib OS X ainulaadseid ja originaalseid funktsioone. Virtuaalsed töölauad pole aga kindlasti hea näide sellisest funktsioonist, sest see on OS X-i mittespetsiifiline funktsioon (see pole ainulaadne ega originaalne).
Konkreetne = mitte ainult eksklusiivne, vaid ka tüüpiline, iseloomulik, eristav. Mis on minu jaoks OS X-is tõesti mõistlik. Ja jah, Linuxil on ka virtuaalsed lauaarvutid, aga ka Android jne. Teisest küljest on see ka OS X-l ja artiklis, kus on loetletud funktsioonid, mis OS X-l on ja mis ka Win 10-s kajastuvad, teeb see mulle tundub, et nad võrdlevad seda OS X-ga :-)
Artiklis ei saa ainult võrrelda. Artikli pealkiri on otse "Apple'i inspiratsioon on ilmne", kuid ma ei näe tõendeid ilmse Apple'i inspiratsiooni kohta. Ühesõnaga, Microsoft oleks võinud inspiratsiooni saada kusagil mujal, sest näiteid "varasemast kunstist" on tõesti palju. Ma ei sea kahtluse alla sarnasust, vaid asjaolu, et on võimalik ühemõtteliselt öelda, millest keegi inspireeris.
Ühesõnaga, me ilmselt kõik mõistame artikli üldtooni erinevalt :-)
Aga nii sa selle sõnastad :-) niimoodi võib peaaegu iga artikli kahtluse alla seada :-)
Teisest küljest pole nad OS X-is piisavalt kaua olnud (ma arvan, et Leopardist saadik, st umbes 2006. aastast), et need tõesti OS X-i funktsioonid oleksid. Ja veel enam, need polnud isegi Leopardis kasutatavad.
See on 8 aastat, mitu aastat peab miski üldiselt kestma, et see oleks iseloomulik? Jah, seda ei määra aastate arv :D
Vastik
Bla bla bla
Tõenäoliselt kõige rohkem Microsoft kopeerib süsteemi nime, võib-olla ei olnud see veel siin, et kõike kopeerida :))) Ma ostan pigem päris Mac OS X-i kui seda muud jama. Minu meelest ei ole päris võimalik süsteemi optimeerida kõikide seadmete jaoks, olgu selleks eraldusvõime, jõudlus, mälu, ekraan. MS tahab kõike ja lõpuks on nõme, kõik eelistavad klassikalist töölauda windows 7-st, installin windows 8 peale ja teen sama ka windows 10 puhul, ilmselt lülitan mõne aktiivse plaadi välja .
Mina aga hoian neile pöialt ja ootan põnevusega. Minu meelest on see tee tulevikku, et igal pool oleks sama süsteem ja seega lihtsam asjaajamine nii BFU kui ka ekspertide jaoks. Eks aeg näitab muidugi, kuidas neil õnnestub. Ja nüüd ma lihtsalt ootan, et Apple midagi sarnast välja mõtleks (ja võite kihla vedada, et see ei kesta kaua).
Ja ma ütlen veelkord, et kogu iOS 7-ga kopeeris Apple Windows Phone'i ... ma ei mõista seda hukka ja see on normaalne areng ... võtta mõned funktsioonid, välimus ja proovida neid natuke edasi lükata ... ja sellepärast on mul omamoodi hea meel, et Android on kohal .. mitte, et ma seda kasutan, aga see on loonud kasutatava alternatiivi ja hoiab Apple'i oma varvastel, tuues kasu eelkõige kasutajale.
Sama on töölauasüsteemidega.. kui see poleks Windowsi jaoks, oleks meil praegu Mac OS 19, mis näeb välja nagu Mac OS 7... parem.
Halduspulkade osas pole ma kindel, kas kasutate Macis iPhone'i rakendusi. Mõned jah ja mõned ei. Mobiiltelefonides ja tahvelarvutites pole kasutajakontod nii vajalikud, need võtavad ruumi ja pidurdavad kogu süsteemi, igaühel on nagunii oma seade, ma ei kasuta neid eriti isegi koduarvutis... Kogu integratsioonil on palju probleeme ja koduseadmete turg käitub oluliselt teisiti kui firmad ja MS ta pole sellest veel aru saanud, ta lihtsalt kopeerib kõike, kauplusi, esitluste nimesid, need on hullemad kui hiinlased, kui nad rehve kopeerisid, nii et nad võtsid kahjustatud ja tegin ka sellega :)))
Tundub, et ma ei leia, mida Apple Microsoftilt varastas. Kas kellelgi on linki?
enamasti kliendid
Tõenäoliselt ma kõike kokku ei pane. Vähemalt selliste asjadega nagu ASLR jõudis kohale driv MS.
Muidu käivad need "lülitid" igas suunas: MS ja Apple kopeerisid Google'ist teavituskeskuse. Puuteseadmel, mille Google Apple’ilt kopeeris... Ja vahelduseks tuleb kalduda digitaalse (erinevalt skeuomorfsele, mitte "arvutis") disainile, MS alustas sellega Kopeerin vastastikku.
Kopeerimist on tõesti igal pool ja ma ei pahanda ka.
Kui kaks teevad sama asja, pole see sama asi ja M$ (pole midagi tema vastu) teeb nagunii alati kõike kuradit.
Oleks tore, kui selliseid teemasid käsitleks keegi, kes tunneb konteksti.
Ma hakkan vist vanaks jääma, sest mind ausalt öeldes ei huvita, kas keegi kopeerib kedagi või mitte. Kui see Jobsi ajal ikka nii oleks, kogeksin seda ilmselt. No kui MS-l õnnestus Apple’i kombel “prožektorit” karmistada (näide: ma kirjutan natuke teksti ja kui see on PDF-dokumendi sees, avaneb see kohe), siis ma ütlen, et MS kopeeris midagi. Ainult otsinguvälja olemasolu kuskil töölaual on minu jaoks tühine kosmeetika ja seda ei tasu lahendada. Aga võib-olla saavad juba seitsmesed hakkama, ma ei tea. Tööl on meil võit veidi vanemast kuupäevast. Werich ütleks hodata. ((:
Noh, TVL, siinsete artiklitega lähevad asjad põrgusse. Kas juhtusite, et värbasite meeskonda selle jõmpsika Novotný? Tal on alati sarnased tabloidide pealkirjad ja artiklid, mis käsitlevad täielikult paska.
see on burt, tee mis tahad. Ma ei lähe Wini.
Kooliajast mäletan, tegelikult enam ei mäletagi, et psühholoogidel on selle tegevuse jaoks mingi termin. Või isegi kui see on jama ja tahad end oma versioonis veenda, siis selle lolluste artikli puhul saad info kokku panna nii, et veenad end "usutavalt" oma väljamõeldises. Teatud arenguetapis jõuavad nad aga kõik sarnasele tasemele nagu vasakpoolse rooliga autode tootjadki, isegi kui siin-seal midagi eksootilist näeb. Ja nüüd saab vaielda vaid selle üle, mis oli enne, kas kana või muna. Mõistlikke ei huvita ja nad lihtsalt valivad midagi ja on kas rahul või rahulolematud ja lähevad mujale. Ja siis on need patsiendid, kes peavad teisi jamades veenma.
Ma ei taha, aitäh...