Vratislav Holub 2020. aasta juunis käivitas Apple märkimisväärse revolutsiooni Apple Silicon projekti näol. Just siis esitas ta plaani, mille kohaselt loobub täielikult oma arvutite Inteli protsessoridest ja asendab need oma, oluliselt parema lahendusega. Tänu sellele on täna meie käsutuses suurepärase jõudlusega ja madala energiatarbimisega Macid, mis varasemate mudelite puhul oli pigem unistus, kuid saavutamatu eesmärk. Kuigi M1, M1 Pro ja M1 Max kiibid suudavad Inteli protsessorid tule alla panna, ei anna see pooljuhtide tootja siiski alla ja üritab põhjast tagasi põrgatada.
Tutvustame Apple M1 kiipi
Kuid on vaja võrrelda Apple Silicon vs. Inteli pilk paremalt poolt. Mõlemal variandil on oma plussid ja miinused ning neid ei saa otseselt võrrelda. Mõlemad mitte ainult ei tugine erinevatele arhitektuuridele, vaid neil on ka erinevad eesmärgid. Kui Intel töötab maksimaalse võimaliku jõudluse nimel, läheneb Apple sellele veidi teisiti. Cupertino hiiglane ei maininud kordagi, et see tooks turule kõige võimsamad kiibid. Selle asemel mainis ta sageli figuuri jõudlus vati kohta ehk võimsus vati kohta, mille järgi saab hinnata Apple Siliconi selget eesmärki – pakkuda kasutajale võimalikult suurt jõudlust väikseima kuluga. Lõppude lõpuks on see põhjus, miks tänapäeva Macid pakuvad nii head akukestvust. Käearhitektuuri ja keeruka arenduse kombinatsioon muudab kiibid võimsaks ja samal ajal ökonoomseks.
Intel võitleb oma nime eest
Veel paar aastat tagasi oli Intel protsessori valikul parima sümbol. Kuid aja jooksul hakkas ettevõte kokku puutuma ebameeldivate probleemidega, mis põhjustasid turgu valitseva positsiooni kaotuse. Viimane nael kirstu oli eelmainitud Apple Silicon projekt. Just seetõttu kaotas Intel suhteliselt olulise partneri, kuna Apple'i arvutites on 2006. aastast peksnud vaid tema protsessorid. Ka mainitud Apple M1, M1 Pro ja M1 Max kiipide eksisteerimise ajal saime aga registreerida mitmeid teateid. et Intel toob veelgi võimsama protsessori, mis käsitleb Apple'i komponente hõlpsalt. Kuigi need väited vastavad tõele, ei tee nende õigeks tegemine haiget. Lõppude lõpuks, nagu me eespool mainisime, suudab Intel pakkuda suuremat jõudlust, kuid palju suurema tarbimise ja soojuse hinnaga.
Siin on, kuidas Intel võrdleb personaalarvuteid vs. Mac
Teisest küljest võib selline konkurents Inteli finaalis tohutult aidata. Nagu eespool mainisime, on see Ameerika hiiglane viimastel aastatel palju maha jäänud, mistõttu peab ta oma hea nime eest võitlema rohkem kui kunagi varem. Seni on Intel pidanud toime tulema ainult AMD survega, samas kui Apple liitub nüüd ettevõttega, tuginedes Apple Silicon kiipidele. Tugev konkurents võib hiiglast edasi lükata. Seda kinnitab ka Inteli lekkinud plaan, mille peagi ilmuv Arrow Lake’i protsessor peaks isegi M1 Max kiibi võimeid ületama. Kuid sellel on märkimisväärne saak. Plaani kohaselt ilmub see tükk esimest korda alles 2023. aasta lõpus või 2024. aasta alguses. Seega on Apple'i täieliku seiskamise korral võimalik, et Intel saab sellest ka tegelikult mööda. Muidugi on selline olukord üsna ebatõenäoline – juba räägitakse järgmise põlvkonna Apple Silicon kiipidest ning väidetavalt näeme suhteliselt peagi võimsaimaid Mace iMac Pro ja Mac Pro näol.
Intel ei tule enam Macidele
Isegi kui Intel praegusest kriisist toibub ja tuleb välja paremad protsessorid kui kunagi varem, võib ta Apple'i arvutite juurde naasmise kohe unustada. Protsessori arhitektuuri muutmine on arvutite jaoks äärmiselt fundamentaalne protsess, millele eelnesid pikad arendus- ja testimisaastad, mille käigus Apple suutis välja töötada täiesti oma ja üle ootuste võimeka lahenduse. Lisaks tuli arenduse eest maksta tohutuid summasid. Samas on kogu teemal oluliselt sügavam tähendus, kui peamist rolli ei mängi isegi nende komponentide jõudlus või ökonoomsus.
Iga tehnoloogiaettevõtte jaoks on äärmiselt oluline olla võimalikult vähe teistest ettevõtetest sõltuv. Sellisel juhul saab ta vajalikke kulusid vähendada, tal pole vaja etteantud asjades teistega läbi rääkida ja seega on kõik tema kontrolli all. Lõppude lõpuks töötab Apple sel põhjusel nüüd ka oma 5G modemi kallal. Sel juhul vabaneks see sõltuvusest California ettevõttest Qualcomm, kust ta praegu neid komponente oma iPhone'idele ostab. Kuigi Qualcommil on selles valdkonnas tuhandeid patente ja on täiesti võimalik, et hiiglane peab maksma litsentsitasusid isegi oma lahendusega, on see talle siiski kasulik. Vastupidisel juhul ta loogiliselt arendusega ei tegeleks. Komponendid ise mängivad üsna võtmerolli ja nendest loobumine viitaks hiiglasliku iseloomuga probleemidele.
See võib olla sind huvitab
Kuulujutud räägivad, et Apple annab Inteliga paralleelse Mac Pro välja, ilmselt teatud osale klientidest ja võib-olla ka maksimaalse jõudluse tõttu (Alder Lake - ühe kiibi jõudluse mõttes. Mingi Dual/Quadro Max segaks, aga peamiselt tõenäoliselt ühilduvuse tõttu). Pikemas perspektiivis see muidugi midagi ei muuda, aga ilmselt "üllatute" :)
Ühest küljest on kahju. Uued Intelid on suurepärased, kuid MBP 14 hiljutise omanikuna, kellel on ainult põhiline M1 Pro, olen ma täiesti vaimustuses. Vastupidavus 17 tundi. Apple'i algrakendused või Xcode'i arendus on kõik kiire kui siga. Ma pean tegema kooli jaoks programmi WinUI ac#-s. Kuigi mul on Parallelsis ARM Windows ja Intelile mõeldud Visual Studio 2022, on see tavaliselt kasutatav. Siiani olen ventilaatoreid keerutanud vaid korra ja seda Windows ARM-is Visual Studios programmeerimisel. Kuid see on väga ebatavaline viis selle kasutamiseks. Näiteks Visual Studio for Macis, kus ma Xamarinis töötan, ei pöörle ventilaatorid üldse, mis Inteli versioonis alati nii oli.