Ondrej Holzman Seoses uue iPhone'iga ei räägita praegu muust kui sellest, kuidas see lahti lukustatakse. Kui jätkame sõrmejälje kasutamist, siis kuhu me selle kinnitame või kui juhuslikult ei kao Touch ID täielikult ja asendub mõne muu turvatehnoloogiaga. Sõrmejäljeanduri lahkumine ei pruugi olla nii dramaatiline, kui lõpuks võib tunduda. Siiski on mõned kohta...
2013. aastal koos iPhone 5S-iga esitletud Touch ID sai kiiresti standardiks mobiilseadmete sõrmejäljega avamisel. Apple suutis seni paljudel toodetel väga kohmakalt töötanud tehnoloogia täiuseni viimistleda – siinkohal räägime juba 2015. aastast pärit teise põlvkonna Touch ID-st.
Näpupuudutusega avamine on nüüd nii kiire, et Apple pidi isegi kogu iOS-i avamisprotsessi ümber kujundama, et kasutaja saaks näiteks sissetulevaid teateid vaadata. Seetõttu vangutavad paljud inimesed praegu mõistmatult pead, kui kuulevad, et teeks Apple võiks Touch ID oma telefonist eemaldada.
Võib-olla vajalik ohver
Kui Touch ID-d uues iPhone'is tegelikult ei ilmu, on sellel tõenäoliselt üks peamine põhjus. Ilmselt võtab Apple konkurentide eeskujul hiiglasliku ekraaniga praktiliselt kogu telefoni esiosa, kuhu nupp või sõrmejäljeandur enam loogiliselt ei mahu.
Sellisel juhul mainitakse kõige sagedamini kahte varianti - nihutada tehnoloogiat mitu taset kaugemale ja pane see ekraani allavõi liigutage Touch ID taha. Teise võimaluse valis Samsung, kui asetas sõrmejäljelugeja esiosast taha oma Galaxy S8 telefonile, millel oli suur servast servani ekraan. Lõuna-Korea hiiglane üritas andurit ekraani alla saada, kuid see ei õnnestunud.
Apple'il oli veel umbes pool aastat arendustööd, kuid paljude teadete kohaselt ei jõudnud isegi ta tehnoloogiat piisavalt peenhäälestada, et muuta ekraani all olev Touch ID sama töökindlaks kui praegu. Ja see on loomulikult sellise fundamentaalse ja pealegi ohutusfunktsiooni probleem.
Kuid selle asemel, et Apple sellisel juhul nuppu tagasi liigutaks, võib ta tulla hoopis teistsuguse lahendusega. Ühest küljest ei pruugi talle meeldida Touch ID tagaküljel, teisalt saab ta seda välja vahetades jälgida tehnoloogia arengut.
Edusammud, mis esmapilgul nii ei paista
Face ID võimalikust kasutuselevõtust, kuna puutetundliku ID asemel on tuntuks saanud 3D-näo skaneerimine kirjutas Rene Ritchie eest iMore järgnev:
Teine viis usaldusväärseks autentimiseks on teie näo skannimine. Kuid mitte see kahtlane 2D-skaneerimine, mida teistes telefonides seni kasutusele on võetud, vaid 3D-skaneerimine, mis suudab tuvastamiseks kasutada rohkem punkte, kui sõrmejäljed suudavad pakkuda, ja teeb millisekunditega seda, mida Touch ID on puutega teinud.
See on tõesti raske asi, kuid jällegi olid sõrmejäljeandurid enne Touch ID saabumist piinlikud. Sellise lahenduse edasiviimiseks on sageli vaja ressursse, visiooni ja integratsiooni omavat ettevõtet nagu Apple.
Just Face ID töökindlus oleks absoluutselt võtmetähtsusega. Kui autentimiseks kasutataks näoskannimist, on väga oluline tagada, et tehnoloogia saaks hakkama otsese päikesevalguse ja väga vähese valgusega. Need on juhtumid, kus Touch ID-l pole vähimatki probleemi, kuid praegused kaamerad sageli lonkavad.
Eeldatav 3D-tehnoloogia, mille Apple peaks uue iPhone'i esikaamerasse ehitama, on kindlasti arenenum, kuid see peaks siiski olema suur samm edasi. Vähemalt sarnane sellele, mida Touch ID aastaid tagasi demonstreeris. Seevastu Face ID lahendaks olukorrad, kui käed on märjad, higised või määrdunud või on käes kindad.
Arvestades, kuidas Touch ID praegu töötab ja kui oluline funktsioon see on, oleks see kindel samm tagasi, kui selle potentsiaalne asendus - Face ID - ei töötaks vähemalt sama usaldusväärselt. Kindel on see, et Apple on midagi sarnast juba pikemat aega katsetanud ja vaevalt on mõeldav, et ta oleks nõus funktsiooni välimuselt alla laskma, kuid teatud kahtlused jäävad.
Kui Tim Cook astub septembris välja ja näitab meile uut ja ideaalselt töötavat turvatehnoloogiat, võtame kõik mütsi maha, kuid seni on kindlasti spekulatsioonide küsimus, kuidas Apple'i insenerid selle lõpuks lahendavad. mõistatus.
Ja veel üks märkus, õigemini viimane küsimus. Vähem oluline poleks ka see, kuidas näiteks pangarakendused ja teised, mis lukustamiseks sõrmejälge kasutasid, tuleksid toime üleminekuga Touch ID-lt Face ID-le. Näiteks kui Face ID ei hakkaks automaatselt tööle (millel on sidusrühmade jaoks palju turvaprobleeme), võib see vähendada kasutaja mugavust.
See lukust vabastamise meetod on väga ebamugav. Mul oli au seda juba Lumia 950 XL peal proovida ja kahjuks – kaamerasse vaatamine teatud distantsilt on väga piirav, nt telefoniga laual või autos hoidikus.
Esiküljel olev Touch ID on lihtsalt endiselt parim lahendus.
See on õige, olukordi, kus see on probleem, on palju. Nt. telefoni öökapil või lihtsalt käeulatuses lauale asetatuna. Nüüd panen lihtsalt sõrme ja näen, kuigi nurga alt.
"Apple suutis tehnoloogiat peenhäälestada, mis seni töötas paljude toodete puhul väga kohmakalt."
Sellega on raske nõustuda. Apple liigutas seda, kuid ma kujutan täiuslikkust ette teisiti. Touch ID toimib kiiresti ja esmapilgul on võimalik kuskil rahus voodis, niipea kui olen aktiivne igapäevatoimetustes (= ma ei istu kontoris), töötan põllul, sõidan siia-sinna , seega näen pidevalt "proovi uuesti" ja lõpuks väga tihti sisestan ka koodi, sest ka kergelt niisked või higised käed on ikka tohutu probleem. Ja nendel kuumadel päevadel peaksin alasti kõndima, et ma ei higistaks.
Isegi selline teenus nagu Apple Pay tuleks maast madalast välja kaevata. Eeldan, et Apple Payd aktsepteerivatel pankadel ja ettevõtetel olid turvatingimused. Touch ID tugi uues MB Pros näitab selgelt, et Apple’il on selle funktsiooniga suured plaanid ja ma olen üsna kindel, et Touch ID on meiega veel palju aastaid. Isegi uute iPhone'ide hilisema väljalaske hinnaga. Ma arvan, et isegi Apple'i jaoks on vähima vastupanu tee iPhone'i hiljem vabastamine, selle asemel, et kaotada iPhone'i võib-olla kõige populaarsem funktsioon.
Ja meeldija seisukohast pean ütlema, et ka näo skaneerimine ei tundu eriti turvaline. V Su näol on tuttav hääl, kas nad teevad paari foto ja video põhjal kellelegi midagi?
Kui rääkida turvalisusest, siis sõrmejälgede skaneerimine võib kahjuks näoskaneerimisega kätt lüüa. Touch ID pole ka eriti turvaline (isegi kui laiem avalikkus arvab, et sõrmejälg on tavaliselt väga turvaline, võib-olla kriminaalromaanide ja ulmefilmide mõjul).
Ma arvan, et mitmed eksperdid ja häkkerid on siin juba tõestanud täielikku vastupidist sellele, mida väidate. Ja te ei saa sellega midagi teha – te ei saa enam suuremat asjatundjat. :D
Eksperdi nõuanded tõestasid, et igast sõrmejäljest saab hea päeva teha, päris sõrme polegi vaja. Aga argumenteeritud arutelueksperte on alati lõputu :)
Ma arvan, et panku ei huvita, millist tehnoloogiat kasutatakse teabe saamiseks "jah, see on see klient". Pole vahet, kas avasite koodi käsitsi, Touch ID või Face ID kaudu. Lihtsalt telefon või kiip teatab pärast sellesse sisseehitatud turvatehnoloogia töötlemist: "jah, see on see klient" ja pank teostab tehingu. Rõhutan "ma arvan". Äkki on teisiti...
Näiteks talvel mütsi ja salliga jääb Face ID kasutuskõlbmatuks. Sarnane Touch ID-ga kinnastes. Mis on siis väiksem paha. Eemaldada kork või kinnas? Telefoni kasutamise jätkamiseks peate ikkagi kinda eemaldama. Nii et Face ID kaotab. Kui Apple paneks iPhone'ile Face ID, siis ma arvan, et see ei tähenda tingimata Touch ID tühistamist. Mõlemad tehnoloogiad võivad olla telefonis. Spekulatsioon, spekulatsioon! ?
Sul ei ole mütsi näos.
Kas see härrasmees pole araablane? ;)
Kas araablane on moslem, kristlane või ateist? ?
Muide, üsna kummaline küsimus: "kas härrasmees on...naine", kas tulite ise selle peale? ?
Nael pähe.
Kuidas toimib Face ID burkas ja rüüdes mosleminaiste puhul? Apple ju ei suudaks kedagi diskrimineerida...!
Araabia naine on meie tšehh :D Mitte midagi sellest, mis sõnad ja kujundid teda nooruses mõjutasid. See ei loe.
Aga mind huvitab nael pähe. Tõenäoliselt peaks see olema puhtalt äratundmise küsimus ainult silmade järgi.. Sest võib-olla isegi puuteribal olevad pildid loevad juba midagi burkade ja maskidega meeste (erineva usu ja eesmärgiga), eks ole?
Sa ei näe isegi silmi burkas, kutt.
Oeh… nii palju sellist?! Ma isegi ei teadnud seda. Ja seega olen väga uudishimulik, kuidas see läbib võitluse diskrimineerimise vastu, millest te kirjutate... ja mida ma loodan, et Apple'il tõesti ei ole.
Kas otsmik ja lõug pole näo osa??
Teisel kursusel; talvel lumelaua peal ei näe mind isegi läbi mu prillide ja riiete. Mõnikord isegi mitte nina. Mis selles nii erilist on? ?
No seda ei kirjutatud enne. See puudutab prille ja lumelauasõitu. Kuigi räägitakse, et äkki see toimib isegi läbi prillide, eks?
Jah, sa oled ka mõtleja, ah? Naelu kalts.
Okei. Nii et ma üritan sulle mitte kirjutada, kui ma sind ei naudi, noh...
Talvel kantakse ka kindaid. Nii et isegi mitte TouchID siin ;)
Robin, enne kui kommenteerid, loe kogu jutt läbi. Või vähemalt teise lauseni...?
Apple võib minu meelest mõlemad sinna panna, Touch ID-d ei julge välja visata. Ma saaksin aru laua- või sülearvuti Face ID failist. Nad õpivad seda neilt.
Aga öösel?
Kas see fotoga hulluks ei lähe?
Sõltuvus esikaamera vahtimisest … pole see funktsioon, mida ma hindaksin :-((((
Öösel pole probleemi, lisandub infrapuna diood ja kaamera.
Kaamerasse vahtimine = probleem.
Foto on 2D-skaneering, mitte 3S – sellepärast sellest ka räägitakse. Muidugi ei anna foto 3D-efekti :)
Huvitav, kas nad kasutavad Apple'is mingit kõhulihaste ortoosi, kuidas neil peab selliste spekulatsioonide peale naermisest kohutav valu olema.
Apple ei üllata teid enam millegagi – nad on täiustanud iOS-i, OS X-i, Numbersi, Pagesi, iTunesi, Xcode'i disaini, oma veebisaiti, arendajaportaali, nad ei paku matte ekraane, ... Nad vaikselt viskab ka Touch ID iPhone'ist välja...
Unustasite kuldse õhukese fondi valgel taustal! ?
Ah... See olete teie, härra Tomáš Čech, kes tahaks, et iPadis oleks Xcode... Palju õnne...
Ja ennekõike pole neil matti ekraan 5K kuvarite jaoks!!!! ?