David Hanak Ameerika Forbes tänane päev tõi info, et paar nädalat tagasi oli esimene iPhone'i kasutaja sunnitud selle Face ID abil lahti lukustama. Korrakaitsjad pidid sundima omanikku ja vägivallatsejat ühes isikus iPhone X-i oma näoga lukust lahti võtma, et telefoni sisu vaadata.
See võib olla sind huvitab
Pavel Jelic Kogu intsident leidis aset selle aasta augustis, kui USA FBI agendid said orderi kahtlusaluse Ohio osariigis asuva korteri läbiotsimiseks, kahtlustatuna laste ja alaealiste väärkohtlemises. Juhtumi kohta nüüdseks avalikuks tulnud teabe kohaselt sundisid agendid 28-aastast kahtlustatavat oma iPhone X-i oma näoga lahti lukustama, uurisid ja dokumenteerisid uurijad telefoni sisu, mis hiljem oli tõendiks omamise kohta. illegaalset pornograafilist materjali.
Mõne aja pärast tekitas see juhtum uuesti arutelu selle üle, millised õigused on õiguskaitsel seoses inimeste biomeetriliste andmetega. USA-s on see teema palju arutletud seoses Touch ID-ga, kus on avalik arutelu selle üle, kas õigus privaatsusele kehtib sõrmejälje puhul ja kas kasutajatel /kahtlustatavatel/ on õigus anda sõrmejälg.
USA põhiseaduse järgi on ebaseaduslik paluda kellelgi oma parooli jagada. Siiski on kohtud varem otsustanud, et klassikalise parooli ja biomeetriliste andmete, näiteks Touch ID jaoks sõrmejälje või näo ID jaoks näo skannimise vahel on selge erinevus. Tavalise numbrilise parooli puhul on teoreetiliselt võimalik seda peita. Biomeetriliste andmete abil sisselogimise puhul pole see praktiliselt võimalik, kuna seadme lukust lahtivõtmist saab (füüsiliselt) sundida. Sellega seoses võivad "klassikalised" paroolid tunduda turvalisemad. Millist turvameetodit eelistate?
Sel põhjusel on Apple'il 5x PB-press, mis keelab biomeetrilise avamise. Iseasi, kuidas nad teda sundisid, kui hoidsid kinni ja surusid telefoni näo ette, siis see ei tundu mulle päris õige. Kui nad selle talle pihku panid, oli tal võimalus lukust vabastada.