Vratislav Holub Apple'i operatsioonisüsteemide üks suurimaid tugevusi on nende turvalisus ja rõhuasetus privaatsusele. Vähemalt nii esitleb end Apple, kui lubab oma kasutajatele maksimaalset kaitset. Teisest küljest on tõsi see, et nendes süsteemides leiame mitmeid käepäraseid funktsioone Apple'iga sisselogimise, App Tracking Transparency, iCloud+, jälgijate blokeerimise Safaris, paroolide turvalise salvestamise ja muu näol. Näiteks on selline iOS-i süsteem ka nii hea, et Apple ise ei suuda selle kaitset lõhkuda.
See võib olla sind huvitab
Pavel Jelic Lõppude lõpuks on Apple'i fännid seda teadnud alates 2015. aasta detsembrist, kui Ameerika FBI palus Apple'il töötada välja tööriist mis tahes iPhone'i avamiseks ilma parooli teadmata. Just siis konfiskeeris politsei Californias San Bernardino linnas terrorirünnakus osalenud ühel tulistaja iPhone 5C. Kuid probleem oli selles, et neil polnud võimalust telefoni sisse pääseda ja Apple keeldus sellist tööriista arendamast. Ettevõtte sõnul looks tagaukse loomine hulga ebasõbralikke võimalusi kaitse rikkumiseks, muutes tõhusalt iga iPhone'i haavatavaks. Seetõttu Apple keeldus.
Kas Apple avab iPhone'ide tagaukse?
Igatahes kinnitas Apple meile aastaid tagasi, et ei suhtu oma kasutajate privaatsusse kergelt. See juhtum tugevdas seega kogu ettevõtte mainet privaatsuse osas. Kuid kas Apple tegi õigesti? Tõde on see, et olukord pole täpselt kaks korda lihtsam. Ühelt poolt on meil võimalik abi kuriteo uurimisel, teisalt võimalik oht kogu iOS-i operatsioonisüsteemile. Kuid nagu eespool mainisime, on Cupertino hiiglane võtnud selles osas kindla positsiooni, mida ta pole muutnud. On ju mainitud mure selles osas tõepoolest õigustatud. Kui ettevõttel endal oleks võimalus avada sõna otseses mõttes mis tahes iPhone, olenemata kasutatava parooli tugevusest või biomeetrilise autentimise seadistusest (näo/puute ID), avaks see tõesti võimaluse, et midagi sellist kergesti kuritarvitatakse. Piisab ühest väikesest veast ja need valikud võivad sattuda valedesse kätesse.
Nii edendab Apple iPhone'i privaatsust
Seetõttu on oluline, et süsteemides ei oleks tagauksi. Kuid on väike konks. Mitmed õunakasvatajad kurdavad, et nn tagaukse kasutuselevõtt on nagunii lähenemas. Sellele viitab CSAM-kaitse kasutuselevõtt. CSAM ehk laste seksuaalse kuritarvitamise materjal on materjal, mis kujutab laste väärkohtlemist. Eelmisel aastal avalikustas Apple plaani võtta kasutusele funktsiooni, mis skanniks iga sõnumi ja võrdleks, kas see jäädvustab midagi teemaga seonduvat. Samamoodi tuleks skannida iCloudi (rakenduses Photos) salvestatud pilte. Kui süsteem leiab nooremate laste sõnumitest või fotodest seksuaalse sisuga materjali, hoiatab Apple vanemaid juhuks, kui lapsed proovivad materjali edasi saata. See funktsioon on Ameerika Ühendriikides juba kasutusel.
Kas kaitsta lapsi või rikkuda reegleid?
Just see muudatus tekitas tulise diskussiooni ohutuse teemal. Esmapilgul tundub midagi sellist suurepärase vidinana, mis võib tõesti aidata ohus olevaid lapsi ja tabada võimalikku probleemi õigel ajal. Sel juhul tegeleb mainitud fotode skaneerimisega "koolitatud" süsteem, mis suudab tuvastada mainitud vulgaarset seksuaalset sisu. Aga kui keegi seda süsteemi otseselt kuritarvitab? Siis saab ta kätte võimsa relva, millega kiusab taga praktiliselt kõiki. Halvematel juhtudel oleks see sobiv vahend konkreetsete rühmade lõhustamiseks.
See võib olla sind huvitab
Igal juhul väidab Apple, et ta mõtles selle uudisega kõige rohkem oma kasutajate privaatsusele. Seetõttu ei võrrelda fotosid mitte pilves, vaid krüpteeritud räside kaudu otse seadmes. Aga see pole hetkel asja mõte. Nagu eespool mainitud, võib idee olla õige, kuid seda saab jällegi kergesti kuritarvitada. Nii et kas on võimalik, et mõne aasta pärast pole privaatsus enam nii prioriteet? Praegu jääb üle vaid loota, et midagi sellist kunagi ei juhtu.
