Benjamin Levicek Apple on üks tehnoloogiahiiglasi, kes määrab suuna ja mitte ainult tehnoloogia vallas. Oleme seda fakti juba mitu korda kinnitanud tänu konkureerivatele ettevõtetele, kes saavad regulaarselt inspiratsiooni California hiiglast. Kuid iga ettevõte ja seega ka tema tooted hiilgavad mõnes asjas ja kaotavad mõnes osas. Seega vaatame selles artiklis mõningaid asju, mille kallal Apple võiks tulevikus töötada.
See võib olla sind huvitab
Apple’i uuendustest jääb pisut puudu
Vaatamata sellele, et California ettevõte on endiselt teatud mõttes pioneeride seas, on ta mõnes valdkonnas konkurentsile paraku järele jõudmas. Näiteid võib olla mitu – näiteks iOS-is ja iPadOS-is mitteideaalne multitegumtöötlus või iPhone’idel Lightning-pistiku pidev kasutamine, mis on oluliselt aeglasem kui tänapäevane USB-C. Lisaks on Androidi telefonide kallimatel lipulaevadel peidus erinevad vidinad, näiteks pöördjuhtmeta laadimine, mille kaudu saab laadida kõrvaklappe otse telefoni tagaküljelt või alati töötav ekraan. Kuigi on tõsi, et me võrdleme ühte telefoni- ja arvutitootjat kümnete teistega, arvan siiski, et on aspekte, mille kallal Apple võiks pärast kõiki neid aastaid olmeelektroonika turul tegutsemist lihtsalt edasi töötada.
Konkurentsivõimeline Samsung Galaxy S20 Ultra:
Fotogalerii
Asjakohane oleks reageerimisvõime lähenemisel üksikutele arendajatele
Nagu mõned teist ehk arvasid, tuleb App Store'i jaoks arendajakonto loomiseks ja rakenduste programmeerimiseks maksta aastatellimus, mis maksab umbes 3 krooni. Apple võtab teie rakenduses igast tehingust 000% osa, lõppude lõpuks sama, mis teiste tehnoloogiagigantide puhul. Selles poleks midagi halba ja ma isegi ei pane pahaks, et iOS-is ja iPadOS-is ei saa ametlikult rakendusi alla laadida muudest allikatest peale App Store'i. Apple'i ettevõte võiks aga App Store'i osas oma tingimustega töötada. Näiteks ei saa ma aru, miks Microsoft ei saa kõigist pingutustest hoolimata mängude voogedastamiseks mõeldud Xbox Game Passi App Store'i hankida. Apple ei luba sarnastel rakendustel sisaldada mänge, mis pole App Store'is ametlikult saadaval. Nii et kui (mitte ainult) Microsoft tahaks sellise rakendusega välja tulla, peaks see sisaldama ainult neid mänge, mis on saadaval App Store'is, millel pole mõtet. Sama probleem on ka teistel mängude voogedastusteenustel, mida kindlasti ei pea mainima.
See võib olla sind huvitab
Apple'iga ümber maailma lendamine Keeruline valik
On täiesti ilmne, et nii Apple kui ka Google või Microsoft reklaamivad oma teenuseid alati omal moel ja pakuvad oma rakenduste kärbitud versioone konkureerivatele platvormidele. Tänaseks on olukord õnneks paranenud, nii et kui sul on Windowsiga arvuti ja iPhone või vastupidi, siis Apple’i arvuti ja Androidi seade, saab kõike suhteliselt mugavalt erinevate pilvelahenduste kaudu ühendada. Siiski puutute sellega kokku, kui soovite ehitada nutikat kodu või osta nutikella või Apple TV. Ei Apple Watchi ega HomePodi nutikõlarit ega Apple TV-d ei saa ühendada muude toodetega peale Apple'i toodetega. Keegi võib väita, et need on lihtsalt Apple'i ökosüsteemi täiendused ja et Apple ei pea neid avalikkusele kättesaadavaks tegema. Kui aga vaadata mõnda konkureerivat nutikella või kodumajapidamiste tootjat, näete, et nad kohandavad oma tooteid täielikult kõikidele süsteemidele, mida Apple'i kohta öelda ei saa.
Programmide laiendamine teistele süsteemidele
Kohe selle lõigu alguses tahan rõhutada, et see ei ole Apple'i süü kui selline, teisalt pean selle fakti siinkohal ära mainima, kuna see on iga toote valikul üsna oluline. Hoolimata asjaolust, et arendajad püüavad sageli laiendada oma rakendusi võimalikult paljudele platvormidele, on teil Apple'i toodete teatud konkreetsetes valdkondades need väga keerulised. Tüüpiline näide on näiteks tervishoid, millesse Apple'i macOS päris ära ei mahu. Mõnel juhul võib muidugi kokku puutuda ka Windowsi operatsioonisüsteemiga, igal juhul pole see ikka midagi kohutavat. Kuid nagu ma eespool ütlesin, ei mõjuta Apple seda ainult - sel juhul peavad arendajad kõigepealt töötama.
See võib olla sind huvitab
Aplaus autorile artikli eest, mida siin eriti ei näe? Jah, Apple ei ole täiuslik nagu miski muu ja mul on hea meel, et isegi selles serveris on mõnikord keegi nõus seda tunnistama.
Aplaus mille eest? Millegipärast ei saanud ma aru, mida autor siin nutab. Ma arvan, et kõigil neil tootjatel pole midagi ette heita. Ja kui ma olen jalgpallipallide tootja, ei saa keegi mulle ette heita, et ma alati kuskil veeretan – see on ju ihaldusväärne omadus.
Miks peaks ta tõenäoliselt kasutama iPhone'i jaoks USB-c-d, kui see pole nende pistik. Aga teisest küljest on valgustus nende oma ja lisaks maksavad teised neile selle eest märkimisväärseid summasid. Seda nimetatakse edukaks äriks
Mis jama sa kirjutad sellest, et Apple ei ole uuendusmeelne? Kui paljudel tootjatel on 5G-ga mobiiltelefon, lidar, magsafe, täiuslik näo ID, oma protsessoriga sülearvuteid, mis ootamise ajal konkurentsi purustavad! Nii et sel aastal oli ku-va uuenduslik