Adam Kos See on üks suur rullnokk, milles Apple on üks kord tipus, teine kord all, mis kehtib ka ELi enda ja Euroopa Liidu riikides elavate klientide kohta. Lootsime, et Apple avab oma iMessage'i ja naudime lõpuks platvormidevahelist suhtlust nii, nagu soovisime. Aga see ei juhtu nii.
Muidugi võib olukorrast hoopis teistmoodi suhtuda ja praegust otsust õigeks pidada, aga tõsi on see, et Apple'i klient on tegelikult kaotamas – ehk kui me räägime nendest riikidest, kus kasutajate arv domineerib Android, milleks oleme meie. Apple'i "ähvardus", et EL nimetab oma iMessage'i domineerivaks platvormiks, sundides seda seda reguleerima. See viitab muidugi uuele digitaalsete turgude seadusele, millega tehnikamaailmas igapäevaselt ringi paisatakse.
Fotogalerii
Kui see kõik meie jaoks õnnestuks, tähendaks see, et Apple peaks iMessage'i avama, et nad saaksid ka sõnumeid vastu võtta ja saata sellistele platvormidele nagu WhatsApp, Messenger ja muud suhtlusplatvormid. Kui lihtne oleks maailm, kui saaksime WhatsAppi kustutada ja kasutada kogu tekstisuhtluseks ainult Apple'i lahendust. Aga me ei näe seda maailma, vähemalt praegu.
See võib olla sind huvitab
iMessage ei ole domineeriv
iMessage'i juhtum oli Euroopa reguleerivate asutuste jaoks laual, et uurida ja teha kindlaks, kas see väärib reguleerimist või mitte. Lõpuks otsustasid nad siiski nii iMessages ei oma ELis piisavalt turgu valitsevat seisundit, et DMA seadus neid hõlmaks. Nii et iMessage saab jätkata tööd nagu seni. Ühest küljest on see Apple'i võit, sest ta püüdis seda saavutada, kuid teisest küljest sai ta siin teada, et iMessage on EL-is vaid teisene suhtlusplatvorm (mis USA-s kindlasti ei kehti , kus iPhone’ide omanikke ja kasutajaid on rohkem kui Androidiga seadmeid, kuid DMA sinna loomulikult ei jõua).
Nii kaotas kasutaja, kes omakorda jätkab oma suhtluse poolitamist. Ja see on ka põhjus, miks Apple News pole meie regioonis nii populaarne, sest oleme endiselt sunnitud iPhone'ides kasutama alternatiive. Kuid Apple näeb iMessage'is selget konksu kasutajatele, kes ei taha iPhone'idest lahkuda ja Androidile üle minna just selle platvormi tõttu. On tõsi, et selle siin avamine muudaks ülemineku kindlasti paljude jaoks lihtsamaks ja see võib mõnele kasutajale Apple'ile maksma minna, kuid kas see kõik on nii oluline?
See võib olla sind huvitab
Vratislav Holub Isiklikult saan iMessage'ist loobuda iPhone'idest ja iOS-ist lahkumata. Selle põhjuseks on WhatsAppi populaarsus, kui me suhtleme paljude Apple kasutajatega läbi Mety platvormi, sest siin on teil kogu suhtlus ühes kohas, sealhulgas Androidi kasutajatega. Lisage sellele rakenduse võimalused, see, et Meta uuendab seda väga sageli (Apple'i Messages ainult koos süsteemiuuendustega) ja see, et WhatsApp töötab rakendusena ka macOS-is.
Ja vahet pole? Kui ma ütlen ELile Apple'ile, et ta lisaks RCS-i täieliku toe, saan iMessage'i välja lülitada ja rõõmsalt RCS-i kaudu sõnumeid saata :) probleem lahendatud
Kuidas me seda soovisime??? Olen päris rahul. Mitte uudiste pärast, vaid sellepärast, et mulle ei meeldi, kuidas kellelgi peale tootja on õigus rääkida sellest, mis tema seadmes olema hakkab. ma saan aru hw Ühel päeval säästab see natukene loodust, aga miks maa peale tarkvara....
Nõustun autoriga. Teie kirjeldatud põhjusel ei kasuta ma ka rakendust Sõnumid. Ma suhtlen WA-s 95%, mu sõbrad ja tegelikult ka kolleegid on selle nii seadistanud. Vaatame, kuidas nende RCS-idega läheb. Kui see töötaks nii, et WA-s kuvatakse sissetulevad tekstisõnumid, siis ilmselt piisaks ja ma ei peaks üldse teist rakendust suhtlemiseks kasutama...