Michal Ždanský Tundub, et Apple'i ümbritsev kogukond elab peamiselt uue iPhone'i ekraani järgi. Ühtäkki ilmub järjest rohkem "tõendeid" neljatollisest 16:9 kuvasuhtega ekraanist ja sarnastest jamadest. juba Kommenteerisin varem, milline jama kogu see jutt on ja seekord tõestas mul kaudselt õigust Tim Cook ise.
Tim Cook esines ühe saatekülalisena iga-aastane konverents All Things Digital, milles isegi Steve Jobs varem regulaarselt osales. (Muide, nende konverentside salvestused Apple'i hilise kaasasutajaga avaldati hiljuti iTunes'is podcast). Cooki esmaesinemine oli huvitav ja ridade vahelt võis välja lugeda paar asja, mis meid tulevikus ees ootab.
Muuhulgas rääkis ta killustatusest. See oli peamine etteheide Steve Jobs Androidi poole. Pole ime. Androidi jaoks on kümneid ekraanisuurusi ja spetsifikatsioone ning arendajatel on raske oma rakendusi enamikus Android-seadmetes tööle panna. Lisaks, nagu selgub, leidub seitse kuud tagasi välja antud Android 4.0 uusimat versiooni vaid 7,1 protsendil kõigist selle operatsioonisüsteemiga seadmetest ja enne kui see arv kahekohaliseks hüppab, annab Google tõenäoliselt välja veel ühe peamine versioon.
Igatahes, rääkides konverentsil Walt Mossbergi ja Kara Swisheriga, ütles ta:
“Teine asi on see, et me ei kannata killustatuse all. Vaadake iOS 5-le värskendanud kasutajate protsenti. Meil on üks rakenduste pood. Meil on üks ühe ekraanisuuruse ja ühe eraldusvõimega telefon. Nii et kui olete arendaja, on see lihtne.
Lihtsus on üks Apple'i filosoofiaid. Kuvasuhte muutmine ei tähenda lihtsalt diagonaali suurendamist või eraldusvõime suurendamist suhtega 2:1. Kuigi iOS 6-lt oodatakse palju, 16:9 kuvasuhtega, peaks kogu ökosüsteem kardinaalselt muutuma. Iga arendaja peaks kogu rakenduse algusest peale uuesti tegema, eriti kui see kasutas täismaastiku režiimi. Apple'il on palju paremaid viise umbes 4-tollise diagonaali saavutamiseks. Kui ta üldse midagi sellist plaanib. Lõpuks võime kõik olla üllatunud, nähes tehnilistes andmetes tuttavat 3,5 tolli…
oletame, et 3,5 tolli on üks olulisi põhjusi, miks iP mulle südamesse kasvas. Meie vanaemad ütlesid -> mis väike, see armas.
Kuid see pole väike, sellest piisab.
Olen kindlasti 3,5-tollise ekraani säilitamise poolt. Mida suurem ekraan, seda suurem on aku tühjendamine. Kui tahan sisu vaadata või mänge mängida või dokumentide või fotodega töötada, kasutan iPadi.
Olen ka praeguse ekraanisuurusega rahul...
Jumal tänatud, loodetavasti ei tähenda see suuremat väljapanekut ;) UF!
"lõpuks"... kartsite juba, et peate oma arvamuse võimaliku 4" 16:9 kuvamise teemal tagasi võtma ;-) Ootasin, et mainiksite siin ära ulatusliku komponentide "lekke"
Nii et kui 3,5" jääb alles, olen rahul. Nüüd uue pistiku ümberlükkamiseks :/
Loodame, et 3,5-tolline jääb alles, iOS-i huvitavaks muutmiseks on palju muid võimalusi peale suure ekraani.
Minu jaoks piisab ka 3,5-tollisest ekraanist, aga arvan, et lõppsõnum ei ütle tuleviku kohta midagi, peegeldab ainult hetkeseisu ja seda isegi veidi valesti. Praegu on isegi Apple'il mitu mudelit, mitte ainult üks, 3GS, 4 ja 4S müüakse endiselt. Peale erineva protsessori on 3GS ja 4/4S eraldusvõimega oluliselt erinevad, seega esineb ka siin väikest killustumist.
Kui Apple suurendab ekraani suurust ja eraldusvõimet, võib see kuvasuhte ühilduvuse säilitamiseks lisada muutmata rakenduste jaoks endiselt nähtava alumise ikoonide rea või lihtsalt mitte kuvada rakendust/mängu kogu töölaual, vaid ainult algeraldusvõime keskel...
«Praegu on isegi Apple’il mitu mudelit, mitte ainult üks, 3GS, 4 ja 4S müüakse veel. Kui erinev protsessor kõrvale jätta, on 3GS-i ja 4/4S-i eraldusvõime oluliselt erinev, nii et ka siin on teatud väike killustatus." Kuvasuhe jääb samaks. Mis ei pruugi olla selline "probleem".
3,5″ on täiesti ideaalne suurus telefoni jaoks, parem on kere veidi väiksemaks teha ja jõudlust hoida ja ideaalis vastupidavust parandada.. Uute asjade väljamõtlemine ja olemasolevate häälestamine on vajalik, kuid praeguses etapis, kui iphone on ülaosas, ma ei püüaks enam omada KÕIGE võimsamat protsessorit, SUUREMAT ekraani, KÕIGE KÕIGE piksleid kaameras, KÕIGE rohkem mälu jne, vaid lihtsalt seda, et see oleks alati telefon... Need, kes teavad, mis iPhone hindab seda, isegi kui sellel pole 5-tollist ekraani ega 4 GHz neljatuumalist protsessorit :-D
Ma arvan, et sa oled tüüpiline lammas. Kui tal oleks 3.7-tolline iPhone, väidate, et:
"3,7" on telefoni jaoks täiesti ideaalne suurus
3.5., 3.7 pole vahet, kui see pole 4.5 mõla või nagu SGS NOTE, siis on kõik korras.
Ja suurus 3.5 on lihtsalt ideaalne.
Sa oled tõesti loll, loll loll!
Sa oled tõesti loll, loll loll!
Ja sina seevastu oled tüüpiline Apple’i-vastane fanaatik. On palju inimesi, kes ei vaja suurt telefoni. Ka mina olen üks neist. Ma olen iPhone'i praeguse suurusega täiesti korras ja ma ei taha, et see oleks suurem. Kui nad suudavad ekraani suurendada telefoni praegusele suurusele (ja see oleks võimalik), siis ma muidugi tervitan seda. Aga ma ei taha omada "mõla", ma tahan telefoni, kus saaks pöidlaga kogu ekraanini ulatuda.
Kas ma olen tavaliselt Apple'i-vastane fanaatik? Ilmselt on sul õigus ja sellepärast on mul iPhone ja iPad.
LOL. Sa kavaldasid end üle, ära ole vihane.
Polnudki nii kaua aega tagasi, kui kõik tegid nalja selle üle, kui pisike nende telefon on – mida väiksem see oli, seda parem... Nüüd on see muutunud võitluseks, kes suudab suuremat mõla pakkuda... Muidugi, telefoni kasutamine on muutunud, aga ma ei tahaks tagasi minna portfellitelefonide aegadesse... Evolutsioon ei tohiks nii minna :-) Ma elan väikese ebamugavustunde reisimisel üle väiksema ekraaniga lihtsalt hästi... Ja iPhone'i kasutamine 14 päeva puhkusel sülearvuti asendusena netis surfamiseks on täitsa okei... Mida muud ikka tahta :-)
Suurema ekraaniga reisides suudan ma väikese ebamugavuse üle elada...
Ma ei tea, mõte, et mõla lükkab mind taskus :-) Aga ma saan aru, et kui keegi kannab temast kaks korda laiemaid riideid, siis see teda ei häiri :-)
:-) Asi pole riietuses, vaid olemasolevate faktide aktsepteerimises
kasutades laialdasi mõtteid, nagu mõla või telliskivi. Olen siiski praegune kasutaja
peamiselt Blackberry, kuid ma otsin (vastumeelselt) mahtuvuslikku seadet
tehnoloogia, peamiselt tänu lisatud teenustele, rakendustele jms.
Kasutasin seda nädalavahetusel kandmiseks ja taskus kandmiseks
(tavalised püksid :-) ), Samsung Galaxy 2, mis mu sõbrannal on. The
4,3-tollise ekraaniga telefon on: HELEDAM kui iphone ja õhem kui iphone
(minu jaoks on need kaks kõige olulisemat füüsilist parameetrit kandmismugavuse seisukohalt – kui öelda näiteks telliskivi, siis ma kujutan peamiselt ette kaalu ja paksust) ja on
kõrgus ja laius 7 millimeetri võrra suurem. Tulemuseks on see, et kandes
Ma ei tunne telefoni üldse ja ma ei tea sellest midagi. Kandmisel pole vaja järeleandmisi teha
teha. Kui ma arvan, et praegune iphone, siis on see suurusega kasutamata
alad ekraani all ja eriti ekraani kohal on nüüd natuke retro, näiteks 4
tolli, mida ma peaksin täiesti piisavaks (võib-olla mugavama tõttu
klaviatuuri juhtimine) suurendaks praegust telefoni vaid minimaalselt ja kui
harvendatud, nii et selle maht ei peaks üldse suurenema. Kui nad ikka edasi töötaksid
ergonoomika, andsid nad mulle andeks tõrjuva loomingu, näiteks klaasi tagaküljel
käsi ja eelistas keskenduda väiksemale kaalule, nii et see oleks minu jaoks telefon
kuum kandidaat ostmiseks.
Aga loomulikult puudutab see individuaalseid tundeid ja igaühe pükse
individuaalne :-).
Ekraani ei suurendaks nad enda sõnul veel ühel põhjusel: 4-tolline mobiiltelefon parasiteeriks vaid 7-tollise tahvelarvuti müügil, millega nad peaksid kaasa tulema... Nii et Apple’iga võib-olla üks. pole kindel enne ilmumist :)
Ekraani ei suurendaks nad enda sõnul veel ühel põhjusel: 4-tolline mobiiltelefon parasiteeriks vaid 7-tollise tahvelarvuti müügil, millega nad peaksid kaasa tulema... Nii et Apple’iga võib-olla üks. pole kindel enne ilmumist :)
iPhone teeb eelkõige iOS-i... kõik muu on peaaegu teisejärgulised asjad... kui panin kokku nimekirja, miks Apple seda teeb, tuvastasin selgelt, et aluseks on teenused ja OS (kas iOS või Mac OSX)...
Ja mis puudutab turundust, siis kuidas Apple teie arvates meelitab oma kliente järgmise mudeli juurde? Jõudlus on ilmselt juba raske, kuva kvaliteet on ilmselt juba raske, uus püsivara versioon? kui see on neljaga 100% ühilduv? Võib-olla isegi 3GS-is? Raske ka. Neil oli juba 4S-iga turundusprobleem, kui nad pidid sellele SIRI-s ainuõiguse andma. Sel aastal huvitab mind ilmselt kõige rohkem see, millega Apple lõpuks välja tuleb. Ma ei saa lahti muljest, et turu seisukohalt peab see olema midagi radikaalsemat, ju 4S omanikud ei kuule sel aastal "väikestest" muudatustest ja iP4 omajatest, kui ei uuendanud versioonile 4S, ei ole huvitatud väiksematest muudatustest. Teisalt tundub klientide meelitamine suuremale ekraanile Apple’i jaoks üsna odav.
Ja kuidas on lood tõeliselt ümara disainiga nagu 3GS?
Kui ei, siis ilmselt ostan jälle paremate kaantega 3GS-i :-(
Noh, ma olen ka disaini suhtes väga uudishimulik, kuigi ma ootan just sel põhjusel suurendatud ekraani. Ümmargune disain, kuigi mulle meeldis see ka palju rohkem kui praegune kandiline, julgen öelda, et seda ei tule, põhimõtteliselt oleks see tagasipöördumine minevikku, samm tagasi ja see Apple'ile väga ei sobi.
Oh, ja kas keegi palun seletaks mulle, kuidas on võimalik, et tahvelarvutituru lõi firma, kelle peamine esindaja arvas, et 3,5 tolli on täiesti ideaalne? :-) Nii et äkki on meil nüüd kaks ideaalset diagonaali :-) Kas võib olla, et Apple, teie kõik siin ja ilmselt ka artikli autor, olete mõistet ideaal valesti tõlgendanud :-) Nii et ma ei tea, aga minu isiklik näpunäide on see, et see ei suurenda kunagi iPadi diagonaali. Miks? Suurem oleks ebamugavam ja väga ebapraktiline. Kui aga iPhone’i tootev ettevõte hakkas samal ajal iPadi tootma, annab mõista, et tarbija seisukohast antud turusegmendis ei piisa 3,5-tollisest diagonaalist! Ja seetõttu pole see ideaalne :-)
Ilmselgelt sa ei saa üldse aru. 3.5" ekraan sobib ideaalselt mobiiltelefonile, miks te tood siia tahvelarvuti, mis on hoopis teistsugune seade, mis on suunatud hoopis teisele sihtrühmale? Või äkki kasutate telefoni asemel tahvelarvutit? Isiklikult tunneksin end totaalse debiilikuna, helistaks labidas kõrvas.
tahvelarvuti on hoopis teine seade kui nutitelefon ja mõeldud hoopis teisele sihtgrupile?:) No kuidas sa seda sihtrühma nimetaksid, olen väga huvitatud? Kas selgitate mulle, kuidas kaks toodet võivad olla erinevad ainult suuruselt, mis on mõeldud kahele täiesti erinevale sihtrühmale? Kui sa ikka aru ei saa, siis tahvelarvutid on mõeldud nutitelefonide omanikele. Vean kihla, et isegi mõned turu-uuringud tõestavad, et enamikul inimestel, kes otsustasid osta tahvelarvuti, on nutitelefon või vähemalt kord. Sest nagu ma eespool märkisin, on need samad tooted, ainult erineva suurusega. See on täpselt sama, mis öelda, et mänguri sülearvuti on mõeldud kellelegi, kes on täiesti erinev mänguri lauaarvutist. Täielike primitiivide tõestuseks piisab ehk sellest, et nutitelefone ja tahvelarvuteid müüakse enamasti kõrvuti!!
Jah, ma kasutan kodus iPadi ja peaaegu ei puuduta iPhone'i. Nagu ma juba kirjeldasin, on mõlemad seadmed mõeldud täpselt samale tegevusele, kuid kümnetollise diagonaaliga tehakse seda tegevust täiesti erinevalt kui 3.5-l. Kuid ilmselt teate sellest palju, kui mainite nende kahe toote võrdlemisel ainult helistamisvõimalust. Nutitelefoni kui sellist kasutatakse selle tööajal telefonikõnedeks väga minimaalselt. Jällegi võin tuua ühe ilusa näite primitiivide kohta. Kõik kurdavad ühepäevase aku kestvuse üle, arvad, et kõik saavad 8 tundi päevas :) Ei usu? Olen veendunud, et iga nutitelefoni omanik kasutab 70 kuni 80% oma tööajast Interneti- ja multimeedia sisu ja sellega seotud sisu töötlemiseks Ja iPad on just selleks tegevuseks loodud. Apple tuli minu meelest iPadi välja seetõttu, et inimesed panid kodus iPhone’id maha ja läksid arvutisse, sest arvutis tehakse muidugi kõik paremini. Kuna Apple'il on arvutiturul minimaalne osa, tahtis ta neid inimesi võita ja ehitas neile iPhone'i ja arvuti vahelisele teele iPadi.
proovige helistada nii iPadist kui ka iPhone'ist ... iPad on, oli ja jääb Interneti-seadmeks või mingiks tööks, milles see on võrdne iPhone'iga, kuid Kunagi ei sobi klassikalise mobiilsidevõrgu kaudu helistamiseks, seda püüavad nad teile öelda umbes kolmes postituses
Ilmselgelt on mu postitused sinu jaoks liiga pikad, kirjutasime, et praktilisest küljest on jabur väita, et nutitelefon ja tahvelarvuti on täiesti erinevad seadmed ja põhjendada seda sellega, et nutitelefonist saab helistada ja mitte. tahvelarvutist, kui 70-80-ndates aastates nutitelefoni kasutatakse samade tegevuste jaoks kui tahvelarvutit. Nagu näiteks Interneti- ja multimeedia sisu töötlemine ja kõik sellega seonduv. Seda erinevuse teooriat õõnestab ka asjaolu, et kasutan iPadi telefonikõnede tegemiseks.
2 Martinbalcar001:
iPhone'il ja iPadil ei ole kahte täiesti erinevat sihtrühma, vaid neil on veel kaks sihtrühma, mis kattuvad. Näitena võib tuua selle, et tahvelarvuti võib väga hästi asendada sülearvuti teatud tööks, mida telefon ei suuda. Mul on iPhone 4 ja uus iPad ning ma kasutan iga seadet millegi erineva jaoks. Juba ainuüksi asjaolu, et nende seadmete suurus on erinev, annab neile eelsoodumuse, et neil on täiesti erinevad kasutusalad ja seega ka erinev sihtrühm... proovige sellest aru saada ja ärge pretendeerige, et teil on kogu maailma tarkust, kui sa ei saa sellest aru, näe. jaburad väited "tahvelarvutid on nutitelefonide omanikele" - on palju inimesi, kellel on tavaline telefon ja tahvelarvuti. Sa kirjutad näiteid primitiividele, aga ise teed primitiive tänu arusaamatusest turunduse ühest põhipunktist, milleks on sihtrühm!
Meie kahe erinevus seisneb selles, et mina toetasin oma väiteid praktiliste näidetega, teie aga mitte. Püüate arutleda ja tuginete oma arvamustes üldistele väljenditele nagu "sihtrühm", teatud töö", "kasutan millekski muuks" ja jälle "sihtrühm". Sa pole ka osanud täpsustada ja see tähendab, et sul pole isegi arvamust. Mõiste arvamus all kujutan ma ette ideed, mis tekkis pärast pikemaajalist ja küpset järelemõtlemist konkreetse teema üle. Kahjuks see ilmselgelt teie jaoks ei töötanud, lugesite lihtsalt paar ebakvaliteetset artiklit, nagu see, mis puudutab spetsiaalselt iPhone'i ekraani suurendamist, ja proovite seda oma arvamusena edasi anda. Ehtne ehtne lammas. Ainult et sa ei pea üldse tobedaks kirjutada, et kasutad iPadi millegi muuga peale iPhone’i, kui mõlema potentsiaali saab realiseerida vaid rakenduste kaudu, mis on jällegi mõlema seadme jaoks täpselt samad. Vean kihla, et kasutate mõlemas vähemalt ühte rakendust.
Martinbalcar001 sa pead olema väga kõrge IQ-ga inimene, kui võrrelda tahvelarvutit telefoniga, kas sa pole 14 aastane??
"
Aga kui iPhone'i tootev ettevõte hakkas samal ajal iPadi tootma, annab see mõista, et tarbija seisukohast antud turusegmendis "
Sinu väide on juba ABSURDNE NONSENS. iPhone ja iPad ei ole mõeldud samas turusegmendis – üks on mobiiltelefon, teine tahvelarvuti.
Mida sa loogikast said? Viie eest?
Kahjuks mina loogikat ei õppinud ja sina ka mitte. Aga võid mulle saata ühe kooli lingi, kus loogika on otsene õppeaine, ehk lähen sinna :-) Vastused su jamadele leiad kasutaja Esarase kommentaari vastusest.