Filip Novotny Apple'i ja Samsungi vahelise patendisõja teine vaatus hakkab vaikselt lõpule jõudma. Pärast kuu aega kestnud kohtumenetlust andsid mõlema ettevõtte esindajad eile oma lõppsõna ning ootavad nüüd žürii otsust. Kui Apple rõhutas iPhone'i väljatöötamisega kaasnevat pingutust ja riske, siis Samsung püüdis oma rivaali patentide väärtust alahinnata.
"Ärgem unustagem, kuidas me siia sattusime," ütles Apple'i peajurist Harold McElhinny kohtunikele. "Oleme siin Samsung Electronicsi mitmete otsuste tõttu, mis kopeerisid iPhone'i funktsioone telefonist telefoni." Ta põhines nendel väidetel Samsungi sisedokumentidel, mis avaldati kohtuprotsessi ajal. pinnale kerkinud. Nendes võrdlesid Korea ettevõtte (või selle Ameerika filiaali) töötajad oma tooteid otse iPhone'iga ning kutsusid üles tegema selle mudeli põhjal funktsionaalseid ja disainimuudatusi.
"Need dokumendid näitavad, mida Samsungi inimesed tegelikult mõtlesid. Nad ei oodanud, et ühel päeval võib see avalikuks saada,» jätkas McElhinny, selgitades kohtunikele, miks see protsess Apple’ile nii oluline on.
"Aeg muudab kõike. Tänapäeval võib see tunduda kujuteldamatu, aga toona oli iPhone äärmiselt riskantne projekt,“ rääkis Elhinny, viidates perioodile 2007. aasta paiku, mil esitleti esimest Apple’i telefoni. Samas oli kohtuprotsess California firma jaoks viimane lahendus – vähemalt selle peaadvokaadi sõnul. "Apple ei saa lasta oma uuendustel valetada," lisas McElhinny, kutsudes žüriid üles õiglust jalule seadma. Seal ja süüdistuse järgi 2,191 miljardi dollari näol.
[do action=”citation”]Steve Jobs kuulutas 2010. aasta oktoobris, et Google'is on vaja kuulutada püha sõda.[/do]
Seekord panustas teine pool hoopis teistsugusele taktikale. Selle asemel, et Samsung jagaks välja hulga patente, mille eest, nagu Apple, nõuaks kõrget hüvitist, valis ta vaid kaks. Samas hindas ta mõlema patendi väärtuseks, mille Korea ettevõte 2011. aastal ostuga omandas, vaid 6,2 miljonile dollarile. Sellega üritab Samsung saata signaali, et isegi Apple'i patendid pole kõrge väärtusega. See arvamus otse lausus ta ja üks kaitsja poolt kutsutud tunnistajatest.
Samsungi teine taktika oli püüda osa vastutusest Google’ile üle kanda. "Iga patenti, mida Apple väidab, et antud juhul rikuti, rikutakse juba Google Androidi baasversioonis," ütles Samsungi advokaat Bill Price. Tema ja ta kolleegid isegi kohtusse nad kutsusid mitu Google'i töötajat, kes pidid tema väidet kinnitama.
"Me teame, et Steve Jobs ütles 2010. aasta oktoobris, et on vaja kuulutada Google'ile püha sõda," jätkas Price, rõhutades, et Apple'i peamine sihtmärk on tegelikult Androidi operatsioonisüsteemi tootja, mitte Samsung. Apple'i advokaadid lükkasid selle tagasi: "Te ei leia oma vormidest ühtegi küsimust Google'i kohta," vastas McElhinny, öeldes, et kaitse üritas lihtsalt žürii tähelepanu kõrvale juhtida ja segadusse ajada.
Praegu on mitu pikka päeva arutamist ja otsustamist. Vandekohtunike ülesandeks on täita kaheteistkümneleheküljeline kohtuotsuse vorm, mis sisaldab enam kui 200 üksikotsust. Nad peavad otsustama iga patendi, iga telefoni üle ning paljudel juhtudel peavad nad tegema vahet Samsungi Korea peakorteril ning Ameerika turundus- ja telekommunikatsiooniharudel. Vandekohtunikud kohtuvad nüüd iga päev, kuni jõuavad ühehäälsele otsusele.
Lisateavet Apple'i ja Samsungi patendivõitluse kohta saate lugeda meie lehelt sissejuhatav sõnum.
Samsung valetab statistikas, petab jõudlustestides, laimub reklaamides, kopeerib Apple'ilt üht funktsiooni teise järel. See on lihtsalt teistsugune filosoofia, erinev mentaliteet. Mul ei ole Euroopa ja Ameerika kultuuri. Mul pole intellektuaalomandi kontseptsiooni. Umbes nagu teeks kõigest koopia. Tegelikult on nad vaesed inimesed.
See pole nii must-valge. Eelkõige varastab Samsung disaini. Apple seevastu varastab tehnoloogiat ja on Samsungiga kohtuasjades selles mitu korda süüdi mõistetud. Kahjuks ei pea USA-s Apple muretsema, sest üks lammas Valges Majas annab selle andeks.