Michal Ždanský Vahetult pärast seda, kui konkurendid Apple ja Samsung naasid läbirääkimistelaua taha, et oma patendivaidlused kohtuväliselt lahendada, jõudsid läbirääkimised kiiresti soiku. Kahte firmat esindavad advokaadibürood süüdistavad teineteist kõneluste takistamises ning üsna tõenäoliselt ei lõpe juriidiline tüli, mille käigus Apple on Samsungilt tellinud üle kahe miljardi dollari, niisama.
Ühelt poolt tegi Samsungi peaadvokaat John Quinn Apple'i vastu tiraadi, nimetades ettevõtet intervjuudes džihaadideks ja kõrvutades viimast kohtuasja Vietnami sõjaga. Apple’i esindav advokaadibüroo WilmerHale vaidleb nendele tähistustele vastu ega soovi Samsungi advokaatidega nende põhjal peetavatel läbirääkimistel lisaaega kulutada. Algselt soovis Samsung neid läbirääkimisi kasutada Apple'i patentide litsentside saamiseks, mis on kohtuasjade keskmes.
Teisalt väidavad Samsungi advokaadid, et Apple üritab oma soodsat positsiooni kuritarvitada. Viimastel kuudel on ta võitnud kaks suurt kohtuasja – kuigi viimases määrati talle oluliselt vähem, kui ta algselt taotles –, et pidada läbirääkimisi Samsungi patenditasude vähendamise üle. Lisaks väidavad Korea ettevõtte advokaadid, et Apple'il on üldiselt minimaalne tahe kokkuleppele jõuda ja ta püüab oma parima, et võimalikku kokkulepet vältida.
Nii et kui läbirääkimised taas ebaõnnestuvad, on oodata edaspidiseid suuri kohtuasju, Samsung on ju viimase kohtuotsuse otsuse juba edasi kaevanud. Ta soovib saavutada nullhüvitist toodete kopeerimise ja Apple'i patentide rikkumise eest. Kohtuotsusega kohustas Samsung maksma vähem kui 120 miljonit dollarit autoritasu ja saamata jäänud kasumit, Apple nõudis aga 2,191 miljardit dollarit.
Apple paar päeva tagasi saavutatud lõpetades vaidlused teise suure patendikonkurendi Motorola Mobilityga. Ta on seni osalenud enam kui kahekümnel katsel mitmes riigis, eriti Ameerika Ühendriikides ja Saksamaal. Apple ja Google – Motorola eelmine omanik – leppisid kokku lõpetada kõik käimasolevad vaidlused. Kuigi tegemist ei olnud täieliku relvaloovutusega, kuna probleemsete patentide vastastikune andmine lepingusse ei kuulunud, ei saa Samsungi puhul kindlasti oodata isegi sellist mõõdukamat varianti.
Vaidlus saab otsa ja "advokaatidel pole midagi näha" :D
Liialdades arvasin, et juristidel on kõige suurem huvi vaidlust mitte lahendada. Eeldan, et kui arvestada mõlema poole õigusteenuste kulud, erinevad kohtutasud, eksperthinnangud jms, siis on see väga sarnane väljamõistetud summaga ja võib-olla isegi rohkem :).
Ma nõustun. Sellist kuldmunade munakana nad kindlasti ei tapa. Nemad on sellistes vaidlustes ainsad tõelised võitjad. Ainult üksteisele! Pikem ja ägedam! ;-)
Aga kui nad midagi kohut ei mõista, siis sellist tasu nad ei saa ja asendatakse...
Lisaks otsusele lõpetada kohtuasjad ... Jobsi lahkumisega langeb Apple'i testosterooni tase järsult. vastupidi, östrogeen suureneb.