Filip Novotny Toome teieni mõtiskluse John Gruberi sulest, seekord iPad mini teemal.
Juba pikka aega on erinevatel ja mittetehnoloogiale suunatud veebisaitidel spekuleeritud iPad miniga. Kuid kas sellisel seadmel oleks üldse mõtet?
Esiteks on meil ekraan. Erinevate allikate andmetel võib tegu olla 7,65-tollise ekraaniga, mille resolutsioon on 1024 x 768 pikslit. See annab kokku kuni 163 punkti tolli kohta, mis viib meid samale tihedusele, mis oli iPhone'il või iPod touchil enne võrkkesta ekraanide kasutuselevõttu. Sama 4:3 kuvasuhte ja 1024 x 768 pikslise eraldusvõimega näeks see tarkvara poolest välja nagu esimese või teise põlvkonna iPad. Kõik renderdataks veidi väiksemaks, kuid mitte palju.
Kuidas aga selline seade tervikuna välja näeks? Esimese võimalusena pakutakse olemasoleva mudeli lihtsat vähendamist ilma oluliste muudatusteta. Isegi paljud veebisaidid, näiteks Gizmodo, panustavad sellisele lahendusele. Erinevates fotomontaažides mängivad nad pelgalt kolmanda põlvkonna iPadi vähendamisega. Kuigi tulemus tundub üsna usutav, on siiski tõenäolisem, et Gizmodo eksib.
Kõik Apple'i tooted on mõeldud täpselt teatud kasutusalade jaoks, mida on näha näiteks sellest, et iPad pole lihtsalt iPhone'i laiendus. Muidugi jagavad nad mitmeid disainielemente, kuid igaüks neist erineb näiteks kuvasuhte või ekraani servade laiuse poolest. iPhone'il pole peaaegu ühtegi, iPadil aga väga laiad. Selle põhjuseks on tahvelarvutite ja telefonide erinev haare; kui iPadil servi poleks, katsuks kasutaja teise käega pidevalt ekraani ja eriti puutekihti.
Kui aga olemasolevat iPadi kahandada ja selle kaalu piisavalt vähendada, ei vajaks tekkiv toode enam nii laiu servi ümber ekraani. Kolmanda põlvkonna iPad tervikuna on 24,1 x 18,6 cm. See annab meile kuvasuhteks 1,3, mis on väga lähedane kuvari enda suhtele (1,3). Teisest küljest on iPhone'iga olukord täiesti erinev. Kogu seadme mõõtmed on 11,5 x 5,9 cm ja kuvasuhe 1,97. Ekraani enda kuvasuhe on aga 1,5. Uus, väiksem iPad võib seega jääda servalaiuse poolest kuhugi kahe olemasoleva toote vahele. Tahvelarvutit kasutades on vaja ikka pöidlaga äärtest kinni hoida, kuid piisavalt kergema ja väiksema mudeli puhul ei peaks serv olema nii lai kui kolmanda põlvkonna "suurel" iPadil. .
Teine küsimus, mis on seotud väiksema tahvelarvuti väljalaske võimalusega, on järgmine: Internetis ilmuvad sageli fotod tulevaste iPhone'i tootmisosadest, kuid miks pole sarnaseid lekkeid väiksema iPadi osas? Kuid samal ajal on üsna lihtne vastus: uus iPhone jõuab suure tõenäosusega peagi müüki. Hetkel, mil uue toote turuletoomine ja eriti müügi algus on käes, on sellised lekked vältimatud, hoolimata kõigist püüdlustest seda saladuses hoida. Hetkel käivad Hiina tootjad täisgaasil, et Apple saaks võimalikult kiiresti oma ladudesse varuda miljoneid iPhone’e. Selle müüki võiks oodata koos etendusega ise, mis võiks olla juba 12. septembril. Samas saab iPad mini järgida hoopis teistsugust tootetsüklit, seda saaks vaid antud konverentsil esitleda ja siis hiljem müüki panna.
Kuid õige vastus võib olla otse meie silme ees. Väiksema iPadi tootmisosad ilmusid mitmel veebisaidil, kuid need ei pälvinud erilist tähelepanu. Isegi kolm sõltumatut allikat – 9to5mac, ZooGue ja Apple.pro – on esitanud fotod väiksema iPadi tagapaneelist. Kuigi me ei tea palju ekraani mõõtmetest ega kvaliteedist, on piltidelt selgelt näha, et väiksem iPadi mudel erineks oluliselt praegusest. Esmapilgul on ilmselt kõige olulisem muudatus kuvasuhte radikaalne muutus, mis on lähedane iPhone'ist tuntud 3:2 formaadile. Lisaks ei ole tagakülje servad kaldus nagu tänapäeva iPadidel, vaid meenutavad pigem esimese põlvkonna ümarat iPhone’i. Allpool on märgata 30-kontaktilise dokkimispistiku puudumist, selle asemel hakkab Apple ilmselt kasutama väiksema kontaktide arvuga ühendust või võib-olla microUSB-d, mida teised Euroopa institutsioonid sooviksid näha.
Millise järelduse saame nendest leidudest teha? See võib olla võltsing, kas Hiina tootjate, ajakirjanike või Apple'i enda desinformatsioonikampaania osana. Sel juhul võib väiksem iPad välja näha rohkem nagu Gizmodo-tüüpi fotomontaažid. Teine võimalus on see, et jäädvustatud tootmisosad on ehtsad, kuid ekraani enda kuvasuhe ei ole 4:3, vaid 3:2 (nagu iPhone ja iPod touch) või isegi ebatõenäoline 16:9, mis on kuulujutud ka uue iPhone'i kohta. See variant võib tähendada laiade ääriste jätkumist ekraani kõikidel külgedel. Kolmas võimalus on, et osad on ehtsad ja ekraan on tõesti 4:3. Sel põhjusel näeb uue seadme esiosa FaceTime kaamera ja kodunupu tõttu rohkem välja nagu iPhone, jättes servad ainult üleval ja all. Ühtegi loetletud varianti ei saa välistada, kuid ilmselt on viimane kõige mõttekam.
Olgu tegelikkus milline tahes, oleks üsna loogiline, kui iPadi tagakülje pildid avaldaks Apple ise. Koos nendega kahe olulise Ameerika ajalehe lehtedel Bloomberg a Wall Street Journal, avaldas sensatsioonilise uudise, et Apple valmistab ette tahvelarvuti uut, väiksemat versiooni. Ajal, mil Google'i Nexus 7 naudib arvustajate ja kasutajate seas suurt edu, kuna paljud nimetavad seda "parimaks tahvelarvutiks pärast iPadi", võib see olla Apple'i läbimõeldud PR-samm. Esiteks oli see sööt mõne seljapildi kujul, mis sobib suurepäraselt tehnoloogiliste saitide hõivamiseks (nagu see, eks?), ja seejärel kaks sihipärast seadustavat artiklit mainekate päevalehtede lehtedel. Wall Street Journal ei saanud oma artiklis mainimata Microsofti uut Nexust või Surface'i tahvelarvutit. Bloomberg on veelgi otsesem: "Apple kavatseb aasta lõpuks välja anda väiksema ja odavama iPadi (…), et kinnitada oma domineerimist tahvelarvutite turul, kuna Google ja Microsoft valmistuvad oma konkureerivaid seadmeid välja andma."
Muidugi pole mõeldav, et Apple hakkaks pärast konkureerivate tutvustamist oma seitsmetollist tahvelarvutit arendama. Samuti on vaevalt realistlik, et väiksem iPad võiks hinnas konkureerida Kindle Fire klassi või Google Nexus 7 seadmetega. Kuigi Apple'il on tänu tohututele tellimuste mahule tarnijate ees madalamate hindade näol eelis, on ka diametraalselt erinev ärimudel kui enamikul konkurentidel. See elab peamiselt müüdava riistvara marginaalidest, samas kui enamik teisi tootjaid müüb oma tooteid väga madala marginaaliga ning nende eesmärk on pigem vastavalt Amazonis sisu tarbimist propageerida. Google Play. Teisest küljest oleks Apple'i jaoks äärmiselt ebasoodne vaadata ainult konkureerivate tahvelarvutite suurt müüki, mistõttu usume, et PR on mängus. (avalikud suhted, toimetaja märkus).
Teine oluline küsimus on: mida saab väiksem iPad meelitada, kui mitte madal hind? Esiteks võiks see oma ekraaniga konkurentidest eristuda. Nexus 7 kuvasuhe on 12800:800 seitsme tolli juures ja eraldusvõime 16 × 9 pikslit. Samas võiks uus iPad tänu õhematele servadele ja 4:3 formaadile pakkuda ekraani, mis on peaaegu 40% suurem kui teistel tootjatel saadaolevast peaaegu samade mõõtmetega. Teisest küljest, kus see ilmselgelt maha jääks, oleks pikslite tihedus ekraanil. Olemasoleva info kohaselt peaks see olema vaid 163 DPI, mis pole palju võrreldes Nexus 216 7 DPI või kolmanda põlvkonna iPadi 264 DPI-ga. On loogiline, et selles osas võiks Apple teha kompromissi taskukohase hinna säilitamise raames. Ükski praegune seade ei saanud ju võrkkesta ekraani juba oma esimeses põlvkonnas, nii et ka väiksem iPad sai selle alles teises või kolmandas variatsioonis – aga kuidas seda puudujääki kompenseerida? Ekraani suurus üksi ei ole kindlasti ainus müügiargument.
Säilitades hinna, mis suudab konkureerida eelarveplatvormidega, võiks Apple panustada selle järjepidevusele. Kolmanda põlvkonna iPad sai võrkkesta ekraani, kuid koos sellega vajas see ka võimsamat akut, mis toob kaasa suurema kaalu ja paksuse. Teisest küljest on väiksema eraldusvõimega ja vähem võimsa riistvaraga (mis eeldab võrkkesta ekraani) iPadi ka väiksem tarbimine. Ilma vajaduseta kasutada väga võimsaid akusid, saab Apple seega kulusid kokku hoida, kuid eelkõige leiab siit veel ühe konkurentsieelise. Väiksem iPad võiks olla oluliselt õhem ja kergem kui näiteks mainitud Nexus 7. Selles osas meil veel info puudub, kuid kindlasti oleks tore paksusega jõuda iPod touchi tasemele.
Uus, väiksem iPad võiks seega kasu saada ühelt poolt suuremast ekraanist ja teisest küljest paremast ühilduvusest. Lisaks olgu lisatud mobiilsidevõrkude tugi ja tagakaamera (mõlema olemasolu võib aimata fotodelt), lai valik rakendusi App Store'is (Google Play seisab silmitsi kõrge piraatlusega) ja ülemaailmne kättesaadavus (Nexus on seni müügil ainult Põhja-Ameerikas, Austraalias ja Suurbritannias) ning meil on mõned kindlad põhjused, miks väiksem iPad võib õnnestuda.
Ma arvan, et iPad Minit ei tule.
see peab olema erinev, nexus 7 lõikab liiga palju ära. isiklikult, kui apple ei paku mini iPadi, siis ostan nexuse. ökosüsteem-mitte-ökosüsteem
163 punkti piksli kohta -> Kas mõtlete tõsiselt? ^^Nexus -> Nexus ilma Nexuse eraldusvõimeta 12800×800 pikslit -> Tahaks väga sellist masinat näha.
"(Google Play kogeb kõrget piraatlust)" -> See on kasutajatele rohkem kasu, kas pole? Ilma jailbreakita on iOS-is Internetist rakendust keeruline installida ja enamikul inimestel seda pole.
Btw: ära ole nagu Radek Hulán, kes FB-st kommentaare kustutab :).
Kindlasti miinuseks. Kui palju kvaliteetseid ja edukaid mänge on iOS-is ja kui palju Androidis? Millisele platvormile eelistab arendaja rakendusi arendada? Tõenäoliselt rohkem selle jaoks, kus ta teab, et 95% kasutajatest maksab talle selle eest ja ta pakub seda hea meelega mõnikord allahindlusega. Arendajana väldiksin androidi. iOS-i suletus on kasutajatele ja arendajatele kasulik olukord.
Sul on õigus, kuid teisest küljest ei saa olla poodi ilma Apple'i toetuseta (ja selle komisjonitasude ja kinnitamisprotsessita). See on sama, mis Windowsis, kus saab vampida seda mängu, mida tahad, aga siis võib olla pood nagu steam, kus vahendustasu tuleb otse mõnelt mänguarendajalt... ja kindlasti on androidile alternatiivseid poode ja teine Asi on selles, kui palju inimesi, kes tarkvara ostaksid, seda ostaksid, võib-olla 10 protsenti. Ma kindlasti ei kiida seda heaks, aga see pole 95% kaotus, kui vanemad ostavad lapsele baasi telefoni, siis ilmselt ei ole tal nende krediitkaardile vaba ligipääs, siin on Apple’il tohutu eelis, et kogub kõige aktiivsema klientuuri.. :-)
Androidis on iga müüdud rakenduse kohta 9 vampiirirakendust ja ma tunnistan, et see on vaid 90%. Ma olen üllatunud, et see on isegi seda väärt, kui keegi androidis arendab. Enamik mänge serveeritakse 20 pardi lisatasu eest ja selle hinna eest võiksid laste vanemad neid vahel osta.
Ja kas saate seda millegagi toetada? Viimase aasta jooksul on minu ümber kubisenud umbes 40 androidi, kellest umbes 30 kasutavad mängu ja mitte ükski neist ei tea, kuidas nad saaksid rakendust isegi demoniseerida...
Vastupidi, kõik minu ümber on Androidiga, kes tippivad parooli: Sa applisto, ma ei maksa selle eest, me pole hullud. Ja nad ei ostnud oma elus midagi. Ka Androidis ei ostnud ma midagi, kui ainult kehva turvalisuse pärast. Tavaliselt ostan ma Apple'ist ja ma pole kunagi proovinud jailbreak'i teha - polnud vajadust. See on lihtsalt erinev.
Seda nimetatakse tegelikult Nexuseks, täpselt nagu pliiatsit. Neoplasmide puhul ei käändu seda nagu näiteks nimedes Julius. Järgin PedF-i kolleegi nõuandeid, nii et võib-olla ta ei ajanud mind hulluks :)
Mis puudutab piraatlust, siis kasu kasutajatele lõppeb siis, kui arendajad lõpetavad kvaliteetsete äppide arendamise laialt levinud varguse tõttu, sest keegi ei maksaks nende eest nagunii.
Selline protseduur ei sobi mulle Apple'is üldse. Mulle ei tundu, et nad hakkavad väiksemat iPadi tegema lihtsalt sellepärast, et teised tootjad seda teevad. Lõppude lõpuks, mis kasu oleks sellisest seadmest? Pigem arvan, et nad loovad täiesti uue toote. Väike iPad oleks tegelikult "ristmik" iPhone'i ja iPadi vahel. Mis selle mõte siis on? Pigem näeksin seda pika elueaga ja hõlpsasti loetava ekraaniga seadmel, näiteks Qualcomm Mirasol. Kuid sellel tehnoloogial on endiselt oma probleemid, nii et Apple seda ei tee. Ma ütleks, et infomüra siin alles tekib. Apple on alati järginud ja järgib alati oma rada.
on juba pretsedent – iPodid, MacBookid, iMac’id. vastasel juhul on võimatu rääkida "napli" sammust. iphone jäi rahule kuna tegemist on nutitelefoniga - diagonaaliga ei saa radikaalselt üles ega alla minna ja apple ei suutnud kvaliteeti säilitades seadet oluliselt odavamalt pakkuda - mis on nii iPod ja ma arvan, et ka iPadiga.
Apple on loonud turusegmendi ja seda soovitakse mitmekesistada, pakkudes näiteks laias valikus Macbooke, iMaci ja iPode.
Oleks mugavam voodis raamatuid lugeda kui praegune iPad.
Lisaks, kui nad tahavad koolidesse sisse murda, oleks odavam seade mõistlik.
Ma arvan, et väiksem iPad on mõistlik. Kui see oleks väiksem iPad 2 16 GB mäluga ja hinnaga 300 USD, saaks seda koolides õpikute jaoks suurepäraselt kasutada. Paljud inimesed sobiksid hästi ka väiksema kaasaskantava iPadiga. 10-tolline iPad on juba üsna suur.
Mul on parem iPad Maxi, millega töötada. Puuterakendused on tulevik ja koos kiire Interneti ja odavama pilveruumiga oleks see fantaasia.
Minu kõne. Midagi umbes 24-tollist, et saaks hõlpsasti eemaldada kokkupandava laua laua sisse, oleks suurepärane. HW nagu iMac. Kuid ma saaksin aru ka Apple'i pingutusest iPad miniga.
see pole enam kaasaskantav ja siis on selline lahendus juba wacomist olemas. sama on ainult ekraaniga, aga kui mõõdud on sellised, et seda tõesti ületada ei saa (üle 17′), siis on loogilisem, et selline lahendus oleks pigem OSX - kuna see on professionaalidele