Michal Marek Eelmisel nädalal avaldas Briti luksusautotootja Bentley oma uue Bentley Mulsanne sedaani lõbusa reklaami. Selle kuulutuse kohta ma teile rääkisin juba teavitatud, sest see filmiti iPhone 5s-ga ja redigeeriti iPad Airiga. Ajakiri Apple Insider on nüüd toonud huvitavaid detaile selle ainulaadse koha filmimise telgitagustest, nii et saate näiteks uurida, milliseid tarvikuid kolmandate osapoolte töötubadest tegijad reklaami filmimisel kasutasid.
Apple püüab oma seadmete võimalusi ja kvaliteeti igal võimalikul viisil tutvustada põhiettekannete ja reklaamide kaudu. Apple’i toodete kvaliteedi ausam ja autentsem väljendus on aga kahtlemata olukorrad, kus kliendid väljendavad nende seadmete vastu rahulolu ja usaldust ise ja spontaanselt. Selline "reklaam" annab sageli palju suurema efekti ja aitab Apple'i rohkem.
Apple'i uusimaks ennastsalgavaks edendajaks on saanud Volkswagenile kuuluv autotootja Bentley. Ta suutis oma tohutu eelarve ja Minneapolisest pärit Ameerika reklaamiagentuuri Solve toel filmida miljonite eest tippreklaamfilmi. Ta võis kasutada kõige kallimat filmivarustust. Kuid ettevõte otsustas, et tahab olla teistsugune, ja lasi oma reklaami nimega "Intelligentsed üksikasjad", kasutades Apple'i uusimaid iOS-i seadmeid.
[su_youtube url=”https://www.youtube.com/watch?v=lyYhM0XIIwU” width=”640″]
Bentley kommunikatsioonijuht Graeme Russel ütles Apple Insiderile, et idee kasutada Apple'i seadet Bentley Mulsanne'i tehnoloogiaseadmete visuaalseks demonstreerimiseks tuli ettevõtte ajurünnakust. Selle premium-auto tehasevarustuses on lisaks Wi-Fi levialale ja kõrgeima kvaliteediga helisüsteemile ka kaks lauda koos dokiga iPadi jaoks ja eraldi koht Apple’i juhtmevaba klaviatuuri jaoks. Selle 300 000 dollari (6 miljoni krooni) eest müüdud auto varustus lihtsalt arvestab Apple'i seadmetega. Miks siis mitte kasutada Cupertino seadet otse selle fakti väljendamiseks?
California ettevõtte loovjuht ja omanik Austin Reza töötas koos Bentleyga projekti kallal Reza & Co. Ta jagas mõningaid detaile võtetest ja näitas ainulaadset komplekti, mida reklaami filmimisel kasutati. Kõigepealt oli vaja lahendada, kuidas iPhone 5s-ga hakkama saada ja kuidas sellest tõeliselt võimas filmitegemise masin teha. Lõpuks kasutati objektiivi adapterit BeastGrip. Algselt Kickstarteri tootena kasutati seda 75 $ lisatarvikut ümbritsevate tingimuste kontekstis iPhone'i õige objektiivi kinnitamiseks.
Objektiivide seas võitis toode Uuem 0.3X Baby Death 37 mm kalasilmobjektiiv, mida saab Amazonist osta 38 dollari eest. Odavamate seadmete nimekiri aga lõpeb siin. Kahjuks ei saa ükski seda tüüpi projekt läbi ilma korraliku pildistamisplatvormita või muu seadmeta, mis tagab kaamera kindla ankurdamise ja õige käsitsemise. Loojad otsustasid kombineerida spetsiaalse kolmeteljelise võttesüsteemi Freefly MoVI M5 5 dollari eest ja muudetud iPro objektiiv Schneiderist. Reza sõnul oli eelnimetatud Freefly süsteem tõeliselt võtmetööriist.
Reklaami tegijad jagasid ka kasutatud tarkvaraga seotud üksikasju. Väidetavalt on Apple'i iMovie't kasutatud lähtematerjali kiireks umbkaudseks muutmiseks, kusjuures suuremad muudatused tehti rakenduse abil FILMiC Pro, mida saab osta vähem kui 5 dollari eest. Muuhulgas pakub see tööriist suuremat kontrolli kaamera väljundi üle. Bentley puhul kasutati rakendust 24 kaadrit sekundis video redigeerimiseks 50 MB sekundis kodeeringuga.
Reza nentis, et tulemus ületas tema ootusi, eriti pärast seda, kui FiLMiC Pro-s monteeritud video mustvalgeks muudeti. Ta lisas, et tema agentuur kavatseb seda loomisviisi kasutada ka edaspidi suuremates projektides. Lisaks kommenteeris Reza, et tulemus on nii kvaliteetne eelkõige tänu kvaliteetse optika, iOS-ile saadaoleva suurepärase tarkvara ja iPhone 5s kvaliteetse sensori kombinatsioonile.
"Isetu promootor" kui nad selle millegi muuga filmiksid, siis sellest ei räägitaks kuskil. Tänapäeval on tualettpoti kuulutuses ka keegi tahvelarvutiga... Muidu on iPhone hea fotomobiil, aga kvaliteedilt ületab seda mõne krooni eest igasugune kompakt, mis on lihtsalt tingitud "kvaliteedianduri" ja kasutatava optika väike suurus.
Kui paljudel paarikroonistel kompaktidel on toonuses topeltvälk?
Mitu kompaktkaamerat suudab paari krooni eest pildistada 120 kaadrit sekundis?
Kui palju võib mõne krooni eest kompaktne foto eri osades säritust muuta?
Täpselt 0.
Parem jääge faktide juurde.
Kas mõtlete "superdioodi" nagu välklamp, ilma igasuguste seadistusteta? Toores ja valge tasakaalu võimatus muutub. 120 kaadrit sekundis on google jaoks muidugi piisav, kuid kasutusolukorrad on piiratud. Särituse muutmine, kui teil pole selle üle kontrolli. Kogu see jutt on umbes sama naeruväärne kui iPhone'iga reporterid.
Palun andke mulle üks kompaktne paari krooni eest koos tasakaalustamisega
Siin on kõige odavam kompakt Canonilt ja loomulikult on sellel käsitsi valge tasakaal http://www.megapixel.cz/canon-powershot-a2500-cerny
Tänapäeval ei ole enam mingi probleem hankida mõne valge jaoks eelseadistatud profiiliga kompakti.
Kas pildistate tõesti kompaktkaameraga RAW-vormingus? Ja kas ma tohin küsida, mida sa selle kompaktiga võtad (ja kas sa tõesti tahad pärast fotosid teisendada)?
Tõsiseks pildistamiseks kasutan peegelkaamerat ja päeval saan 5s-ga hakkama :-). Tõsi on see, et kehvemates valgustingimustes on fotod kasutatavad ainult veebis, kuid päevasel ajal on need minu meelest kompaktsetega täiesti võrdsed, olenemata sellest, et ma ei pea mõtlema lisakoti kaasa tassimisele. mina :-)
Kui pildistama lähen, võtan peegelkaamera, kui ei taha peegelkaamerat kaasas kanda, siis kompakti. Ma pildistan oma iPhone'iga, kui mul pole muud teha – parim kaamera on see, mis sul kaasas on. Pildistan toorelt ja kompaktselt. Eelised on selged – eelkõige valge tasakaalu muutmise võimalus, parem joonistus ja dünaamiline ulatus tänu suuremale värvisügavusele. Teisendamine ei võta isegi paar sekundit. Fototöötluse pikkus on teie enda otsustada.
Tean RAW eeliseid, peegelkaameraga ma midagi muud ei pildista :-). Näiteks puhkusel ma peeglit kaasa ei võtaks, aga tervet puhkust RAW-s pildistada ka ei tahaks (aga see on igaühe enda asi)
Sul pole valge tasakaalu osas päris õigus. Mul on mitu rakendust, millel on tasakaaluseaded :-). Aga ma arvan, et enamus ei tegele selliste asjadega (tean paljusid, kes ka automaatse peegelkaameraga pildistavad), lihtsalt haaratakse, vajutatakse ja on hea meel, et saab pildistada :-)
Jah, on kaks äärmust: peegelkaameraga inimesed, kes pildistavad Praha lossi automaatse ja välguga ja teine äärmus, kes pildistavad iPadiga.Kui muudad jpg-s valge tasakaalu, nihutad teisi värve. See tähendab, et kui sein on valge, siis on nägu vale värv jne. Toorega seda ei juhtu.
Te ei pea mulle ütlema, mis juhtub, kui muudan RAW või JPEG särituse/värvitemperatuuri sätteid. Ma tõesti tean, aga ma rääkisin rohkem hetkest enne pildistamist.
iphone on hea kaamera heades valgustingimustes. Aga tema jaoks lõpevad head valgustingimused juba tavaliste akendega valgustatud ruumis. Kui prindite sellise foto, siis oled halva kvaliteedi üle väga üllatunud. Isegi tavalised kompaktid on siin paremad. Mind häirib ainult see, kui inimestele, kes sellest aru ei saa, öeldakse, et iPhone teeb alati ilusaid fotosid. See on sama, mis neile öelda, et neil on vaja peegelkaamerat.
Mind häirib see, kui keegi kasutab iga lause jaoks RAW-vormingut ja ei saa jpeg-vormingus redigeerida – vaata oma kommentaari allpool JPEG-vormingus saad isegi sellel iPhone’il, mida põlgad, värve lokaalselt reguleerida, st kas ainult seina või nägu või lugege igaüht erinevalt ... peate seda lihtsalt hoolikalt tegema, sest paned kohandused ühte kihti.
Lõppkokkuvõttes pole vahet, kes mida pildistab, samuti pole vahet, mis formaadis ja milliste seadistusvõimalustega. Igaühele leidub midagi. Fotograafia ei puuduta varustust, vaid fotograafi. Flexiga saad teha ka suurepäraseid pilte alates 68-st – isegi ilma RAW-ta:)
Muidugi, miks teha seda lihtsalt, kui see võib olla keeruline ja haleda tulemusega. Jah, foto sisuline osa räägib fotograafist, kuid parema tehnikaga on sama foto kvaliteet parem. Eeldusel, et fotograaf teab, kuidas sellega töötada. Seetõttu ütlen kaamerapoodi minnes "Üks iphone palun"