Michal Ždanský Kui Steve Jobs mainis oma eluloos, et ta on lõpuks aru saanud, kuidas täiuslikku televiisorit teha, algas intensiivne kuulujuttude maraton selle kohta, milline peaks Apple'i teler, hüüdnimega "iTV", tegelikult välja nägema, et olla tõeliselt revolutsiooniline. Kuid võib-olla on vastus lihtsam kui tundub.
Kordamine on revolutsiooni ema
Teeme esmalt kokkuvõtte, mis oleks sellise televisiooni puhul mõttekas ja mida me juba teame. Loetelu asjadest, mis ei tohiks Apple TV-st puududa:
• iOS operatsioonisüsteemina
• Siri kui üks juhtelemente
• Revolutsiooniline kaugjuhtimispult
• Lihtne kasutajaliides
• Puutejuhtimine
• App Store koos kolmandate osapoolte rakendustega
• Ühendus olemasolevate teenustega (iCloud, iTunes Store...)
• Kõik muu Apple TV-st
Proovime nüüd mõelda, kuidas Apple uute toodetega edasi läheb. Mõelge näiteks esimesele iPhone'ile ja selle operatsioonisüsteemile. Kui telefon loodi, pidi selle tarkvaratuum olema Linux, ilmselt mõne kohandatud graafikaga. Kuid see idee pühiti laualt ja selle asemel kasutati Mac OS X-i tuuma. Lõppude lõpuks oli Apple'il juba suurepärane süsteem, mistõttu oleks ebamõistlik seda mitte kasutada telefoni jaoks, mis peaks tekitama revolutsioon mobiiltehnoloogia vallas.
Kui Steve Jobs 2010. aastal iPadi tutvustas, töötas see sama süsteemiga nagu eelmine edukas toode. Apple oleks võinud luua OS X-i eemaldatud versiooni ja panna selle tahvelarvutisse. Kuid selle asemel valis ta iOS-i tee, lihtsa ja intuitiivse operatsioonisüsteemi, mida Scott Forstalli meeskond kasutas ettevõtte tippu aitamiseks.
Oli 2011. aasta suvi, kui tutvustati uut operatsioonisüsteemi OS X Lion, mis kuulutas loosungiks "Tagasi Maci" ehk toome selle, mis aitas kaasa iPhone'ide ja iPadide edule Macile. Nii jõudsid paljud iOS-i elemendid süsteemist, mis oli algselt välja töötatud mobiiltelefoni jaoks, rangelt töölauasüsteemi. Mountain Lion jätkab rõõmsalt väljakujunenud trendi ja tasapisi võime olla kindlad, et varem või hiljem mõlema süsteemi ühinemine toimub.
Aga see pole praegu asja mõte. Nendele tavadele mõeldes on tulemuseks vaid üks – Apple taaskasutab oma edukad ideed ja kasutab neid uutes toodetes. Seega on lihtne, et sama protseduuri järgib legendaarne iTV. Vaatame uuesti ülaltoodud loendit. Lähme uuesti üle esimese kuue punkti. Lisaks televisioonile on neil üks ühine nimekaim. Kust leiame iOS-i, Siri, lihtsa kasutajaliidese, puutetundliku juhtimise, App Store'i, pilveteenused ja selle, mis puldiks kätte mahub?
Kui lugesin mõningaid ennustusi, mida erinevad veebisaidid ja ajakirjad on välja mõelnud, märkasin, kuidas enamik neist keskendub ainult sellele, mida me ekraanil näeme. Räägiti mingisugusest graafilise liidesega iOS-ist, mis sobiks täpselt teleriga. Aga oota, kas Apple TV-s pole juba midagi sarnast? Sellest leiame iOS-i muudetud versiooni, mida saab kasutada teleri lisaseadmena. Nii et televisioon läheb nii. Kõik, kes on proovinud Apple TV-d kaasasoleva kontrolleriga juhtida, ütlevad mulle, et see pole nii.
Innovatsioon teie käeulatuses
Revolutsioon ei tulene mitte selles, mida me ekraanil näeme, vaid pigem seadmes, mis sellega suhtlemise eest hoolitseb. Unustage Apple'i kaugjuhtimispult. Mõelge revolutsioonilisele kaugjuhtimispuldile, mille sarnast pole ükski teine. Mõelge kontrollerile, mis ühendab endas kogu Apple'i oskusteabe, millele see oma edu rajab. Kas mõtlete… iPhone'ile?
Asetage kõik telerite, DVD-mängijate ja digibokside juhtnupud kõrvuti, täpselt nagu Steve Jobs tegi omaaegsete nutitelefonidega 2007. aastal, kui tutvustas revolutsioonilist iPhone'i. Kus on probleem? Ta pole peidetud mitte ainult kontrollerite alumises pooles, vaid kogu nende pinnal. Nupud, mis on olemas olenemata sellest, kas vajate neid või mitte. Need on kinnitatud plastkorpusesse ja on muutumatud, olenemata sellest, mida peate seadmega tegema. See ei tööta, kuna nuppe ja juhtnuppe ei saa muuta. Kuidas me siis selle lahendame? Me lihtsalt vabaneme kõigist nendest pisiasjadest ja teeme hiiglasliku ekraani. Kas see ei tuleta sulle midagi meelde?
Jah, täpselt nii tutvustas Steve Jobs iPhone'i. Ja nagu selgus, oli tal õigus. Suurest puutetundlikust ekraanist on saanud hitt. Kui vaadata praegust nutitelefonide turgu, siis vaevalt nuppe kohtabki. Kuid teleri juhtnuppude probleem on tegelikult veelgi suurem. Keskmisel kontrolleril on umbes 30-50 erinevat nuppu, mis peavad kuhugi ära mahtuma. Seetõttu on juhtnupud pikad ja ebaergonoomilised, kuna kõiki nuppe ühest asendist kätte ei saa. Pealegi kasutame sageli vaid väikest osa neist.
Võtame näiteks tavalise olukorra, praegusel kanalil on sari lõppenud ja tahame näha, mida nad mujal näitavad. Aga digiboksist kõigist töötavatest programmidest ülevaate välja tõmbamine pole just kõige kiirem ja nooltega kilomeetripikkust nimekirja kerida, kui sul on kaabelkaart, ei, aitäh. Aga mis siis, kui saaksite programmi valida sama mugavalt kui oma iPhone'is laulu? Sõrmeliigutusega saate jaamade loendist läbi minna, näete igaühe kohta hetkel edastatavat programmi, see on kasutajasõbralikkus, kas pole?
Kuidas see revolutsiooniline kontroller siis välja näeb? Ma arvan, et see on nagu iPod touch. Hiiglasliku ekraaniga õhuke metallkorpus. Kuid kas 3,5" võib tänapäeval pidada hiiglaslikuks suuruseks? Juba enne iPhone 4S-i tutvustamist levisid kuuldused, et telefoni tulevane põlvkond saab suurema ekraaniga, umbes 3,8-4,0”. Usun, et lõpuks tuleb selline iPhone ja koos sellega "iTV" kontroller, millel on sama diagonaal.
Nüüd on meil ergonoomiline puuteplaadiga kontroller, mida saab vastavalt vajadusele kohandada, kuna sellel on ainult kõige vajalikumad riistvaranupud. Kontroller, mis ei vaja patareisid, kuna laetakse vooluvõrgust nagu teisi iOS tooteid. Kuidas siis teleri ja kaugjuhtimispuldi vaheline suhtlus toimib?
Kõik on tarkvaras
Näen seda revolutsiooni selles, et kasutajakeskkonna kriitiline osa ei jää teleriekraanile, vaid kontrollerile endale. Apple on müünud kümneid miljoneid iOS-i seadmeid. Tänapäeval oskab enamik inimesi, kes on vähemalt mõnevõrra tehnikatundlikud, kasutada iPhone'i või iPadi. Seega on hulk inimesi, kes on õppinud operatsioonisüsteemi juhtima. Apple oleks rumal, kui ta ei tooks elutuppa täpselt sama juhtimist. Kuid teles see kuidagi ei tööta. Lõppude lõpuks ei siruta te kätt ekraani, vaid kontrolleri poole. Muidugi oleks võimalik muuta kontroller omamoodi puuteplaadiks, kuid juhtnuppude tõlgendus poleks 100%. Seetõttu on ainult üks võimalus – kasutajaliides otse kontrolleri ekraanil.
Lihtsustuse mõttes kujutage ette iPod touchi, mis suhtleb teleriga AirPlay kaudu. Iga funktsioonide rühma esitab rakendus, nagu iPhone. Meil on rakendus otseülekande, muusika (iTunes Match, kodujagamine, raadio), video, iTunes Store'i, Interneti-videote jaoks ja loomulikult on olemas ka kolmanda osapoole rakendused.
Kujutagem ette näiteks telerakendust. See võib sarnaneda ringhäälingu ülevaaterakendustega. Kanalite loend jooksva programmiga, salvestatud saadete vaatamine, saatekalender... Tuleb vaid valida loendist jaam, teler vahetab kanalit ja kontrollerile ilmub uus valikute loend: Ülevaade antud kanali praegustest ja tulevastest saadetest, saate salvestamise võimalus, käimasoleva saate üksikasjade kuvamine, mida saate ka teleris kuvada, otseülekande paus, kui saate ülekande mõneks ajaks peatada ja hiljem uuesti alustada, lihtsalt nagu iPod nano raadio, muutke heli või subtiitrite keelt...
Muud rakendused oleksid samamoodi mõjutatud. Samal ajal ei peegeldaks teler kontrollerit. Te ei pea nägema ekraanil kõiki juhtnuppe, vaid soovite lihtsalt näha jooksvat saadet. Pilt kontrolleril ja ekraanil on seega kaudselt üksteisest sõltuvad. Näete telerist ainult seda, mida tegelikult näha soovite, kõik muu kuvatakse kontrolleri ekraanil.
Sarnaselt mõjutab see ka kolmandate osapoolte rakendusi. Võtame näiteks mängu. Pärast käivitamist näete teleris animatsioonide või muu teabega avakuva. Siiski saate navigeerida kontrolleri menüüs – määrata raskusaste, laadida salvestatud mäng ja mängida. Pärast laadimist muutub kontrolleri kasutajaliides – see muutub virtuaalseks mängupuldiks ja kasutab kõiki eeliseid, mida see modifitseeritud iPod touch pakub – güroskoop ja multitouch. Väsinud mängust? Avakuvale naasmiseks vajutage nuppu Kodu.
iPod touchi kaugjuhtimispult on mitmes aspektis mõttekas – näiteks suvalise teksti sisestamisel. Teleril on kindlasti ka brauser (Safari), kuhu tuleb sisestada vähemalt otsingusõnad. Samamoodi ei saa te ilma YouTube'i rakendusse teksti sisestamata. Kas olete kunagi proovinud tähti suunatahvliga sisestada? Usu mind, see on põrgu. Seevastu virtuaalne klaviatuur on ideaalne lahendus.
Ja siis on muidugi Siri. Lõppude lõpuks pole midagi lihtsamat, kui öelda sellele digiabile "Esita mulle doktor House'i järgmine episood". Siri saab automaatselt teada, millal ja millisel kanalil seriaali edastatakse ning seadistab salvestuse. Apple kindlasti ei lootma teleri sisseehitatud mikrofonile. Selle asemel on see osa kontrollerist, täpselt nagu iPhone 4S puhul hoiate all kodunuppu ja ütlete lihtsalt käsu.
Kuidas on lood teiste seadmetega? Kui kontroller ja teler käitavad iOS-i, oleks võimalik "iTV-d" juhtida iPhone'i või iPadiga. Apple TV-ga lahendas juhtimine eraldi rakenduse App Store'is, mis asendas täielikult puldi funktsionaalsuse. Apple võiks aga minna kaugemale ja juurutada kaugjuhtimispuldi liidese otse iOS-i tuuma, kuna rakendusest endast ei pruugi piisata. Seejärel saate lülituda osalisele juhtimiskeskkonnale, näiteks multitegumtöötlusribalt. Ja kuidas iSeade teleriga suhtleks? Tõenäoliselt sama, mis kaasas olev kontroller, Wi-Fi või ökonoomse Bluetooth 4.0 kaudu. IRC on ju reliikvia.
Kontrolleri riistvaravaade
iPod touchi kujuline kontroller võib lisaks puuteekraanile ja suurepärasele kasutuskogemusele tuua ka muid eeliseid. Esimene on aku puudumine. Sarnaselt teistele iOS-i toodetele oleks see varustatud sisseehitatud akuga. Kuigi selle vastupidavus jääks klassikalisele juhtpuldile alla, ei peaks akude vahetamisega tegelema, piisaks vaid kontrolleri juhtmega võrku ühendamisest. Samamoodi võiks Apple võtta kasutusele mingi elegantse doki, milles pulti hoitakse ja seeläbi laetaks.
Mida veel võime iPod touchi pinnalt leida? Helitugevuse klahv, millega saaks teleri helitugevust juhtida, miks mitte. Kuid 3,5 mm pesa on huvitavam. Kujutage ette olukorda, kus soovite ikkagi öösel filmi vaadata, kuid te ei taha oma toakaaslast ega magamispartnerit häirida. Mida sa kavatsed teha? Kui ühendate kõrvaklapid heliväljundiga, hakkab teler pärast ühendamist heli juhtmevabalt voogesitama.
Sisseehitatud esikaamerast poleks ilmselt suurt kasu, FaceTime’i vahendusel videokõnede puhul oleks rohkem kasu telerisse ehitatud veebikaamerast.
Kas Apple vajab oma telerit?
Küsin endalt selle küsimuse. Peaaegu kõike ülalnimetatut võiks pakkuda uue põlvkonna Apple TV. Muidugi võiks selline teler tuua palju lisavõimalusi – sisseehitatud Blu-ray-mängija (kui üldse), Thunderbolti ekraaniga sarnased 2.1 kõlarid, muude ühendatud seadmete ühtne juhtimine (kolmandatel tootjatel võiks olla oma oma rakendused seadmetele), Kinecti kohandatud vorm ja palju muud. Lisaks levib kuulujutt, et LG on loonud imeliste funktsioonidega uue põlvkonna ekraani, kuid ei saa seda kasutada, kuna Apple on selle eest eksklusiivsust maksnud. Lisaks oleks Apple'il teleri jaoks mitu korda suurem marginaal kui praegustel XNUMX-dollarilistel teleritarvikutel.
Teleriturg ei ole aga praegu muutuvas seisus. Enamikule suurtele tegijatele on see pigem kahjumlik, pealegi ei vahetata telerit iga kahe-kolme aasta tagant, erinevalt telefonidest, tahvelarvutitest või sülearvutitest (sülearvutitega on see aga väga individuaalne asi). Lõppude lõpuks, kas Apple'il poleks lihtsam jätta telerite turg Samsungi, LG, Sharpi ja teiste hooleks ning jätkata ainult Apple TV tootmist? Usun, et nad on selle küsimuse Cupertinos väga hästi läbi mõelnud ja kui nad tõesti teleärisse sisenevad, saavad nad teada, miks.
Vastuse otsimine ei ole aga selle artikli eesmärk. Olen kindel, et spekuleeritud "iTV" ja meile juba tuttav iOS-i sünergia vahel on ristumiskoht. Analoogia, milleni jõuan, põhineb osaliselt kogemusel, osaliselt ajalool ja osaliselt loogilisel arutlusel. Ma ei julge väita, et olen revolutsioonilise televisiooni saladuse päriselt välja murdnud, kuid usun, et sarnane kontseptsioon võiks Apple'i sees tõesti toimida.
Ja kuidas see kõik teie, lugejate, jaoks mõttekas on? Kas selline kontseptsioon võiks teie arvates toimida või on see täielik jama ja haige toimetaja mõistuse vili?
Pean ütlema, et üle pika aja loen siin väga hea kvaliteediga artiklit. Artiklis kirjeldatud asjad on mõistlikud. Me näeme. Kahjuks on see meie piirkonnas kasutatav vaid osaliselt. Ma mõtlen ka iCloudi sünergiale salvestamisel :-)
Lisan lihtsalt sellele kättemaksuhimulisele artiklile: Apple taaselustas telefonituru või lõi puutetundliku nutitelefoni turu, lõi tahvelarvutite turu, taaselustas või lõi üliõhukeste sülearvutite turu, elavdas muusikaturu... Miks siis mitte taaselustada stagneerunud teleturul?
Tundub huvitav, kuid Apple TV polnud kunagi mõeldud regulaarseks edastamiseks. Mõned ideed on aga päris lahedad ja huvitavad. Teisest küljest ei kujuta ma ette, et hakkan peale iPhone'i, MBA ja varsti ka iPad 3 laadima teisi seadmeid, nagu ülalmainitud iOvladáč. Sellest vaatenurgast oleks huvitav ehitada dokk televiisori korpusesse, kuhu saab kogu allalaadija peita, kui seda pole vaja. Samuti on oluline, mis mõõtu see teler oli ja mis hinnaga see müügile läheb. Nõustun Apple'i eksklusiivsusega ja maksan hea meelega nende toodete eest lisatasu, kuid iMac 27"-st kõrgema hinnaga teler on minu jaoks mõttetu, sest ma eelistan teleri asemel seda arvutit. Eks me näe ja ma olen uue ATV vastu uudishimulik, sest see jääb ikkagi Steve Jobsi üheks ideeks!
Tere, väga ilusti kirjutatud ja loodan, et nii see lõpuks ka läheb.
Braavo, suurepärane artikkel :).
Tõesti hea artikkel. Aitäh.
Nõustun oma kolleegiga, tõesti suurepäraselt koostatud artikkel viimase paari kuu kohta. Ja see iTV idee on tõesti väga huvitav (ma arvan, et maksaksin millegi sarnase eest) :-) Kiidan autorit, väga hästi tehtud!
Suurepärane mõtlemine Michal ja väga huvitav lugemine. Teise iOS-i seadme kontseptsioon käes - draiverid ei tulnud mulle pähe. See on koht, kus ma pole kindel, kas ma tahaksin veel ühte hankida (mul on 2 iPhone'i ja plaanin iPadi). Teisalt usun, et Apple suudab "kontrolleri" nii huvitavaks teha, et selle ostmiseks oleks "midagi" sees (iTVga(?), mis iganes see välja näeb. Ideaalne olukord minu jaoks oleks kasutage olemasolevat kontrollerina iPhone 4 ja uuemates versioonides. Kuid me teame Apple'i ja kui nad saavad järgmise seadmega raha teenida, pakuvad nad sellele kahtlemata funktsioone, mis pole tavaliselt saadaval. paarkümmend dollarit rohkem, kui me tahaksime.
Mis puudutab iTV kontseptsiooni...: ma ei tea, kas Apple pakub telerit ka ekraani kujul. Kui arutluskäik peaks selles suunas liikuma, tuleb paratamatult ette diagonaali õige suurus, mis on erinevatel klientidel erinev. Muidugi saavad nad teha 110-130 cm ekraani, millega nad võivad tabada üldist maitset. Siis kujutan ette, et hind tuleb "kena", kui tegu on kvaliteetse 120cm (+/-) ekraaniga, lisaks laetud Apple iOS-iga. Kas sellisel teleril on TV-tuuner? Minu jaoks peaks ta. Apple lükkaks seega Elgato oma suurepärase EyeTV tarkvaraga tahaplaanile (kui nad just nendega vaikselt ei tööta).
On tõsiasi, et iMaci (1. Intel) ekraan, mida kasutame koduse multimeediumiseadmena (Elgato EyeTV - teler kaugprogrammide salvestamisega, iTunes - muusika, raadio, iPhoto - fotod, Safari - Internet jne) on kodus vaikselt välja suremas ja fakt on see, et tahtsin selle lahendada uue Mac mini ja 120 cm televiisoriga. Huvitav, kas Apple teeb selle korda ja kas see on juba 7. märts. Televisioon on minu jaoks huvitav praegusel kujul, ainult mõned saated, mida ma nende eetrisse kandmise ajal peaaegu ei vaata. Filmide ostmine/laenutamine mind väga ei huvita, see sööb palju aega ära.
Minu idee ideaalsest lahendusest on: uus "kast" (iTV/Apple TV), mille järel ühendan oma teleri (mis tahes suuruses), mida juhib olemasolev iOS-seade, või uus "kontroller", kui see peaks sisaldama uus Bluetooth). Küsimus on selles, kas Apple talub antud teleri ekraanil teist logo peale enda oma ;-)
Mind huvitab järgmine kolmapäev.
Kuigi kõik on loogiline ja see näeks kindlasti kena välja, pean ütlema, et mis puutub sellise seadme nagu televiisori kontrollerisse, siis HW nuppude puudumine on miinuseks, puuteekraani pime vajutamine on ju mitte päris sama. Ja iga lüliti "kontrolleri" avamiseks, mida ma ei tea, ma ei tea.
Kuigi ma pean ise ütlema, et mulle meeldiks selline ühendus ja läheks kindlasti ;-)
Väga küps arutluskäik. Ma ei mõelnud sellele. Teisest küljest kasutan ma nüüd iPhone'i teleri ja multimeediumikeskuse juhtimiseks ega tiri juhtnuppe ringi.
Küsimus on selles, kas Apple'i ekraan on vajalik. Kas nad suutsid pakkuda laias valikus suurusi? Oman 3 cm 102D LED-i ja väga kiiresti peale ostu sain teada, et pildi kõrge kvaliteedi tõttu oleks vaja vähemalt 150 cm. Kuid igaüks tunneb end mugavalt millegi erinevaga.
Ma ei taha nokitseda, aga... Mis peaks olema televisiooni puhul peamine, kui tarbijakategooria välja jätta? Kuva kvaliteet. Muidugi. Selleks on televiisor ette nähtud, nagu on selge, milleks on mõeldud hifiseadmed. Kuna minu arvates kasutab Apple 90% ajast LCD-tehnoloogiat, mitte plasmatehnoloogiat, siis on selge, et tegemist ei ole tipptasemel ekraaniga. Kuigi LCD-telerite uusimad mudelid on endiselt "paremad", kaotavad nad lihtsalt plasmatehnoloogiale ekraanikvaliteedi, eriti värviedastuse ja loomulikkuse poolest. Muidugi on tore, et iTunes on telerisse integreeritud voogedastusvõimalusega, mis töötab juba täna tänu Apple TV-le, kuid tänapäeval pole lihtsalt midagi võrreldavat Bluray-plasma kombinatsiooniga. Kui lähtuda sellest, millega Apple oma tooteid varustab ehk enamasti mainstreamiga (graafikakaardid, HDD, monitorid Mac Bookis), siis eeldan ekraanilt täiesti tavalist tarbijakategooria televiisorit ehk meeldivat Disney värvi, aga muidugi tippkvaliteetne töötlemine lihtsate juhtnuppudega ebareaalse hinnaga. Minu hinnang diagonaalide osas on: 106 35.000 127,- 55.000 ja see on minu meelest ikka väga naiivne maalähedane, samas ostame täna naeruväärse eest tõesti kvaliteetse plasma 127, nt Panasonicu 25.000 XNUMX,- pildiga, mis on parem kui LCD tippmudelitel mitu korda soodsama hinnaga.
Võib-olla on, aga põhjus, miks Cook soovitas inimestel Apple TV osta, kuni aega veel on. Sest võimalik, et pärast 7.3. enam karbis Apple TV-d ei tule... Ise loodan kasti telekat koos monitori/teleriga odavama lahendusega.
Minu arust Apple nii arvab ehk Ma ei usu, et see müüb Samsungi laetud OS-i ala SmartTV-ga telerit. Kõik ootavad, et Apple midagi taolist tutvustaks, kuid pigem arvan, et ta läheb sellesse teistmoodi, näiteks nagu artiklis kirjeldatud. Siiani on Apple alati suutnud leida tööstuse peavoolust erineva tee ja ma eeldan, et see ei erine ka siin. Btw. Näiteks, kas keegi on mõelnud, kuidas Apple toppiks 106–127-tollised telerid oma olemasolevatesse AppleStoredesse? Ju ta praktiliselt ei oskaks neid niimoodi pakkuda.
Ma arvan, et see on üsna realistlik. Ma ei oota, et hind oleks põhjendamatult kõrge. Pigem eeldan, et see algab 999 dollarist väikseima, näiteks 40-tollise iTV puhul. Isegi iPadiga oodati kõrget hinda (999 USD) ja lõpuks algas see 499 USD-st.
Kas on täpsemat teavet selle kohta, mida LG on uue põlvkonna ekraanide jaoks välja pakkunud?
Kontrollerit võiks müüa eraldi ning iPadi, iPhone'i või iPod touchi omanikele piisaks rakendusest ja füüsilist kontrollerit poleks vaja.
Kiidan autorit artikli eest! Üle pika aja midagi, mida tasub kaks korda lugeda ja mis ennekõike ei ole teabe kordamine, mida saab kuskilt lugeda
Ilus mõte. Ainus, mis mulle ei sobi: Apple saaks sel juhul teha ainult "kasti". Selle stsenaariumi korral ei vajaks Apple ekraani üldse ja ma arvan, et see oleks selle jaoks soodsam. Ja mis puudutab kontrollerit, siis miks peaksid inimesed seda ostma? See oleks osa paketist :-) aga tõesti suurepärane artikkel. Ma kujutan täiesti ette iTunes Store'i jaamade eelvaate stiilis loendit, kus ma näeksin, milline programm töötab (esituse ikoon), samal ajal kui teisi jaamu sirvida :-)
hea artikkel peale puutetundliku ekraani :D see on palju jama (kui just 3m diagonaali ei taha), juhtimise saaks lahendada iDevice'i või juba mainitud revolutsioonilise kontrolleri kaudu...
Pean teistega ühinema, pole ammu ühestki artiklist nii vaimustuses olnud. Muidu kujutan ette, mida sa kirjutad ja sellist seadet mulle meeldiks, aga ei kujuta väga hästi ette, mis hind oleks. Selleks, et see seade oleks konkurentsivõimeline, peaks see maksma umbes 20-25 tuhat. Seetõttu on Apple TV praegusel kujul minu jaoks mõistlikum.
Igatahes mulle meeldib olla üllatunud ja mulle meeldib eksida. :-)
Soovin, et see tõsi oleks ;)
HUPS: selgub, et vastamisnupp ei tööta... See oli vastus kasutaja 'dfx'i kommentaarile hindade kohta.
Huvitav mõte, sellisest kodumasinate juhtimisest olen juba ammu unistanud (Seda saaks teha arvutiga ühendatud ir transiiveri abil ja opereerida nt veebiäpi abil. Aga Ma olen selleks liiga laisk). Kuid selline juhtimine ei ole kindlasti nagu järjekordne kast, mis on kirjutatud rakendusena juba olemasoleva seadme jaoks. Teleri puhul näeksin seda klassikalisel kontrolleril, näiteks praegusel Apple TV-l. Kui keegi soovib puutetundliku seadme abil paremat juhtimist, peab ta ostma vähemalt ipodi.
Üksikasjalik artikkel, millest autor hoolis, aga minu meelest on see täiesti vale, kuigi see põhineb "Apple'i mõtlemisel", kuid tegelikult ei nõustu ma põhielemendiga, milleks on kasutajakogemus. Kuigi see ühendab endas asju, mida Apple kasutab, pean ütlema, et sellist juhtimist ma ilmselt ei sooviks ja ma ei suuda välja mõelda ühtki fakti, kuidas see saaks teleri juhtimist tegelikult lihtsustada, kiirendada ja meeldivamaks muuta. isegi mitte vaadates, et see peaks kõiki rahuldama. Minust, mu vanematest, väikesest lapsest, vanaemani. Nii töötab see Maci, iPhone'i, iPadiga ja seetõttu on see nii populaarne – see töötab lihtsalt kõigi jaoks.
Aga miks mitte, miks mitte spekuleerida, iga idee on sellise töötluse juures hinnatud ja austust väärt.
Artikkel on huvitav, aga sa ei saanud sellest üldse aru.
Näiteks.
"Laadige mulle üles järgmine Doktor House'i jagu". Siri uurib, millal ja millisel kanalil seriaali eetrisse kantakse, ning paneb salvestuse paika.
Ei-ei, Siri ei saa teada, kus ja mis kanalil see oli, Dr House hakkab lihtsalt iTunes Store'ist striimima. Kõik on lingitud iTunes Store'iga ja sealt hakatakse sisu ostma.
Kui Apple on juba tootnud iPhone'i, mida saab kasutada ka sellisena teleri juhtimiseks (ja iPhone'i rakendused telerite juhtimiseks on tänapäeval juba olemas), siis tekib küsimus, milleks veel sellist seadet toota? Miks mitte kasutada selleks lihtsalt valmis iPhone'i? See lihtsalt laiendab iPhone'i pakutavat menüüd – antud juhul teleri juhtimist. Muidugi saab seda juhtida ainult Apple TV-ga :)
Ketserlik mõtleja: ma arvan, et iTV müüt on müstifikatsioon. Apple on kindlasti katsetanud ja katsetab sellist seadet, kuid kogu kära tekitas peamiselt Jobsi elulugu.
Ma ei ütle, et Apple ei anna Thunderbolt-ekraanil midagi välja nagu AppleTV. see on võimalik. kuid põhimõtteliselt arvan, et Apple läheb mujale. kus? õhumängu peegel.
Apple rakendab aeglaselt, kuid kindlalt 1080p HD peegeldamist või kavatseb seda rakendada. olukorras, kus sul on kodus iPad/iPhone, on Apple TV kast tegelikult üsna kasutu. seda, et apple seda teed läheb, kinnitab minu arvates air play rakendamine OSX 10.8-s. Mida see tähendab? minu meelest läheb apple aga apple TV VÄHENDAMISE teed, kui selle esmane ja ainuke funktsioon tulevikus saab olla ainult õhumäng. nagu nad alati ütlesid, on see nende jaoks hobi ja nii see välja näeb - see on tore asi, kuid põhimõtteliselt ummiktee, millest on ainult kaks väljapääsu - a: lükatud nutiteleviisor / õhumängu vähendamine.
Apple on juba pikka aega mänginud esimese teega, kuid see on palju riskantsem kui miski muu. sellisel tootel on juba konkurents, see oleks väga kallis ja praeguses olukorras on parem, et apple ei paisuks liiga palju.
vastupidi, teist lahendust toetavad minu arvates mitmed faktid: apple alustas kahanemise teed juba Apple TV2-st, kui see sõltus "võõrast" sisust. seadmest luuakse ainult liides. aga apple vajas veel võimsamat eraldi seadet, sest tehnoloogiliselt Air Play nii võimas polnud. Apple vajab lihtsalt piisavalt kiiret kiipi (A6), et töödelda 1080p HD-d mõlemalt poolt.
seda teooriat toetab asjaolu, et Apple pole tänaseni Apple TV-s iOS-i potentsiaali kasutanud, kuigi sai väga soodsalt ja eelistas minna rakenduste ja eriti mängude peegeldamise teed.
see on ka äri seisukohalt loogiline: iTV massiliseks saamine oleks ülikallis. ja kuigi inimesed vahetavad mobiiltelefone igal aastal, on telerite tsükkel pikem. ehk siis selline toode võiks olla suhteliselt edukas, aga mitte pomm.
apple peab oma iOS-i seadmeid edasi lükkama ja tõhusam on võtta Apple TV välisseadmena seadme juurde, mida PEAB ostma ja mida saab igal aastal muuta.
Minu pakkumine? 50′-ga äikeseekraan koos õhumängu toega. see, mida artikli autor kirjeldab, on sisuliselt sama taktika ja ka jobsa tuli loogiliselt rünnata. aga kui sul on juba puutetundlikud juhtnupud, siis miks mitte kasutada A6 neljatuumalist jõudlust ja viia kogu HW sellele "juhtseadmele"?
see kõlab sarnaselt, kuid Apple'i jaoks on see diametraalselt erinev: kallis autonoomne teler / paindlik välisseade, mille jaoks peate ostma mõne muu Apple'i toote. Ma arvan, et see on õun.
super mõte.. Sain just sisseehitatud Blu-ray mängija selle seadmete poolt nt , ta ei andnud midagi Mac Minile.. pealegi oleks ta enda vastu, kui tal on HD-s filme.
Väga hea artikkel, olen enamiku järeldustega nõus, kuid tõde on Apple'iga veidi lihtsam, nagu alati, vt. Apple’i kreedo, et asju lihtsaks teha on palju keerulisem kui vastupidi.
Spetsiaalset "puldi" toodet pole mõtet teha, vastupidi, Apple võib kasutada iTV-d veel ühe argumendina, miks peaks igas majapidamises teleri ees laual olema iPhone/iPod Touch/iPad.
Panustan iTV kasti ja olemasolevate "puutetundlike" toodete kombinatsioonile, mis toimib kaugjuhtimispuldina. Nii saaks Apple oma olemasolevad tooted elegantselt tuua täiesti uue tarbijarühmani (nüüd on nad rohkem entusiastid/nohikud/poseerijad.
Praegune üldine idee teleris Interneti sirvimisest tundub mulle ekslik, kuid iPadis sirvimine, huvitava saate/video leidmine, selle peegeldamine suures teleris ning iPadi käest panemine ja vaatamine tundub mulle täiesti loomulik. kasutaja.
Aitäh mõtlemapaneva artikli eest. Minu arvates peaks see olema kast, midagi Time Capsule'i ja iTunesiga ühendatud aTV vahepealset. Nii et see asendab minu jaoks satelliidi ja ma tellin iTunesis programme või mängin tasuta programme, nagu me täna ostame rakendusi või muusikat. Apple saaks oma 30% ja telefirmad saaksid kohe ligipääsu miljonitele. Tõenäoliselt ei müü Apple lihtsalt riistvara ennast ilma ka sisu tarnimata. Teleka juhtimispuldi enda sai lisada olemasolevatele seadmetele ja kui see töötas artiklis kirjeldatud viisil, siis suurepärane.
Mõnusalt detailne, aga selline Apple’i iTV toodete ja iOS-i kasutamise kontseptsioon selle juhtimiseks on Internetis ringelnud juba pikka aega.
Artikli teema on juba osaliselt teostatav. Käitan ise MacMini + XBMC+iPadi.
Hea artikkel, nõustun autori seisukohaga.
Ma arvan, et see läheb teisiti. Selle juhiga pole mõtet. Nagu keegi juba kirjutas. Siri ja võib-olla ka žestid kaamera ees seoses Apple'i puldiga ja võimalusega seda iPhone'i või iPadiga juhtida. Mina näen seda nii. Sellel kontrolleril võis olla ainult üks toitenupp ja Siri väljakutsumine.
väga hea mõte. on loogiline.
Isiklikult arvan, et Apple ei teinud 50 27 lameekraaniga teleriga, millel on revolutsiooniline kontroller, maailmas suurt põntsu, nagu ka 25.000-tollise Thunderbolti ekraaniga 7000 XNUMX CZK eest, ostab enamik meist LCD XNUMX CZK ja see teeb sama.
Võin vaid öelda, mis mind praeguses olukorras häirib ja mida tahaksin parandada.
1) Wi-Fi-l on kõrge latentsusaeg ja tegelikult minu koduvõrgus, kui tahan AppleTV-d iPadi kaudu juhtida ja mul on ruuteriga juhtmega ühendatud AppleTV, siis see praktiliselt üldse ei tööta. AppleTV reageerib suure viivitusega, kui tahan mängida väikest helinat, videot voogesitada või võib-olla mõnda mängu mängida, kõik tõmbleb ja puhverdab nii kaua, et eelistan videot otse iOS-seadmetes näidata, sest ootamine on tõesti tüütu. .
2) See on seotud ka internetist striimimisega ja isegi muusikaga iTunes Matchi kaudu või videotega, kõik võtab kaua aega, et vahemällu laadida, siis käivitub, aga tihtipeale jääb mõne aja pärast seisma ja jääb internetti ootama uuesti saadaval olema.
3) ja muidugi see, et kui tahan appleTV sisse lülitada, siis pean leidma teleri kontrolleri, lülitama HDMI peale ja alles siis juhtima iOS-ist
Kuidas ma seda ette kujutaksin?
1) Apple TV 3 boks, millel oleks IR suunaga telerile ja samas oleks ka DVB-T (S,C) tuunerid ja muud sisendid, mis teleritel praegu tavaliselt on.
2) Tulen koju, võtan taskust iPhone'i, lülitan rakenduse sisse, Apple TV lülitab teleri läbi IR ja lülitan selle HDMI sisendisse ning rakendust hakkab nüüd juhtima ainult Apple TV, mille kaudu ma saab käivitada kõike, Internetti, vooge, telesaateid.
Igatahes arvan, et ma ei pea seda ehitama kolmanda osapoole tootjalt. Kuna ma mäletan, et Steve kunagi kommenteeris, et telesaadete lõpmatu arvu erinevate vormingute tõttu ei ole reaalne pakkuda ühte täiuslikku digiboksi, telerit, ja nii nad proovivad seda voogu ja iTunes'i kujul, mis on hea, aga ma arvan, et telefirmalt ja nad ei veena inimesi nii kiiresti satelliidid ja kaabeltelevisioon välja lülitama ja ainult iTunesis maksma hakkama.
Ja mulle meenus veel kaks asja, mis mind teevad.
Kui hoian IR-kontrollerit käes, saan kohe nuppu vajutada ja oodata, kui kaua seade käivitub.
iOS-i juhtimisel pean esmalt seadme avama, seejärel rakenduse käivitama, seejärel ootama, kuni rakendus aktiveerub ja Apple TV-ga ühenduse loob ning seejärel saan seadme sisse lülitada.
Mis on lisaks ebameeldiv viivitus. Küll aga tahaks oodata, kui see mulle midagi lisa toob, nagu artiklis mainitakse, aga Remoute rakendus on üsna halb, tegelikult on see lihtsalt teleri Touch ja ma ei tea, kuidas see teile meeldib, mulle see üldse ei sobi, juhtimine on kohutavalt ebatäpne (ps: režiimiklaviatuur on siis korras).
Ja kui selline iTV peaks tõesti olema igal pool nagu iPad, siis ma arvan, et inimesed tahavad ikkagi CD-sid, DVD-sid, Bluray-sid, HDD-sid või NAS-i ja iTV peaks nende kõigiga ühilduma. Apple aga seda ei teinud, sest see poleks talle pikemas perspektiivis lisaraha toonud.
Peegeldamine on tõesti aeglane. RealRacing2 mängides piisab, kui naine mööda jalutab ja niidab. Samas N-Fulll ruuter ja kõik muu juhtme kaudu Gigasse.
Võib-olla tuleb kasutada wifit ja Apple'i. ma ei näe.