Ondrej Holzman Apple võib kohtusaalis silmitsi seista uue vastasega. Tema iPhone 5S-s, Retina ekraaniga iPad minis ja iPad Airis on A7 protsessor, mis väidetavalt rikub Wisconsini-Madisoni ülikoolis leiutatud ja 1998. aastal patenteeritud tehnoloogiaid.
Hagi Apple'i vastu esitas Ameerika Wisconsini ülikooli vilistlasuuringute sihtasutus (WARF). Ta väidab, et Apple kasutas A7 kiibi kujundamisel protsessori tõhususe ja jõudluse parandamiseks patenteeritud disaini. Täpsemalt patendis nr 5,781,752 XNUMX XNUMX kirjeldab ennetavat vooluringi, mis võimaldab (protsessori)käskude kiiremat täitmist. Põhimõte põhineb eelnevatel juhistel ja valedel oletustel.
Väidetavalt kasutab Apple tehnoloogiat ilma WARF-i loata, mis nõuab nüüd täpsustamata summat kahjutasudeks ja soovib peatada ka kõigi A7 protsessoriga toodete müügi, kui autoritasusid ei maksta. Need on sarnaste kohtuasjade tavanõuded, kuid WARF nõuab kolmekordset kahjutasu, kuna Apple oleks pidanud teadma, et see rikub patenti.
WARF tegutseb sõltumatu grupina ja aitab jõustada ülikooli patente. Mitte klassikaline "patenditroll", kes ostab ja müüb patente ainult kohtuvaidluste pärast, WARF tegeleb ainult ülikoolide meeskondadest pärit leiutistega. Kas kogu juhtum kohtusse jõuab, pole veel sugugi selge. Sarnaste juhtumite puhul lepivad mõlemad pooled sageli kohtuväliselt ning Wisconsini ülikool on sel viisil juba mitu oma vaidlust lahendanud.
Ma ei tee nalja :-D kaebagu see, kellel on patent kõrvaklappide pistikule, kohtusse, tegelikult võib patent olla ükskõik mille jaoks, aga see, et keegi patenteeris protsessori kuju, on liig :-D aitäh , kellelgi on vaja igasugustest jamadest raha välja saada aga see on juba ekstra :-D
Protsessori disain ei ole kuju, vaid skeemide sisemise struktuuri disain :)
… Millega tegeletakse, see on ka kadunud… Kui tabavad on meie vanasõnad. Mulle meeldib APPLE, aga kui patenti on rikutud ja see kehtib kõigega - see on ilma aruteluta!