Ondrej Holzman See nädal on tehnikamaailmas äärmiselt huvitav. Täna esitles uusi tooteid Microsoft, homme järgneb Apple ning see on huvitav, sest saame hea ülevaate mõlema ettevõtte strateegiast, kuidas nad arvutitest arvavad. Samuti Apple'i põhikõne peaks puudutama peamiselt arvuteid.
Arutlemiseks selle üle, mida Microsoft tutvustas, mida see tähendab ja kuidas Apple peaks sellele reageerima, on vaid kakskümmend neli tundi, seega oleks kõige parem oodata see päev enne otsuste tegemist. Kuid täna viskas Microsoft kinda Apple'ile, mis ilmselt peaks oma mahla võtma. Kui ei, võib ta väga hästi ära pöörduda kasutajatest, kes ta kunagi tippu aitasid.
Jutt käib ei millestki muust kui nn professionaalsetest kasutajatest, mille all mõeldakse erinevaid arendajaid, graafikuid, kunstnikke ja paljusid teisi loomeinimesi, kes kasutavad arvutit oma ideede ja ideede realiseerimiseks ning seega ka elatusvahendina.
Apple on selliseid kasutajaid alati hellitanud. Tema arvutid, mis olid tavakasutajale sageli kättesaamatud, esindasid ainsat võimalikku teed, mida selline graafiline disainer võiks kasutada. Kõik oli tehtud nii, et tal oleks kõik vajalik olemas ja loomulikult mitte ainult graafiline disainer, vaid kõik teised, kes vajasid suurt arvutusvõimsust, et ühendada välisseadmeid ja kasutada muid täiustatud tööriistu.
Aga see aeg on möödas. Kuigi Apple hoiab jätkuvalt oma portfellis hüüdnimega "Pro" arvuteid, millega sihib nõudlikke kasutajaid, kuid kui sageli tundub, et see on vaid illusioon. Filmitegijate ja fotograafide vastu on ülim hoolt, kelle jaoks Mac-arvutid, olgu laua- või kaasaskantavad, olid parim valik.
Viimastel aastatel on Apple oma arvutid üldiselt kahe silma vahele jätnud, kõik ühes, kuid kuigi tavakasutaja ei pea mõnikord nii palju muretsema, kannatavad professionaalid. Kunagi pole Apple'i lipulaevu selles piirkonnas – Retina ekraaniga MacBook Pro ja Mac Pro – nii kaua uuendatud, et tekib küsimus, kas Apple ikka hoolib. Ka teised mudelid ei saa vajalikku hooldust.
Homne peaettekanne on seega Apple'i jaoks ainulaadne võimalus näidata kõigile kahtlejatele ja ka lojaalsetele klientidele, et arvutid on tema jaoks endiselt teema. Oleks viga, kui see nii ei oleks, kuigi mobiilseadmed on palju rohkem moes. iPhone’id ja iPadid ei sobi aga kõigile, s.t filmitegija lihtsalt ei saa iPadis asju monteerida nagu arvutis, ükskõik kui palju Tim Cook vastupidises veenda ka ei püüaks.
Kindlasti panevad paljud nüüd tähele, et kõik eelnev võiks oodata homseni, kuna Apple võib tuua turule tooteid, mis ta sadulasse tagasi panevad ja siis on sellised sõnad enamjaolt tarbetud. Kuid arvestades seda, mida Microsoft täna näitas, on hea meenutada Maci viimaseid aastaid.
Microsoft näitas täna selgelt, et ta hoolib väga kasutajate professionaalsest sfäärist. Ta töötas nende jaoks välja isegi täiesti uue arvuti, mille eesmärk on muuta loometöö viisi. Uus Surface Studio võib oma kõik-ühes disaini ja õhukese ekraaniga meenutada iMaci, kuid samas kõik paralleelid sellega ka lõpevad. Seal, kus iMaci võimalused lõpevad, Surface Studio alles algab.
Surface Studiol on 28-tolline ekraan, mida saate sõrmega juhtida. See kuvab sama laia värvipaletti nagu iPhone 7 ja tänu kahele varrele saab seda väga lihtsalt kallutada, et saaksite seda kasutada näiteks lõuendina mugavaks joonistamiseks. Lisaks tutvustas Microsoft "radiaalset ketast" Dial, mis töötab nii lihtsa suumimise kui ka kerimise kontrollerina, kuid selle saab panna ka kuvari lähedusse, pöörata ja muuta parajasti joonistatavat värvipaletti. Koostöö Surface Peniga on ütlematagi selge.
Ülaltoodu on vaid murdosa sellest, mida Surface Studio ja Dial suudavad pakkuda ja teha, kuid meie eesmärgi saavutamiseks sellest piisab. Julgen arvata, et kui profikastile vastavad Maci omanikud täna Microsofti ettekannet vaatasid, siis ohkasid nad vist rohkem kui korra, kuidas on võimalik, et nad midagi sellist Apple’ilt ei saa.
[su_youtube url=”https://youtu.be/BzMLA8YIgG0″ width=”640″]
Kindlasti ei ole nii, et Phil Schiller peaks homme lavale marssima, kõik, mida ta seni jutlustanud, minema viskama ja puutetundliku ekraaniga iMaci tutvustama, aga kui kõik keerleb ainult põhiliste MacBookide ümber, on ka see vale.
Microsoft näitas täna oma nägemust loomingulisest stuudiost, kus pole ilmtingimata vahet, kas sul on Surface'i tahvelarvuti, Surface Book sülearvuti või Surface Studio lauaarvuti, kuid võid olla kindel, et kui tahad (ja hankid piisavalt võimsa mudel), saate luua kõikjal, isegi pliiatsi või kettaga.
Selle asemel on Apple viimastel aastatel üritanud iPade kõigi arvutite ainsaks asendajaks sundida, unustades täielikult professionaalid. Kuigi nad joonistavad iPad Pro'l pliiatsiga suurepäraselt, vajab arvutikujuline võimas masin neist siiski paljusid selga. Microsoftil on ökosüsteem loodud nii, et tegelikult saab teha kõike ja kõike, enam-vähem igal pool, tuleb vaid valida. Apple’il seda võimalust erinevatel põhjustel pole, kuid siiski oleks tore näha, et ta ikka hoolib arvutitest, nii riist- kui ka tarkvarast.
Tavakasutajatele võib piisata kenast 12-tollisest roosast kullast MacBookist, kuid see ei rahulda loomingulisi. Täna tundub, et Microsoft hoolib nendest kasutajatest palju rohkem kui Apple, mis on ajalugu arvestades suur paradoks. Homme võib aga kõik teisiti olla. Nüüd on Apple'i kord kinnas kätte võtta. Vastasel juhul hakkavad kõik loomingud nutma.
Miks pagana pärast peaks Apple vastama puutetundliku iMaci kasutuselevõtuga lihtsalt sellepärast, et Microsoft tegi puutetundliku AllinOne'i?
Arvan, et Apple on ajalooliselt järjekindlalt tõestanud, et see pole nende jaoks õige tee. Sest see on tee põrgusse. Pole mõtet teha asju suuremaks ja paremaks ainult sellepärast, et konkurentsil on need olemas. Kuid teete need paremaks viisil, mis on mõistlik.
Siiski olen nõus, et areng on aeglane, vähemalt Maci sisemiste värskenduste osas.
Puutetundlikust iMacist polnud aga juttugi. Siin on iMac, MacBook pro, Mac Pro ja kõik masinad, mis meid (paljumeid meist) elus hoiavad.
Sest näiteks iMac 5K (kirjutan hetkel sellest) on ilus - aga kui ma peaksin selle külge ühendama teise monitori -, siis Thunderbolt Cinema Display see kindlasti ei ole. (ja siin oleme probleemi allikas – kuna varem turul olnud parim variant on nüüd väga-väga mahajäänud – ja nii on ka enamiku puhul)
Täname selle märkuse eest. Hämmastav, kui kangekaelselt Apple klammerdub oma vastikult läikivate ja täiesti keskmise kvaliteediga kuvarite külge, mis muudavad iMaci kasvõi natukenegi professionaalse kasutaja jaoks täiesti kasutuskõlbmatuks...
Sest särava Apple’i disaineri sõnul, kellele Apple’is keegi vastu vaielda ei julge, näeb läikiv ekraan poes hea välja, matti ei paneks keegi tähele... Ja et selle kallal on vaja ka tööd teha - see on ju ebaoluline, see ei huvita kedagi.
Jah, ja see, et läikivad näidikud professionaalses sfääris (foto, video) annavad üldiselt halvemaid värve kui matid, ei huvita härra Japekit kedagi.
Vastupidi, ma arvan, et Microsoft sai sellega hästi hakkama, kuigi ma pole nii professionaal, aga kui ma seda nägin, siis tahtsin seda arvutit kohe. Sellega võrreldes näeb iMac välja nagu vaene sugulane... Macid mulle meeldivad, aga Apple’il on aeg hakata neile jälle tähelepanu pöörama, isegi need süsteemiuuendused pole enam asja (aga Microsoft on selles ikka kehvem - vt. uuenduste installimine täna kell 7 hommikul tööl, ilma tunnikese töötamise võimaluseta :D)
Tean omast kogemusest, et need suured puutetundlikud vidinad - pean silmas sülearvuteid või, hoidku jumal, kuvareid - hakkavad mõne aja pärast segama.
Peamiselt valutab käsi, ekraan on udune jne. Minu arvamus on, et arvutid peaksid olema puutevabad (või minimaalse suhtlemise huvides puudutage). Touch kuulub mobiilseadmetele
Nii et macOS ei tundu mulle tagurlik. See on parem, kui Apple hakkab seda puutetundlikul liidesel ümber tegema, kuid mind hirmutab rohkem professionaalse tarkvara mittevärskendus ja lõikamine. Et inimene lülitub üle adobe’ile mis amd graafikaga mac’is... no :D
macOS on minu arvates jällegi parim süsteem massidele, mis turul on. Kahjuks on sage uute versioonide väljaandmine (kord aastas) seda viimastel aastatel kahjustanud. Nii ka iOS. Mulle tundub, et sellest ajast peale on vead (tõsi, enamasti väikesed, graafilised või muud väiksemad) kasvanud geomeetrilise numbri võrra.
Ma nõustun. Küll aga ei igatse ma Macide (eriti kaasaskantavate) "sisikonna" sagedasemaid uuendusi. Parameetrid ja jõudlus võrdlustestides iseenesest ei taga mitte mingil juhul tegelikku jõudlust ja praktilist kasutatavust... ;)
Microsoft (minu tagasihoidliku arvamuse kohaselt) tutvustas hunniku jama. Monopoolselt IT-firmalt ootaks vist rohkem kui Paint 3D ja 70 pulgaga arvuti
Ma ostan sitta? Nad pidid selle nimel palju vaeva nägema, ainuüksi monitori ja litri tegemine oli palju tööd...
ja samas selline rumalus...
3D-värv on üsna rumal, nõustun. Suurim läbikukkumine on reklaam, kus lapsed räägivad, kui revolutsiooniline see on ja kuidas nad on seda kogu oma elu oodanud. Kuid mis puudutab riistvara, siis mulle meeldib MS üsna palju. Püütakse nihutada professionaalsete arvutite piire ja võimalusi, mida kindlasti ei maksa visata. Suureks miinuseks on aga igasuguse pinnatoote hind.
Ma nõustun. Samuti naudin alati Microsofti riistvara. Möirgasin naerust hiljutisel esitlusel liigendatud jõledust nimega Surface... :D :D :D ... See joonestuslaud ei ole enam nii lõbus, vaid järjekindel pingutus trügida alale, millega ma absoluutselt hakkama ei saa. ajab naerma... ;)
No Microsoft tahtis ka esmalt tarbijasfääri sisse murda, aga kuna Win 8/10 tuli väga hilja, siis see ei õnnestunud. Win lõpetas selle konto arendamise. telefon ja bänd. Tarbijaarvutite osana ei suutnud ta konkureerida ka väljakujunenud odavate tootjatega, mistõttu läks ta ainsasse võimalikku sfääri, mille Apple talle välja andis. Suure "õunafänni poisina" pean tunnistama, et Microsoft teeb uskumatuid asju ja tõestab, et PC ideed ei ületa "PostPC" idee, vastupidi, mõlemad teesid võivad kumbagi täiendada. muud imeliselt. Microsoft teisendab kaunilt valmistatud ja läbimõeldud masinaid, mis on täpselt tema filosoofia ja mulle meeldiks, kui Apple oma filosoofia raames välja mõtleks midagi sarnast, milleks on kindlasti mitte igas masinas puuteekraan. Selline lahendus nõuaks macOS-i ümberehitamist, mis rikuks üldise kasutajakogemuse. Piisaks, kui saaks näiteks Apple pliiatsiga joonistada puuteplaadile või kogu MacBooki/magickeyboardi/tracpadi alumisele servale, et Apple jõuaks konkurentidele riistvaras vms järele.
Pigem joonistan ekraanile nagu suurele lõuendile, mitte ei vaata kuskile alla ja vaatan üles nagu pime. Kumb on loomulikum?
Vastasel juhul kasutavad disainerid tavaliselt midagi sellist, mitte ainult AutoCADis suumimiseks
Huvitav, kas mõni professionaalne disainer või arhitekt joonistab väljapanekule pliiatsiga või kasutab seda erilist litrit. Ma ei usu. See on reklaamvideo jaoks piisavalt hea.
Palun parandage mind, kui ma eksin.
Märgin, et pärast aastaid kestnud Windowsi kasutajad kritiseerisid iMaci selle halva laiendatavuse pärast, on Microsoft poleemika läbi lõiganud. Ta tegi midagi iMaci sarnast. Kuigi see pole veel Apple’i sarnase tehnoloogiaga hakkama saanud ega suutnud kõike monitori korpusesse mahutada, liigub see siiski õiges suunas.
Litter on hea mõte – ma arvan, et see on kõigi nende stuudiote ja muu sellise jaoks väga hea. Minu arvates on see Applácký Tragic Trackpadi erinev versioon. Kalkulaator on huvitav, kallis. See, et sellel on suur ja õhuke ekraan, hirmutab mind veidi. Ilmselt läheb müüki, aga minu arust pole see midagi ekstra.
Nii et iMacil on tagaküljel muhk ja sellel ekraani all :D Ise arvan, et sellest võib väga palju kasu olla kiirel värvimuutmisel, liuguri liigutamisel ja nii edasi. Ja mitte ainult kuvari külge kinnitatud, vaid ka laual lamades. Mitte midagi, mis tooks palju uusi võimalusi, kuid see on süsteemi juhtimise teatav zergonomiseerimine. Minu muljest nii kaugel.
Kui ma võtan südameasjaks iMaci kontseptsiooni, millega Apple erinevalt Microsoftist tehnoloogia ja disaini poolest võrreldamatult paremini hakkama saab, siis saan alati vastikult läikiva klaasi ja mittekaliibritava ekraaniga, mille Apple jälle tapab...
Ma arvan, et "puck" peaks olema puhtalt tarkvara otse süsteemis; kuvatav mõne žestiga. Riistvarana on see lihtsalt teine asi, mida murda, kaotada ja mis kõige tähtsam, tõenäoliselt selle eest maksta.
Selle tapab Widlemi olemus, ainus, mis selle päästa võib, on Ubuntu.
Just hiljuti mõtlesin, et ostan Surface'i ja installin sinna Linuxi (kui see on võimalik ja ei pea selle pärast muretsema). Siis mõtlesin, et palju need pinnad maksavad.
Windowsi probleem seisneb selles, et inimesed käitavad süsteemi kohutavate sissekannetega. Samas on vaja vaid tavalist SSD ketast ja mõistlikult palju RAM-i ning probleem on möödas. Mul on SSD-draiv nii töölaual kui ka vanal NTB-l. 20 GB muutmälu töölaual (see on mängude jaoks) ja NTB ainult 4 GB. Kõik lendab. Minu töölaual on Win10 olnud üle aasta. Kordagi pole see kokku jooksnud, ei aeglusta, kõik uued ja vanad programmid töötavad. Pole millegi üle kurta. NTB on iidne HP 6730S. Algselt oli seal Vista. Nendega polnud midagi peale hakata. Nii kõndis Ubuntu seal aastaid. Pärast draivi uuendamist SSD-le proovisin Win10 sinna panna. Kõik töötab, vana aku peab vastu 5-6 tundi (uus aku). Sellest piisab kontorites töötamiseks. Widle pole halb süsteem. Kahjuks on OSX-i jooksvad sõlmed kordades kallimad ja siis tundub Widle olevat nõme. Pange see võrreldavale HW-le ja olukord on teine. See, mida Microsoft esitles, on kallis raud, kuid see töötab samamoodi nagu Apple'i OSX
Pane Lubuntu või Xubuntu ja Spyware 10 samale rauale => Widle on jama, Lubuntu lendab kui kada.
Aitäh toreda artikli eest. Ma tunnen üsna samamoodi. Töötan mõlemal platvormil, olen nii Windowsi kui Apple'i sõber, aga kui ma võrdlen oma macbook pro-d täna Dell XPS 13-ga, siis on mac lihtsalt vananenud rauatükk. Vaatame homme. Mulle väga meeldib see, mida Microsoft täna esitles.
Kas ma tohin küsida, kuidas võrdlete vana MacBooki DELL-i imega ja mis tööd teil "Wokenicema" all paremini õnnestub? ;)
MacBook Pro 2015. Üldiselt - kui ma töötan MacBookiga sülearvuti režiimis, siis ma töötan paremini macodega, kui võtan kätte hiire ja ühendan monitori - eelistan Windowsi. Mõlemal süsteemil on oma plussid ja miinused ning ma arvan, et arutelud selle üle, kumb on parem, on naeruväärne. Oleneb, mida ja mis stiilis ta teeb.
Dellil pole alati isegi võrkkesta ekraani...
Dell toodab neid sülearvuteid kahe eraldusvõimega
13.3-tolline FHD AG (1920 x 1080) InfinityEdge
13.3-tolline QHD+ (3200 x 1800) InfinityEdge
Aku vastupidavus, jõudlus (kui ma võrdlen samades hinnakategooriates olevaid konfiguratsioone), kulumisvõime ja kogu seadme üldine kasutatavus on kategooria kõrgem. Ja ma ütlen seda macbook pro 2015 mudeli omanikuna. Ja ma kardan, kui palju porte täna õhtul uuest macbookist jälle kaob :-)
1) Kuid teie Dell XPS13-l on defektsed pistikud (kõige levinum viga kaebustes).
2) Kas teil on Windows või Ubuntu (vähemalt Linux on pluss)
3) Suuremal osal XPS13-st on kohutav LCD-paneel, QHD oma pole halb, aga see ei veennud mind.
Kõige tähtsam asi…. võimsaim (ja ka kõige kallim) XPS13 variant täna on nõrgema protsessori jõudlusega kui Macbook Pro 13 mid2014.
XPS13 SSD-draiv on märgatavalt aeglasem kui MBP 13 Early 2015.
XPS13 klaviatuur on omaette mõnitamine, kohutav mänguasjapoe disain.
Sandwich-konstruktsioon, väljast alumiiniumleht, seest võib-olla õhukese plastikukihiga kaetud magneesiumisulam, on ka päris kohutav (PC-platvormil saan aru, et see on parim), võrreldes unibody Macbooki šassiiga, Dell on jälle jube ja ebakvaliteetne.
Kes mäletab, siis microshitil oli see mähkimislaud "pukiga" ja sellega üritati midagi teha. Vaatan "puki" projekti, nad kaevasid selle kapist välja ja sobitasid siia. SW lahendused paremad. HW disaini poolest on Microshit päris hea. Huvitav, et millegipärast ei leia ma fb-st suuremaid säutse, arutelusid, 5 artiklit idnes kohta ja muud räuskamist, kui ülehinnatud masinad on
Jah, see on tõsi ja millegipärast ma ei kujuta ette, kuidas mul on litter laual ja siis peeru see ekraanil, mis on varsti kriimu täis, aga võib-olla on see teisiti.
Mind paneb alati külmetama, kui näen, kui palju tööd on keegi järjekordse jabura loomiseks teinud. Kui Microsoft jääks kindlaks ainsa asja juurde, mida nad tõesti teavad (serveri OS ja sellega seotud SW), läheks neil paremini. Järjekordne disainiperversioon, tõsi, mitte nii jube kui "liigendiga" Surface, aga kui mõelda, mis sellele jõule annab... Ja "kaks ühes" kontseptsioon on piisavalt rumal, et karjuda Green Monster'i telereklaami... ;) ... Ainult, millega ma artiklis nõustun, on väide, et Apple on üha enam suunatud professionaalsele kasutajale...
Idee on kindlasti hea. Kui see ei toimi, see tapetakse.
Pean ütlema, et see on karm saade, kui keegi siin ütleb, et ta ei tahaks sellist masinat, on ta kuradi silmakirjatseja
Ma ei jõua homseni oodata, et näen uut lõigatud portide ja sama ekraanikvaliteediga arvutit, mille üle keegi röögib, et see on parim ja maailm ja lollus üle klaviatuuri, kuigi sisimas loodan, et seda ei juhtu niimoodi ja kui on, siis olen Apple'iga läbi
Kahjuks pean nõustuma. See on mind viimastel aastatel Apple'i puhul palju häirinud. Nad tulevad välja keskmise tootega, kuid käituvad nii, nagu kogu maailm ootaks seda ja hindaks seda nii.
Ka Apple on hädas. Peate tühistama esc klaviatuuri, mida kõik kasutavad :) tühistage ka USB A, isegi kui inimesed neid ikka kasutavad... üks ju uuendab ja teine vahetab porte.
Ma ei kasuta klahvi ESC :-) Mitte et ma tahaks, et sa selle tühistaksid, ma lihtsalt reageerin sõnale "kõik"
Kuidas saab keegi ESC-d mitte kasutada? :D
Ma küsin, milleks?
Konkreetselt kasutan seda palju – üldiselt olen pigem "klaviatuuri" inimene. Tühistan kiiresti mõne akna, dialoogi.
Command + Option + Esc aitab mul külmutatud rakendustest kiiresti väljuda.
Hiirega saab kõik lahendatud, aga see on harjumuse küsimus.
Olen ka klaviatuuriinimene, aga see on tõsi, et külmutatud rakendusi lahendan hiirekäsuga + optsioon + esc, mis mulle pärast selle kirjutamist meelde tuli. Igatahes ei oska ma midagi muud välja mõelda.
Teine asi on see, et ma vastasin eelkõige sõnale "Kõik", OSX-i ülesehituse järgi saan aru, et iga kasutaja saab seda kasutada omal moel, lihtsalt nii nagu talle sobib. Mul on mugav OSX-i ilma ESCta kasutada, aga ma ei väida, et kõik seda teevad, sellepärast tekkis mul huvi selle klahvi uuesti kasutamise vastu, ehk õpin midagi uut, mida võib-olla aja jooksul kasutan.
Teine asi, kui led paneeli saab reguleerida ja nagu ma vaatasin, siis ma eeldan, et ESC pannakse sinna globaalselt kõigile, olgem üllatunud.
Ok, nii et mitte kõik, aga oletame, et suur osa kasutajatest kasutab esc. Kas ta pidi tõesti minema? Kas tõesti on võimatu teistmoodi ja paremini uuendusi teha? Mul pole midagi lihtsustamise vastu, aga sel peab olema pea ja kand. Ja see oli tõsi Jobsi ajal. Lihtsalt, mitu korda olen ma endale Jobsi Apple'i jaoks öelnud, et jah, see neil õnnestus. Ma ei ütle seda praegu Cookile, võib-olla ainult mõne asja pärast, aga üsna sageli, vastupidi, ma ütlen endale: "Jumala pärast, miks?" Ilmselgelt ei jää ma üksi, kui nende kasum väheneb. rohkem inimesi hakkab seda ütlema.
Saan sinu seisukohast aru ja omamoodi samastun sellega, igatahes vaatame, mis õhtul esitatakse. Kõik serverid ütlevad, et A, st. ESC eemaldatakse, kuid nad ei nimeta seda B-ks, st. millega ta arutleb, mis ma arvan, et õhtul. Vaatame, võib-olla valmistab see ka mulle pettumuse, aga eks aeg näitab, kas see oli hea või halb.
Muidu ma ei tea, kas peaks üldse õhtul vaatama. See saab olema lihtsalt:
– Tere, suurepärane sügis, müüdud nii palju iPhone'e ja kellasid,
- Hmm riistvara, parim, mida oleme seni teinud,
– hüvasti
Mulle tundub, et isegi neil põhikõnedel oli Jobsi ajal teine atmosfäär, nüüd on sama, mis läbi koopiamasina ja kas ma lihtsalt ei näinud seda varem või ei tahtnud seda näha :-(
Ma ei saa sellest aru. Ma tean, et Jobs oli visionäär, kuid kindlasti oli palju loomingulisi inimesi, kes talle mida rääkisid ja ta ütles jah/ei. Kuhu rahvas kadus? Ärge öelge, et see kõik oli Jobsi idee, see oleks väga kurb :-(
Need inimesed on alles, aga seda, kes õigel hetkel jah/ei ütles, pole. Nagu Jobs ise ütles: Tim teab, kuidas ettevõtet juhtida ja kõike ümber korraldada, kuid tal pole toote vastu tunnet. Ja nii pani ta selle väidetavalt paika sellega, et Tim on sel hetkel parim valik ja teised peaksid toote eest hoolitsema. Kahjuks see päris ei tööta ja nad ei saanud ka lihtsustamisest aru. See peaks hõlbustama kasutamist, mitte midagi lõikama.
Nõus, seda ütlen ka põhiettekannetes :-D
...kuigi ma ütlesin esimest korda AirPodidega "lõpuks ometi midagi".
kõigi dialoogide sulgemine…
Aitäh.
programmeerimise ajal kõigi võimalike vihjete sulgemine (intellisense), prožektori sulgemine, vajutan ESC 1000 korda päevas :). Aga kindlasti ma ei salga, et keegi seda ei kasuta :)
Hmm, ma pean kõigi ees vabandama, ma kasutan seda, aga ma ei saa sellest üldse aru :-( Intelisense :-/ Olen just projektis, kus teil on vana SAP ja seal intelisense ei tööta väga hästi, nii et ma ei saanud sellest aru :-(
vabandan oma otsekohesuse pärast…
Apple tühistab klaviatuuri, paneb suure puuteplaadi ja kõike juhitakse žestidega
Noh, ma olen seda juba paar aastat rääkinud, et MS-i jaoks oli parim asi firmat uputanud Ballmeri ahvi vallandamine... Olen Apple'i suhtes uudishimulik, kuid mul pole illusioone, et mida nad täna esitlemine oleks kuidagi ekstra...
Ballmer oli Microsofti jaoks tõeline kurjus, kuid härra Saatan Mandala ei kao kuhugi.
Kuigi MS esitas üldiselt häid ideid (ma hindan väga, erinevalt hr Sweaty Monkey Ballmerist, et nad lõpetasid Linuxi maailma ignoreerimise), kuid nad ei vii neid lõpuni ja paljud asjad ei tööta nende jaoks
Vähemalt ma ei "takista" inimestel uusi asju välja mõelda ja maailmale avaneda, olenemata sellest, kas nende tooted töötavad või mitte, jätan selle nende kasutajate otsustada, sest ma tean, et X asja ei tööta. Apple ka (mõned veateated haisevad mulle üle 2 aasta ja 2 operatsioonisüsteemi).
Tõsi, ma võtan kogu asja kui "uue" direktori teenet, küsimus on selles, kuidas see praegu MS-i sees töötab.
Jah, ma olen sinuga kõiges nõus. Igal ettevõttel on kärbsed. Tõenäoliselt näitab aeg kõik muudatused, ma loodan ainult paremat
Meid on kaks... Isegi kui asjad Apple'i jaoks praegu väga positiivsed ei paista :-(
EDIT: Aga ma kirjutan seda peamiselt pärast hiljutist kogemust iPhone 5-lt 7-le uuendamisega...
Nii et ma ei tea? Midagi valesti?
Ei midagi suurt, ainult detailid...
– Minu iHealth (iTunesi kaudu krüptitud varukoopia) läks sassi, pärast taastamist kaotasin oma andmed, tõenäoliselt sai andmebaasi lüüa (pilet 28976572),
– Telefon vajab enne taastamist SIM-kaarti, kuid niipea, kui taastan iTunesist ja keegi mulle helistab, katkeb taastamine ja saan otsast alustada (tean, et see ärritas mind, kui 4. aastal iPhone 5 -> 2012-lt vahetasin) , samuti rakenduste üleslaadimisel , kui panen siis iTunes'i sünkroonimise, siis rakenduste sünkroonimine enam ei tööta ja tuleb lähtestada ja uuesti proovida ja loota, et keegi ei helista (võtsin ka SIM-kaardi välja, aga see tootis siis muud probleemid),
– Kui see ei leia iTunesist rakendust (varundan suuremaid tükke ja kustutan arvutist, kuna mu rakenduste teek on suur), saadab see lihtsalt sõnumi, selle asemel, et meeles pidada, mis rakendus see oli, ega üritaks seda rakendusest alla laadida. Rakenduste pood.
Tõepoolest, üksikasjad, mille lahendamist Apple'ilt ootaksin...
lülitage see automaatse operaatori seadetes välja ja määrake teine, seejärel võtke tagasi
Aitäh, järgmine kord teen nii.
Mina igatahes võtan seda kui standardset "lahendust", kui kasutasin windowsi, jäin arvutite ja telefonide kasutamisel kasutajaharjumuste osas päris laisaks :-( Vaatame, veateadet ei andnud, vaid funktsioonipäringu, nii et ehk võta end kätte.
Kas pole lihtsam lennurežiimile lülituda?
Tõenäoliselt on asi üksikasjades, aga ma saan täiesti aru, et neid asju ei tohiks ilmselt juhtuda. Telefoni pilvest taastamisel on aga ka omad probleemid (ühesõnaga – vahel tekivad probleemid)
Ma saan sellest aru ja programmeerijana tean, et vigu juhtub. Selle asemel, et lihtsalt käega vehkida ja öelda "See juhtub", tahan olla jätkuvalt nende toodete rahulolev kasutaja ja mitte ainult kurta nende ebakompetentsuse üle.
Kuid see on tõesti raske, ausalt öeldes on rakenduse veajälgija halvim, mida ma tean. Samal ajal, kui teised üritavad takistada uue käivitamist, kui juba on, mis töötab, siis peaks igaüks äpi panema ja siis lihtsalt öeldakse, et see on koopia jne. jne, mis minu arvates paneb nende inimestele koormuse ja siis pole neil mahti tegelike probleemidega tegeleda... Kui ma neile selle kohta pileti andsin, kirjutasid nad mulle, et teevad seda sellepärast, et nad ei tee seda. ei taha ohustada teiste kasutajate privaatsust, aga nii see on... Nad võivad manuseid ja asju praktiliselt peita. See on nende võitlus, võib-olla saavad nad selle aja jooksul ise selgeks...
60GB rakenduste taastamine päevas (jah, palju mänge ja jama) on ju väsitav rohkem kui üks kord ja veel väsitavam on seda käsitsi teha... Siis tuleb sünkroniseerida Apple Music, mis aga ei tee tehke kõigist allalaaditutest varukoopiaid, et täita muid asju, nagu näiteks võrguühenduseta materjalid saidile mapy.cz, ja mõelge sellele enne, kui seda vajan :-)
Litter on kõige huvitavam uuendus pärast seda, kui Apple tuli puuteplaadil välja mitme puutega žestiga. Microsoft võib maksta Adobe'ile lihtsalt selle eest, et ta rakendaks oma professionaalsetes programmides selle litri tuge, ja professionaalid saavad riistvara vahetusega järk-järgult üle minna Surface Studiole. MS esitles seda täpselt nii, nagu Apple esitles iPad Pro. Ainult Surface Studio on professionaalidele palju huvitavam.
Kui Apple eemaldab ESC ja kogu ülemise klahvirea ning asendab selle selle tööriistaribaga, surevad professionaalid naeru kätte :-)
Ootan juba pikisilmi, millal Apple jätab MBP-le ainult ühe või kaks usb 3.1 porti ja teatab, et nemad on ainsad, kes on piisavalt julged, et seda kõike teha. Ja need, kes soovivad normaalselt töötada, vajavad laadimiseks, Etherneti, välise ekraani ja kõlarite ühendamiseks ja vähemalt iPhone'i ja iPadi laadimiseks vähemalt kahte dokkimisjaama. Kaks dokkimisjaama, sest tal on vaja ühte tööl ja üht kodus. Lõppude lõpuks ei vii ta teda tööle kaasa.
Mac Pro on nüüd kolm aastat vana ja see on tõesti aegunud. Samamoodi on iMacis juba vananenud. Mõlemad vajavad uusi graafikakaarte ning Thunderbolt 3 ja USB 3.1 porte. Mac pro vajab ka uut Xeoni protsessorit.
Mac mini on ilmselt professionaalide jaoks maha kantud.
iPad Pros vajab uut A10X protsessorit, sest need on juba aeglasemad kui iPhone 7.
Ja huvitav, mis saab iPad Air 2-st ja iPad minist 4. Mõlemad on juba kaks aastat vanad.
dfx
Noh, ESC saab seadetes ümber kaardistada, nii et ma ei näeks seda probleemina.
Lisaks vahetan alati oma MBP-d umbes 5-7 aasta pärast (olen nüüd umbes kolmandik tsüklist), nii et paljudel juhtudel otsivad allahindlusi ainult uued ostjad...
Lisaks kasutavad paljud monitori USB-jaoturina, nii et sinna "kleebite" lihtsalt vanad välisseadmed.
Lisaks, kui neist oli mingit kasu, tutvustavad nad ka dokkimisjaama (ideaaljuhul juhtmega ja traadita)
Päris tore, aga ma ei tea ühtegi kunstnikku/graafikut/loojat, kes vabatahtlikult akendele üle läheks :)
Seega tegin kogu oma karjääri jooksul palju uuringuid/kuulutusi/väljaandeid ja õnneks kasutati maci igal pool.
Isegi IBM on sellest aru saanud ja läheb üle Macidele.
Noh, sul pole lihtsalt perspektiivi :-) Ma tean paljusid neist, kes teevad seda Windowsis. Üks istub praegu otse minu ees. Mis puudutab disainereid, arhitekte jne, siis neid on päris palju.
Mac on selles äris peaaegu surnud. Win oli temast juba ammu möödas. Tõsi küll, tehnilise vananemise seisukohalt on mu Mac ikka palju parem, sest mul on 6-aastased Macid täitsa töökorras, aga tegelikult töötan ainult PC-del, mida uuendan umbes iga 2 aasta tagant, aga ühilduvus väliskeskkonna ja välisseadmetega on hindamatu. Teisest küljest, ma ei tea paremat mobiiltelefoni kui iPhone ja ma pole isegi proovinud teist kaubamärki alates 3-st, mis mul oli esimene. Teenindus ja Apple'i teenused on kuulsad.
Minu jaoks suurepärane. Juba selle pingutuse ja mõtte eest.
Olen Apple'iga töötanud alates 1995. aastast ja professionaalsetest kasutajatest eraldamine on kurb. Kahju.
Lihtsalt leidke foto Steve'i kontorist koos Timiga. See ütleb Apple'i suuna kohta palju.
Õhtul näeme. Kuid ma ootan vähem porte ja rohkem emotikone.
MS toetab minu jaoks selgelt pöidlaid! Litter on viimase paari aasta suurim uuendus (kahjuks...). Neil on see hästi läbi mõeldud ja kui SW tootjad seda toetavad, on see edukas.
Mis puudutab puutetundlikku tööriistariba ja esc eemaldamist, siis ma ilmselt ei hooli. Ma mõtlesin, millal ma viimati esc-d kasutasin ja ma tõesti ei näe. Lisaks eeldan, et Apple saab selle muudatusega hästi hakkama ja kõik toimib täiesti normaalselt, antud rakendustele lisanduvad vaid uued juhtimisvõimalused.
Ja ma arvan, et tööriistariba saab ka kohandada, nii et kui te ei saa ilma esc või muude klahvideta hakkama, siis lihtsalt seadistage ja oletegi valmis. See saab olema lihtsalt liigutav..
Kui hakkate Siri kasutama uues operatsioonisüsteemis, on ainus viis akna sulgemiseks kasutada esc
Huvitaval kombel.
https://techcrunch.com/2010/08/23/apples-imac-and-macbook-touch-patents-tease-ios-convertible-devices/
tuleb jälle patendimess :)
Täpselt seda ootasin Apple’ilt pärast esimese iPadi tutvustamist. Ma ei tea, mida nad ootasid ja ootavad. Peamiselt seetõttu, et nad vehkisid PC-järgset ajastut. Ma ei oota, et nad homme midagi sellist välja lasevad ja loodan, et reaktsioon tuleb varsti isegi siis, kui nad on jälle teiseks jäänud.
Noh, see artikkel kõnetab mõnes lõigus tõesti mu hinge – Apple järgib kaubanduse teed ja ta ei hooli professionaalidest. Aga see juhtub ka nendega ükskord – iPhone’id arenevad konkurentidest palju aeglasemalt ja ilmselt kulub ükskord ka snobism, mis neid ostma paneb...
Siis lähevad nad pankrotti või naasevad alandlikult korralike masinate juurde...