Michal Ždanský Selle aasta oktoobris tutvustas Apple iMaci ja Mac mini arvutite uusi versioone. Lisaks erinevatele disaini täiustustele tutvustas ta nime all uuendatud draivi Fusion Drive. See hübriidketas ühendab endas mõlemat tüüpi kõvaketaste parima – SSD kiiruse ja klassikaliste ketaste suure mahutavuse taskukohase hinnaga. Kuid nagu selgub, on Fusion Drive tegelikult vaid turundustrikk, mille eesmärk on panna kliendid tavalise SSD eest ligi kolm korda rohkem maksma. Fusion Drive mitte ainult üks draiv, vaid kaks draivi, mis kuvatakse süsteemis ühena. Tulemuseks on vaid tarkvaramaagia, mis kaasneb iga Mountain Lioni installiga.
Apple nimetab Fusion Drive'i läbimurdeks ajamite tehnoloogias. Tegelikult tuli Intel selle kontseptsiooni ja lõpplahendusega välja juba mitu aastat varem. Lahendus kandis nime Smart Response Technology ja see oli tarkvara, mis pakkus Fusion Drive'i aluseks olevat andmete kihilisust. Apple lihtsalt "laenatas" selle kontseptsiooni, lisas paar ülivõrdet ja väikese meediamassaaži ning siin on meil tehnoloogiline läbimurre. Ainus tõeline läbimurre on tehnoloogia toomine laiemale avalikkusele.
Fusion Drive'i loomiseks pole vaja spetsiaalset riistvara, piisab tavalisest SSD-st (Apple kasutab 128 GB versiooni) ja tavalist kõvaketast, kus Fusion Drive'i puhul saab kasutada Macide põhivarustusse kuuluvat. , 5 pööret minutis. Ülejäänu eest hoolitseb operatsioonisüsteem, mis liigutab nutikalt andmeid ketaste vahel – vastavalt kasutussagedusele. Tänu sellele on võimalik luua isegi oma Fusion Drive, piisab, kui arvutiga ühendada kaks draivi ja seejärel saab terminalis mõne käsuga aktiveerida andmekihistamise funktsiooni.
Siiski on üks konks. Alates esimesest võrkkesta ekraaniga MacBookist on Apple kasutusele võtnud patenteeritud SATA-pistiku, kuid see ei too kaasa mingit kasu, näiteks suuremat läbilaskevõimet. Tegelikult on see veidi muudetud kujuga standardne mSATA-pistik, mille ainus eesmärk on takistada kasutajatel kasutamast kolmandate osapoolte tootjate draivi. Kui soovite paremat sõitu, peate selle ostma otse Apple'ilt, ilmselgelt oluliselt kõrgema hinnaga.
Ja kuigi piisav 128 GB SSD ketas maksaks ligikaudu 2 või maksimaalselt 500 CZK, nõuab Apple selle eest Fusion Drive'i kaubamärgi all 3 CZK. Peaaegu identse toote jaoks. Kuid see ei lõpe sellega. Fusion Drive pole odavaima iMaci või Mac mini lisandmoodulina saadaval, selle "tehnoloogia läbimurde" ostmiseks peate ostma täiendatud mudeli. Viimane kirss plaadi peal on asjaolu, et Apple pakub uutes Macides põhimõtteliselt vaid 000 pöördega plaati minutis, mis asendas 6 p/min ketta. Madala kiirusega kettad on sülearvutites olulised tänu väiksemale energiatarbimisele ja veidi madalamale müratasemele. Lauaarvutite puhul ei ole aeglasel draivil aga mingit õigustust ja see sunnib kasutajaid ostma Fusion Drive'i.
Apple'i tooted pole kunagi olnud odavaimate hulgas, mitte asjata nimetatakse neid premium-klassiks, eriti kui tegemist on arvutitega. Kõrgema hinna eest aga garanteeriti teile tippkvaliteet ja töö. See ketastega "kolimine" on aga vaid viis, kuidas lojaalsetelt klientidelt võimalikult palju raha välja tõmmata, pannes nad tavakaupade eest mitu korda rohkem maksma, ilma alternatiivi võimaluseta. Kuigi mulle Apple meeldib, pean ülaltoodud ketastega "maagiat" täiesti häbematuks ja kasutaja jaoks pettuseks.
Lisateavet Fusion Drive'i kohta:
[Seonduvad postitused]
Ma ei saa sellest artiklist aru, aga igal pool, kus ma sellest lugenud olen, oli kõigil selge, et tegu on kahe plaadiga :) tehnika on vana, said hakkama nii, et sul pole selle pärast muretsema... see on kõik...
Artikkel ei räägi tegelikult sellest, et Fusion Drive on kaks draivi ...
vabandust, aga see artikkel lihtsalt ei töötanud.. Lisaks võib sama asja kirjutada "rohkem rahu". Me kõik teame siin, et õunal on suur marginaal ning see juba laenab ja kohandab paljusid ammu leiutatud tehnoloogiaid. Aga mis see peaks olema? Kui tema seda ei tee, teevad seda teised. Ainus erinevus on see, et keegi ostab selle Apple'ilt.
See on ka päris jama... Sa vist ostad palju elustiiliajakirju, ah?
Peaasi, et ülalpool vastanud Martin (sellesse arutelusse kõige sagedasem kaastööline) esitab vaid loogilisi ja sisukaid argumente....
No ma ei tea, aga kui sa suudad kaks lauset kontekstist välja võtta ja lasta teistel hõljuda, siis oled kunstnik. Michal kirjeldab selgelt, kuidas Apple'i klient on enese teadmata sunnitud investeerima kallimasse uuendusse. Uuenduseni, mis päriselus hindadega kaugeltki ei ühti. Vaadake, kui palju Apple soovib 16 GB muutmälu eest. Teoreetiliselt, kui sa need ostad, maksavad need sulle 2500-3000, vennas ja sa võid ikkagi müüa selle 8GB, mis seal oli. Apple laiendab teie 8 GB 16 GB-ni ja küsib mitu korda kõrgemat hinda.
USA hinnad:
Uuendage 8 GB-lt 16 GB-le + 5200 CZK
hind 2x4GB poes 995 CZK
st ainult 5.2 korda kallim...
Euroopa hinnad jäävad samaks
Kui see tundub teile koššer, siis ma ei tea, kus viga juhtus. Muidugi on kõik pakkumise ja nõudluse küsimus ning sellega tuleks enne asjaga tegelemist arvestada.
Ketta ja RAM-i uuendamise võimalus tõrjutakse järk-järgult kõigist Apple'i toodetest välja. Mäletan, et uuendasin oma mac minit ja kasutasin seda rõõmsalt järgmise kahe aasta jooksul. Õnneks on vähemalt 27-tollisel iMacil säilinud kliendi poolt vahetatava RAM-i võimalus.
Nii et lugege artiklit veel korra 2x 3x ja ehk saate Michalist aru :-)
suurepäraselt kirjutatud ... au autorile
Mein sai ju Fusion Drive on tarkvara asi O_O viimased 3 lõiku pole absoluutselt mõtet, räägitakse FD-st kui kõvakettast, samas kui artikli esimene pool kirjeldab seda õigesti kui Mountain Lioni funktsiooni, kui on sees nii SSD kui ka HDD... artikli autor pooleks jäi artiklis magama ja ajab lolli juttu ;)
osta prillid ja loe uuesti...
Mulle meeldib erapooletu ja objektiivne vaade asjadele. Vaatamata sellele, et enamik meist on Apple'i fännid, on okei nimetada asju õigete nimedega... Olen kõigis punktides nõus ja kahetsen Apple'i sellist lähenemist.
Ma ei nõustu, minu arvates tavaliselt Apple ja õiglane. Apple ei ole superleiutaja, enamasti võtab ta lihtsalt üle midagi, mis on juba olemas, kuid kasutab seda nii, et see on lihtsalt täiuslik. Isiklikult arvan, et Fusion Disk lahendus on suurepärane, muidugi saab MacBook Pro's panna põhiketta asemel SSD ja optilise ketta asemel suure klassikalise ketta, aga siis tuleb otsustada, mis andmed peal on nii kiirel SSD-l kui ka suurel kettal jne. Kui see Apple ma seda OS-i enda sees teeks ja 2 ketast kasutajale ühena ilmuvad, siis tahaks selle eest juurde maksta. Miks mitte?
Kuna see puudutab lauaarvuteid, vend, on seda siin juba mainitud. Ja neisse toppisid nad ainult 5400 p/min kettaid ja sellega ei saa töötada! Ostke prillid ja lugege artiklit uuesti! Kui soovite sellega regulaarselt töötada, saate FD-d hankida ainult Apple'ilt. Ülehinnatud. Ja siin ei ole asi selles, et tegemist on geniaalse Apple’iga, mille eest tasub juurde maksta, nagu vanasti. Nad tegid jubeduse töölaua kaunistamiseks, kuid jõudluse piiramiseks, et sundida kliente näiteks niigi üüratult kalli iMaci eest lisatasu maksma. Seega: iMac on kenam, jõudlus madalam (mis puutub kettasse), aga hind on OLULISELT kõrgem ka ilma FDta. See on Apple'i pikaajalisest "poliitikast" väljas.
Ja kas sa ei arva, et hinda teevad muud komponendid ja tehnoloogia, mitte ainult mõni ketas? Muidu olen nõus ja ma ei saa aru, miks on 5400. Kas see võib olla tingitud energiavajadusest ja tekkivast soojusest? Aga kui FD kasutab 7200, siis on see veider arvamus.
wtf? Kas arvasite tõsiselt, et "Fusion disk" on vaid üks ketas, mis ühendab HDD ja SSD? Vabandust, aga sa oled minusse väga armunud. Ma arvan, et Apple selgitas seda põhikõnes, kuidas see toimima hakkab, isegi kui ta seda ei selgitanud – lõppude lõpuks on see täiesti ilmne.
Teine asi: Sul on õigus, et teiste firmade lahendused on turul olnud juba mitu (isegi) aastat. Probleem on selles, et teiste firmade lahendused töötavad oluliselt kehvemini ja kohati veidi teistsugusel põhimõttel. Nt. ainult OS on 32 GB SSD-l. Apple jõudis lõpuks selleni, et see töötab ja on kasutatav.
Kolmas asi: muidugi pakuvad nad seda seni ainult kõrgemate mudelite jaoks ja ennekuulmatute hindadega. Kuid seda võib kirjutada absoluutselt iga Apple'i toote kohta. Isegi nende rumalate kõrvaklappide hind on 6 korda kõrgem kui see, mille jaoks need on loodud. Inimesed ostavad seda niikuinii. Ükskõik, millega sa tegeled. Pigem ootaks sarnast juttu hinnast ühelt Apple’i Androidi vihkajalt.
Aga nii tehakse äri, kas pole? :)
Ma tõesti ei saa selle artikli mõttest aru, sest Apple esitles Fusion Drive'i tarkvarafunktsioonina, mis ühendab SSD-d tavalise kõvakettaga ega väitnud kunagi, et see on ainult üks draiv... ja miks sa segad võrkkesta MacBook Pro, mida müüakse ainult SSD-ga, kui Fusion Drive on see ainult iMaci ja Mac Mini jaoks, kus kõvaketast saab hõlpsasti vahetada... Olen nõus, et Fusion Drive on uskumatult ülehinnatud, kuid Apple on kindlasti ei sunni kedagi ostma ;)
Inimesed, lugege hoolikalt. MacBook pro on loetletud, kuna Apple hakkas seal patenteeritud SSD-pistikut vermima
Seda tahadki "fännidelt": lugege korralikult... :) Väga hästi ja kokkuvõtlikult kirjutasite. Apple kahjuks…
Mul pole midagi selle vastu, et kasutaja Fusion Drive'i eest lisa maksab, kuid kõige rohkem häirib mind uute Retina MBP-de puhul see, et kasutaja lihtsalt ei saa kõvaketast üldse välja vahetada :(
Kuldne SATA 2.5 draiv…
Mul pole midagi selle vastu, et kasutaja Fusion Drive'i eest lisa maksab, kuid kõige rohkem häirib mind uute Retina MBP-de puhul see, et kasutaja lihtsalt ei saa kõvaketast üldse välja vahetada :(
Kuldne SATA 2.5 draiv…
Selge on aga see, et plaate on kaks. Ja nagu autor kirjutab: Apple on esmaklassiline bränd. Kui palju inimesi maailmas ostab Apple'i ja seejärel nokitseb selle kallal ja teeb näiteks oma FD? Ma näen juba isa fotosid töötlemas, aga ta ei tea, kuidas terminalis programmeerida. Ja ma arvan, et 90% sellistest inimestest on need, kes maksid nõustajate eest enne, kui säästsid iMaci hinnaga võrreldes üsna väikese summa. Ma ei näe siiani, kuidas keegi iMaci lahtivõtmisega toime tuleks :) Ja autor võib olla Apple’i hindadega harjunud. Nii hea artikkel kodusele meistrimehele või muuseas jutukamakale :)
Milline FusionDrive mind ei häiri, aga ma ei märganud, et madalamatel konfiguratsioonidel on ainult 5400 p/min ajamid ja see on minu jaoks üsna pettumus, oleksin oodanud, et need standardist kinni peavad.
See artikkel on minu arvates väga eksitav. Apple ei esitlenud Fusion Drive'i kunagi uue läbimurdetehnoloogiana. Peaaegu kõik insaiderid teavad, et sarnased lahendused (ssd ja standardketta kombinatsioon) on juba olemas. Parandusi näeksin aga peamiselt võimaluses sageli kasutatavad programmid ja andmed automaatselt Fusion Drive'i ketta ssd-ossa teisaldada. Apple võttis selle tehnoloogia lihtsalt üles ja ma ei tea, miks nad ei saa selle eest rohkem raha küsida. Kindlasti ei ole see klientide turundustrikk – ma arvan, et enamik neist teab väga hästi, mis see on ja miks nad selle tehnoloogia eest lisa maksavad. Seega pole see artikkel kindlasti õiglane ja seab Apple'i (antud juhul) tarbetult halba valgusesse.
Ma ei nõustu selle kommentaariga: see on turunduspettus, pettus, arvestades SSD-ketaste praeguseid hindu, maksab ainult SSD-kettaga arvuti vaid veidi rohkem, kuid see on OLULISELT kiirem kui FD-ga. Ja Apple seab end halvas valguses selle järgi, mida ja kuidas ja kui palju ta teeb. Olen sellega täiesti nõus: "Kuid lauaarvutite puhul on see veel üks samm, et panna kasutajad ostma Fusion Drive'i ja vältima aeglast sõitu." Sellele pole midagi lisada.
Fusion Drive'i kohta
"Fusion Drive on kombinatsioon 128 GB ülikiirest mälust
välkmälu ja traditsiooniline kõvaketas. Automaatselt ja dünaamiliselt
teisaldab sageli kasutatavad failid kiiremaks juurdepääsuks flashi. iMac
Fusion Drive'iga käivitub see kuni 1,7 korda kiiremini, kopeerib faile
ja impordib fotosid kuni 3,5 korda kiiremini*. Süsteem õpib pidevalt, kuidas
töötate ja Fusion Drive kiirendab järk-järgult teie Maci reageerimisvõimet.
Võimaldades salvestada kogu oma digitaalse elu traditsioonilisele,
mahukas kõvaketas."
Ma arvan, et sa läksid selle artikliga pisut kõrvale.
Ma ei arva nii, "kutt". Soovitan artiklit uuesti lugeda.
Ah, olge suure eksperdi ja sõltumatu kriitiku hr Žďánský ego eest.
Artikkel temast..., ehk sai administraator aru, et seal on 2 ketast ja kõige eest hoolitseb SW, et kasutad oma pistikut ja mis peaks juhtuma? kui ma midagi valmistaksin, siis ma ei tahaks, et inimesed seda muudaksid ja kuskilt mujalt ostaksid
Nõustun enamusega, see artikkel vedas teid tõesti alt. Apple teeb äri ja kõik teavad, et see pole kõige odavam. Apple ei ole kunagi reklaaminud ketast kui üksikut komponenti ja see, et selle hind on paisutatud, oli ootuspärane, sama on ka RAM-iga;-) Ja see, et Apple on vahetanud SATA-pistiku, on veel üks märk sellest, et nad seda teevad äri tõesti hästi.
Kuid klient ei ole siin selleks, et äri imetleda, vaid selleks, et saada võimalikult odava raha eest kõrgeima kvaliteediga toodet.
Täiesti tõsi ja eriti viimane lõik
Sain artiklist aru ja Apple'i fännina olen pettunud, mõtlesin kohe pärast uute iMacide esitlemist endamisi, et see on lihtsalt halb. Mul on iMac 2007. aasta keskpaik ja peale Lioni ja nüüd ML-i ma ei pidanud vastu ja panin SSD sisse, hakkas lihtsalt aeglane isegi suure XNUMX kettaga. Apple tutvustab nüüd uusi mudeleid ja paneb sinna aeglasema ajami just sel põhjusel, et disain on lihtsalt funktsionaalsuse ja jõudluse ees ülimuslik. Tahaks uut mudelit osta, aga siis ootan. Kui nad tahtsid ruumi kokku hoida ja olla võimalikult kompaktsed, oli neil andmebaasis ainult SSD ja kõrgemal andmemudelil võimalus valida teine ketas. Nii hull see on ja koer ajab neid FD kambrites kallale!
placas jama
Su vanaema maksab jama, ma ei saa aru, miks see Apple'i fanatism? Kas kõik on siin nii lollid, et ei suuda mõelda sellele, et uus iMac on lihtsalt pask? Ma tõesti ei imesta, et meid iOvce'ks kutsutakse, meil on piinlik!
See pole Apple'i fanatism, vaid sina räägid paska
Ja mis ma jama eest maksan, idas, kas sa ütled mulle ainult ühte asja? Kogemuste põhjal tean, et ML on ketta kiiruse suhtes palju nõudlikum kui tema eelkäijad SL ja varasemad versioonid. Nüüd saame käed külge mudelile, uuele iMacile, mille ketas on aeglasem kui 2007. aasta mudelil.Mis selles arusaamatut on.
Kas hakkate võrdlema 2007. aasta plaati 2012. aasta plaadiga?
Vastus PPQ-le: saan võrrelda, sest parameetri järgi on mu vana 3.5-tolline Samsung siiski kiirem kui praegune. Muidu kärbitakse uut iMaci ka RAMi lihtsaks vahetamiseks, seda enam normaalselt vahetada ei saa, monitor tuleb täitsa maha koorida, see kehtib ka ketta kohta. Kust siis innovatsioon tuleb? Disain on ilus asi, aga hakkab piirama.
Kas 128 GB SSD-st ei piisa iga päev kasutatavate andmete salvestamiseks? palun, mida sa iga päev kettal kasutad, sellest sulle ilmselgelt ei piisa? Mul on süsteemi jaoks 60GB SSD ja mis vajab kiiret käivitamist ja mulle sellest piisab, viimasel on mul TB-draiv, kus on filme, fotosid ja mida ma harva kasutan, ma lihtsalt ei saa aru, mis on aeglasem ketas piirab teil oma lemmikporno laadimist 1/2s dyl'iga? kurb
Arvuti on laiatarbekaup, et kuningliku pulga jaoks ajasid kõik komponendid raha säästmiseks uuendatud, see ei tähenda, et see jääb ka tulevikku, arendus käib nii kiiresti, et pole võimalik isegi harjutada, osta uus protsessor ja ülejäänud arvuti jääb sellest maha, nii et mis sellest kasu on, valige lihtsalt optimaalne konfiguratsioon, oletame, et järgmiseks 4 aastaks ja leppige sellega, et siis ostate lihtsalt uue, varsti on see selline kõigile
Reaktsioon Neilzile: Mul on porno jaoks NAS, kui sa sellest juba kirjutad :-). Mind huvitaks, millega sa elatad, sest kui sa pead elamiseks lugema kirjalikku teksti, siis on sul tõenäoliselt tõsised probleemid. Kogu artikkel räägib sellest, et iMaci põhiversioonil on ainult aeglase kiirusega ketas, mis on eelkäijast kehvem ja kui tahad FD-d, siis pead oma rahakotis sügavale kaevuma! Jumala eest, mis lollid siia tulevad!
Mul on macbook pro 13" 2011, muidugi olen sellega rahul, lihtsalt vajab natuke rohkem jõudlust, nii et ootan mac pro't, sest selle aja jooksul sain teada, et ei tasu teistesse macidesse investeerida (ja üleüldse igasugune fusion drive, ülehinnatud raamid jne), ehk siis ainult sel juhul, kui just nn kaasaskantavat maci vaja pole. Aga Apple'ist saan täiesti aru, nende turundus on kõrgel tasemel :)
Artikkel pole üldse rumal. On aus tunnistada, et mõnikord juhib meid, Apple'i fänne, Apple. Keegi siin nimetab seda äriks... :)
Hea meelega maksan disaini ja kvaliteedi eest lisatasu. Aga mulle ei meeldi, kui keegi pakub mulle Viini kohvi vahukoorega pihustis hinnaga 45 CZK, aga ma saan päris vahukoort 65 CZK eest.
See solvab mind kui klienti. Tundub, et müüja loodab minu rumalusele ja infopuudusele.
Nii et palun mitte siin.
Sa oled hotentott!
Peamine probleem on patenteeritud SATA-pistik. Ja kui harwari tugi uutele iMacidele lõpeb ja ketas saadetakse teile. Kuidas te seda lahendate? Ja HW tugi lõpeb enne, kui arugi saad, nagu alati. Kuid me peame leidma tootja, kes toodab litsentsi alusel selle pistikuga kettaid. Või mingi adapter...mis on ka õunatoodete maailmas levinud. Superfunktsionaalne ja üliväike seade megasuure adapteriga kõige jaoks.
no kui nii võtta, siis tavaline 128GB SSD maksab 3000 ja nemad maksavad 6500... mis teeb 3500 lisa
me kõik teame, et me maksame Apple'i eest lisatasu (vt RAM) aga nad tegid midagi uut (tegi oma pildi järgi...antud juhul kasutatavaks) ja nad peavad selle eest lisatasu maksma, mis pole minu meelest rumal . isegi kui see on puhtalt tarkvara probleem, siis see ei tähenda, et jätate selle meile tasuta ja nagu ma juba kirjutasin....nad võtavad lisatasu....nii et saan aru hinnast 6500. see võib natukene olla odavam, aga ma ei pea seda artikli autorina häbematuks ja kelmuseks
Peaaegu kõik siin nutavad, aga kõik ostavad selle niikuinii, nii et mille üle sa stressad on pühad ja kes ei taha või ei meeldi, see ei osta periood :))
Nad nutavad selle pärast, et nende endi perekond on kuidagi lagunemas. Suur hulk inimesi on siin ostnud palju Apple'i seadmeid ja tarkvara ning on "lõksus" õuna ökosüsteemis. Nad ei investeerinud mitte ainult raha, vaid ka aega selle kasutamiseks. Minu poolt on see ka hirm, et Apple on muutumas maksvate klientide jaoks väga lihtsaks tööks.
Väga ilusti kirjutatud. Kahjuks mulle absoluutselt ei meeldi selline Apple'i lähenemine viimase aasta jooksul. Olgu selleks siis FD, Mac, iPad vms. . Mulle tundub, et Apple tahab viimasel ajal üha rohkem raha. Au Michalile veel kord selle artikli eest :).
Nii et armsad ja armsad, mul on paar märkust eelkõige kommentaaride kohta. See, et apple pakub midagi, mille hind on teistest kõrgem, pole ilmselt kellelegi üllatus. Mina isiklikult maksaks selle eest lihtsalt juurde ja oleks täiesti muretu ja garantiiga. Kui teil on iMacile lisatud SSD-draiv, näiteks Nsparkle’ilt, maksate SSD eest 3000 CZK, aga ka raami eest (optilise draiviga iMaci puhul) 700 CZK ja töö eest 2400 CZK. Nii et see on järsku ja keegi teine on teie iMaciga jamanud!
See, et õunal on kõrged marginaalid, on hea. Keegi ei taha töötada ja vähe raha teenida. Kõik tahavad teenida piisavalt või eelistatavalt palju. Samuti peab Apple’il olema kõrge marginaal, et suuta katta kaebustega seotud kulud. Üks näide kõigile:
Ostsin kaks ja pool aastat tagasi iMac 27 lõpus 2009. Sain hiljuti Apple'ilt meili, et mu arvuti kõvaketas on defektne ja nad vahetavad selle tasuta välja. Kui ma iMaci hooldusesse viisin, vahetati see viie päeva jooksul välja. Samal ajal aga avastasid nad, et ekraani tagaküljele on küpsenud tolm, mistõttu vahetasid nad ka minu jaoks ekraani tasuta välja, ilma et ma oleksin seda palunud. TULETAN MEELDE, ET PÄRAST GARANTII KETA JA EKRAAN VAHETAsid!!!
Arvan veel ühe põhjuse, miks õunal peavad olema suured marginaalid. Kujutage ette, kui palju maksab sellise andmekeskuse käitamine, kus on kõigi Apple'i kasutajate kõik pilvekontod!
Teine asi - ostsin oma naisele uue iMac 21,5 põhikonfiguratsioonis ja olen väga meeldivalt üllatunud. Süsteemi reageerimisvõime, rakenduste käivitamine ja arvuti üldine kiirus tavakasutusel on täiesti korras. Olin üsna üllatunud, sest ootasin, et see on üsna laisk komp. Võrreldes minu iMac 27-ga 2009. aasta lõpus, on see täiesti vaikne ega lähe üldse kuumaks. Ma ei saa sellest üldse aru. Võrreldava koormusega pärast umbes kahetunnist tööd on suur iMac pealt nii kuum, et ei saa aeglaselt kätt küljes hoida ning väike iMac on kogu pinna ulatuses täiesti jahe.
Kokkuvõtteks: õunatooted on kallid ja mõned ülehinnatud. Kuid need on luksuslikud, funktsionaalsed ja usaldusväärsed. Apple'il on suurepärane teenindus ja tehniline tugi. Uus iMac on minu arvates suurepärane.
Kui ma isiklikult mõne aasta pärast uue iMaci ostan, siis kindlasti tellin FD. Ma kasutan praegu oma iMacis 240 GB SSD + 1 TB HDD-d ja olen täiesti rahul. Aga kettad on eraldi, mul ei ole FD funktsioon aktiivne. Samas olen väga rahul. Süsteemi käivitamiseks kulub 14 sekundit!!!
Kes tunneb, et õun kisub need ära, ostab vokki. Ja kes ei tee, see ostab õuna.
Tere, millegagi pean nõustuma ja millegagi kahjuks mitte. Ma ei nõustu kindlasti sellega, et Apple'il on hea teenindus. Võib-olla asendasid nad kõik teie jaoks hästi, kuid ma sain oma Macbooki kolm korda roostetanud plaadi. Mul on kodus rakendus 3 ja ma ei ole applista vastu. Püüan olla objektiivne. Paraku arvab ta, et Apple pole enam see, mis ta oli. Huvitav on kindlasti see, et iga kord, kui nad uued mudelid välja annavad, on need oluliselt kallimad kui algsed. Macbook 3. aasta keskpaik 2010 madala konfiguratsiooniga maksis 13k. 28. aastal oli see juba 2011 ja praegu 30 ning suuremat uuendust ei toimunud. Kahjuks arvan, et apple ei ole enam premium-bränd ja mõne kuu pärast ipadi ja teise ipadi välja laskmisega läheneb see teistele kaubamärkidele. Jah, see pole kindlasti nagu acer :-)) aga ma arvan, et kui võrrelda Lenovo või Delli sarnast hinnakategooriat, on see sama, välja arvatud OSX.
Olenemata sellest, et 13×1280 resolutsiooni jätmine 800-tollisele alusele (võrkkest mitte arvestamata) on haletsusväärne.
Kui ma Maci ostsin, oli see suurepärane. Nüüd on see minu vaatevinklist juba ülehinnatud mänguasi. Sest odavaim macbook pro 13 pole tõesti seda 32k väärt.
Mul oli selle aasta alguses kahjunõude jaoks Macbook Air (puuteplaat ei tööta nii nagu peaks). Tõin selle sinna millalgi peale 4 pärastlõunal, kaks päeva hiljem sain lõuna paiku sõnumi, et võiks järgi tulla. Ja kui neil oleks mõni varuosa käepärast, siis ilmselt parandaksid nad selle ära, kuni me ootame. Seega olen enda jaoks väga meeldivalt üllatunud teeninduse kvaliteedist ja eriti kiirusest.
Hindade osas proovige vaadata kuupäevi, millal nad hindu muutsid, ja samal ajal vaadata Tšehhi krooni ja USD vahetuskurssi. Leiate, et hindade liikumised on hämmastavalt sarnased vahetuskursi muutustega.
Sõber, kas te külastate kunagi Ameerika õuna veebisaiti nende hindade eest? Hind seal ei muutu, aga ainult meie juures, siis konverteerida USD-st CZK-sse ja siis lisada transport, ameerika maks, toll ja meie maks (mis on ka nüüd tõusnud, kui ma ei eksi). Ja muide, mul on Apple'i toega suurepärane kogemus.
Apple tõi serveritehnoloogia töölauasüsteemi. Noh, ta saab selle eest palka. Ärge olge nende artiklitega nii naiivne. Igaüks teine oleks võinud seda teha, kuid see polnud tema jaoks "seda väärt". Lõppude lõpuks ei eelda te, et see tehnoloogia vabastatakse SSD-draivi hinnaga. Keegi peab lihtsalt maksma Mac OS-i arendamise ja juurutamise eest.
Seega tahaksin väga teada, kuidas Fusion Drive Mountain Lionis tööle panna. Mul on MacBook Pro Mid'09-s kaks ketast, 500 GB HDD 5400 p/min ja 120 GB SSD ketas. Nii et kui ma artiklist õigesti aru sain, võiksin selle tehnoloogia aktiveerida ja see toimiks minu jaoks ka sellel masinal?
Ma pole kindel, kas seda saab teha andmete säilitamisega. See on lihtsalt kahe ketta ühendamise küsimus. Seal on üsna palju juhiseid, kuidas seda teha.
Ei, seda ei saa teha ilma andmeid kaotamata. Esmalt tuleb mõlemad konsoolis olevad kettad üheks liita ja siis uuesti installida... Ma mõtlen sellele lahendusele oma Mac Mini jaoks. Mul on 128GB SDD ja 500GB HDD.
Mul on ka 750GB HD + 120GB SSD ja FD tegin ise terminali käskude abil. Seda ei saa teha ilma andmeid kaotamata. See on tehke Time Machine'i varukoopia, valmistage ette buutitav USB-Flashdisk, alustage sellest ja tehke terminalis täpses järjekorras kahe ketta loogiline maht !!! ja seejärel installige andmete tagastamiseks ML ja ajamasin….
Tegin seda 14 päeva tagasi ja siiani töötab MBPro 15" hästi.
Mul on ju tunne, et Apple Fusion Drive’i ei reklaamita isegi kui RIISTVARA, vaid kui LAHENDUST, mille jaoks on vaja mingit HW-d, aga peamiselt selle SW-na. Seega ei ole käegakatsutavat toodet nimega Fusion drive, vaid see on OS-i sisseehitatud tehnoloogia. Nii seda esitleti ja nii ma sellest aru sain.
«Ainus tõeline läbimurre on tehnoloogia tutvustamine laiemale avalikkusele.» – no just see eristabki neid, kes arvavad, et piisab millegi «leiutamisest» ja see «ise» võidab.
Omast kogemusest ei ole 7200 ja 5400 p/min vahet, vastupidi, 5.4k on väiksema kuluga ja samade kirjutamis- ja lugemiskiirustega vaiksem. See on 3 TB WD kaaviarroheline, mis asendab originaalset 1 TB WD kaaviari musta andmete jaoks ja mul on telje jaoks Intel ssd. Imac 27′ 2010. aasta keskpaik
Omast kogemusest ei ole 7200 ja 5400 p/min vahet, vastupidi, 5.4k on väiksema kuluga ja samade kirjutamis- ja lugemiskiirustega vaiksem. See on 3 TB WD kaaviarroheline, mis asendab originaalset 1 TB WD kaaviari musta andmete jaoks ja mul on telje jaoks Intel ssd. Imac 27′ 2010. aasta keskpaik
Omast kogemusest ei ole 7200 ja 5400 p/min vahet, vastupidi, 5.4k on väiksema kuluga ja samade kirjutamis- ja lugemiskiirustega vaiksem. See on 3 TB WD kaaviarroheline, mis asendab originaalset 1 TB WD kaaviari musta andmete jaoks ja mul on telje jaoks Intel ssd. Imac 27′ 2010. aasta keskpaik
Kui sul on peal üks HD-film ja kopeerid selle teisele plaadile, pole vahet. Kuid kui teil on kettal 100000 XNUMX faili, mis on üle kogu ketta laiali, siis teate erinevust.
Sa lihtsalt ei suuda seda siin targale seletada, et iMaci põhiversioon on samaaegselt samm edasi ja tagasi. Uhiuus mudel on kohandatud mälu või ketta uuendamiseks suletum, lahtivõtmise raskus on taas suurenenud. Arvan, et õunafänni tuleks pidada vaimuhaiguseks.
ja sealt tulebki FD tehnoloogia, kui sa kasutad neid 100000 XNUMX faili päevas, liigutad need SSD-le, pead sellega lihtsalt tegelema.
Ma ei räägi jama ja minu jaoks oled sa loll, kes kirjutatud tekstist aru ei saa! iMaci põhiversiooniga on kaasas aeglase kiirusega ketas ja BTO-d saab anda ainult kallimale versioonile. See tähendab, et klient saab kallima arvuti kehvema kettaga kui vanema mudeliga aastast 2011. Kogu artikkel räägib sellest ühest asjast, ostsin oma iMaci 2008. aastal mingi 32 tuhande eest, põhiversioon. Täna maksab baas ilma 34.5-tollise kettata 3.5 tuhat! Kui ma tahtsin FD-d nagu sa kirjutad, siis pean valima kallima BTO mudeli, mis maksab ligi 47 XNUMX! Kas saate aru erinevusest? Ma ei tea, aga mis siin ikka arusaamatut on ja miks ma kirjutan ja joonistan paska? Apple'i fännid aplodeerivad isegi siis, kui nad saavad iStyle'is jalaga tagumikku, eks?
Te ekspert, tehke statistika selle kohta, kui palju faile OS-is on ja kui palju neist see igapäevaselt kasutab. Asi on selles, et kui sul on kettal OS, siis kasutad lugemist ja kirjutamist 100-1000 failini. Muidu põhimudeliga on see jõudluse osas samm tagasi. Pidage meeles, et ketas on tänapäeval arvuti kõige aeglasem osa.
Mulle meeldivad Apple'i tooted, kuid mul on ka kurb vaade teatud asjadele, mis mulle juba praegu silma hakkavad.
Demonteerimise raskus on juba suurenenud tänu sellele, et esiklaas ei ole magnetitel, vaid on liimitud. Kahjuks peab Apple pidevalt oma kasumit suurendama ja tal läheb hästi ühekordselt kasutatava tootega ilma edasimüügivõimaluseta. Seetõttu on artiklid sellest, kuidas Apple kasutab inimeste raha äravõtmiseks termotuumasünteesi, jaburad.
Nõustun täielikult artikliga. Olen uut iMaci oodanud peaaegu aasta.
Baasmudel pole mitte ainult 200 eurot kallim, vaid baasil on piinlikult aeglane ketas. Kui tahad FD-d, siis tuleb juurde maksta kallima mudeli eest + FD ise, mis on kokku 500 eurot.
Ma ei taha siin hinna pärast kurta. Maksan masina eest 1800 euri, aga eeldan, et sellel on garantii vähemalt 3 aastat. MBA plaanisin ka peamiselt SSD ketta pärast. Ainult SSD kaob ja see on ainult aja küsimus. Mul on tunne, et Apple teeb ainult tooteid, mida inimesed peavad vahetama iga 2 aasta tagant IT-arendus pole enam nii arenenud kui vanasti. Minu 6.5-aastane Toshiba sülearvuti sai W7-ga suurepäraselt hakkama.
See on kirjutatud kui arvamus ja ma võtan seda nii! Ma ei pea kõigega nõustuma, igatahes tänan teid, et julgesite seda kirjutada. Oleks võinud ka põhjalikumalt kirjutada, aga see on ikkagi arvamus. Teisalt ma ei arva, et need omadused, mida Apple üritab oma seadmetesse toppida, et takistada klientide endi poolt seadmete uuendamist, ei saa mööda minna.
algselt polnud see arvamusena kirjutatud, sellepärast nii palju negatiivseid kommentaare. Kui pealkiri oli algusest peale selline ja natuke rohkem perspektiiviga kirjutatud, siis ei oska keegi isegi tuhka öelda..
Kommentaar Inteli kohta, mis sellega x aastat tagasi välja tuli, on täiesti eksitav, sest just sellega suhtlemine käibki. Kes on kunagi sellest Inteli lahendusest kuulnud? MITTE KEEGI! Nii et asjaolu, et Apple suutis selle lahti ühendada, on ainult tema pluss. Ma ei pea seda pettuseks. See on suurepärane lahendus kasutajatele, kes ei hooli enam sellest, kas Intel tuli selle välja üle x aasta tagasi, kes ei teadnud, kuidas seda "müüa". Apple lihtsalt sai sellega hakkama. ja määrake sellele hind.. See pole midagi selle vastu..
See sõltub. Inimeste teadmatuse ja rumaluse ärakasutamine on üsna tavaline, kuid see ei tähenda, et see oleks õige ja vale... Mulle meeldib Apple, aga ma ei saa öelda, et ma oleksin sellisest aktsioonist vaimustuses.
Tööl saime selle kettaga DELL lauaarvutid ja natukese aja pärast osteti SSD draiv :-) Aga parem kui juhe silmas :-)
Fusion Drive =/= hübriidajam
http://jablickar.cz/fusion-drive-to-nejlepsi-z-ssd-i-pevnych-disku/
See on Apple'i jama – korralik ettevõte ei müüks toote uut versiooni, mis on vanast halvem ja kallim. Muidugi on see külm arvutus, sest igaüks võib võrrelda 5400 ja 7200, nii et lõpuks maksavad kõik juurde, kuigi see neile ei meeldi. Apple on lihtsalt täiuslik, kuidas niigi kallist asja veel kallimalt maha müüa, sest ükski terve mõistusega inimene ei osta 50.000 XNUMX eest arvutit, mille peaks aasta pärast minema viskama. Apple ei jama selles üldse klientidega, ainult paar aastat vanadele toodetele praktiliselt puudub tugi, osta uus. Muidugi võib sellise fännibaasi ja sellise kapitaliga firma endale lubada jama peale astumist, lihtsalt ei tohiks väga tihti sisse astuda. Muidugi ei ole hübriidajamid või nende tarkvara integreerimine süsteemi Apple’i väljamõeldis, aga selle üle siin keegi ei vaidle. Hind on kõrge. See pole pettus, kui ei meeldi, siis ei pea seda ostma.
Praktiliselt puudub tugi? Proovige seda – leidke mulle, millisel Android-telefonil on endiselt Androidi uusim versioon isegi pärast peaaegu 4 aastat selle käivitamisest? Mul on iPhone 3Gs ja ma jooksen sellel probleemideta iOS 6, kuigi mitte kõige paremaga.Milline 2009. aasta suvest pärit Android telefon täna vaikimisi ja ametlikult Android 4.x poole ulatub?
"Apple alates esimesest võrkkesta ekraaniga MacBookist..."
Kui ma õigesti mäletan, siis 2011. aasta juulis lõpetati MacBooki müük ja sellel ei olnud kunagi Retina ekraani – vähemalt minul pole seda.
See meenutab juba argumenti "Ma ei saa iPhone'i akut vahetada, ma teen seda raha teenimiseks". Inimesed, kui te sellest tehnoloogiast täielikult aru ei saa, siis ärge vähemalt näidake seda. See näeb rumal välja. Apple'i suund on alati olnud paremate seadmete poole isegi väiksema remonditavuse hinnaga. Ja see lihtsalt tuli sellega kaasa. Kas sellest on nii raske aru saada?
Kui soovite oma põlvele remonditöökoja seadet, olete Apple'iga vales kohas.
Olete täiesti endast väljas, lugege artikkel läbi ja seejärel kommenteerige. Järjekordne loll, kes tahab ajusid visata!
Tänan aruka vastuse eest, aga ma arvan, et olen missioonil.
Võrkkesta ekraaniga MacBook Pro ja uute iMacide puhul on enamik komponente juba tootmise käigus tahvlile määratud, nii et te ei saa neid komponente ise nimetada. See on esimene asi. Nii et argument, et Apple pani nendesse MacBookidesse patenteeritud SATA-pistiku lihtsalt selleks, et inimesed ei saaks teisi SSD-sid osta, tundub mulle veidi kohatu.
Kui ma nagunii ise ketast vahetada ei saa, siis miks ma arvan, et kui see ebaõnnestus, siis ma ei saanud enda oma sinna panna? Ja kui keegi arvab, et Apple tutvustab uusi pistikuid ja standardeid JUST järjekordse sulgemise pärast, siis on ta üsna oma sügavusest väljas ja ei saa tehnoloogiast üldse aru (nt tuli kasutusele välk, kuna mini USB ei saaks sellisega hakkama edastus oma eluea jooksul, Firewire on olnud juba mitu korda) kiirem kui USB jne).
Ja kui rääkida avatud standarditest, siis kes teie arvates vastutas kõige enam WebKiti, Thunderbolti ja teiste OPEN standardite väljatöötamise eest?
Ma ütlen veel kord, et kui inimene sellest aru ei saa, siis ta näeb lihtsalt loll välja, kui ta vannub ;-)
Ja ma ei saa siiani aru, mida selle artikli all mõeldakse kui "osta Fusion Drive". Fusion Drive on tarkvaralahendus, mida rakendatakse arvuti kahele erinevale draivile. Fusion Drive, st tarkvara, on OS-i osa. Mida siis täpselt tuleb Fusion Drive'i jaoks osta?
Täiesti tõsi, artikli autor hammustas mõttesse, et see on ebaõiglane ja ei tahtnud sellest lahti lasta enne, kui sellest sai vale...
Jah, FD on tarkvara asi, aga selle kasutamiseks peab arvutis olema kaks ketast. Põhimõtteliselt on ainult aeglane (5400 pööret) ketas, mis, nagu ma siin juba mitu korda kirjutasin, on samm tagasi. Tänapäeval on sellise raha eest väikese kiirusega kettaseade lausa ennekuulmatu, hoolimata sellest, et selle eelkäijal oli 3.5-tolline ketas 7200 p/min. Seega tuleb rahuldavalt kiire arvuti saamiseks minna kõrgemale versioonile ja valida BTO konfiguratsioon hinnaga ca 47 XNUMX. Muidugi saab osta ainult põhiversiooni ja ise draivi SSD vastu vahetada, aga lahtivõtmine on jällegi keerulisem, monitor on kinni. Apple teeb lihtsalt meelega asjad kasutajatele kättesaamatuks, Jobs ise nendib oma raamatus, et ei taha kasutajaid soolikasse lasta, mistõttu loodi spetsiaalsed kruvid, mis tol ajal veel levinud polnud. Seega on tegemist lihtsalt sellega, et klient maksab ilusti ega saa ise konfiguratsiooni muuta. Vaatan, et on veel inimesi, kes kiidavad sellele ja on nii õnnelikud, et nüüd pole isegi võimalik lolli RAM-i vahetada ilma keerulise lahtivõtmiseta! Braavo! Hurraa! Kõik kummarduge, haarake oma raamatud ja laske Apple'il end selja tagant kepsutada, see on päris trendikas ja lahe!
Muidugi, kui arvate, et uusi iMaci, võrkkesta ekraaniga MacBook Prot, iPadi, iPhone'i, iPode ja muid seadmeid ei saa teie põlvili parandada LIHTSALT sellepärast, et Apple ei taha, et inimesed midagi ise parandaksid, siis te ei saa sellest absoluutselt aru. seda tehnoloogiat. Teie panus on aga üsna sugestiivne. Ja nagu ma kirjutasin, siis rääkides millestki, millest ma aru ei saa, näeb rumal välja.
Kui ikka koristada ei saa, siis küsisin, mida FD jaoks osta tuleb. Ma ei saa aru, miks sa hakkasid rääkima kõvaketta kiirustest, mis muide näitab taas, et sa ei saa absoluutselt aru, kuidas FD töötab. Aga ilmselt oled sina üks neist, kes arvab, et parem seade peab olema paberil kiirem, suurem, rohkem südamikke, suurem aku jne ja ei saa aru, aga tegelikult ei tähenda see absoluutselt kvaliteetset seadet .
Ja miks sa arvad, miks EPL seda teeb, kui mitte mammona pärast?
Hmm, küsi saja miljoni kliendi käest, kes ostavad nende tooteid, mitte konkurentidelt? See on vajalik, sest Apple'i tooted on tehtud tööriistadena inimestele, kes loovad midagi muud, kuid ei jõua sellesse süveneda. Mõned teised ettevõtted toodavad tooteid inimestele, kes tahavad nendega lihtsalt nokitseda, kuid neil pole midagi muud, milleks oma arvuteid/tahvelarvuteid/nutitelefone kasutada.
Kuigi ma seda õpin, kasutan ma endiselt arvutit jms tööriistadena, et teha midagi sisukamat kui seadetega jamamine. Sellepärast tahan (ja enamik inimesi maailmas, kes teevad tööl midagi muud peale arvuti remondi) lihtsalt töötavat tööriista, mis töötab kõige paremini ja töökindlalt.
Asjaolu, et ma ei saa iPhone'i akut vahetada, on midagi, mille ohverdan hea meelega eeliste nimel, mida iPhone ise minu tootlikkusele toob. Kuid ma usun, et paljud inimesed, kellel lihtsalt pole muud teha kui unes ja riietes internetti kirjutada, lihtsalt ei näe seda vaatenurgast (mida ma ei süüdistagi, nad peavad lihtsalt avarduma nende silmaringi).
Kordan veel kord, kui te ei hooli töökindlusest ja funktsionaalsusest vähem kui akust, raamist või ketast, siis olete Apple'iga vales kohas. Ma ei saa aru, millest on nii raske aru saada.
Fotolt tundub, et teil on Downi sündroom. Ma ei saa aru, miks sa nii rumalalt küsid? Et FD töötaks, kirjutasin, et sul peab olema kaks ketast! Põhimõtteliselt on ainult üks ketas, issand, mis võhikud siin on? Kas arutelust on keegi, kes oskaks sellele lollile Honzole selgitada, kuidas FD töötab? Mul pole selleks enam jõudu.
Nüüd oled sa täiesti hulluks läinud – sa oled siiani vaid lollina kõlanud, kuid pärast Downi sündroomiga inimeste üle irvitamist oled sa tundunud täieliku debiiliku ja inimliku raiskamisena. Sellega ma lõpetan teile vastamise, sest keeldun arutlemast sellise inimliku jäledusega.
See pole enam tehnoloogiaarutelu. Ilmselgelt on sul probleem.
Ma ei tee puuetega inimeste üle nalja. Vastupidi, ma aitasin neid terapeudina pikka aega. Ma arvan, et sa oled lihtsalt vaataja. Foto järgi otsustades, kallutatud pea, lahe poos, näed end mahajäänuna. Üliõpilane, kes sattus müstiliselt CVUT-sse, olen teie faktide mõistmisega üllatunud, kuidas on võimalik, et lõpetasite jõusaali. Noh.. mujal kirjutatakse kommentaare tänapäeva koolide kvaliteedi kohta. Ma arvasin sind õigesti, sa oled parempoolne jõmpsikas, kes eile näljastreiki pidas ja täna püksid üles keeras. Nii et säutsige, see on päris trendikas!
Jätan tähelepanuta, et te solvate mind isiklikult ja arvate, et teate minust midagi. Ma ei hakka selliste primitiivide poole pöörduma.
Aga see, et ma vaba žestiga Vaclav Haveli mälestusele teed andsin, on täiesti minu isiklik asi. Jälgige mind Twitteris, ilmselt olete umbes sama kasulik kui rämpspost. Ma ei alustanud näljastreiki, sest ma ei teadnud sellest – aga ma oleksin liitunud. Ja see, et sa ei kujuta ette, et keegi on väärt vabaduse ja demokraatia eest võitlemist, sest ta usub sellesse ja mitte sellepärast, et see tundub 'lahe', näitab, kui tühi ja õnnetu su elu on. Mul on sinust kahju. Sina ja teised, kellel pole lihtsalt kellegi ega millegi eest võidelda. Kes elavad kadedusest ja vihkamisest juhitud elu.
See pole aga teemaga üldse seotud. Teil õnnestus tekitada nii palju vihkamist ainuüksi sellepärast, et ma ei mõelnud enam sellele, mida (kui mul on kaks plaati ja Mountain Lion) veel Fusion Drive'is "ostma" vaja. ;-)
Tere,
Plaanin osta uue iMaci 27″. Algselt tahtsin klassikalist 1T ketast, aga siis SSD-d. Kui ma sellest artiklist õigesti aru saan, siis pole mingit võimalust FD eest mitte maksta ja SSD-d omada? Aitäh vastuse eest.
6500TB kõvaketta 1 kc eest saate SSD, millel Fusion Drive töötab. Mis pole nii hull, et suurem osa teie andmetest liigub HD-kiiruselt peaaegu SSD-kiirusele.
Loodan, et ta saab sellega hakkama ka siis, kui mul on Macbook pro i5 / 128SSD ja ma kavatsen sellele lisada veel 1TB HDD, mis maksab täpselt sama raha.
hmmm.. Ostsin max konfiguratsioonis 21,5″ ja on see kodus olnud 18 päeva... maksis palju raha, aga tegin end õnnelikuks ja "täitsin oma unistuse" oma esimese Maci näol. fd maka on täiesti korras, iga rakendus (HD videotöötlus, fototöötlus, graafika,... ...isegi mõned mängud) töötab kiiresti, disain on hämmastav... ma ei saa aru, mida sa siin teha üritad . Ma kas tahan seda ja panen sellesse raha või ma ei taha seda ja hoian raha kokku. aga miks ma peaksin sel juhul vanduma? Apple ei teinud, ei teinud ega hakka kunagi tootma odavaid tooteid. ei meeldi sa lähed võistlusele... minu arvamus.
Siin ei kritiseeri keegi iMaci, see on ilus tükk, kuid ärimudel, mida Apple praegu juurutab, on klassikaline rämps! Ma ei saa aru, miks ei peaks klient isegi põhimudeli puhul saama valida, millist plaati ta soovib. Lihtsalt ketta valimisel peaks RAM-i suurus olema iseenesestmõistetav. Siin aga sunnib Apple klienti FD-ni jõudmiseks minema kõrgemale versioonile, mis on täiesti ebavajalik! Peaaegu kõik tahavad tänapäeval kiiret ketast, ma ei saa aru, miks peaksin sellist raha välja käima, et saada lisa 128 GB SSD. Miks ma sellest nii lärmi teen?