Philip Houska Apple Watch Edition. 2015. aastal näitas just see California ettevõtte töökodadest pärit nutikellade mudelsari avalikkusele võimalust kulutada kantavale seadmele alla poole miljoni krooni. Kell, mille korpus oli kaetud 18-karaadise kullaga, maksis kuni 515 XNUMX krooni ja oli mõeldud kõige nõudlikumate luksus- ja eksklusiivsustundega kasutajate segmendile. Kuid see on kahe aasta pärast läbi. Apple sai maitse, mida tähendab luksuskellade turul tegutsemine, ja see ebaõnnestus.
Apple Watchi kalleim väljaanne aga jätkab, ainult oluliselt odavamalt ja kulla asemel keraamikasse riietatuna. Just keraamika võib tulevikus Apple'i toodetes olulist rolli mängida.
Eelmisel nädalal näitas Apple mitte ainult uus iPhone'i põlvkond, aga ka uus Vaata seeriat 2. Keskendumine sportlikule kasutamisele (nagu näitas modell koostöös Nike'iga) oli niivõrd väljendunud, et ületas ka luksus- ja moesegmendi. Apple mainis Hermèsi uudist vaid põgusalt ega kommenteerinud üldse fakti, et eemaldas pakkumisest kuldse Watch Editioni. Luksuskuld on asendunud valge keraamikaga, mis on tunduvalt odavam.
Apple soovis Gold Editioni seeriaga pakkuda midagi enamat kui lihtsalt "tavaline" nutikell. Eksklusiivsuse templiga soovis ta meelitada hoopis teistsugust klientuuri, mis põhineb luksusel, kuid see ei õnnestunud. Kuigi Apple Watchi korpus oli valmistatud 18-karaadisest kullast, ei meelitanud see liiga palju Šveitsi hiiglaste kellasõpru, nagu lubatud, peamiselt seetõttu, et enamik inimesi, kellel on isu investeerida tippklassi kelladesse, soovivad klassikalisi mehaanilise jõuga liigutusi. , mitte tehnoloogilised mugavused, mis kiiresti vananevad.
Šveitsi parimad kellad ei teeninud ega teeni oma nime kiirema protsessori või uusima operatsioonisüsteemi pakkumisega. Isegi mitte kiipi, millega füüsilist tegevust mõõta. Ühesõnaga, nad ei vaja mingit uuendust. Kõik, mida nad vajavad, on rikkalik traditsioon, originaalsus, käsitsi töötlemine ja mehaaniline sihverplaat. Siin ei suutnud Apple lihtsalt nutikellaga läbi murda, vähemalt mitte praegu.
Tehnoloogiaettevõtted ei suuda konkureerida sajandivanuste kellasseppadega. Kaasaegse tehnoloogia miinuseks on see, et ajaga tuleb alati midagi uut ja paremat. See on täiesti vastuolus klassikalise kellatööstuse toimimisega. Ega asjata öeldakse, et kellasid antakse edasi põlvest põlve.
Vaatamata ülalkirjeldatud ebaõnnestumisele Watch Editioni sari siiski ei lõpe. Enamiku kasutajate jaoks kättesaamatu kuld asendati mõnevõrra ebatavalise materjaliga – valge keraamikaga. See esindab nüüd kellaseeria 2 kõige kallimat varianti (v.a moekad Hermèsi mudelid). Siiski on need umbes kümme korda odavamad kui kuldkell. Keraamilised maksavad umbes 40 XNUMX krooni ja seega on need ühtäkki palju konkurentsivõimelisemad.
Keraamika kasutamine teise põlvkonna Apple Watchis ei ole aga mõeldud ainult muljet avaldama. See materjal, mida professionaalses terminoloogias nimetatakse tsirkooniumoksiidiks keraamikaks, sisaldab olulisi elemente, mis võiksid määratleda teiste õunatoodete tuleviku. Nendest üksikasjalikult ta murdis selle katki Brian Roemmele serveri arutelus Quora. Pole erilist kahtlust, et uue materjali kasutamise taga on Apple'i peadisainer Jony Ive, kes on tuntud uute materjalidega katsetamise poolest.
Esiteks puudutab see üldist struktuuri. Võrreldes teiste materjalidega on tsirkooniumoksiidi keraamika väga kerge, tugev ja ülimalt kandevõimeline. Näiteks kosmosefirma NASA kasutab seda ka mitte ainult tugevuse, vaid ka soojuse hajumise ja juhtivuse tõttu, mis pidavat olema teiste materjalidega võrreldes parim.
Oluline on ka see, et tsirkooniumoksiidi keraamika on raadiolaineid läbipaistev, mis on mobiilseadmete jaoks oluline raadiolainete edastamiseks, kriimustuskindel ja tõenäoliselt ei ole selle tootmine nii kallis. Spekuleeritakse, et selle tootmine võib isegi maksta vähem kui alumiinium, millest iPhone’id praegu valmistatakse. Teisalt on ka mure, et keraamika võiks olla palju hapram.
Igatahes, arvestades eelmainitud dispositsioone, on võimalik, et iPhone'ide alumiiniumkorpused võiks tegelikult olla asendatud keraamikaga, kuigi on küsimus, kas kogu kere võiks olla täielikult sellest valmistatud. Järgmisel aastal, kui iPhone saab kümneaastaseks, on Apple telefonis oodata suuri muutusi ning pakutakse teistsugust šassiimaterjali. Kas sellest saab keraamika, jääb näha.
Väga tahaks "keraamilisest" materjalist iPhone'i - käes ei libise, hõõrdumise vastu parem ja saaks juhtmevabalt laadida - probleemiks on haprus, aga betoonile kukkudes ei ootaks rohkem kui tänapäeva klaas. Oleneb mis materjali ma kasutan. Mulle meeldiks ka, sest olen keraamik ;)
Kella ma siiski ei osta – minu jaoks pole sellel mõtet. Sportimiseks ja mõõduvõtmiseks sobib küll, aga iPhone’i võtan rattaga kaasa, kui peaks juhtuma rike/õnnetus või asjaajamine ning kell ei saa ilma telefonita helistada. Mida nad mulle peale iPhone'i veel pakuvad? Kahjuks mitte midagi.
Nii et kui teie telefon kukub, puruneb maksimaalne ekraan. Kui teil oleks keraamiline korpus, puruneks teie telefon tuhandeteks tükkideks. Keraamika pole hea mõte. Ma arvan, et kell saab ka päris nõme. Üks hoolimatus kuskil ajab nad sassi ja ma arvan, et see on nendega läbi.
Keraamika ei ole nagu "keraamika", need on veidi erinevad materjalid - luksusautode pidurikettad on samuti "keraamikast", ja palju erinevaid tooteid.
Nii et kui ma telefoni maha kukun ja 6sPlusi ekraani katki löön, ostan uue telefoni - ma ei vii seda remonditöökotta, et sinna eBayst mingi ekraan sisse lükataks ja kuidagi sobiks. Nii et mind ei huvita, kas ainult ekraan või terve telefon katki läheb. Klaas, millest räägiti, läheb katki.
Sa ilmselt ei tea, kuidas pidurikettad töötavad. Kuigi need on süsinikkeraamilised, avaldavad neile pinget ainult hõõrdumine. Nii süsinikul kui ka keraamikal on jõhker tõmbetugevus, kuid see ei suuda peaaegu kokku suruda. Nii et kui pidurikettad metroost välja lasta, lendaks vähid tükkideks.
Mul on Armanist üks keraamiline käekell ja peale selle, et see on ilus, on see kohutavalt ebapraktiline. Keraamika muutub higi ja kõige muu tõttu kollaseks ning sellest saab lahti ainult lihvides. Nii et keraamiline iPhone ei saa tegelikult olema hittparaad.
Nagu ma kirjutasin, on erinevaid koostisi ja protseduure, see sõltub sellest, milliseid omadusi nad soovivad sellele anda.
Armani keraamilised kellad - noh, ma ei ostaks kunagi seda moekat võltsingut, selle kaubamärgi kohta pole midagi tavaliste kvartskellade kvaliteeti - aga kui need muutuvad kollaseks ja lihvite, siis ma ei tea - põhiomadus sellest materjalist on keemiline vastupidavus ja kulumiskindlus - et su higi oleks agressiivsem kui happed ma ei tea ma ei tea ja et sa jahvatad seda... millega? Loomulikult saab seda vastavate tööriistadega lihvida, kuid sellega rikute kogu korpuse.
Armani ei midagi. Rado on keraamikaga tegelenud juba aastaid ja see on väga hea. Idee jaoks: http://www.rado.com/collections/rado-true/true-open-heart-0173401013090
Vabandust, aga me räägime täiesti erinevatest materjalidest ja kui teie "keraamiline" kell muutub kollaseks, siis on mul halb uudis. Need ei ole keraamilised.
süsinikkiud, magneesiumisulamid,... materjali on palju, iPhone ei pea tingimata olema samast materjalist, millest hambad on tehtud :D
kuigi turunduskeraamika kõlab vist paremini kui süsinik :) on ikka valge ja läikiv :)
iPhone'i tootmiseks on palju alumiiniumist paremaid materjale, isegi paremaid kui keraamika, kuid Apple lihtsalt ei kasuta neid, sest kasutajad ei hinda seda (korpus pole nõrk lüli, see on lihtsalt ekraan)
Ma ei tea, vastupidi, süsinik kõlab mulle palju paremini kui keraamika. ;)
JJ, siin saate nautida: http://www.hublot.com/en/collection/big-bang/big-bang-all-carbon-44
Keraamilised kellad on valmistatud firmas Rado ja need on ilusad, minu omad ja neil pole kunagi olnud probleeme ega ühtegi kriimu
Palun, esimese põlvkonna Watch Edition ei olnud "puistatud" 18-karaadise kullaga, see oli ühes tükis komposiitmaterjal, mis koosnes 18-karaadistest kullast ja keraamilistest osakestest, seda enam oli nende väärtus küsitav, kuna see oli suhteliselt antud keraamiline komponent palju halvendab. Apple'i ja nende toodete suure fännina olen 18kt Watch Editioni suhtes algusest peale kriitiline olnud. Ma arvan, et isegi inimene, kes tõesti ei tea, mida rahaga peale hakata, mõtleb kaks korda, kas investeerida üle poole miljoni krooni seadmesse, mis on portfellis olnud üle aasta. Selliste kellade kasutatavus on siis väga problemaatiline, isegi kui kuld tuleks eraldada ja maha müüa. Mulle meeldis väga kuldse Watch Editioni disain, kindlasti rohkem kui kullavärvi anodeeritud alumiiniumist Sport mudelil. Seetõttu on minu arvates kõige lihtsam ja parem viis neile, kellele kuldvärv meeldiks ja meeldib, lasta klassikaline Apple’i käekell ja ehk isegi Series 2 professionaalselt galvaaniliselt paksema kihiga üle kullatada.
No tegelikult ei mõjutanud klassikalise "šveitsi valmistatud" müüki mitte kuldkell, vaid tavalised mudelid. Nii et kuld oli äriliselt mõttetult suur kahur :) aga väidetavalt rahuldas see vähemalt Apple’i disainiosakonda, sest töötati teise materjaliga.