Ondrej Holzman Apple tutvustas kolmapäeval mitmeid uusi ja suuri tooteid. Esimene õunalogoga toode, mille ostan pärast septembrikuu põhiettekannet, kuid see ei kuulu nende hulka. Paradoksaalsel kombel on see masin, tegelikult terve kategooria, millest eile ei räägitud üldse. See on Retina ekraaniga MacBook Pro.
"Minu ootamine Retina ekraaniga arvuti järele on lõpuks läbi," hüüdsin pärast eilset kahetunnist esitlust, kus neid tutvustati. uued iPhone'id, Neljanda põlvkonna Apple TV või suur iPad Pro. Küsimus on selles, kas see oli võiduhüüd või lihtsalt kurb faktiväide.
Kuigi eile polnud Apple'i arvutitest üldse juttugi, olen teiste tutvustatud uudiste osas omandanud ühe veendumuse - MacBook Airi lõpp on käes. California hiiglase kunagisele teedrajavale sülearvutile ja vitriinile avaldavad muud tooted kogu Apple'i portfellis üha enam survet ning on võimalik, et ei lähe kaua aega, enne kui see lõplikult purustatakse.
Üldlevinud võrkkesta puudub
Alates 2010. aastast, mil Apple näitas esimest korda maailmale iPhone 4-s nn Retina-ekraani, mille pikslitihedus on nii suur, et kasutajal pole tavavaatluse ajal võimalust üksikuid piksleid näha, imbuvad peened kuvarid kõikidesse Apple'i toodetesse. .
Niipea, kui see oli kasvõi eemalt võimalik (nt riistvara või hinna tõttu), ei kõhelnud Apple tavaliselt kohe Retina ekraani uude tootesse panemast. Seetõttu leiame selle täna kellast, iPhone'idest, iPod touchist, iPadist, MacBook Prost, uuest MacBookist ja iMacist. Apple'i praegusest pakkumisest leiame vaid kaks toodet, mille ekraan ei vasta praegustele standarditele: Thunderbolt Display ja MacBook Air.
Kuigi Thunderbolti ekraan on omaette ja Apple'i jaoks omaette peatükk, pigem perifeerne asi, on Retina puudumine MacBook Airis sõna otseses mõttes silmatorkav ja vaevalt juhuslik. Kui nad Cupertinosse tahtsid, on MacBook Airil juba ammu sama hea ekraan kui võimsamal kolleegil MacBook Prol.
Vastupidi, tundub, et Apple’is, arvutiga, mis tõi talle rohkem kui seitse aastat tagasi kuulsust ja fännide silmis hämmastust ning millest sai paljudeks aastateks eeskujuks teistele tootjatele, milline peaks välja nägema täiuslik sülearvuti, nad lõpetavad loendamise. Tema töökoja uusimad riistvarauuendused ründavad otse MacBook Airi kambrit – jutt käib eile tutvustatud 12-tollisest MacBookist ja iPad Prost. Ja lõpuks, eelmainitud MacBook Pro on juba täna otsene konkurent.
MacBook Airil pole enam praktiliselt midagi pakkuda
Esmapilgul võib tunduda, et mainitud tooted polegi nii omavahel seotud, kuid asi on vastupidi. 12-tolline MacBook on täpselt see, mis MacBook Air vanasti oli – teedrajav, visionäär ja seksikas – ja kuigi see ei vasta veel tänagi oma jõudlusele, on see piisav enamiku tavaliste tegevuste jaoks ja pakub Airi ees suurt eelist – võrkkesta ekraan.
MacBook Pro ei ole enam vastupidav arvuti, mis meeldib kõige nõudlikumatele kasutajatele, kes nõuavad maksimaalset jõudlust. Kuigi 13-tolline MacBook Pro on oluliselt võimsam ja võimekam, on see vaid (sageli tühine) kaks tekki raskem ja sama paksusega kui Air oma kõige paksemas kohas. Ja jällegi on sellel põhimõtteline eelis selle ees – Retina ekraan.
Viimaseks, kuid mitte vähem tähtsaks, ründab MacBook Airi ka täiesti erinev tootekategooria. Enamik inimesi pole veel suutnud arvutit iPad Airiga täielikult asendada, kuid peaaegu 13-tollise iPad Proga näitab Apple selgelt, kuhu tulevikku näeb ning oma hiiglasliku tahvelarvutiga sihib ta tootlikkust ja sisu looming. Seni on see olnud peaaegu eranditult arvutite ülesanne.
iPad Pro on aga juba piisavalt võimas, et saaks hõlpsasti hakkama ka kõige nõudlikumate ülesannetega, nagu 4K videotöötlus, ning tänu suurele ekraanile, mis on praktiliselt sama suur kui MacBook Air, pakub see ka mugavust tõhusaks tööks. . Koos pliiatsi ja nutika klaviatuuriga iPad Pro on kindlasti tootlikkuse tööriist, mis saab hakkama suure osaga sellest, mida MacBook Air teeb. Ainult selle vahega, et töötama peab iOS-is, mitte OS X-is. Ja jällegi on sellel MacBook Airi ees suur eelis – Retina ekraan.
Tagasi lihtsama menüü juurde
Kui nüüd inimene ostaks Apple'ilt uue, ütleme tootliku masina, siis on vähe tegureid, mis veenaksid teda MacBook Airi ostma. Tegelikult ei pruugi me seda üldse leida. Ainus argument võiks olla hind, aga kui ostame kümnete tuhandete kroonide eest toodet, siis paar tuhat enam sellist rolli ei mängi. Eriti kui saame mitte nii suure lisatasu eest palju rohkem.
Selline loogiline arutluskäik kristalliseerus minus viimastel kuudel. Olen mitu kuud oodanud, millal Apple toob välja Retina ekraaniga MacBook Airi, kuni täna jõudsin järeldusele, et see ei pruugi enam kunagi korduda. Uus MacBook Esimeses põlvkonnas mulle ikka veel ei piisa, vajadus täisväärtusliku OS X järele välistab uue iPad Pro, seega on minu järgmiseks töövahendiks Retina ekraaniga MacBook Pro.
Apple’i pakkumise seisukohalt oleks mõttekas ka MacBook Airi lõpp, mida me kohe kindlasti oodata ei saa, vaid pigem järk-järgult järgmistel aastatel. Süle- ja tahvelarvutite vahel jääks kaks selgelt eraldatud ja selget kategooriat.
Põhiline MacBook tavakasutajatele ja MacBook Pro neile, kes vajavad suuremat jõudlust. Ja lisaks põhiliselt sisutarbimiseks mõeldud iPad (mini ja Air) ja iPad Pro, mis läheneb oma võimalustega arvutitele, kuid jääb truuks tahvelarvuti väärtustele.
Uue protsessoriga Mac for ainult az. Vastasel juhul on see raha raiskamine
Oh jah. ja või kuni järgmiseni. Või ootama järglase järglast...
MacBook Air on ainus asi, mida Apple'ilt kasutan. Ainuke, keda ma tahan. Kui ma seda artiklit loen, siis nagu Apple ütleks mulle, et mind ei taheta :D
Keegi maksis artikli eest, mis tema vaatevinklist on mõttekas, aga meie seisukohalt mitte, sa ei pea sellepärast halb olema ;-).
Vaadake, mida ma kirjutasin, see peaks teile meeldima ;-).
Kui MacBook Air ei saa järgmisel põhiettekandel võrkkesta, siis kirjutaksin selliseid artikleid. Ma arvan, et nad pole seni uue 12k müüki suurendanud. Mul on Air mid 11 2012 ja ma olen nii rahul, et ei pea isegi uusi ostma, seega ootan võrkkesta. Kui nad teevad Macbook 11 Pro või midagi muud 11, siis ma mõtlen selle peale, aga see 13 on minu jaoks juba suur ja kasutu. Kui Air "ära läheb" ja värskendust ei saa, ostan kindlasti viimase võimsaima Air 11, millest jätkub mulle kindlasti lõpuni.)
Ma ei taha siinkohal hinnanguid anda, aga ma isiklikult arvan, et kui sa Macbook Pro-d täiel rinnal ära ei kasuta (graafiline disain, fototöötlus jne), siis on võrkkest üsna kasutu. Kuid olen nõus, et see on tõeline vaatemäng silmadele. Airi igapäevase kasutajana tean, miks ja mis töö jaoks ma selle ostsin :) Samuti tunnen artiklist, et ma pole päris "lahe" ja kulub võrkkesta nimel :D
Ma olen Retinaga juba nii ära harjunud, et kui ma Airi vaatan ja näen samu asju, mis Retina peal, siis Airi ekraan tundub päris nüri :) Ja Pro-l pole sellist jõudlust, et kasutu...
Retina pole kasutu. See väsitab silmi palju vähem kui MBA ekraan.
Milleks vajate MacBook Pro'd, Ondrej? Kui te ei tee midagi nõudlikku, siis ma ei saa aru, miks peaksite seda ostma. Sülearvutid peaksid olema mobiilsed ja salvestatavad. Aku laguneb aja jooksul, nii et kui kellelgi pole ilmselgelt vaja sellist jõudlust kaasas olla, on parem osta koju lauaarvuti. Pean minema uue võrkkesta MacBooki juurde.
MacBook Pro pole mobiilne ja salvestatav? Autor ise kirjutab "kaks lisatekki ja paksus nagu Air kõige paksemas kohas"...
Võrreldes sama kalli MacBookiga on see raske telliskivi. Mängige sellega mõnda aega ja te vaatate seda teistmoodi.
Kui inimene tahab midagi kergemat ja vähem võimsat kui Pro, siis miks mitte osta uus MacBook? Erinevalt Airist on sellel ka võrkkest.
Mul on 13-tolline MBP 2014 ja ma ei usu, et see on mobiilne ja salvestatav. Ja jõudluse poolest on PRO kusagil mujal kui MacBook. Nii et kui tahad sellega veidi tööd teha (rohkem kui lehekülgedel koputamine) ja mingit mängu (lisaks on võrkkest mõnus ahn), siis ma ei näe PROčekis üldse probleemi. Mõtlesin korraks ka MBA peale, aga kuva kvaliteet ja mitte-võrkkest veenis mind ja olen igati rahul.
PS: kui ma võrdlen seda NTB-ga, mis mul koolis või tööl oli, siis need olid ainult rasked mängud :D
Olen mänginud Ais Pro võrkkestaga ja pean ütlema, et see on päris suur vahe. Ma ei kasutanud neid pikka aega, kuid lõhe on tõesti suur. Pole kahtlust, et jõudluses on erinevusi, kuid mitmed kasutajad kirjeldasid, kuidas nad töötavad graafiliste redaktorite, toimetajatega jne. pole üldse probleemi.
Ondro, just sellepärast ma ostsin Retinaga Pro, ootasin meelsasti, kuni esitleti uut Maci ja Pro with force touch, ning ootasin Pro Retina 2014 allahindlust... See oli hoopis teine käik. Ütlesin talle, et Uue Macbooki esitlus pani AirR-ile kindlasti omamoodi rooba... Nagu teised lugejad siin kirjutavad, siis kui Airil oli Retina, siis see on juba kodus, aga eile näitasid Uus Mac ja iPad Pro selgelt, et meil on ees midagi, mis lööb tõsiselt silmi ...See on läbi aegade ühe ilusaima sülearvuti lõpp...Apple'i jaoks on AirR-i kulud mõneks ajaks artikkel, mille nad selgelt kätte annavad. Sellegipoolest on kliendil tohutu valik, Apple'i sõnul annan ma seal töötamiseks välja ainult ühe sülearvuti - Pro ja ühe "sisu tarbimiseks" Uus. Tööl kasutan ka iPad mini 2 ja lootsin, et iPadidele tuleb mingi laiendus, kahjuks on 9.1 ainult Pro jaoks. Mul ei ole iMacil võrkkesta ja ma ei tunne sellest puudust.
Põhiline Macbook tavakasutajatele? See on hea foorum :)
Mul on täpselt sama asi, aga isiklikult ootan Skylike protsessoritega mudelit. Minu arvates jäävad need voolutarbimise tõttu õhemaks, uue tehnoloogia ja uute klaviatuuride ning 3D puutetundlike puuteplaatide tõttu on neil paremad akud.
Ma arvan, et MacBook Air saab otsa, kui uue MacBooki hind langeb Airi tänasele tasemele. iPad Pro ei saa seda tegelikult asendada. See võib olla suur ja võimas, kuid isegi laialivalguv iOS 9 ei suuda võrrelda mitmekülgse ja avatud OS X-iga.
Kuid Mac Booki hind ei lange kunagi Airi tasemele. Aasta-aastalt on tooted samad või kallimad. Põhimõtteliselt ei saa MacBook, millel on 8 GB muutmälu ja 256 GB SSD, olla sama, mis Air. Lisaks on mul võrkkesta.
Eks ta peaks ikka veidi kasvama. 12 tolli on ikka veel vähe... Ja USB-C porti peaks olema vähemalt kaks – enda ja võib-olla iPhone’i laadimiseks.
See on täpselt Apple'i skisofreenia. Ma lihtsalt ei oska valida. Air 11-l on õde. See on tööks liiga väike. Air 13 maksab palju nagu Pro 13 Retina, kui seda veidi uuendada. Kuid Pro on minu töö jaoks liiga palju. iPadidel, isegi Airil või Pro-l, on mittetäielik süsteem. Mulle ei meeldi iPad Pro klaviatuur. Lenovo jooga kontseptsioon sobiks mulle. Klaviatuuriga iPad Pro ei hoia tõenäoliselt põlvedel nagu klassikaline sülearvuti. Lõpuks võidab minu jaoks ilmselt 3-tolline Jooga 14. Puutejuhtimine on mõnikord kena ja tavaline klaviatuur ka. Hea on ka täisväärtuslik OS ja mõnikord piisab ka tahvelarvuti rakendustest. Mulle meeldib selles Win 10 väga. Kahjuks pole selleks piisavalt rakendusi. Eks me näe.
Ma arvan, et kui ootaks, siis keegi (Logitech vms) teeb iPadile alumiiniumist klaviatuuri, millel on mingi ühenduskoht. Või vähemalt ilmub kickstarteris midagi sarnast.
Soovin sellele vananenud poele lõppu. iPad pro on odavam ja parem.
Olen oodanud macbooki õhu lõppu sellest ajast, kui nad võrkkestaga macbooki tutvustasid. Kahe aasta pärast maksab võrkkestaga macbook 999 usd, parem versioon on 1199 usd ja võrkkestaga macbook pro alates 1399 usd. Macbook airil pole enam mõtet.
Härrased, ma olen sülearvutite mobiilsuse pooldaja ja MacBook Air mahub kohtadesse, kuhu PRO kindlasti ei mahu, hoolimata sellest, et see on sama paks ühes kohas – aga see tähendab, et ma lihtsalt ei saa seda panna. seda sinna, kus vaja (näiteks lennukis pea kohale pandud ei vaja, aga niisama panen esiistmele kella vahele). LAUAARV on kindlasti tööks – see oli ja jääb alatiseks, 27" – sülearvutil seda pole. Kui kellelgi on vaja mobiilset tööjaama, siis see on ilmselt ainus põhjus PRO kasuks minna. Väikseimal macbookil on üks tohutu miinus – selle apple ei sütti, mõni ilmselt ei saa aru, kuid paljude jaoks tähendab see täielikku eksklusiivsuse kaotust, aga apple pole elektroonika selle sõna otseses tähenduses, see on disain ja prestiiž ühes + sellel on mitmeid muid puudusi. Ma võin ise öelda, et kas AIR on võrkkestaga või mitte, olen klient, ma arvan, et sellel on rakendus, aga küsimus on lihtsalt selles, kuidas on kliendiga tegelikkuses, kui see pole ainult raha ja paljud inimesed ei vali kõike ühes – osa mobiilsust, osa tööjaama ja osa kõike – siis on PRO number üks. Autodega on samamoodi, mul on täpselt 3 - ühes asjas pole täiuslikkust, aga asi on rahas, nii et ma usun, et finišisse tuleb nagu ikka rohkem liha :-)
Siin on ta tõesti debiilne, poseerija, frikuliin ja pätt. Ainult vaimselt alaarenenud inimene saab sülearvutit logo puudumises süüdistada ja ma ei saa oma Apple'iga kilomeetrite kaupa kiidelda. Teine Anton, ainult et seekord pole ta Poolast vaid Tšehhist.
Mulle tundub, et probleem on sinus. Pikimad kommentaarid kõige kohta.
palun.. lõpeta sõimamine. miks sa ei suuda vähemalt midagi asjalikku kirjutada? Esitan veel küsimuse.. kuidas HW-d kasutada (telefon, arvuti jne). Milleks te seda kasutate ja kui palju see maksab? Proovige mõelda sellele, et on inimesi, kes lihtsalt tõestavad, et teenivad rohkem raha (võib-olla isegi õnnelikud) ja igatsevad midagi, mis pakub tõesti palju eeliseid, mida konkurents ei suuda. Proovige ette kujutada kasutajat, kes ei saa MIDAGI teha.. ta tahab lihtsalt telefoni, millel ta EI suuda midagi hävitada (SW) ja minu aastatepikkuse kogemuse kohaselt pakub seda iOS ja seega iPhone'i plaat . Kui Android-telefonidel on rohkem mpixi ja rohkem gb-sid ja rohkem otse kõike võimalikku, siis kasutaja, kellest ma kirjutan (ja neid on enamus), soovib midagi, mis töötaks kaks-kolm aastat ilma kasutaja SEKKUMISEta ja ta lihtsalt kasutab mänge, kirjutab sms, fotod, fb jne jne jne.. aga vahepeal sa ei räägi professionaalselt midagi. Kahjuks ei saa sama öelda konkursi kohta (isiklik kogemus). nii et proovige mitte solvata applistumit lamba ja metroseksuaali peale, sest see viib teie inimese tõesti ainult Brno võitleja tasemele, kes kadestab kõike teie ümber.. ja ma loodan, et te EI ole... nii et tagasi teema juurde.. Macbook airi kasutab naine ja see on SAJA PROTSENTI probleemivaba masin, isegi kui see on piisavalt lahti võetud. Kahjuks on mul tunne, et tänu uuele USBc-le läheb asi keerulisemaks.. ehk tuleb ka teisi versioone. me näeme. Ilusat päeva kõigile
Olen veidi üle 40. Ise ostsin teie kirjeldatud põhjusel sõbrale iPhone'i. Olen inimene, kes saab osta iga mobiiltelefoni ja arvuti. Ma ei saa sama öelda autode kohta. Ma arvan, et ma pole päris iPhone'i fänn. Mulle meeldib mobiiliga askeldada ja mulle meeldib asju seadistada ja erinevaid asju proovida. Ma lihtsalt reageerisin sellele, et Macbookis häirib kedagi kõige rohkem see, et logo ei sütti. Midagi nii pealiskaudset pole ammu kuulnud. Mul pole Apple'i vastu midagi. Tõenäoliselt ostan oma tüdruksõbrale Macbooki. Ise mõtlesin MBP peale, aga peale aastaid Ubuntuga, meeldis mulle Win10 ja ilmselt proovin selle platvormi juurde ka mõnda aega jääda. Näen temas päris head potentsiaali. Enamik siin arutlevatest inimestest kirjutab mõistlikult. Võib-olla ainult Anton ja temasugune paar on siin absoluutsed dementsed inimesed, kes jagavad inimesi kaubamärkide järgi.
Lahe. Aitäh nõuandepostituse eest. Arendan mänge kõikidele platvormidele ja kasutan seega defacto kõiki süsteeme. Mul on siin kõigest hea ülevaade. Võin öelda, et mulle sobis kõige paremini osx, millele järgnes win7. Me kõik tajume erinevalt ;). Ja see on suurepärane. Proovin W10 mais olenevalt ms-i ja selle värskenduste probleemist. Muidu tähendab see, et üks inimestest lollusi kirjutab, ikka seda, et me ülejäänud ei ole normaalsed. Näiteks kõik mu sõbrad on aastaid Apple’i kasutanud (muusika / gfx) ja ma ei saa öelda, et keegi neist oleks metroseksuaal või ülemeelik. Neile lihtsalt meeldis süsteemi keskkond ja kui iPhone ja iOS saabusid, meeldis ka ühenduvus. Seega hoian pöialt. ;)
Arusaamatu, kuidas üks 40 aastane mees saab midagi sellist kirjutada (kommentaar enne seda) ja nüüd teeselda, et midagi ei juhtunud.. Olen 25 aastane ja ei tulnud pähegi sellise lollusega tegeleda, et mis tüüpi inimene omab sellist ja sellist marki telefone või NB, tänapäeval Igaüks saab osta nii palju telefone kui soovib (kui mitte uusi, siis vähemalt kasutatud) ja näiteks lääne - ma ütlen alati, et ainult need, kes tõesti tahavad kellel pole iPhone'i, sest nad annavad neid koos pakkidega peaaegu tasuta välja... õppetund on see, et ära hinda inimesi pelgalt telefoni järgi – mõne jaoks pole vahet, mis sinna lisati nende paus..
ma annan sulle chobolstani.. sa "tšehhi" jõmpsikas!!! Vabandan normaalsete tšehhide ees.. Mulle meeldib Tšehhi, aga ma pidin sellele vastama :)
Nüüd lugesin su lollusi veel korra läbi. Te ei saa tegelikult arvata, et Apple'i toote omamine tagab või suurendab teie prestiiži. Kas te vaatate kunagi inimesi, kellel on iPhone? Määratud metroo ja homoseksuaalsed või lollid blondiinid. Tavaline peaaegu mitte keegi. Vähemalt siin Brnos.
“Mõeldud metrood ja homoseksuaalid või lollid blondiinid.” Kena klišee ka. Vähemalt seal Brnos.
Kahjuks on ta mära, aga tõde on. Ma tõesti naeran väga sageli soolapannil, kui ma neid hosiannasid näen. Tihtipeale, kui näen rohelistes riietes veel naljakamate juuste ja naljakate prillidega kutti, mõtlen, kas tal on iPhone või mitte. Nii et 90 protsendil juhtudest tõmbab see iPhone'i tõesti välja. See on naljakas.
On näha, et teil on sellega tõsine probleem. Minu jaoks las igaüks kasutab seda, mida tahab.
See on kindel, aga siis ilmub siia selline Antoni taoline, kes hakkab kõiki, kellel pole just kõige kallimad Apple’i tooted, vaesteks ja neid, kellel on näiteks Android, ülivaesteks. Isegi inimesed, kes ostavad näiteks iPad mini, on selle eest talupojad ja neil pole iP6 plussis sokke (vt iPad Pro arutelu). Siis tuleb keegi nagu James Deans ja väidab, et MacBooki suurim viga on logo mitte süttimine. Täiesti hull. Seetõttu jään selle juurde, et enamik õunatoodete kasutajaid meie riigis on vaimse alaarenguga, kes hindab teisi kaubamärkide järgi. Muidugi, paljudel inimestel, eriti läänes, on tõesti töö ja nad ei tee midagi sellist, nagu kaubamärkide järgi otsustamine. Kahjuks on endise idabloki riigid ahvidest sada aastat maas ja siin hinnatakse inimesi lihtsalt kaubamärkide järgi. Lihtsalt kui sa ei kanna seda perset "premium" kaubamärgiga, pole te piisavalt kõrge. Meie ülikoolis pole neil isegi kõige suuremad võimed autode vallas. Nad lihtsalt ei tegele sellega, nagu mobiiltelefonide või riietega. See jääb alla nende mõistmisvõime. Püksid on lihtsalt püksid, kellad on lihtsalt kellad ja mobiiltelefonid on lihtsalt mobiiltelefonid. Mittevajalikud igapäevased tarbed.
Ma tean palju normaalseid inimesi, kellel on iPhone... ja paljud neist on ka Brnost pärit. Lõppude lõpuks pole te nii pealiskaudne, et telefoni kaubamärgi järgi hinnata.
nii et sa said mu kätte Sest
a) vaata mu fotot ja nägu.. mul on iphone ja ma pole päris metroseksuaal
b) blondiin ka ei kirjutanud...
c) Brno on täis inimesi, kes kõike enda ümber ei näe, aga kõik kaevuvad tänavatele.
d) osta, mida tahad, aga ära solva MINU ISIKU, kirjutades "NORMALNE PEAEGU MITTE KEEGI".
niipea, kui teete iPhone'i taolise toote ja müüte selle aastas 70 miljoni eest, võite hakata oma dementseid hääli jahvatama. Seni aga õppige ja tantsige jalgadega, kuni täiskasvanutel on lõbus :). Soovin teile edu Android-süsteemi silumisel :)
Pean Ps apple'i kalliks, kuid TÄIELIKuks HW/SW-ks, mis aitas mul oma valdkonnas paremini esineda. Kohtingu jaoks ma seda kindlasti DISAINItükina ei kasuta... isegi filmimisel ei tööta eriti hästi :)
Mul on kiire SSD-draiviga 13-tolline 2010. aasta lõpu MacBook AIR – aga 2 GB mälust mulle enam ei piisa... Kas soovite võrkkesta puuteekraaniga pool-AIR-i või hiire toega iPAD PRO-d? Ma ei saa tööl ilma hiireta liikuda!
Hiirt saab iPadiga ühendada ka JB abil.
Huvitav mõte, kuid selles on paar viga ;-).
iPad pro ei asenda kindlasti iPadi – vähemalt OS-i tõttu ;-).
Uus 12-tolline MacBook maksab 40 XNUMX ja sellel pole välisseadmeid (seda ei saa isegi laadida ega midagi ühendada – ilma hulga vastikute kaabliteta).
MacBook Pro algab 40k, täpselt sama palju kui 12" sõbrad, seega ka päris kallis, kui tööks vaja pole, siis mille eest raha saite.
Ehk siis sellistele kodukasutajatele sobib MacBook Air suurepäraselt!
1. HIND – ostsin selle kuu aega peale ilmumist ja maksis mulle veidi üle 25k!!!
2. HIND – ühesõnaga, see on korralik sissepääsupilet MAC OS-i ja seda Apple’il kindlasti vaja on, sest eeldatakse, et lõpuks jäävad inimesed MAC OS-i juurde.
3. HIND – nende 25k eest pole konkurentsi isegi sellise disaini ja suurepärase OS-iga MS-is!
4. HIND – Mac Airi olen Elektrowordis juba mitmel üritusel näinud ja see oli juba alla 24k.
5. 13-tollisega saate midagi teha, aga 12-tollisega ma ilmselt ei tahaks.
6. Väiksemad resolutsioonid on ideaalsed, sest Air ei pruugi seda hästi pingutada - mulle meeldivad ka mängud, nii et lahe.
7. See on uskumatult kompaktne, panen alati nädalavahetuseks täis seljakotti kui vaja, sest need paar millimeetrit laiust pole ju midagi ;-).
8. See kestab tõesti märgitud 12 tundi laadimisega, millest piisab tavaliselt terveks nädalavahetuseks, kui ma eriti palju mänge ei mängi.
MBA võrdlemine iPP-ga tundub mulle täiesti kohatu.
Jama.
MB Air on nüüd ainus täissüsteemiga ülikaasaskantav sülearvuti.
Mis kasu on iPad Pro jõudlusest, kui selle jaoks pole professionaalseid rakendusi?
(ei, doodling il draw ei ole tegelikult illustraator).
Sellel on täielik kasutus ja laiendatavus.
(Kuidagi ei näe ma ultraportatiivsel sülearvutil mõtet, kus mul peab olema adapter, et saaks laadida ja samal ajal usb-mälupulka sinna sisse pista).
Macbook Air on endiselt parim reisinõustamismasin. Olen harjunud 11,6" ja saan sellega absoluutselt kõigega hakkama, sobib ideaalselt igale poole, on piisavalt võimsust (i7/1,8) ja peab aku peal kaua vastu. Olen sellega sõitnud üle 4 aasta ja ei tunne, et see vajaks väljavahetamist. Isegi kodus asus ta põhilise täisväärtusliku arvuti tööle. Retina tekitab ka täna rakendustes probleeme, olen harjunud igal pool ilma võrkkestata arvutitega töötama, nii et MBA-s ei tunne ma millestki sellisest puudust. Uus Macbook on tore asi, aga see on nagu kinno 3D-filmi vaatamas käimine, kui üks silm on kinni liimitud. See on lihtsalt mõne teise arvuti täiendus või piiratud lahendus. MBA on tema vastu proff. iPad Pro on väga tore asi ja ma ostaks selle. Mul oleks lihtsalt ekraanile nõutavat klaviatuuri vaja – et saaksin tekstis fikseeritud tühikuid sisestada, mida iPadid seni teha ei saa. Siis pole teile mingit kasu ühestki kontoritarkvarast (Pages, Word) - ilma välise klaviatuurita ei saa te isegi nõustavat ärikirja, koosoleku protokolli jne kirjutada. See on nagu Macbook - tore, aga ärge kleepige esitlus mälupulgale, see olen mina, ma ei saa seda teha. Vabandust, isegi mitte Wordi lepingut. Muidu teen palju asju iPadis (olen sülearvuti kasutamist piisavalt piiranud) ja mul on sees ka Macbookist sündinud mälupulk (i-FlashDrive). Ta ei olnud hõivatud, kuid järsku on palju asju teha...
Retina ei tekita probleeme, OS X on HI DPI kuva jaoks kõige paremini häälestatud OS. Windows ei toeta HIDPI-d.
Lisaks on ainult väike hulk uuendamata rakendusi, mis näevad RETINA peal veidramad välja, kuid mida saab kasutada, kuid samas ei kannata neid vaevuste all nagu Windowsi rakendused suurenenud DPI juures.
Seega saan aru, et Air 11 sulle sobib, aga võrkkest on hetkel TOP.
Seda tuleks häälestada, sest see töötab nende peal. Kuid töötamiseks pole vaja OS-i, kuid sellel ja nendega kaasnevad rakendused on kahjuks mõnikord probleemiks. Ja neid pole vähe – see meeldib sulle väga. :-) Ja tore, et võrkkest on TOP, aga see pole siinkohal mõte. Keegi võib ka öelda, et Mercedes S klass on TOP, aga keegi teine seda ei osta, sest ei võta riidekappi kaasa, keegi ei jõua sellega oma metsamajja. Lihtsalt TOPist pole sulle siin kasu. Ühesõnaga, keegi eelistab MBA mobiilsust ja mõõtmeid, talle piisab normaalsest resolutsioonist (ei ole neil nagunii teisi Woknyga kõikidel masinatel tööl) ja kodus ühendab masina suure Thunderbolti ekraaniga ja on naeris üle.
Ma ei tee üldse nalja, pärast algselt macbookilt võrkkestale üleminekut on mul alles jäänud vaid 2 rakendust, mis võrkkesta peal eriti välja ei näe. Kuid mõlemad on rahuldavalt kasutatavad ja mõlemale on funktsionaalselt sarnased asendajad, mis kuvavad need võrkkestale ideaalselt. Suurema dpi-ga valesti kuvatav Windowsi tarkvara on hunnik. OS X-is on rakendusi minimaalselt ja need on eranditult rakendused Tigeri, Leopardi ja erandkorras Snow Leopardi ajast. Kõik praeguste rakenduste versioonid kuvatakse võrkkestale koketselt.
Tõsi, kogu hetkel saadaolev tarkvara on tuunitud. Pealegi ei taha kõik, kes Airilt Retinale üle lähevad, tagasi minna ega oska kiita.
Te vabandate siin lihtsalt omaenda puudujääke, mida peidate probleemi taha, mida tegelikult ei eksisteeri.
See, mida te kirjeldasite, kehtis ainult osaliselt esimese võrkkesta vabanemise ajal, millalgi 13. aasta alguses ja ainult ajutiselt. Mõnikord kuulen sarnaseid kaebusi Windowsi kasutajatelt, kes nägid Maci kiirteelt.
Parem, kui sa siin ei müstifitseeri ja enamus sinu kirjutatust on täpselt vastupidine.
Kui sul puudub pikaajaline kogemus millegagi, siis tundub tobe seda kommenteerida, sest iga huviline saab kohe aru, et sa ei tea, millest kirjutad.
Kaitsete end kohmakalt, Gogol on täiesti õigus. Kiida oma võrkkesta, sa tajud vigu hästi, aga sa ei tunnista neid, seega pole sa nendega veel leppinud. See on tõesti kurb pärast kõiki neid aastaid. Aga mida sa teinud oled, Gogo pistab sind ilmselt mänguliselt taskusse oma MBA-ga ja ma pole üldse üllatunud, sest ma pole pime nagu sina. Ja mul on erinevate "pehmedega" pea kümneaastane kogemus, nii et vabandusi pole sul midagi välja tuua. ;-)
Retina peal on kõik ilus, Airis mitte midagi :) arendus on arendus. Ja raske on vastu vaielda, et kehvem ja vanem Air peaks olema parem kui uus ja võimsam Pro. :)
Tänaseni pole ma tundnud vähimatki vajadust võrkkesta järele. Milleks see hea on?
Algusest peale ei teinud ka mina. 2010. aastal oli mul iPhone 3Gs ja õele Vanocumile ostsin iPod Touchi, tollal pean silmas esimest Retinaga versiooni. Kasutasin seda umbes nädal aega, enne kui Tšehhi Vabariiki saatsin, ja selle aja jooksul ei puudutanud ma peaaegu oma iPhone'i. Kui ma selle nädala pärast uuesti kätte võtsin, tahtsin peaaegu nutma hakata, sest kõik oli udune ja fookusest väljas (ja aeglaselt, kuid ekraan polnud süüdi).
Ma ei nõustu MBA ja iPadi võrdlusega, mind ei huvita, kui suur on iPad või kui võimas see on – see ei asenda klassikalist MAC-i ega PC-d. Mul on iPad 2 ja see toimib ainult mõne mängu kaaslasena ja seda tõesti ainult erandkorras.
Kui Macbook Air on asendanud mu laua- ja sülearvuti, siis kodus ühendan 1 USB, 1 Display-pordi, laadija ja lähen.. Saan kõigega hakkama.. Alates kohaliku veebiserveriga programmeerimisest kuni Mafia 2 mängimiseni (jah, esitus sobiks siia, aga kui ei ole, siis ei ole..
Mis puutub uude Macbooki, siis see on minu jaoks täiesti kasutu plekk, klaviatuuri on tõesti raske kasutada, kuigi masina üldmõõt oleks sobiv - kui mittevajalik kõhnus välja arvata, millest pole kasu.
Vaatan võrkkestaga Macbook Pro-d, kuid isegi see ei saa tõenäoliselt asendada 11-tollist Macbook Airi (jah, ma ei kasuta 13-tollist, vaid 11-tollist ja see on kõik).
Pole midagi paremat kui 11-tolline masin, mida saate hõlpsasti "mikro" karbis kaasas kanda, bussis või lennukis reisides avatuna.
Lisaks saab hea hinnaga korraliku kasutatud masina ja kui saan (nagu mul on juba kaks korda vedanud) - teeb südame soojaks rohkem kui poest kastiga minek :)
Ma vist ei ole piisavalt "lammas" – ja see on hea.
Minu kõne. Võib-olla ma iPadi nii palju ei lööks – Macbook ja iPad on erinevad seadmed ja mõlemal on oma eelised. On asju, millega Macbook saab paremini hakkama, ja teisi, millega iPad saab paremini hakkama.