Vratislav Holub Apple'i tooteid iseloomustab sageli konkurentidest parem turvalisus. Vähemalt nii väidab Apple, mille kohaselt uhkeldavad nii Apple'i tarkvara kui ka riistvara ise korraliku turvatasemega. Väidet võib pidada tõeseks. Cupertino hiiglane hoolib tõesti oma kasutajate üldisest turvalisusest ja privaatsusest, rakendades mõningaid funktsioone, mis räägib selgelt tema kasuks. Tänu sellele on Apple’i operatsioonisüsteemide sees võimalik näiteks maskeerida e-maili, IP-aadressi, kaitsta end Internetis leiduvate jälgijate jms eest.
See võib olla sind huvitab
Kuid see oli tarkvara turvalisuse põgus mainimine. Kuid Apple ei unusta riistvara, mis on selles osas äärmiselt oluline. Näiteks Cupertino hiiglane lülitas aastaid tagasi oma Macidesse spetsiaalse kaasprotsessori nimega Apple T2. See turvakiip tagas süsteemi turvalise käivitamise, andmete krüptimise kogu salvestusruumis ning hoolitses Touch ID turvalise töö eest. Ka iPhone'idel on praktiliselt sama komponent. Osa nende Apple A-seeria perekonna kiibist on nn Secure Enclave, mis töötab väga sarnaselt. See on täiesti sõltumatu ja tagab näiteks Touch ID/Face ID korrektse toimimise. Pärast Apple Siliconile üleminekut on Secure Enclave lisatud ka M1 ja M2 töölauakiipidesse, asendades Apple T2.
Kas see on turvalisus või avatus?
Nüüd jõuame küsimuse enda juurde. Nagu alguses mainisime, pole Apple'i toodete turvalisus täiesti tasuta. See toob endaga kaasa teatud maksu õunaplatvormide sulgemise või oluliselt nõudlikuma, sageli isegi ebaotstarbekama remonditavuse näol. IPhone on suletud operatsioonisüsteemi ilus määratlus, mille üle Apple'il on absoluutne võim. Näiteks kui soovite installida rakendust, mis pole ametlikult saadaval, pole teil lihtsalt õnne. Ainus võimalus on ametlik App Store. See kehtib ka siis, kui arendate oma rakendust ja soovite seda näiteks sõpradega jagada. Sel juhul on ainult üks lahendus – osalemise eest tuleb maksta Apple'i arendajaprogramm ja seejärel, kui saate rakendust App Store'i kaudu testimise või terava versioonina kõigile levitada.
iPhone 14 (pluss)
Teisest küljest võib Apple tagada oma kasutajatele teatud kvaliteedi ja turvalisuse. Iga ametlikku rakenduste poodi sisenev rakendus peab läbima eraldi ülevaatuse ja hindamise, et näha, kas see vastab kõigile nõuetele ja tingimustele. Apple'i arvutid on sarnases olukorras. Kuigi need pole nii suletud platvorm, tulid Inteli protsessoritelt Apple Siliconi enda kiibistikule üleminekuga üsna põhimõttelised muutused. Kuid praegu ei pea me silmas jõudluse kasvu ega paremat ökonoomsust, vaid midagi veidi teistsugust. Kuigi Macid on esmapilgul märgatavalt paranenud, sealhulgas turvalisuse enda seisukohast, oleme kogenud suhteliselt põhimõttelist puudujääki. Null parandatavus ja modulaarsus. Just see probleem vaevab paljusid õunakasvatajaid üle maailma. Arvutite tuumaks on kiibistik ise, mis ühendab ühel räniplaadil protsessori, graafikaprotsessori, Neural Engine'i ja veel hulga kaasprotsessoreid (Secure Enclave jne). Ühtne mälu ja salvestusruum on seejärel püsivalt ühendatud kiibiga. Nii et kui isegi üks osa ebaõnnestub, pole teil lihtsalt õnne ja te ei saa selle vastu midagi teha.
See võib olla sind huvitab
See probleem mõjutab peamiselt Mac Pro'd, mis pole ikka veel Apple Siliconile üleminekut näinud. Mac Pro tugineb tõsiasjale, et tegemist on professionaalse arvutiga kõige nõudlikumatele kasutajatele, kes saavad seda ka oma vajadustele kohandada. Seade on täielikult modulaarne, tänu millele saab graafikakaarte, protsessorit ja muid komponente vahetada tavapärasel viisil.
Avatus vs. Remondivõime?
Kokkuvõtteks on veel üks põhimõtteline küsimus. Olenemata Apple’i lähenemisest on oluline tajuda, mida õunakasutajad ise tegelikult tahavad ning kas nad eelistavad kõrgemat turvataset või oma õunte avatust ja parandatavust. See arutelu on avanenud ka subredditis r/iPhone, kus turvalisus võidab küsitluse kergesti. Mis on teie arvamus sellel teemal?
See võib olla sind huvitab
