Daniel Hruska Eelmisel kuul ilmus iOS-i rakenduste arendusjuhistesse uus kinnitusprotsessi tingimus. Lihtne lause ütleb, et rakendusi, mis kuvavad teiste arendajate rakenduste reklaame, ei kinnitata ega paigutata App Store'i. Uuel määrusel võib olla kaugeleulatuv mõju sellistele rakendustele nagu FreeAppADay, Daily App Dream ja teised.
Arendajad on nõus kulutama suure osa oma eelarvest lihtsalt selleks, et oma loomingu allalaadimiste arvu suurendada ja seeläbi end App Store'i edetabelites võimalikult kõrgele positsioneerida. Niipea, kui nende rakendusel õnnestub end päris tippu välja võidelda, hakkab loogiliselt võttes kasum kiiresti kasvama. Ainult App Store'i kaudu end kehtestada pole just kõige lihtsam, seega pole üllatav kasutada oma rakenduste reklaamimiseks teisi rakendusi ja agentuure.
Kuid Apple'i poliitika on selgelt määratletud – ainult parimatest parimad väärivad tippu. See meetod tagab tipprakenduste kõrge kvaliteedi. Samas aitab see hoida App Store’i head mainet võrreldes teiste mobiiliplatvormide tarkvarapoodidega. iOS 6-s sai App Store uue paigutuse, mis pakub rohkem ruumi ja jaotisi huvitavate rakenduste esiletõstmiseks.
TechCrunchi Darrell Etherington küsis arvamust rakenduse loojalt Joradan Satokilt AppHero, mida uus määrus peaks hõlmama. Siiski usub Satok, et tema AppHero jätkuvat arendust ei ohustata mingil moel, kuna ta ei eelista ühtki rakendust teisele teiste arendajate tulude põhjal.
"Kogu tingimuste läbivaatamine on loodud selleks, et näidata kasutajatele ainult parimat App Store'ist, mis, nagu Apple hästi teab, on täis prügi. Uute rakenduste avastamine muutub hiljem keeruliseks, mis kahjustab oluliselt kogu platvormi. ütles Satok ühes intervjuus.
Analüütika- ja reklaamifirma asutaja advent, Christian Henschel seevastu taltsutab Satoka optimismi. Apple keskendub probleemile tervikuna, mitte juhtumipõhiselt. "Lihtsamalt öeldes ütleb Apple meile: "Me kindlasti ei taha neid rakendusi heaks kiita." selgitab Henschel. "On enam kui ilmne, et kogu probleem on suunatud kõigile rakendustele, mille ainus eesmärk on reklaamida."
Henschel märgib lisaks, et neid rakendusi ei laadita alla üleöö. Pigem lükatakse tulevased värskendused tagasi, mille tulemuseks on ummikseisus, ilma et oleks võimalik toetada uuemat iOS-i versiooni. Aja jooksul, kui lisandub uusi iSeadmeid ja avaldatakse iOS-i uued versioonid, ei teki nende rakenduste vastu enam huvi või ühilduvaid seadmeid jääb maailmas väheks.
Apple'i eesmärk on üsna ilmne. App Store'i pingeread tuleks koostada ainult kohandatud mõõdikute abil, mis põhinevad rakenduste allalaadimistel või muudel teguritel. Arendajad peaksid leidma mõne muu võimaluse oma rakenduste kasutajatele teatavaks tegemiseks, võib-olla isegi enne nende App Store'is avaldamist. Mõelge näiteks Puhasta valikud, mille ümber ta oli suur kära ammu enne selle vabastamist.
Pange mind Apple'is kenasti verd jooma. Ka petmist ei takistata, sest allalaadimise eest tasu küsivad mitmed agentuurid, mida see määrus ei puuduta. Lihtsalt tehke sidusprogrammide loomine võimatuks. Oh ei
Mulle ei tundu see nii...ma võrdleks seda "sireeni" nn "jõuguga", kus mõned ettevõtted üritavad end kehtestada oma kamba tugevusest, mitte oma toote kvaliteedist lähtudes, mis on täpselt see, mida Apple ja kasutajad ei taha. Kui valin rakenduse ülemisest sektsioonist, siis eeldan, et see on seal sellepärast, et see on hea, mitte sellepärast, et mõni grupp sai selle sinna nii väänata.
Noh, jah, see juhtub ainult, nagu ma ütlesin, on ettevõtteid, kes viivad teid teie rakenduse allalaadimisega edetabelisse, loomulikult maksavad nad selle eest palju. Kui midagi, siis keelake rohkem kui 4 kontot masina/seadme kohta. Lõppkokkuvõttes võib see reegel viia pseudoavaldamise tekkeni – tugev ettevõte avaldab erinevaid kolmanda osapoole äppe, et saaks neid reklaamida ja vastavalt ka tasu saada, mis hävitab väikesed arendajad täielikult. Täiesti absurdne. Lisaks on mul tunne, et Apple järgib midagi hoopis muud, kui ta deklareerib, nii et sellel pole erilist mõtet :(
sul pole päris õigus. või jah, on tke ettevõtteid, aga apple võitleb nende vastu sellega, et ei loe nende jaoks neid allalaadimisi.. pole palju imestada, sest selleks, et rakendus sebra tippu saada, siis IP ja pangakontod /krediitkaarte korratakse ja just seda Apple kasutab
Ka mina ehmusin, sest teeme e-sisu, mis seob rakendused otse AppStore’iga. Kuid see artikkel on segane. Tegelik piirang päriselus on:
Rakendused, mis kuvavad ostmiseks või reklaamimiseks muid rakendusi peale teie rakenduste sarnaselt App Store'iga või ajavad sellega segi, lükatakse tagasi.
Nii et kui Apple järgib seda, mida nad siin ütlevad (aga niipalju, kui ma Apple'i heakskiitmisprotsessi tean, EI järgi nad seda kindlasti rangelt), on tavalised rakendused korras.
Nende äri, nende tingimused. Võta või jäta.