Ondrej Holzman iPade ja muid hammustatud õuna logoga seadmeid saab kasutada lugematul arvul. Üks peamisi valdkondi, kus Apple üritab oma tahvelarvuteid juurutada, on ettevõtte keskkond. Tänaseks on iPade õnnestunud juurutada praktiliselt kõikides ärivaldkondades ja ainult konkreetsest üksusest oleneb, kui tõhusalt see uusimat tehnoloogiat kasutada suudab.
Ka Tšehhis on palju suuremaid või väiksemaid ettevõtteid, kes on suutnud iPade, iPhone'i või Maci väga hästi juurutada, kuid paljud teised on endiselt iPadide ja laiemalt uute tehnoloogiate kallal. Seetõttu jätavad nad sageli kasutamata võimalused mitte ainult kaasajastada ja enda tööd tõhusamaks muuta, vaid ka näiteks igapäevast tööd lõpptarbijale meeldivamaks muuta.
Ilmselge on see, et iPade ei saa praegustes kodumaiste ettevõtete tingimustes universaalselt kasutusele võtta, selle põhjuseks on eelkõige teadlikkus, mis meil on nii madal, et sageli on õunatahvlid ja muud tooted saadaval vaid sealt, kus kellelgi on nendega juba kogemusi või mingi suhe.
Ettevõtted vaidlevad sageli nende omandamise kõrgete kulude üle ettevõtte keskkonnas. Apple'i seadmete hind on aga pigem psühholoogiline barjäär, kui firma peab esialgu nende ostule rohkem raha kulutama. Kuid niipea, kui ta neid kasutama hakkab, ilmneb peaaegu kohe nende kasutuselevõtu sekundaarne mõju, mis mitte ainult ei paranda oluliselt kasutajamugavust kõigi nendega, kes nendega töötavad, vaid ennekõike vähendab nende kasutamise kulusid ja kulusid. , säästavad pikas perspektiivis ettevõtte raha inimressursside ja nende teenuste arvelt.
Seetõttu otsustasime Jablíčkářis aidata levitada teadlikkust selle kohta, kuidas iPade või Mace tõhusalt integreerida Tšehhi Vabariigi erinevate ettevõtete ja asutuste tegevustesse. Sarjas "Kasutame Apple'i tooteid äritegevuses" tahame tutvustada, millised on võimalused, kui otsustate oma ettevõttele mitukümmend iPadi soetada, kuidas nende haldamine toimib, kui palju selline asi maksma võib minna ja lõpuks tahame konkreetsetel juhtudel näidata, mis on iPadidest kasu. võib olla ettevõtte keskkonnas.
Enamik riigis ilmunud artikleid tugines vaid teoreetilistele võimalustele ja neil puudusid reaalsed juhtumid praktikast. Oma sarjas ei soovi me avaldada teavet selle kohta, kui suurepäraselt see välismaal töötab ja kui hämmastav see võib välja näha, näiteks Pepsi ja teiste suurettevõtete esitluses, mida saame paljudest juhtumiuuringutest lugeda otse Apple'i veebisaidilt. . Keskendume ainult faktidele ja väljunditele, mis on saadud Apple'i tehnoloogiate juurutamisest ja kasutamisest kodumaistes ettevõtetes ja asutustes.
Et selles vallas mitte õhukesel jääl liikuda, palusime koostööle Jan Kučeríki sarjaga, kes on Apple'iga otse koostööd teinud juba üle seitsme aasta ja oli iOS-i juurutamise vallas mitmete oluliste projektide algataja. ja macOS-i seadmeid. Jan Kučeřík ja tema meeskond olid selliste projektide algataja, nagu iPadide juurutamine riikliku telemeditsiini keskuse jaoks, tootmisautomaatika tööstuse 4.0 jaoks, spetsiifiliste andurite kasutamine liigavälises hokis, et koguda ja analüüsida andmeid otse mänguväljakult. või üleriigiline haridusprojekt algkoolides iPadide abil.
Samuti jagas ta korduvalt Apple'i Euroopa peakorteris Londonis antud teemal otse Apple'i ekspertide ja arendajatega kodumaiste juurutuste väljundeid. iPadide ja teiste Apple'i toodete massilise kasutuselevõtu laine ettevõtetes jõuab meieni Kesk-Euroopa piirkonnas veidi aeglasemalt ja just Jan Kučerík oli paljude teedrajavate projektide taga, mis siin viimastel aastatel on loodud.
„Ipadi kasutavad Olomouci ülikooli haigla riikliku telemeditsiini keskuse I. sisekliiniku arstid. Inimkeha ja eriti südame 3D-rakendusi kasutades selgitavad nad patsientidele südame-veresoonkonna probleeme ja näitavad neile üksikasjalikult, kuidas nende ravi kulgeb,“ selgitab Kučerík ja lisab, et iPade kasutavad juba täna arstid mitmes haiglas, mitte ainult suurtes. kuid ka väiksemates, näiteks Vsetíni haiglas.
„Ipad õnnestus integreerida sünnitusabi ja günekoloogia osakonda, kus õed ja arstid selgitavad naistele sünnitusprotsessi. Apple'i tehnoloogiat kasutab ka füsioteraapia ja taastusravi osakond, kus nad selgitavad patsientidele selgelt, kuidas nende keha ja luu-lihassüsteem töötavad,“ lisab Kučerík, kellel on õnnestunud iPade juurutada ka näiteks insenerifirmas AVEX Steel Products. mis toodab metallaluseid ja teraskonstruktsioone.
Järgnevate nädalate jooksul tahame teile selgitada ja tutvustada, kuidas on võimalik ettevõttes või mistahes asutuses juurutada iPade, Mace ja muid Apple’i tooteid A-st Z-ni. Näitame teile, kuidas lõpuks nii juurutus ise kui iPadide, iPhone'ide ja Macide hilisemat kasutamist ning samal ajal, kui oluline on õigesti mõista, mida need tooted teile tegelikult teenida saavad.
Kujutame ette, kuidas Apple'i tooteid ettevõttekeskkonda integreerida ja juurutada ning kuidas neid hiljem tõhusalt hallata, mille jaoks kasutatakse Apple'i spetsiaalseid programme, mis kõike oluliselt lihtsustavad. Järgnevalt vaatleme konkreetseid kasutusjuhtumeid ettevõtlusest, nn Tööstus 4.0-st, meditsiinist või spordist.
Pealegi ei jää me ainult kirjaliku teksti juurde. Taas alustame koostöös Jan Kučeríkiga projekti "Smart Cafe" eetrisse kandmist, mille raames tehakse regulaarselt intervjuusid ettevõtete ja asutuste esindajatega, kes jagavad teiega oma kogemusi Apple'i seadmete kasutamisest. Saate näiteks teada, kuidas nad iPadide ja Macide kasutuselevõtuga toime tulid, milliste väljakutsete ja takistustega nad kokku puutusid, mida see neile kaasa tõi ja kuidas neil praegu läheb.
Töötan selles ja olen sellest huvitatud!!! suurepärane ;-)
Tere Daniel! Jablickar.cz-ga püüan jõuda võimalikult lähedale tegelikkusele vastavatele vajadustele. Mõtlesime kaua, kuidas sellest aru saada. 7 aastaga on tehtud piisavalt ja nüüd proovin seda jagada. Loodetavasti juhendate meid ja võib-olla isegi julgustate meid oma kommentaaridega.
Olen ise Maci, iPhone'i, iPadi kasutaja. See viis mind lõpuks Apple Certified Associate Maci integratsioonini ja soovin jätkata. Olen väga huvitatud Apple'i toodete integreerimisest ettevõtte keskkonda ja haridusse. Kindlasti vaatan ja julgustan seda sarja. Sellist teavet on raske saada.
Tere, kuidas selline sertifitseerimine toimub palun? Suur tänu Jablíčkára kolledžile selle "sarja" eest. Ootan seda väga! ?
Apple Certified Associate – Mac Integration Basicsi saate teha veebis Aj-s, see maksab 65 dollarit. Saidil on kasutusjuhend.
Teine Apple Certified Support Professional (ACSP) 10.12 sertifikaat tuleb teha volitatud keskuses, näiteks Gopas. Kursus maksab 18.000 XNUMX.
Mac OS X sertifikaat: http://training.apple.com/en/certification/osxyosemite.html
Üldine ülevaade sertifikaatidest:http://www.learnquest.com/subcategories.aspx?programid=709
Muud ressursid: http://osxadmin.cz/?p=357
Tänan informatsiooni eest!
Suurepärane idee, ootan huviga järgmist artiklit.
VINGE!!
Suurepärane idee :)
Arvan, et peamine probleem on pilvekeskkonna ja Apple'i tasudega seotud. Windowsis on endiselt võimalik eeldusel töötada, isegi kui nad juba üritavad seda seal maha suruda. Enamasti ei lahku ettevõttest võitja pingutus, mis on ettevõttes.
See filosoofia (loeb see, mis on kodus) sureb varsti. Asi pole moes ega Apple'is. Üldiselt on valdav trend, et asju saab automaatselt ühendada ja infot ühest rakendusest teise jagada ning ettevõtte serveritest selleks paraku enam ei piisa. Äkki jumal :)
Pilv on mõnes mõttes parim lahendus täna ja helge tulevik. Aga ei saa öelda, et kõik peaks pilve alla minema. Võtame näiteks posti – kohapealne e-kiri on tänapäeval enamiku ettevõtete jaoks mõttetu – pilvel on palju ilmseid eeliseid. Kuid see pole alati võimalik. Väga lihtne on sattuda olukorda, kus kasutaja tuleb internetist "ära lõigata" – enamasti turvakaalutlustel (klient nõuab seda). Siis ei jää muud üle, kui omada ettevõttes server – või veel parem hübriidlahendus. Selgub ka, et osa arvutusi ei tasu pilves ära. Näiteks arvutused hunniku väikeste failide põhjal. Seal võib kiirus langeda 1/3 peale (meie kogemus). Levinud on ka kliendi ja tarnija vahelised lepingud, mis sõnaselgelt keelavad andmete omamise mujal kui ettevõttes. Arvesse võetakse ka andmete kättesaadavuse kiirust. Minu kogemuse ja maailmas nähtu järgi jääb see jälle kuskile vahepeale. Midagi väljas, midagi kodus.
Suurepäraselt kirjutatud. Ma nõustun. Kuid seda on vaja tajuda nii, nagu see tänapäeval on. Kõik liigub aga pilve poole ja see, mida nad oleks naernud, et ma kaks aastat tagasi pilves tahtsin, on täna reaalne ja liigub edasi. Praegusel hetkel aga kirjutan teie kirjutatule alla.
Jah, aga nii nagu suureneb liini läbilaskevõime, arvutusvõimsus jne, suureneb ka toodetavate andmete hulk. Seega teatud aspektides ei parane tegelikult midagi.
Minu arust ei hakka kunagi kinni "tootmis" andmete olemasolu pilves (ma ei pea silmas dokumente, vaid nt CAD projekti, meediat, .. millega mul parajasti vaja töötada). Pilve puhul tekib alati probleem, kuna nende kättesaadavus on suurusjärgu võrra madalam kui "kohapealne" (liinikiiruse ja reageerimise osas). Kui mul on kiirust vaja, peavad need alati "kodus" olema. Latentsus ja liinikiirus on kohtvõrgus alati paremad kui WAN-is.
Lisaks tuleb ilmselt alati ette olukordi, kus ma ei saa Internetiga ühendust.
Aga kui olen andmetega valmis saanud, on pilv ideaalne koht arhiveerimiseks. Kõik suured tegijad nagu Amazon, Microsoft, Google pakuvad juba arhiivina pilve võimalust, selle tänased probleemid on 1) hind - see on ikka kõvasti kallim kui lindid 2) Tšehhi aju - loeb see, mis on kodus ja kas ma olen kulutan juba miljoneid, siis ma tahan füüsiliselt näha, miks ja kui see ei tööta siis tahan kellegi peale karjuda.
Mõlemad (loodetavasti) muutuvad tulevikus…
Salvestuslahendused, mille viimane tase pilves on, on juba täna turul. Siiski kannatavad seda endiselt teatud vaevused, nagu mastaapsus, hinnapoliitika, mis pole veel end ära tasunud jne. Aga see on ka (loodetavasti taas) aja küsimus...
Siiski arvan endiselt (ja minu kogemus kinnitab seda), et tulevik pole puhas pilv, vaid hübriid. See pakub nii kiirust, saadavust kui ka mastaapsust...
Noh, kirjalikult näeksin seda ainult andmete puhul, mida tuleb lühikese aja jooksul mitme seadme vahel sünkroonida. Andmed, millel äri põhineb, ehk ainulaadne oskusteave, jäävad pikaks ajaks meie enda serveritesse või hästi krüptitud varukoopiatesse. Lisaks on paljud ettevõtted lepinguga kohustatud töötama teatud täpselt määratletud hoidla järelevalve all. Teise võimalusena vähemalt ladustamiskohas, mis kuulub CR või vähemalt ELi seaduste alla. Ja ta ei räägi isegi suurfirmadest.
selles on küsimus - loomulikult on siin ka juhtimistrend kõik uued lahendused pilve visata, aga tihtipeale selgub, et lihtsalt on vahe, kas 10.000 XNUMX inimest läheb siseserveritesse lolli ajatabelirakenduse peale või see on järjekordne palve Internetis, ma lähen välja, sest minu toonist on selgelt näha, et pilvelahenduste (sama rakendus) kasutajakogemus on palju halvemaks läinud, see on oluliselt aeglasem ja inimesed pole rahul
Sari on väga hea – uusimatele OSX-ile, macOS-ile või iOS-ile ma midagi olulist ei usaldaks. Need on metsikult ebausaldusväärsed süsteemid! Kuldne lumeleopard…
ahaa... see on põhjus, miks mu sierra ja eelmiste versioonide Mac töötab nädalaid või kuid (peamiselt värskendusest värskenduseni) sõna otseses mõttes igapäevase kasutamisega ilma taaskäivitamise ja probleemideta ning ma tõesti ei mäleta, millal viimati Rakendus jookseb kokku või süsteem jookseb kokku, et meeles pidada, et Windowsis töötades, mida eksperdid kogu oma jõuga hooldavad, on mu arvuti pärast 5 päeva ilma taaskäivitamiseta aeglustunud niivõrd, et isegi tavaline "native" kontor jookseb nii regulaarselt kokku, et mitte. dokumendi salvestamine kauemaks kui mõneks minutiks on adrenaliinilaks... lihtsalt kui ma peaksin valima, kas Maciga või Winiga töötamine on minu jaoks turvalisem ja usaldusväärsem või kus ma ei kaota palju tööst, nii et võitja on miili kaugusel selge. Kui mul vaid oleks valida. Ma ei räägi juhtnuppude ergonoomikast ja üldisest kiirusest ning seega ka töö mugavusest ja efektiivsusest, mis on töö juures kõige olulisem
Soovin, et mul oleks teie kogemus. Minu Finder hangub iga päev, töölaud läheb mõttetult magama ja ka internetiühendus, rakendused jooksevad kokku. Kogu süsteemi saab maha jätta, luues süüdimatult Matlabis suure maatriksi, eemaldades välise ketta valesti. Taaskäivitamine on vajalik kord nädalas. Jne jne.
hmmm nii et see pole normaalne ja ma ei näe seda üheski Macis... peres töötab 3 inimest (kõik uuendatud, erinevas vanuses ja tüüpi) tööl privaatselt kolleegidega, võib-olla 4-5 (jälle erinevat tüüpi ) sõpradega, veel umbes 3-4 ma näen seda regulaarselt ja olen kuulnud ainult ühest juhtumist, mis sarnaneb teie kirjeldatule, kus lõpuks oli süüdi HW viga - vigane iMaci graafika, ma arvan, et see oli siis - see on olnud pikka aega. Muidu töötavad nad kõik ajakohaste süsteemide peal ja hooldusnõuete osas nagu mina. Minu Finder ei ole kordagi külmunud selle aja jooksul, kui mul on Maciga (nüüd 3.) kettad mitu korda päevas lahti ühendatud, ja mul pole kunagi olnud ühtegi sarnast probleemi kõigi aastate jooksul üheski masinas. Ainuke Matlab ma ei oska arvata, mis see seal teeb, ma ei kasuta seda
Täna peale unest ärkamist sülearvuti puuteplaat vajutamisele ei reageerinud. Haptiline vastus ei klõpsa isegi midagi. Taaskäivitamine aitas.
aga ma usun sind, et sa ei mõtle seda välja... aga ma ei ole ainuke, kes ütlen sulle, et see on täiesti ebanormaalne ja üsna erandlik Maci käitumine, mida tuleb teha (kui sa just masohhistlikult ei naudi taaskäivitamist, mida Mac ei peaks ja ei vaja). Midagi läks seal lihtsalt valesti, lahkus või sai kahjustada. Mis täpselt, seda me siin ei lahenda – aga ega see iseenesest paremaks ei lähe. Vaadake ülalt, et näha soovitatud protseduuri lihtsamast keerulisemaks.
See ei ole ühe tüki viga, tulin täna tööle ja sama asi, puuteplaadi haptiline vastus ei tööta, st muud ei saa kui koputades klõpsida. Pärast puuteplaadi taaskäivitamist on kõik korras. Kolleeg ütles, et temaga juhtus see ka eile. See ei ole normaalne, aga kahjuks juhtub. Ja ma installisin meeleheitel ühte masinasse ja ootan, mis juhtub...
Muidugi ei mõtle ma seda keerutamisena, vaid ütlen lihtsalt, et ma ei kasutaks Apple'i, nagu see täna töötab, töökindlust nõudva ülesande jaoks.
Ma tõesti ei näe alternatiivi.
Ühest küljest ei näe ma teie poolt mainitud probleeme ei kodus ega oma ümbruses, rääkimata nii sageli (knock knock :) ... ja eelkõige ja eelkõige ma ei näe stabiilsemat ja töökindlamat alternatiivi Apple'is töötava macOS-i jaoks ... Windows kindlasti mitte ... sellistega nagu ma kirjutasin, saan ma tööl ja kodus piisavalt vihaseks, enne kui nad versiooni 7 ja viimase võidumasinaga ära läksid ja MITTE Linuxit EI SAA tegelikult mõistlikult kasutada vajalikke rakendusi ja tavakasutajaid. Mis siis veel stabiilsem on? Ma ausalt öeldes ei tea midagi sellist
Tere Martin. See, mida te kirjeldate, ei ole kindlasti tavaline macOS-i käitumine. Võimalikke lahendusi on kaks. Installige uuesti varukoopiast, kui puhas installimine ei aita, kui teenus ei aita. Lülitan macOS-i välja võib-olla kord 1 päeva jooksul või mitte ja ma tõesti ei tea, mida te kirjeldate. Nii ka meie kliendid. Head päeva.
Head päeva. Puhas installimine veaparandusena (mis iganes selle taga on) on midagi, millest ma arvasin, et ma Macis ei kuule. Kui mu graafikakaart Apple'i teeninduses kanderaamil välja läks, ütles tehnik mulle kõigepealt, et kuna ma kasutasin peale Apple'i ka muid rakendusi (sh rakenduste poest), peaks mul olema ainult installitud süsteem ja programmid. pärast karbist lahtipakkimist . Muidugi lahenes see 3-4 nädalaga, vahepeal sain 10-aastase singi.. Mul pole viimase x aasta jooksul muud kogemust kui OSX ja Ubuntu Linuxiga, seega ei oska Windowsi üle hinnata , kuid ma näen enda ümber palju inimesi, kes peavad taaskäivitama, tegema puhtaid installimisi jne. Muidugi oleneb, mida keegi teeb ja millist tarkvara kasutab, kuid isegi optimeerimata tarkvara ei tohiks süsteemi kokkujooksda. Piisab väga pikast väljundist terminali, mis külmutab süsteemi või sarnasest operatsioonist Pythonis Matlabi asemel. Vikerkaareratas ja ots. Muidugi töötab film iTunesis ja Safaris ilma Java ja Flashita hästi. Finderis kahtlustan Dropboxi küsitlust ja keerulisemaid võrgusätteid tööl, kus miski ei klapi OSX-i failisüsteemiga.. Ma ei süüdista Apple'i selles, et tal on lollid kolmanda osapoole äpid, vaid et OS pole robustne piisav.
hei, selline süsteemi käitumine pole lihtsalt normaalne... dropbox pole midagi, mida laialdaselt ei kasutata, ega ka terminal. Nii et midagi hakkab seal pihta...arvuti uuesti installimine on muidugi erandlik lahendus ja erinevalt Windowsist tehakse seda tõesti ainult erandkorras (tegin seda vaid korra, et olla kindel kasutatud masinal), aga see on suhteliselt lihtne viis välistada mõned ilmselgelt tõsise probleemi allikad (olenemata sellest, mida lootsite ... kõik loodavad võimalusel probleemi vältida). Nii et saate kas taaskäivitada ja ikka ja jälle kiruda või seda lahendada... keegi meist ei tea hetkel, kus viga on, aga see on olemas. Elektroonika, hw lahkuvad, süsteem (ükskõik milline) võib katki minna... 100% ära hoida ei saa. Tõenäoliselt pole OSX vigadeta, kuid tavaolukorras on see siiski rahu ja heaolu oaas kõige alternatiivse vastu ning üks probleemne masin ei muuda nii palju.
Nõustun, et puhas installimine ei ole midagi, mida soovite kogeda, kuid teisest küljest on meil süsteem, mis käitub macOS-is ebatüüpiliselt. Puhta paigaldusega avastad võimaliku HW vea ja saad kurta. Mina isiklikult pole seda kunagi pidanud läbi tegema ja nagu mainisin, ei lülita ma MacBooki peaaegu välja.
Mul on nii Macbook kui ka iPad (ja veel mõned Apple'i seadmed), kuid ma ei kujuta kindlasti ette nende kasutamist tööl. Nende jaoks pole endiselt spetsiaalseid rakendusi. Tüüpiliste kontoritöödega saavad nad hästi hakkama, jah, aga sülearvuti ostmine 50 100 eest Exceli tabelite ja posti jaoks on ettevõtetele lihtsalt väga ebasoodne. Ma saan aru, kuhu artikli autorid liiguvad, aga firma omanik lihtsalt ei osta oma töötajatele 200-XNUMX% kallimaid arvuteid, välja arvatud juhul, kui ta on Apple'i entusiast ja tal pole raha ära visata.
See sõltub sellest, millise "spetsiaalse" rakendusega on tegemist. Paljudes valdkondades on, paljudes ei pruugi. Mõnikord saate alternatiividele üle minna. Iseasi on lahenduse valikul oma peaga mõelda ja mitte lasta end müügipulmadest masseerida, kuidas mac’id ja iPadid on veatud ja imelised ning ideaalsed kõigile (sest seda kindlasti ei ole – eriti korporatiivses keskkonnas). Üleminek teisele platvormile (olgu see siis mac või mis iganes) saab toimida ainult siis, kui kasutajad ise seda soovivad. Tean oma kogemusest, et kui juhtkond paneb "tavakasutaja" valmistoote ette ilma teda veenmata, võib see palju ära hõõruda ja kogu asi läheb asjast mööda. Tulemuseks on ärritunud kasutaja, kelle tootlikkus langeb poole võrra.
Kahjuks ei tööta isegi Exceli täpsem kasutamine macOS-is. Mis siis?
Jah, makrod on probleem. Seetõttu pole pangakontoris palju Maci. Kuid ettevõtte kasutamine ei pea piirduma Office'iga.
selleks, et ettevõte valiks tööks Maci, peab see pakkuma mingit lisaväärtust. Kontoris sulle sellist ei paku, graafika ja heli osas võid vaielda, aga ok, seal on nad kaitstud. Kõikjal mujal kaotab Mac (me räägime ettevõttest kui tervikust, mitte olukorrast, kus kogu ettevõte läheb Windowsile ja laps ostab Macbooki ja silub seda ise).
Ja teisele platvormile üleminek ei saa tõesti toimida ainult sellepärast, et kasutajad seda tahavad, ma olen juba pikka aega kasutanud oma peamise masinana Maci ja loomulikult oli mu eesmärk kohandada oma tööd ja leida alternatiive, et saaksin seda kasutada. ka tööl – see pole võimalik. Office ei ole tänaseni Maci jaoks mõeldud versioonis usaldusväärne, eri tüüpi AV-seadmete kalibreerimiseks ja kasutamiseks mõeldud spetsiaalsed rakendused on põhimõtteliselt ainult Windowsi jaoks, mõnikord on rakendus Macile, millel pole aga kunagi täielikku funktsiooni. versioon Win jaoks. Tänu sellele, et mac-il pole jadaporti, mis on tänaseks küll kasutajasfääris surnud, kuid professionaalses sfääris siiski hunnikutes kasutuses, on mac ka siin kasutuskõlbmatu. Nii ma siis otsisin, proovisin aasta aega ja siis lisasin oma armastatud Macbookile lihtsalt HP eliitraamatu, sest macbook ei suutnud 90% minu tööst rahuldavalt ära teha.
Muidugi on palju kohti, kus saab Maci kasutusele võtta, kuid küsige endalt, kas see inimene suudab õigustada topelthinda selle masinaga sama töö tegemise eest? Sekretär ei saa 40 pulgaga märkmikku kaitsta, raamatupidaja ka ei saa, turundaja vaevalt, mõni juht saab esitluste jaoks, aga siin on jutt sellest, et ta tahab maci isegi siis, kui ta isegi mängida ei oska. mp3. Ja ma ei väida, et tänu minimalistlikule portide paletile on mac tööks kasutatav, kuigi kodus kasutamiseks mulle väga meeldib, aga tööl on see väga suur miinus.
Palun proovige tuua üks näide, kus maci saab laias laastus juurutada ja pakkuda teile akendele sellist lisaväärtust, et see kompenseerib kulud. Jätke heli ja graafika välja, me teame neid ja see on arvutite koguarvu suhtes tühine arv. Kui vaadata ettevõtteid, kes Macintoshi üldiselt kasutusele võtsid, oli see alati poliitiline otsus.
Tegelikult olen sinuga täiesti nõus. Töötan multimeedia alal, mis on tõsi küll, mõnevõrra spetsiifiline valdkond. Samas ei tea ma AV-seadmetest suurt midagi. Kas saate tuua näite? Siiani olen kokku puutunud pigem vastupidise olukorraga :)
Minu jaoks on isiklikult kõige paremini toiminud see, et lasen kasutajal valida. Kasutaja sundimine ükskõik kuhu on minu kogemuse kohaselt alati olnud vastupidine. Mina isiklikult arvan, et parem on anda kasutajale arvuti 40 eest ja ta on rahul täieliku tootlikkusega, kui hoida arvutis kokku ja lasta inimesel, kes töötab 50%.
Näiteks hoonete juhtimissüsteemid tavaliselt Macis ei tööta või neil pole isegi Maci versiooni. LED-ide kasutajatarkvaraga (tänapäevased LED-reklaamtahvlid) on probleeme isegi Windowsis, Macis pole seda üldse olemas, erinevate tootjate videoseintel (kõige sagedamini kohtan Orionit, need on telestuudiote plasmad) pole versiooni Maci jaoks üldse (või ma ei leidnud). Projektorite utiliiditarkvara (ja ma ei pea silmas Alza 15k projektoreid) on küll mingi utiliit, aga see ei tööta eriti hästi, jumala eest, kinoprojektorid on natuke paremad, aga ma ei kasuta neid et tihti. Üldjuhul ei ole kõigi AV-seadmete (nt erinevad info- ja esitlussüsteemid, kioskid jne) exploit-programmidel Maci versiooni, kuigi tegemist on suurte rahvusvaheliste ettevõtetega. Lisaks suhtleb see SW alati välise HW-ga, seega ei ole väga hea selle tööd kuidagi emuleerida, kuna see toob palju probleeme ja ma ei räägigi sellest, kui paljudel seadmetel on probleeme DisplayPortiga->HDMI/DVI eelkäijad. Ja ma ei räägi üldse nendest asjadest, nagu jadaport või integreeritud LTE modem, mida ma lihtsalt "põllul" kasutan, ma olen seda Macis isiklikult juba mitu aastat kutsunud ja ikka pole. seal, ma ei saa tõesti aru, miks.
Kui ma puhtalt kontoritööd tegin, ei saanud ma macOS-i tööl kasutada, mul oli Windows topeltkäivitusega, kuigi see oleks olnud võimalik, aga ma olin ainuke ja keegi ei tahtnud nii palju tööd teha. ja kohandamine ühele inimesele. Mõned asjad töötavad ainult viimastel SW versioonidel, sest tänapäeval on moes kõik multiplatvormseks teha, aga kui paljud ettevõtted vahetavad igal aastal servereid? 3 aastat tagasi põlesin ära, kuna firmal oli kunagi 2007. aastast(?) pärit windowsi server ja tol ajal polnud see veel levinud, seega ma lihtsalt ei ajanud maciga jama, rääkimata näiteks CRM-ist MS-ist tööle. sellel ja et üldse ma ei räägi Office for Maci probleemidest makrode, linkide jms hulgaga, mida CRM Exceli abil eksportis.
Ärge võtke mind kui Maci vihkajat, ma olen seda aastaid kasutanud ja kasutaksin seda hea meelega ainsa süsteemina, kuid Apple peaks natuke ümber tegema ja olema ülejäänud suhtes avatum. maailm pikemas perspektiivis. Teesklemine, et see sobib sellele tööle, kui on palju asju, mis pole võimalikud, on lihtsalt vale ettekujutus. Ja üldiselt millelegi alternatiivi otsimine, kuigi ettevõttel on algsest tasuline litsents, on lihtsalt halb lähenemine. Tänapäeva ettevõttemaailmas on standardiks Windows, loodan, et saame sellega kokku leppida, saame ka kokku leppida, et sinna on võimalik juurutada mittestandardne Mac, samuti saame kokku leppida selles, et see toob kas probleeme või kõrgemat kulud, mis lihtsalt peavad tahtma, et ettevõte nõustuks, kui nad tahavad macat kasutada. Ja loodetavasti saame kokku leppida sellega, et ikka on päris palju juhtumeid, kus ilma Windowsita pole võimalik.
Kokkuvõtteks millegipärast - Maci on võimalik juurutada valdkonnas, kus Windows on standard, kuid mõttetu on arvata, et see kallimaks ei lähe (ja tihtipeale ainult tänu hw hinnale) ja et see läheb sujuvalt. Ootan ausalt seriaali, huvitab ka, aga huvitab, kas tuleb vähemalt üks näide, kus Windowsi poole odavamalt installida poleks lihtsam.
Tänan informatsiooni eest. Mina isiklikult ei tegele eriti mingite dimmeritega jms ja siin oleme ainult Barco, millel on 1:1 äpp ka macis (ja see on sama java hullus mõlemal).
Kasutan ka Barcot ja kuigi win jaoks mõeldud versioon on päris hull, on see vähemalt kasutatav, näiteks ma ei saanud macbookis umbes aasta aega usaldusväärselt kasutada projektori tööriistakomplekti ja siis eelistasin sellest lahti saada . Aga oleneb tootest, barcol on palju rakendusi, ühed päris korralikud, teised kasutuskõlbmatud. Barco peal olev SW on üldiselt ebausaldusväärne, mul on viimase aasta jooksul palju probleeme olnud vahetuste käigus lambiloendurite nullimisega, keegi ei saa aru miks. Kuid mul tekkisid probleemid juba tootja juures, koolituse käigus lõpetasin maci ja tahtsin eelkõige sellega tegeleda, aga kui projektori tööriistakomplekt ei saanud hommikul "lubada", pidin siiski HP sisse lülitama ja töötage selle kallal, selgitades seda Kortrijki Barci inimestele, et probleem on nende rakenduses, mitte minu Macis, ei töötaks kuigi hästi. Üldiselt on probleem selles, et vähestel inimestel selles keskkonnas on maca, nii et teil pole kelleltki kogemusi ja nõu küsida. Võidu osas saavad nõu anda kõik, maci puhul väga vähe.
Isegi pilv ei tundu mulle hea lahendusena või jah ettevõtetes aga mitte kodus, kus tahad ühe korra maksta ja seda igavesti kasutada. Tundub ju mulle iga-aastane Office 365 kodukasutuse eest sellise raha maksmine tarbetu summa, kui sama asja karbis 2,5k eest igaveseks osta. Pilvehinnad on lihtsalt head inimestele, kes muidu maksaksid toe ja teenuse eest ja see kaob koos pilvega, teisest küljest kasutajatele, kes loodavad alginvesteeringule ja siis ei midagi enamat (mis on tüüpiline kodukasutaja), see on üsna kallis. Vaatame, kuhu see areneb, ebamäärasest vaatenurgast ei ole see samm ja protseduur eriti etteaimatav.
Vaatan praegu vetikate kontorihindu, karbiversioon maksab kodukasutuseks 2500, online versioon 1500 aastas...see on jube kõrge hind, iga kord tasub osta uus kontor. välja tulema, mis on umbes kord 3-4 aasta jooksul.
Mina, ma olen kodus pilvega läbi. 175 CZK kuus täis Office 365 + 1TB ruumi eest ei tundu mulle selline lend. No mitte kontori pärast, vaid selle pärast, et ma annan sama raha Google'ile või kellelegi teisele, kui ma sellist pilvesalvestust tahan. Kasutan seda fotode varundamiseks. Aga ma saan aru, et kellelgi läheb teisiti, 4-kettaline NAS suudab ilmselt ka selle lahendada. Aga me oleme seal 40k eest…
Mis puutub Barcasse, siis temaga polnud meil kunagi probleeme. Meil on tootmisjärgne tööriistakomplekt (või kuidas iganes seda nimetatakse). Mul oli ka projektori tööriistakomplekt ja see töötas minu jaoks, kuid millegipärast pole mul sellega palju kogemusi...
no ma maksan iCloudi 200GB eest kuhu fotosid viskan, mõtlesin ka suurema mahuga võistlusele, aga siis tundus mulle sellise raha maksmine, et seeriaid jms sinna sisse lükata. Nii et nüüd maksan pilve eest umbes 80 CZK kuus, teine sada lisa tundub mulle kasutu. Aga see on näide meist, arvutiinimestest. Ma ei kujuta ette, et sundiksin pilveteenuseid oma õele, vanematele või vanavanematele peale. Tänapäeval ei keskendu ettevõtted nendele kasutajatele palju, mis on minu arvates kahju.
Järelproduktsioon? Teil pole seal palju probleeme, esiteks, vähemalt Barco üritab siin, ja teiseks, kui ma õigesti mäletan, siis teie direktor talub teenindust palju, nii et ta suudab "arvata" veidi üle... standardteenused ja parameetrid ning ausalt, ma kunagi vaatasin, mida ta suutis Barcaga läbi rääkida, ilma et oleks pidanud selle eest lisatasu maksma, selles osas on ta hea ärimees :)...see tähendab, et kui töötate nimetu ettevõttes P10.
:) see on meie :) See on tõsiasi, et järeltöötlus on suur jama, see on fakt. Kuid isegi siin on sellel oma…
Mu õde sattus korra või paar pilve, kui kaotas arvuti ja tema ainsaks varukoopiaks oli 2,5 HDD, mis ta põlvili ajas...
Tõenäoliselt tajutakse, et 1 TB mahutab kogu pere. Isegi kui sellest mõnele ei piisa. Kõik, mida pead tegema, on pildistada RAW-vormingus (kahjuks, kui te ei tea, mida see tähendab, on see lihtsalt kaamera parim seade)
Lihtsalt märkus pilve kohta:
Vanem arvuti koos 1T kettaga, käivitamine FreeNas süsteemi välkmälupulgalt (tasuta, sealhulgas varukoopiana kogu süsteemi ajaliselt reguleeritav hetktõmmis) ja pakett Nextcloudiga (e-post, kalender, libreoffice võrgus, https, ….) , siis piisab väljast ligipääsuks avalikust IP-st.
Ma pole seda viimased kuus kuud välja lülitanud.
Aga see on vaid kõrval.
Ja jah, mitme Barco projektori omanikena, millest osa hiljuti ostsime, teame, kuidas neil viimasel ajal läinud on... :)
ootan huviga.
Vahemärkusena seoses kõrgete soetuskuludega... Kirjutan seda postitust täisfunktsionaalsel iMacil aastast 2010, pidevas kasutuses, ainsad kulud, mis mul selle eest olid, olid 2500 CZK mälu laiendamiseks.
Kui ma oleksin 2010. aasta aprillis iMaci ostes tavalise arvuti ostnud, oleksin valinud juba KOLMANDA arvuti ja selle maksumus oleks palju suurem kui ühe iMaci puhul.
Ja miks valisite arvuti kolmandat korda? Kodus kasutame Acer Aspire 7720G aastast 2008, sellel on win 7 ja kui poleks tänast veidi aeglasemat protsessorit (Core 2 Duo 2.2GHz), oleks see kasutatav ka enamaks kui veebi- ja kontoritööks. Vahetasin selle aja jooksul ainult akut (seoses tolleaegse kooli ja loengutega) ja ostsin aja jooksul SSD, aga see on ilmselt üsna tavaline reguleerimine. Ostuhetkel maksis Acer 2/3 plastikust macbookist, millel oli peaaegu identne riistvara, pool või vähem iMaci omast. Ma ise maksaksin macbooki eest hea meelega lisatasu, aga väita, et lõpuks tuleb odavam, on väga kaugeleulatuv.
Kui teil on sama Aceri protsessor nagu teie iMacis, kestab see veel viis aastat, ilma et protsessor seda aeglustaks. Küsige ka kontoritelt, kui tihti nad arvutit vahetavad, mitte rohkem kui kord 5 aasta jooksul, veel vähem. Endale valetamine, et Winiga arvuti peab vastu maksimaalselt 5 aastat, on väike liialdus.
Oma kogemus arvuti vahetamise intervalliga enne iMaci ostmist. Ma ei räägi teile rohkem, ma tean ise, kui palju aega, energiat ja raha ma Maci-eelsel ajastul arvuti mõtestatud käitamisse panin ning kui palju aega, energiat ja raha ma sellele kulutanud olen. viimase 7 aasta jooksul (kaasa arvatud sisukas ja usaldusväärne varundusstrateegia).
Arvuti ei ole süüdi selles, et olete vasakukäeline. Tavaliselt on mul arvutid ettevõtetes üle 5 aasta, muutmata midagi muud peale RAM-i. Kui väidad, et pidid iga kahe aasta tagant arvutit vahetama, siis oled kas tõeline luuser või halb inimene. Või võrdlete 8k sülearvuteid 50k iMaciga.
Kui artiklist tundub, et Mac peab vastu 10 või rohkem aastat, arvuti aga kõige rohkem kaks ja siis läheb jamaks, siis ma ei imesta üldse, et inimesed iOvcit sõimavad. Hea mõte on küsida, milline on teie ettevõtte arvutite keskmine vanus. Võin teile garanteerida, et see on kaks korda suurem, kui te ütlete.
a) Ma võin end vabalt nimetada nii, nagu keegi mind kutsub.
b) Kui ma vaatan oma ettevõtte arvuteid, näen ma ainult 7 Apple masinat vanuses 2010–2015, seega tean oma ettevõtte arvutite keskmise vanuse kohta üsna vähe.
c) Räägime kogu aeg minu töö iMacist, mis lülitub 14 päeva aastas välja, kui puhkusele lähen. Muidu töötab pidevalt.
d) Kui ma kirjutan KOLMAS, siis esimene valiti iMaciga samal ajal. Teine valiks välja 3,5-4 aasta pärast. Kolmas oleks samuti välja valitud 3,5-4 aasta pärast. Kas on millestki valesti aru saada? Ma ei pidanud valima, ma ei pidanud ka ostma, säästsin aega ja energiat muudeks vajadusteks.
Ma ei tea, kuidas Widliga täna on ja kui ma neist lahkusin, siis kehtis reegel, et Widli uus versioon = uus arvuti, kuna HW nõuded on kõrgemad. Kui mu toiteallikas põles läbi ja kahjustas plaati = täielik asendamine. Kunagi lasin saata ühe RAM-i ja ta tahtis seda uue vastu vahetada = aga härra, teil on vanem tahvel (kaks aastat!) ja uusi mälestusi sellele enam ei toodeta, st. veel üks uus arvuti. KAHJU JAKO, arvuti on minu jaoks rahateenimise tööriist ja mul ei ole soovi, aega, energiat ega raha, et lahendada või häälest välja siluda. Ja ma olen õnnelikult vältinud Metro-tüüpi jama ja probleeme - mis versioon see oli - Windows 8.1 või 8.2 omamoodi, ma ei jälgi seda eriti.
Ma võin olla vasakukäeline, aga mitte loll.
Oih. See artikkel ei ole mõeldud selliste kirgede äratamiseks.
sa kirjutad lollusi
"Widlí uus versioon = uus arvuti kõrgemate HW-nõuete tõttu"
Windows 10 on tegelikult natuke vähem nõudlik kui Win7
Issand jumal, miks sa mind karistad? Aastal 2010, kui ma iMaci ostsin, polnud Windows 10 olemas.
sa kirjutasid, et uued aknad = uus arvuti
Ma ei tea, mis sellel pistmist on sellega, et 2010. aastal ei eksisteerinud Windows 10, kui ostsite 2010. aastal Windows 7-ga arvuti, siis üllatus, üllatus, ei peaks te isegi ühtegi arvutit vahetama 2017. aastal, sest Windows 10 töötab paremini kui Windows 7
nii et sa lihtsalt kirjutasid lollusi
Kes ütles, et vahetasin Windows 7-lt iMaci vastu?
Vabandust, aga ma tõesti ei tea, kas sa näed loll välja või oled seda tõesti
väitsite, et arvuti puhul tähendab Windowsi uus versioon alati uue arvuti ostmist, mis, nagu näete, on jama, sest Windows 10 töötab suurepäraselt isegi arvutites, mida müüdi 2010. aastal Windows 7-ga.
Vaata, sa kirjutad slovaki keeles, aga mõtled tatari keeles. Minu postitustest on selgelt näha, et 2010. aastal oli mul vana arvuti, kus Win vanem kui 7, et te paremini aru saaksite, XP. Ma arutasin, kas minna üle uuele Win7 arvutile või valida iMac. Sel ajal Win 10 veel ei olnud – sellega võin nõustuda. Tol ajal oli tõsi – ja XP-lt Win 7-le üleminekul 2010% tõsi –, et uue OS-iga oli vaja uut riistvara. Kes teadis XNUMX. aastal, et viis-kuus aastat hiljem on mõni plaat, mille riistvaranõuded on väiksemad?
Lisaks säästsin endale kõvasti tööd ja närve uue Wini installeerimisega, kasutatud rakenduste, seadistustega jne.. iMaci puhul olen seda kõike juba seitsmendat aastat näpp ninas teinud ja saan aru, et inimesed, kes elatuvad HW IT-st, on pask, sest ärge olge ebaviisakad
noh, kui vana oli Windows XP-ga arvuti 2010. aastal? 2 aastat? 4 aastat? 7 aastat? palun proovige täna kasutada 2005. aasta iMaci, tõenäoliselt on see sama lugu, mis selle arvutiga, eks?
Ma ei kirjutanud sulle midagi muud peale selle, et kasutan Windows 2010 sülearvutiga (!!!) aastast 10 ja peale uuendust lendavad mälu ja SSD nagu kellavärk, seega sinu väide "uus Windows = uus arvuti" on lihtsalt vale klišee
Mina olen iOvce. Tõenäoliselt. Ja hea meel. See on nakkav. Tahan töötada ja lõbutseda. See töötab Maciga. Windowsiga? Niikaua kui mul need olid, ei toiminud aeg-ajalt midagi ja oli vaja tegeleda. Ma ei tegele Maciga. SW installimine, uuendamine, tarvikud, varundamine või taastamine. Ainus, mis mu 4-aastast Maci tagasi hoidis, oli MS Office. Pärast nende kustutamist pole mul probleeme olnud. Täiendasin oma tütre Mac SSD-le. Umbes 1 tunni pärast jätkas ta tööd täpselt sealt, kus ta varem pooleli jäi. Ei mingit süsteemi uuesti installimist, keskkonna, rakenduste, draiverite seadistamist, lihtsalt mitte midagi. Kopeerisin just andmed SW põhiseadmete sees. Kaasa arvatud süsteem. Kuni Win 7-ni oli see mõeldamatu. Ma ei tea, mida edasi teha. Ja sama võib öelda pikalt. Nagu Töchtle Möchtle – ma lihtsalt jagan oma tundeid. Ma ei sunni seda kellelegi peale.
Ma liitun. Mul on sama kogemus. Win pc-ga tuli alati midagi ette võtta. Midagi ikka ei toiminud või polnud sama. Kas sw või hw. Maci ostmine päästis mind paljudest muredest. Ja välimus? Plastipood mittetöötavate hingedega ja kulumine märgatav hiljemalt aasta pärast. Või Maci omale lähedane hind. Minu Macbookil on 4 aasta pärast põhjas üks juuksepiiri kriimustus. Muidu vaevalt tunned vanadust ära.
"Ma valiksin nüüd KOLMANDA arvuti ja hind oleks palju suurem kui ühe iMaci puhul"
see on muidugi jama, siiani kasutan HP Elitebook 8540p (core i5-540M) aastast 2010, ainsad lisad olid mälu ja SSD lisamine (nii et nüüd tänu modulaarsusele on mul 1x SSD pluss kas DVD või mõni muu 1 TB kõvaketas, kas Macbooki eesmärk on isegi unistada?)
tõesti ära kirjuta klišeesid, kui sul kogemust pole