Michal Ždanský Kui iPad mini eelseisva põlvkonna kohta on kõige rohkem spekuleeritud, on see Retina ekraan. Google kaks päeva tagasi tutvustas uut Nexus 7, seitsmetolline tahvelarvuti eraldusvõimega 1920x1080 pikslit, mis teeb sellest Google’i andmetel parima ekraaniga tahvelarvuti punktitihedusega 323 ppi. Paljude arvates peaks Apple’i adekvaatne vastus olema Retina-ekraaniga iPad mini, mis tõstaks lati veelgi 326 ppi-ni, täpselt nagu praegustel iPhone’idel.
Retina ekraaniga iPad mini väljatulek on aga küsitav eelkõige võimalike tootmiskulude tõttu, mis kahandaks Apple'i kasumit veelgi allapoole keskmise marginaali taset, kui just California hiiglane hinda tõsta ei soovi. Kui vaatame iPadide tootmiskulusid, mida ta regulaarselt arvutab iSuppli.com, jõuame huvitavate numbriteni:
- iPad 2 16 GB WiFi – 245 $ (50,9% juurdehindlus)
- iPad 3. põlvkond. 16 GB WiFi – 316 $ (36,7% marginaal)
- iPad mini 16 GB WiFi – 188 $ (42,9% marginaal)
Nendest andmetest saame teada teisigi numbreid: tänu Retina ekraanile ja muudele täiustustele tõusis tootmishind 29 protsenti; identse riistvara (iPad2-iPad mini) hind langes 23 aastaga 1,5%. Kui rakendaksime seda riistvara allahindlust kolmanda põlvkonna iPadi komponentidele, eeldades, et neid kasutatakse iPad mini 3-s, oleks tootmiskulud umbes 2 dollarit. See tähendaks Apple'i jaoks vaid 243-protsendilist marginaali.
Ja kuidas on lood analüütikutega? Vastavalt Digitimes.com kas Retina ekraani juurutamine tõstaks tootmishinda rohkem kui 12 dollari võrra, teised ootavad hinnatõusu kuni 30%, mis langeb kokku iPad 2 ja iPad 3. põlvkonna tootmishinna erinevusega. Kui Apple sooviks säilitada praegust keskmist marginaali, mis on 36,9 protsenti, peaks ta hoidma tootmishinna alla 208 dollari, seega peaks hinnatõus jääma alla 10 protsendi.
Kahjuks ka mitte analüütik iSuppli ei oska täpselt öelda, milliste hindadega saab Apple üksikute komponentide osas läbi rääkida. Teame vaid seda, et selle saab konkurentidest oluliselt odavamalt (võib-olla välja arvatud Samsung, kes suure osa komponentidest ise toodab). See, kas iPad mini 2-l on Retina ekraan või mitte, võib sõltuda sellest, kas Apple suudab ülaltoodud summa eest tahvelarvuti ehitada. Google sai midagi sarnast uue Nexus 7-ga hakkama vähem kui 229 dollari eest, nii et see ei pruugi olla Apple'i jaoks võimatu ülesanne.
Apple ei luba endale pärast uue Nexuse väljaandmist vanemat ekraani kasutada. Ma arvan, et on peaaegu kindel, et ta kasutab Retinat.
Noh, see oleks nagu öelda, et Apple ei luba endale pärast Samsung S3/S4 ja HTC One väljalaskmist välja anda ainult täiustatud parameetritega iPhone 5S, vaid pigem iPhone 6. No olgem üllatunud, eks see otsustab, mille peale sel hooajal panustada :D
"...uus Nexus 7 alla 229 $..."
Probleem on selles, et Google sunnib Asust müüma Nexus 7 ilma marginaalita, võib-olla isegi kahjumiga. Nii et kui kõrge eraldusvõimega ekraaniga 7-tolline plastikust tahvelarvuti maksab 229 dollarit.
7.9-tolline tahvelarvuti, millel on märksa suurem ekraanipind, alumiiniumkonstruktsioon + suurem hulk RAM-i ja kiirem SoC, eriti graafika poolel (retina ekraani ümber), maksab palju rohkem. See võib käivituda kõrgema hinnaga, kuid isiklikult olen nõus retina mini eest rohkem maksma kui praeguse iPad mini eest.
mis sa räägid, Ipad Mini 2-l on kindlasti rohkem RAM-i kui uuel Nexus 7-l (2GB) pole :)
Ma ei usu, et mini2-l on Nexusega võrreldes rohkem kui 2 GB mälu. Võib-olla on iPad5-l see
Unustage, et Retina ekraaniga iPad mini maksab 8500 CZK (ehk 329 dollarit). See maksab rohkem, nii nagu iPad 2 ja Retinaga iPadi vahel on hinnavahe, nii ka minil. Ma ei kujuta ette iPad minit, millel on Retina, 1 GB muutmälu, A6 protsessor 8500. #HellisFrozen.
Kolmanda põlvkonna iPadil läks iPad 3 vastu sama hästi. Ma väga ei usu, et Apple hindu tõstaks.
Ta ei seisnud samamoodi. See oli 1000 kallim.
Ma ei võta arvesse Tšehhi hindu, mis sõltuvad muudest teguritest, sealhulgas dollari kursist euro suhtes, USA-s pole hind muutunud.
Nii et laske Apple'il paigaldada Mini retina, sama protsessor ja RAM, mis iPad 5-l – ja müüa see iPad 5 hinnaga. Inimesed saavad otsustada, kas nad soovivad suurt ekraani või mobiilsust. Ja te ei kaota oma marginaale. Seda sai ta teha juba 1. põlvkonnas.
Lõpuks ometi mõistlik arvamus. Ma tahan jõudlust, mitte pettuda. Probleem oleks selles, kuidas saada (kui iPad 5-l on) A7X protsessor. Eelkõige ei tohi see olla vähem võimas kui iPad 4, ma prooviks.
Ma ei näeks selles probleemi – komponente tehakse järjest väiksemates arhitektuurides, seega on komponendid ikka ühesuurused. Ainus, mis veidi probleemiks võib osutuda, on võimalik kaalutõus (aku tõttu). Ja seade poleks nii õhuke. Kui just Apple midagi välja ei mõtle. See tähendab, et tehnoloogiad on olemas - näiteks IGZO kuvarid, kuid küsimus on selles, kas nad tahavad neid kasutada. Nagu ma olen varem korduvalt kirjutanud, siis kui ma otsustasin, kas minna iPad 2-lt Minile või suurele iPadile, oli ainus põhjus, miks ma pidin sellele palju mõtlema, kuna ma tahtsin jõudlust ja võrkkesta. Ja kahjuks pole see jõudluse mõttes päris piisav, seda on süsteemis veidi tunda. Hind mind ei huvita, see 5-6 tuhat palju parema riistvara eest on seda väärt. Ja Apple'i marginaalid väheneksid. Nii et ma tõesti ei saa aru, miks eelistatakse neid, kes otsivad hinda, neile, kes tahavad parimat ja on nõus selle eest maksma. Isegi kui nad peaksid tegema odava iPad Mini ja seejärel korraliku.