Adam Kos Kui Nokia 3310 oli telefonide kuningas, võis sellega aeglaselt naelu lüüa. Aeg on edenenud, plastmassid on järk-järgult välja jäetud ja asendatud terase, alumiiniumi ja klaasiga. Ja see on probleem. Kuigi tänapäevased iPhone'id on kindlasti vastupidavamad kui näiteks iPhone 4, ei kesta need kindlasti nii kaua, kui me tahaksime.
Mida Apple iPhone 14 Pro Max ja Samsung Galaxy S23 Ultra suudavad ning millega telefonid hakkama ei saa, näed uues PhoneBuffi testis. Nagu alati, pole see väga ilus vaatepilt, sest ka seekord tuleb klaasikildu. Just klaas on kukkumise korral kõige vastuvõtlikum kahjustumisele.
Fotogalerii
Lõpuks võitis Samsung testi vaatamata alumiiniumkonstruktsioonile. Just alumiinium on pehme ja sellesse pole probleemiks kriimustusi teha, mis võivad kergesti kahjustada isegi klaasi. IPhone 14 Pro Maxi teras tundub peaaegu terve isegi pärast kukkumist. Kuid selle klaas puruneb kergemini kui Samsungi oma. Ta varustas oma Galaxy S23 seeria uusima ja vastupidavama Gorilla Glass Victus 2-ga ning on näha, et tehnika on veidi edasi liikunud.
See-eest on iPhone 14 Pro Maxil endiselt vana tuttav Ceramic Shield klaas ees ja nn Dual-Ion klaas taga ning nagu ilmselt arvata võib, ei kesta see nii kaua kui Samsungi oma. Aga miks on vaja esmaklassiliste nutitelefonide tagaküljele klaasi panna?
See võib olla sind huvitab
Kas lahendus on plastik?
IPhone 4 oli juba kaasas ja siis oli iPhone 4S-i taga ka klaas. Kes Apple’is selle peale mõtles (ilmselt Jony Ivo tol ajal), oli lihtsalt disaini asi. Selline telefon nägi ju luksuslik välja. Aga kui teile need põlvkonnad kuulusid, olete kindlasti ka nende selja murdnud (mina isiklikult vähemalt kaks korda). See klaas oli nii habras, et põhimõtteliselt piisas selle vastu lauanurka põrutamisest ja isegi kui telefon taskus oleks, siis klaas "valgus välja".
Fotogalerii
Järgmisena tulid terve klaasist tagapaneeliga iPhone 8 ja iPhone X. Siin aga oli klaasil juba oma õigustus, mis lasi läbi juhtmevaba laadimise. Ja see on tegelikult ainus põhjus, miks tootjad selle nüüd oma seadmete tagaküljele panevad. Kuid Samsung (ja paljud teised) proovisid seda teistmoodi. Galaxy S21 odavama versiooni, hüüdnimega FE, jaoks muutis see tagakülje plastikust. Ja see töötas.
Fotogalerii
Plastik on odavam kui klaas, aga ka kergem, võimaldades juhtmevaba laadimist sujuvalt läbida. Tema kasuks mängib ka asjaolu, et see ei lähe lihtsalt kukkudes katki, sest pole nii habras. Lisaks, kui Apple seda kasutaks, võiks see oma klientidele ka ökoloogilise noodi mängida, kuna see plast on 100% taaskasutatud, 100% taaskasutatav ja planeedi koormata. Kuid plastikust esmaklassiliste telefonide ajad on möödas.
See võib olla sind huvitab
Mis saab järgmiseks?
Kõik, mida pead tegema, on Samsungilt Galaxy A53 5G, mille hind on üle 10 21 CZK, ja tead, et sellist iPhone’i sa ei sooviks. Plastikust tagakülg ja plastikraamid tekitavad ebameeldiva tunde, et hoiad käes midagi kehvemat. See on kurb, kuid vihase kauaaegse iPhone'i kasutaja seisukohalt on see lihtsalt puhas tõde. Siis Galaxy SXNUMX FE proovides on sul siin vähemalt alumiiniumraam, kuigi selle plastikust tagakülg ei jäta ka eriti head muljet, näpuga vajutades paindub see sõrmega vajutades, kui sellel on laual palju mikrojuuksenõelu. Ja siin jõuame kõige olulisema asjani.
Fotogalerii
Kui Apple lõpetaks oma iPhone'ide juhtmevaba laadimise, ei läheks nad tõenäoliselt tagasi plasti juurde, isegi mitte iPhone SE puhul. Tema viimane plastist iPhone oli iPhone 5C ja see ei olnud eriti edukas. Siis tuli iPhone'ide põlvkond, mille alumiiniumist tagaküljed olid antennide varjestamiseks jagatud ainult ribadega, nii et kui see nii oleks, oleks meil see unibody lahendus uuesti. Kuni pole leiutatud mõnda uut ja sobivalt meelepärast materjali, ei saa me ilmselt telefonide tagaküljel olevast klaasist lahti. Jääb vaid loota, et tootjad neid pidevalt täiustavad ja vastupidavamaks muudavad. Ja siis on muidugi kaaned…
