Vratislav Holub Apple Silicon kiipide tulek muutis märgatavalt Apple'i arvutite suunda ja tõstis need täiesti uuele tasemele. Uued kiibid on toonud endaga kaasa mitmeid suuri eeliseid ja eeliseid, mis põhinevad eelkõige jõudluse olulisel suurendamisel ja energiatarbimise vähendamisel. Kuid nagu oleme juba mitu korda kirjutanud, on üks mõne jaoks väga põhimõtteline probleem. Apple Silicon põhineb teistsugusel arhitektuuril, mistõttu ei saa see enam hakkama Windowsi operatsioonisüsteemi installimisega algse Boot Campi tööriista kaudu.
See võib olla sind huvitab
Adam Kos Boot Camp ja selle roll Macides
Inteli protsessoritega Macide jaoks oli meie käsutuses üsna kindel tööriist nimega Boot Camp, mille abil saime macOS-i kõrval ruumi reserveerida ka Windowsile. Praktikas olid meil mõlemad süsteemid paigaldatud ühte arvutisse ja iga kord, kui seade käivitati, saime valida, millist OS-i me tegelikult käivitada tahame. See oli suurepärane võimalus inimestele, kes peavad töötama mõlemal platvormil. Oma tuumas läheb see aga veidi sügavamale. Kõige tähtsam on see, et meil oli selline võimalus üldse olemas ja saime igal ajal käivitada nii macOS-i kui ka Windowsi. Kõik sõltus ainult meie vajadustest.
Kuid pärast Apple Siliconile üleminekut kaotasime Boot Campi. See lihtsalt ei tööta praegu. Kuid teoreetiliselt võib see töötada, kuna Windowsi ARM-i versioon on olemas ja seda võib leida mõnes konkureerivas seadmes. Kuid probleem on selles, et Microsoftil on ilmselt Qualcommiga eksklusiivsusleping – Windows for ARM töötab ainult selle California ettevõtte kiibiga seadmetes. Ilmselt seetõttu ei saa probleemist Boot Campi kaudu mööda minna. Kahjuks näib ka, et lähitulevikus nagunii muudatusi ei näe.
Nii esitles Apple M1 kiipi
Funktsionaalne alternatiiv
Teisest küljest ei kaotanud me täielikult võimalust Windowsi Macis käitada. Nagu eespool mainisime, on Microsoftil otse saadaval Windows for ARM, mis väikese abiga saab töötada ka Apple Silicon kiibiga arvutites. Kõik, mida selleks vajame, on arvuti virtualiseerimisprogramm. Tuntumate hulgas on tasuta UTM-i rakendus ja kuulus Parallels Desktop tarkvara, mis aga maksab midagi. Igal juhul pakub see suhteliselt head funktsionaalsust ja stabiilset tööd, seega on iga õunakasutaja enda otsustada, kas see investeering tasub end ära. Nende programmide kaudu saab Windowsi nii-öelda virtualiseerida ja võimalusel ka sellega töötada. Kas Apple ei võiks sellest lähenemisviisist inspireerida?
Apple'i virtualiseerimistarkvara
Seetõttu tekib küsimus, kas Apple võiks tuua oma tarkvara teiste operatsioonisüsteemide ja arvutite virtualiseerimiseks, mis loomulikult töötaks natiivselt Apple Siliconiga Macidel ja suudaks seega täielikult asendada eelmainitud Boot Campi. Nii saaks hiiglane teoreetiliselt praegustest piirangutest mööda minna ja tuua funktsionaalse lahenduse. Loomulikult tuleb sellisel juhul arvestada, et tarkvara ilmselt juba maksaks midagi. Igatahes, kui see oli funktsionaalne ja seda väärt, siis miks mitte selle eest maksta? Lõppude lõpuks on Apple'i professionaalsed rakendused selgeks tõestuseks, et kui miski töötab, läheb hind (mõistlikul määral) kõrvale.
See võib olla sind huvitab
Aga nagu me Apple’i teame, on meile enam-vähem selge, et tõenäoliselt me midagi sellist ei näe. Sarnase rakenduse või üleüldse Boot Campi alternatiivi tulekust ju eriti ei räägita ja ka selle kohta pole täpsemat infot. Kas tunnete Maci Boot Campist puudust? Teise võimalusena, kas te tervitaksite sarnast alternatiivi ja oleksite nõus selle eest maksma?
UTM on korras, kuid sellel on vigu.