Filip Novotny Kuigi iOS-ile lisandub iga suurema uuendusega uusi funktsioone, on süsteemi üldine disain püsinud aastaid sama. Põhiekraanile jääb hunnik ikoone, mis esindavad installitud rakendusi, mis laenavad oma kuju disaini poolest pärisobjektidelt. Mõne allika sõnul peaks see aga peagi muutuma.
Mitmed inimesed, kellel oli võimalus tutvuda tulevase iOS 7-ga, ootavad uues süsteemis suuri muudatusi. See peaks olema disainilt "väga-väga tasane". Kõik läikivad pinnad ja eriti vastuoluline "skeuomorfism" peaksid kasutajaliidesest kaduma. See tähendab, et rakendused näevad välja nagu nende tõelised kolleegid, kasutades näiteks tekstuure nagu nahk või lina.
Mõnikord läheb see pärisobjektide vaimustus nii kaugele, et disainerid kasutavad neid arusaadavuse ja kasutusmugavuse arvelt. Mõned kasutajad ei pruugi tänapäeval aru saada, miks rakendus Notes näeb välja nagu kollane märkmik või miks kalender on nülitud. Mõned aastad tagasi võisid need metafoorid sobida, kuid sellest ajast on möödunud palju aega ja nutitelefonid on jõudnud hoopis teise positsiooni. Meie maailmas on need muutunud enesestmõistetavaks ja nende arusaadavuse huvides pole enam vaja kasutada viiteid tõelistele (vahel aegunud) vastetele. Mõnel juhul on skeuomorfismi kasutamine lausa kahjulik.
Kuid radikaalne kõrvalekaldumine sellest võib tähendada suurt lööki kauaaegsetele iOS-i kasutajatele, kes on süsteemi praegusel kujul harjunud. Apple tugineb suuresti selle kasutamise lihtsusele ja intuitiivsusele ning uhkeldab sellega isegi oma veebisaidil, mis on pühendatud iPhone'i eelistele. Seetõttu ei saa California ettevõte teha selliseid disainimuudatusi, mis muudaksid tema tarkvara kasutamise kuidagi keerulisemaks.
Siiski väidavad Apple'i allikad, et kuigi uuendatud süsteemi disain on olemasolevatele kasutajatele üllatav, ei kahjusta see kasutusmugavust. Kuigi iOS 7 näeb välja erinev, töötavad põhifunktsioonid, nagu avaekraan või avamisekraan, siiski väga sarnaselt. Muudatused uues iOS-is, mis kannab koodnime Innsbruck, hõlmavad vaikerakenduste jaoks täiesti uute ikoonide komplekti loomist, erinevate navigeerimisribade ja vahekaartide uut kujundust ning muid juhtnuppe.
Miks Apple nende muudatustega nüüd välja tuleb? Põhjuseks võib olla tihenev konkurents massilise Androidi või disainikvaliteediga Windows Phone’i näol. Kuid peamine põhjus on palju praktilisem. Pärast iOS-i asepresidendi Scott Forstalli lahkumist pandi tarkvaradisaini eest vastutama Jony Ive, kes seni oli keskendunud ainult riistvara kujundamisele.
Seejuures kehastavad Forstall ja Ive kahte radikaalselt erinevat vaadet hea kasutajaliidese disaini kohta. Scott Forstall oli väidetavalt skeuomorfse disaini suur pooldaja, Jony Ive ja teised Apple'i kõrged töötajad olid suured vastased. Viimastel aastatel on iOS-i disain valinud esimese võimaliku tee, kuna endine tegevjuht Steve Jobs asus selles vaidluses Scott Forstalli poolele. Ühe endise Apple'i töötaja sõnul on isegi Calendari rakenduse tekstuur modelleeritud Jobsi Gulfstreami reaktiivlennuki nahkpolstri järgi.
Pärast Jobsi surma on aga palju muutunud. Meedia poolt soositud Scott Forstall ei asunud tegevjuhi kohale, vaid kogenum ja mõõdukam Tim Cook. Ilmselgelt ei suutnud ta leida ühist keelt Forstalli ja tema ekstsentrilise tööstiiliga; pärast iOS Mapsi fiaskot keeldus Forstall väidetavalt vabandamast ja oma vigade eest vastutust võtmast. Seetõttu pidi ta lahkuma oma ametikohalt Apple'is ja koos temaga lahkus ka skeuomorfse disaini suurim toetaja.
IOS-i asepresidendi koht jäi vabaks ning Forstalli ülesandeid jagasid mitmed teised kõrged töötajad – Federighi, Mansfield või Jony Ive. Edaspidi hakkab tema hooleks olema nii riistvaraline disain kui ka tarkvara visuaalne pool. Tim Cook kommenteerib Ivo haarde laiendamist järgmiselt:
Kasutajaliidese eest vastutab nüüd Jony, kellel on maailma parim maitse ja disainioskused. Tutvuge meie toodetega. Iga iPhone'i nägu on selle süsteem. Iga iPadi nägu on selle süsteem. Jony on meie riistvara kujundamisel teinud suurepärast tööd, nii et nüüd anname talle vastutuse ka tarkvara eest. Mitte selle arhitektuuri ja nii edasi, vaid selle üldise disaini ja tunnetuse pärast.
Tim Cookil on Jony Ivo suhtes selgelt suured lootused. Kui ta tõesti annab talle tarkvara ümberkujundamisel vabad käed, näeme iOS 7-s muudatusi, mida see süsteem varem näinud pole. Milline lõpptoode välja näeb, teavad seni vaid käputäis hoolikalt valvatud töötajaid kuskil Cupertinos. Tänapäeval on kindel skeuomorfse disaini vältimatu lõpp. See toob kasutajatele kenama ja arusaadavama operatsioonisüsteemi ning Apple'i uuele juhtkonnale veel ühe võimaluse Steve Jobsi pärandist distantseerida.
Kus on iOS-i kalendri nahk???
iPadides on see kalender, iPhone'is on ainult karm kujundus
Ja iPhone'is on see jaotises Meeldetuletused ;-) Aga seal pole see üldse pealetükkiv.
Vabandust, iPhone'i märkmed on disainipõrgud.
puudu on ainult Comic Sansi andmed Marker Felti asemel ja kusagilt, kus sokid sussidesse rakendada
Siin on nii palju disainieksperte – keegi peaks helistama Apple’ile ja andma nõu, kuhu värvata: arutelu Jablickari teemal :-)
See on ka Macis
Jumala eest, palun kustutage see "väga kvaliteetne Windows Phone disain"
Kõik kurdavad, et mis prügikast see on ja üks väheseid kiidusõnu ilmub veebis nagu õunapuu....
Mulle meeldivad hüüatused "Ma jälgin teid kõiki". Soovitan lähemalt uurida ja võid avastada, et windows phone’i liidese kujundust kiidetakse mitte ainult Jablickaril.
WP disain on väga lahe. Ma arvan, et nende metroo stiil sobib tänapäeva, see on lihtne ja selge. Aga ma ei räägi tarkvarast kui sellisest – see vajaks palju muudatusi! Kuid disain on suurepärane. Ja ma ütlen seda Apple'i toetajana. :)
Ma vihkan WP "disaini"... See ei saa ka eriti edukaks... Ja häirib suurt seltskonda... Tänasesse aega sobib... Vastupidi, meenutab DOS-i ajastu. Tasane, monokromaatiline, kesksete motiivide kirjutamine, aga et nii igav ei oleks, käis lendlev sähvatus.. Nagu mingi karussell tegi DOSist Metro...
Olen nõus, Metro keskkond (või kuidas seda nüüd ametlikult nimetatakse) näeb suurepärane välja. Probleem on sõnas *väljanägemisega*. Alati, kui ma näen WP või W8 ekraanipilte, olen kade – ilus lame kujundus, ilus tüpograafia, ilu ilma tarbetute raamide ja peegeldusteta jms jama.
Aga siis ma proovin seda Metro imet kasutada ja saan kiiresti kaineks. Kui olete kaunite ja hõlpsasti kasutatavate plaatidega pritsekraanist mööda saanud, muutub Metro piin. Ei ole selge, mis on lihtsalt tekstisilt, mis on tekstiväli, mis on nupp. Pole selge, kuhu klikkida, mida teha. Paljude rakenduste puhul pole mul sageli aimugi, mida teha saan. Kahjuks on uusima Androidi standardkeskkonnas sarnane probleem, kuigi vähemal määral.
Ärge proovige seda enda peal – meie arvutinohikud tavaliselt teame ja ootame, kus see nupp asub või mis tekstiväli peab olema. Aga pane normaalne inimene sinna kõrvale ja ongi kadunud. Nuppudel, mis on selgelt nööbid, sest nad on läikivad punnis esemed, on oma võlu.
Praegune iOS-i disain on juba veidi vananenud. Aga see on ikkagi täiesti uhke esmapilgul arusaadav ja kasutatav. Olen korduvalt veendunud, et kui istun iOS-i tundmatule inimesele, pole tal tavaliselt tõsisemaid probleeme. Androidis on see enam-vähem kadunud, ma olen täiesti loobunud Windows 8 inimeste peal testimisest, sest ma eksin ja rõõmustan neis ja mul on ainult üks närv - aga need näevad suurepärased välja!
Siin olen jälle täiesti nõus.
Jah, olen ka nõus
Olen nõus, enamik Metro eelvaateid on mõeldud ainult selle esimese ja avakuva jaoks. Pildil näeb kena välja. Aga sõitke lihtsalt edasi ja põrgu algab, koletised pealkirjad, mis ekraanile ei mahu, loendite liitmine, tõrjuvad ruudukujulised lihtsustatud motiividega ikoonid, vastikud lülitid (sisse/välja) jne. Lisaks ülalmainitud üksikisiku ebaselgusele elemendid. Ja pärast pilku pole isegi esialgne ekraan ilus. Win 8 (olgu telefon või lauaarvuti) ei ole kindlasti disainisõbralik süsteem ja kasutajakogemus on täielik viletsus (peamiselt lauaarvuti).
Ilusam ja arusaadavam? Ühest küljest tead, kas tuleb kenam... teisest küljest on see subjektiivne asi ja lõpuks on see, mis Apple'i süsteemi isegi netti jaoks arusaadavamaks tegi, pagana. mees ja mis tegi selle süsteemi Apple'iks. Täielik jama lõpuks. Kuigi ootan muudatusi põnevusega, kardan nii lihtsust ja tasasust kui ka värvipuudust, mida näidati ka OSX-il. Loodame, et nad jätavad vähemalt varjutuse alles ja see ei ole igav monokromaatiline "android".
Olen täiesti nõus. Skeuomorfne disain ei sobi alati, kuid see on siiski parem kui "tasane" ebaõnnestunud disain. Nüüd ma ei tea, kas peaksin ootama iOS 7 või kartma seda.. :/
"Hall" mac os häirib mind eriti siis, kui avan leidja. Ma ei harjunud selle lehega, mille ikoonid on kõik hallid, ja ma ei harju sellega kunagi. Kirjelduste lugemine on alati aeglasem ja näiteks "Rakenduste" leidmine võtab natuke aega, kuigi pole seda kuude kaupa muutnud. Ühesõnaga, peaks olema ikoone, mis on visuaalselt erinevad (värviliselt).
Mis on kõigil skeuomorfismi vastu? Ja kust sa võtad, et Ive on tema suurepärane vastane?
skeuomorfism kui selline pole halb, aga mida me hakkame endale valetama, kui iOS-i igal rakendusel on erinev tekstuur, nii et see on hirmutav. Ma arvan, et olen ise öelnud, et ta ei ole selle fänn
See on õige, see puudutab tekstuure. Sellel pole skeuomorfismiga mingit pistmist. Aitäh!
Wikipediast:
Skeuomorf on füüsiline ornament või kujundus esemel, mis on tehtud sarnaseks mõne muu materjali või tehnikaga. Näiteks võib tuua keraamika, mis on kaunistatud neetidega, mis meenutavad sarnaseid metallist valmistatud potte või tarkvaralist kalendrirakendust, mis kuvab päevad korraldatud animeeritud kuulehtedel, imiteerides paberist lauakalendrit.
Nii et jah, see on skeuomorfism.
Samast Wikipedia artiklist:
"Skeuomorfe kasutatakse teadlikult selleks, et muuta uus välimus mugavalt vanaks ja tuttavaks, või on need harjumused lihtsalt liiga sügavalt juurdunud, et neid maha pesta."
Põhjus, miks ma selle sinna panen, on mõeldud lihtsatele kasutajatele, et inimesed teaksid, kuidas seda juhtida ja saaksid esmapilgul aru, mida see teeb (sest nad on sellega harjunud). Skeuomorfism selles mõttes, milles Apple seda kasutab, on kasutatavuse (UX) hõlbustamine, mitte sellepärast, et see nende arvates lihtsalt parem välja näeb (UI).
Nagu ma ütlesin - enamik inimesi, kes skeuomorfismile pilgutavad, pilgutavad silma ainult betooni tekstuuridele. Kui muudate tekstuurid teiste vastu, siis see meeldib neile. Seetõttu on probleem teostuses (kole tekstuur), MITTE kontseptsioonis (skeumorfism - funktsionaalsuse lähendamine, muutes selle reaalses elus sarnaseks).
Isegi pärast puudutust nuppudele vajutamine on skeuomorfism, aga ma pole veel kuulnud, et see kedagi häiriks. Ma lihtsalt kuulsin, kuidas inimesed hirmutavatele nuppudele silma pilgutasid.
Seda tuleks õigesti nimetada skeuomorfseks disainiks, et see "näeb välja", nagu Ive ise seda nimetab. Kuid mitmed rakendused on tõesti skeuomorfism - vt iCal, kus me järgmisele kuule liikudes keerame lehti, iBooks või enamus süsteemi nuppe, maha laadides liigutame nuppu ennast, nagu oleks.
Aga nuppu seal ei liiguta, tuleb lihtsalt klõpsida, millest on kahju :) helitugevus ka liigub ja kas keegi tahab öelda, et parem on +- klõpsata? Lehtede keeramine on tõhus, aga ma arvan, et paljud ei oota selliselt seadmelt midagi sellist, nii et see on mõttetu.
Wikepedia on (heades) ülikoolides keelatud kui akadeemiliste lõputööde (bakalaureuse, diplomi) tsitaatide allikas, nii et lohutage end selle täiesti täpse allikaga edasi :)
Arvan, et skeuomorfism peab jääma vähemalt ikoonidele, kuidas muidu tahaks märkmiku ikooni tähistada kui plokk või pliiatsiga, kuidas muidu tahaks kalendriikooni tähistada, kui kalendriga vms.
See puudutab rohkem stangede tekstuure jne. Seda tuleks alla suruda ja veidi tasandada.
Olen sellega nõus, kuid arvan, et see ikoone ei mõjuta. Muidu ootan väga, ära muretse :D
Tore artikkel, aga palun, palun, palun tee vahet skeuomorfismil ja inetul tekstuuril. Need on täiesti erinevad asjad – kui Poznamkil oli kena tekstuur, siis kiida veelkord –, aga skeuomorfismiga pole siin midagi pistmist. See puudutab peamiselt UX-i. Kuid ikkagi tegeletakse ainult kasutajaliidesega.
Nii et skeuomorfism ei ole kole ega ilus, sest see pole kujundusstiil! See, et ma panen kuskile koleda tekstuuri, mis näeb välja nagu kivi, ei ole skeuomorfism. See oleks siis, kui ma saaksin seda kivi pigistada ja see veereks minema.
UI != UX !!! Palume sellest eelnevalt teada anda.
skeuomorfism on kujundusstiil.
Jällegi, kui nimetada disaini millekski – skeuomorfism puudutab UX-i, mitte kasutajaliidest.
skeuomorfism kehtib nii ui kui ka ux kohta. aga peamiselt ui.
oleks hea, kui saaksite kõigepealt teada, mis see tegelikult on.
plaadi välimus on skeuomorfism, sest see on reaalse objekti elektrooniline graafiline imitatsioon. need on ui elemendid. sellel pole ux-ga veel midagi pistmist.
sama kehtib näiteks metallmikrofoni graafilise kuvamise ja paljude muude asjade kohta.
ja selleks pole vaja kivikeste veeretamist ega muud ux-i käitumist.
see on tavaline disaini "stiil" (stiilsus ja stiil on umbes 50 aastat vananenud kontseptsioon). see on disainifilosoofia. UI!
:-D Igatahes, mis on UX?
UI: Ma teen asjad nii, et need inimestele head välja näeksid.
UX: Teen asju nii, et inimesed saaksid neid paremini mõista ja kasutada.
Muidugi käib see käsikäes, aga nagu ma ütlen. UX on see, kuidas nupp sellele vajutamisel käitub. Kasutajaliides on see, kas nupp on roheline või sinine. Apple paneb skeuomorfismi sinna UX-i, mitte kasutajaliidese jaoks. Teen seda selleks, et inimesed saaksid aru, kuidas asja kasutatakse (sest tean seda päriselust). Ma ei pane seda sinna lihtsalt selleks, et see "kena" välja näeks ;-)
Kusjuures disain on nii üldine kontseptsioon, et võib mõlemat segada, nii et see ei aita meil neil palju vahet teha.
UX on kasutajakogemus. üldmulje seadme kasutamisest.
aga ma ei tea, mida sa sellega mõtlesid.
see on artikli transkriptsioon versioonist 9to5mac
Mulle isiklikult on Skeuomorphic Design alati meeldinud, sest seda polnud Apple'is esmakordselt ilmudes kusagil näha. Kuid pean nõustuma, et see tekitab segadust. Iga rakendus näeb välja erinev, tahaksin seda kuidagi ühtlustada. OS X vajaks ka sellist muudatust, seal on sarnane probleem.
Ootan väga uut iOS 7 disaini, see võib sarnaneda iOS 6 pleieriga – lihtne hall ja must.
Palun selgitage mulle kui võhikule, mis on skeuomorfism. Ette tänades
Füüsilise asja kuju võtmine (pseudo)realistlikul kujul, et kujutada midagi digitaalset. Teil on kalendris mainitud koera vaja. Üldiselt on see üsna huumus - see on koomiline ajal, mil keegi enam originaali ei kasuta, kuid nende pilt on endiselt tarkvaras peidus.
Nii et ma lihtsalt loodan, et Apple ei lähe Androidi või kalli WP teed. Süsteemi disain on see, mis mind tõmbas iPadi ja mitte teise Androidi tahvelarvuti poole. Ma ei kujutanud ette, et minu ekraanil oleks midagi Metro sarnast. No phh
Aitäh! Sa suutsid selle sõnastada sada korda paremini kui mina. Aga seda ma üritan siin kogu aeg öelda.
IPhone'i disain oli selle loomise ajal ilus. Ümmargused servad, klaasi peegelduste imitatsioon, värvide üleminekud, sarnaselt Win Vistaga (meenutab ikka graafikat). Aga ajad on teised ja trend ka disainis, kõik hakkas lihtsustama (Win 7), vaikselt hakkasid kaduma kõige imitatsioonid, värvide üleminekud jne Nüüd keskenduvad kõik rohkem puhtale disainile (lihtsad värvid ilma üleminekuteta, ilma peegeldused, varjud ja tüpograafia – suured nimed, nimed – Windows Phone). Peale windows phone’i tulekut kohanes ka android ning versioonis 4.0 viskasid vanad disainielemendid minema, nüüd on Apple’il oma iOS-iga aeg kohaneda hetketrendiga. Mulle meeldib WP disain rohkem, nii et ma olen uudishimulik, mida Apple selle kõigega peale hakkab;) Olgem üllatunud.
Teisisõnu:
"Windows paneb ajalooliselt paika disainitrendi, sealhulgas Windows Phone nutitelefonide vallas ja kõik teised juba kohanevad sellega nutikalt või vähemalt peaksid..."
Mulle meeldib ka WP plaaditud ja värviline minimalistlik stiil, kuid see pole mingil juhul praegune peamine trend / disaini suund…
See on üks võimalikest viisidest, aga julgen väita, et Apple'ile ainult riistvara olemusega seoses täiesti sobimatu!
1. samm: muutke see räige väljanägemise lõpetamiseks.
2. samm: kasutage seda 2013. aasta tasemel.
Tõenäoliselt võtan suvel uuesti iP4S-i salvestusruumist testimiseks.
Ja mis on teie arvates 2013. aasta tasemel? Tähevärav? Pean silmas muidugi esmaesitlust Asgardi versiooni :)
Rahu Jirko, mehel on ilmselt ülitalent disainis...
Võimalus edastada andmeid rakenduste vahel muul viisil kui vasaku jalaga parema kõrva taga kratsides.
Kasutatav klaviatuur.
Põhiliste asjade kiire seadistamine.
Žestid igapäevasteks tegevusteks.
Sellised asjad, mis töötavad juba mujal ja ei nõua nende tõttu mingit kosmosetehnoloogiat...
Alguses olin ka kasutajaliidese võimalikult lameda disaini pooldaja, kuid üha enam hakkan kalduma rohkem plastilise disaini poole, põhjusel, et isegi kui tegemist on ainult SW-elementidega, on inimese aju plastikus paremini orienteeritud. keskkond, nagu see tegelikkuses on. See on lihtsalt viis, kuidas aju töötab. See aga ei tähenda, et kasutajaliides peab olema tüütu. Varjutatud sw nupp on ok, aga kunstpisted või räbaldunud vanad kalendrilehed mitte. Sest erinevalt sellest ei lisa nupud UX-ile mingit kasulikku väärtust. Tegelikult on see lihtsalt kaunistus.
Kui Ive eemaldab kaunistused, millel pole mõtet, kuid säilitab visuaalse atraktiivsuse, pole põhjust muretsemiseks. Kui ta teeb seda Google'i või MS-i stiilis ja teeb lihtsalt mõtlemata tasase keskkonna, kannatab UX. Ja need, kes ei nõustu, räägime üksteisele pärast mõnekuulist kasutamist.
Pange tähele ka Seoses skeumorfismiga: skeumorfism ei tähenda kunstnahka ega kollast märkmikku, skeumorfism on isegi mittetasane kalkulaator, kui see säilitab klassikalise kalkulaatori paigutuse.
Aga "enne" on toredam! Nii näeb kõik välja nagu iTunes. Oh ei.
Muidu suurepäraselt seletatud, kuigi siin peavad ilmselt kõik silmas pigem skeumorfistlikke tekstuure kui tähendust ennast.
Kui see saab olema nagu metroo, siis sa oled õnnelik, luud... Muidu pole siinne kõrgelt kritiseeritud skeumorfism mind kunagi häirinud ja arvan, et see on üks põhinägusid Apple’i mõtlemises ja pärandis, sest Steve on alati saanud inspiratsiooni sellest, mida me kõik teame ja ka loodust. Ütlete mulle, et OS X-i ei nimetata kasside järgi... :(
Hästi tehtud, tundub, et aktsiate kukkumisel on põhjus... Või kui riistvara teeb tarkvara...
"Disainkvaliteediga Windowsi telefon" – ma arvan, et me kõik mõtleme mõiste disain all midagi erinevat.
Artikkel on hea, asjakohaseid kommentaare on palju, kuid peale wiki tsitaadi ja Apple'i nimede üksikasjade ei saanud ma teada, missuguseid muudatusi iOS7-s tegelikult plaanitakse, peale üldise teabe muudatuse kohta kasutajaliideses.... kas täpsemat infot poleks?
Kahjuks ei.