Michal Ždanský Infoallikaid on meie ümber järjest rohkem ja üksikutele lehtedele info järele minemine on väsitav. Probleemi lahendavad osaliselt RSS-lugejad, mis koguvad kõik kirjad üksikutelt serveritelt, kuid ka need, millel on palju allikaid, hakkavad üsna segaseks muutuma. Tõeline lahendus on isiklikud ajakirjad, mis mitte ainult ei koonda sisu, vaid kuvavad selle ajaleheveergudena selgelt ja mõnikord isegi kõrvaldavad dubleerivad artiklid. Saate iga sellist ajakirja oma maitse järgi kohandada – allikate või teemade põhjal ja rakendus teeb ülejäänu teie eest.
Üks kuulsamaid iPadi isiklikke ajakirju on Flipboard, tsitaat, Pulss, aga Hoovused Google'ilt. Kõik need rakendused töötavad veidi erinevalt, pakuvad erinevaid funktsioone ning kuvavad ja toovad sisu erinevalt. Seega vaatasime neid kõiki ja võrdlesime neid nelja kriteeriumi järgi – kasutajaliides, sisu kohandatavus, sisu sorteerimine ja loetavus. Iga kriteeriumi eest võib taotlus saada kuni viis punkti, s.o kokku kakskümmend.
Kasutajaliides
Selles kategoorias hindame rakenduse selgust, graafilist töötlust ja rakenduse huvitavaid funktsioone.
Flipboard - 4,5 punkti
Flipboard on kõigega trükitava ajakirja elektrooniline vaste. Kasutaja liigub lehtede vahel näpuga lohistades, mis "keerab" lehte nii artiklite ülevaates kui ka üksikutel lehtedel. Kogu Flipboardi keskkond on väga minimalistlik ega sega sisuga, pigem vastupidi. Loeksin ainult teksti ümbermurdmise viisi, mis on joondatud ploki järgi ja vahel on sõnade ja tähtede vahel koledad vahed.
Flipboard pakub üsna korralikku hulka jagamisteenuseid, sealhulgas Google+ ja LinkedIn, ning suudab veelgi koondada sisu teistelt kontodelt, nagu YouTube või Tumblr. Võib-olla on kõige huvitavam funktsioon siiski isikliku artiklivoo loomine, mida teised Flipboardi kasutajad saavad tellida ja teie saate tellida nende oma. Kui tead kedagi, kes loeb huvitavaid asju, on see kindlasti kasulik funktsioon. Lisaks reklaamib Flipboard kuulsusi otse rubriigis Meie lugejate poolt.
Zite - 5 punkti
Zite on ka väga minimalistlik, keskendudes tugevalt sisule. Artiklid on jagatud kaartidena ja kogu ülevaade näeb üsna lihvitud välja. Eriti kiidan ridade murdmise viisi, sest Zite oskab pealkirjas olevaid sõnu kriipsuga jagada ning ploki järgi joondamisel ei jää sõnade vahele erinevaid tühikuid.
Mõnikord ilmuvad artiklite vahele jaotised Pealkirjauudised a Zite'is populaarne, mis ei ole sageli alati seotud valitud teemadega, Zite reklaamib pigem sponsoreeritud sisu, mis võib toimida reklaamivormina, kuid enamasti on see üldist huvi pakkuv ja sellel pole reklaamisisuga mingit pistmist, pealegi saab seda pöörata seadetes välja lülitada. Rakendus hakkab pakkuma täiesti standardseid jagamisteenuseid, sealhulgas Google+ ja LinkedIn ning artikli saatmist hilisemaks lugemiseks (loetavus siin puudub). Huvitav on integreeritud artiklite hindamine, mille järgi Zite kohandab algoritmi, mille järgi ta teie jaoks artikleid leiab.
Viimane suurem uuendus lisas ka võimaluse vaadata loetud, hinnatud ja jagatud artiklite ajalugu.
Pulss - 3,5 punkti
Pulse on neljast rakendusest ainuke, mis pakub tumedat keskkonda, mis võib olla praktiline näiteks öösel lugedes, kuid teisalt pole see visuaalne stiil kõigile mugav. Pulse artiklid on ebatavaliselt paigutatud üksteise alla ribadeks, mis on jagatud kategooriate või allikate kaupa, mis võib paljudele inimestele segadusse ajada.
Rakendus hakkab pakkuma põhiteenuseid artiklite jagamiseks ja saatmiseks, kahjuks puuduvad Google+ ja LinkedIn. Kui te ei soovi artikleid teistesse teenustesse salvestada, pakub Pulse otse rakenduses salvestamise võimalust, mida te kahest eelmisest isiklikust ajakirjast ei leia.
Voolud – 4 punkti
Currents on Google'i vastus konkureerivatele personaalajakirjadele, mille kujundus on Zite'iga hämmastavalt sarnane. Artiklid on sarnaselt kaartidele paigutatud, kuid teiste artiklite puhul peate kategooriate vahel vahetamiseks kerima alla, liikuma küljele. Keskkond on üsna selge, tellimused ja muud seaded on Facebooki stiilis vasakpoolses menüüs peidetud.
Rakendus toetab enamikku artiklite jagamise ja salvestamise teenuseid, kuid puuduvad LinkedIn ja Readibility. Vastupidi, teda üllatas Pinboardi olemasolu. Nagu Pulse, pakub see oma tärniga tähistatud artiklite hoidlat ning otsingut allikate ja väljaannete vahel. Muuhulgas on Currents täis toredaid animatsioone, näiteks rohkemate artiklite laadimisel või jagamisteenuste avamisel. Lisaks on see ainus tšehhikeelne rakendus.
Sisu kohandamine
Siin hindame sisu lisamise võimalusi kataloogi suuruse, selguse, kohandamise, aga ka Tšehhi serverite otsingu osas.
Flipboard - 4,5 punkti
Flipboardi sisupakkumine on tohutu. Saate valida pakutavate teemarühmade (nt Apple News) või üksikute serverite hulgast. Saate oma voogu veelgi laiendada, luues ühenduse Twitteriga, kus üksikud säutsud ja lingid sorteeritakse ajakirja stiilis, ning ka muude sotsiaalvõrgustikega, nagu Tumblr, Facebook või YouTube. Samuti on tugi Google Readerile, kus Flipboard kuvab kõik vood ühes kategoorias.
Flipboard kuvab peamiselt ingliskeelseid allikaid, kuid kasutades otsingut või RSS-i allikaid, saate hõlpsasti lisada oma kontole Tšehhi servereid, näiteks iDNES või Hospodářské noviny. Kuid ärge oodake Tšehhi serverite temaatilist klassifikatsiooni. Kuigi Flipboard pakub sisujuhist ka teistele riikidele peale inglise keele, pole Tšehhi Vabariik veel nende hulgas.
Zite - 3 punkti
Zite'il on oma spetsiifiline viis sisu loomiseks. Te ei lisa sellele otseallikaid, vaid ainult viiteallikaid. Kohe alguses pakub rakendus teile valikut teemasid iOS-i rakendustest loomafotodeni (saate ka otsida teemasid), lisaks on võimalik ühenduse luua Twitteri või Google Readeriga. Saadud andmete põhjal genereerib see seejärel sisu ise. Google Readeri sisu või Twitteri lingid täidavad ainult teie huviala.
Sellel meetodil on üks suur eelis – te ei pea muretsema kõigi teid huvitavate allikate pärast, Zite valib need oma tohutust andmebaasist ise, pealegi kõrvaldab algoritm sageli dubleerivad sõnumid (kuigi see ei õnnestu alati ). Teisest küljest ei saa te sundida rakendust konkreetse serveri sõnumeid kuvama. Tänu sellele võite unustada Tšehhi artiklid.
Pulss - 3,5 punkti
Ressursipakkumine Pulsis on üsna kenasti töödeldud, selgelt kategooriatesse jaotatud ning lisaks üksikutele serveritele ka temaatilisi ühikuid. Seejärel on võimalik valida igast kategooriast või komplektist "Best of". See on aga peaaegu ainuke võimalus ühele "vööle" rohkem ressursse saada. Lisaks pole allikate loend kaugeltki nii rikkalik kui Flipboard või Zite. Näiteks Apple'i veebisaitide hulgast leiate siit ainult 14 serverit.
Olin meeldivalt üllatunud sotsiaalvoogude pakkumisest, kus Pulse ammutab sinu Feedist Tumblris, Instagramis, Twitteris, Youtube’is või Readability’s ning koostab neist eraldi ribad. Sisestada saab ka Google Readeri üksikuid servereid, kuid neid ei saa üheks ribaks liita. Pulse'is on teie asukoha ümber ka sisukategooria, kuid kahjuks ei leia see ühtegi Tšehhi serverit. Ainus viis Tšehhi serveri lisamiseks on otsing. Rakendus saab otsida ka Google'i kaudu ja pakub koheselt leitud üksuste RSS-voogu, mida allikatesse lisada. Pulsil polnud probleeme isegi Jablíčkář.cz leidmisega.
Voolud – 3,5 punkti
Kohe pärast käivitamist pakub Currents teile tšehhi keeles "Aktuaalseid artikleid", kust leiate allikate hulgast enamiku kuulsamaid Tšehhi päevalehti. Tõenäoliselt ammutab Google oma lokaliseeritud Google Newsi teenusest, kus on võimalik kohata Tšehhi sisu. Google pakub ka oma kataloogist ressursse kategooriate kaupa sorteerituna, kuid see on alamkategooriate puudumise tõttu üsna segane, kuid vahel jääb Tšehhi serverist puudu. Kahjuks ei saa Currentsi teemavaldkondi lisada, ainult üksikuid servereid.
Ressursside lisamist saab lihtsustada vähemalt otsingufunktsioon, kus näiteks parooli "Apple" sisestamisel kuvatakse asjakohaste saitide loend (mida on 50-100). Samuti saate otsida üksikute serverite nimesid, sealhulgas tšehhi serverite nimesid, ja Jablíčkáři leidmine polnud samuti probleem. Currents ei toeta sisu genereerimiseks ühtegi sotsiaalvõrgustikku, rakendusse saab lisada ainult Google Readerist ressursse, jällegi ainult üksikute üksustena.
Fotogalerii
Selles kategoorias hinnatakse lisatud ressursside sortimise ja lehel kuvamise võimalusi.
Flipboard - 4,5 punkti
Flipboard korraldab artiklid rühmadesse ajakirja loomisel lisatud kategooriate alusel. Temaatilistel rühmadel on oma ruut, Twitteril oma ruut, Google Raderil on oma ruut jne. Kahjuks pole võimalust luua oma gruppe, kus allikaid saaks kombineerida. Ainus võimalus on kategooria Kaanelood, kus Flipboard püüab kõigist allikatest välja valida kõige olulisemad artiklid. Ruudusid saab ükshaaval ümber paigutada.
Artiklid ise on igal lehel suhteliselt selgelt järjestatud. Paigutus varieerub vastavalt artikli põhipildi suurusele, mõnikord on ühel lehel kuus, mõnikord kolm artiklit. Lisaks kombineerib Flipboard oskuslikult fotosid tekstiga nii, et toimetamine näeb välja nagu päris ajakiri.
Zite - 5 punkti
Artiklite paigutus põhiekraanil on väga sarnane Flipboardiga, kuigi mitte nii mitmekesine. Zite pakub ühel lehel 3–4 artiklit, kusjuures aknad on tavaliselt kohandatud artikli põhipiltidega. Kahjuks juhtub mõnikord, et Zite ei tunne ära, millist piltidest valida ja mõnikord pole need tekstiga üldse seotud.
Põhiekraanina pakub Zite alati kategooriat Top Stories, mis sisaldab valitud artikleid (iga värskendusega umbes 70) kõigist muudest kategoorilistest teemadest, mille olete sisu koostamisel määranud. Loomulikult on kiirloendist võimalik valida mis tahes konkreetne teema, mis kuvab selle kategooria artikleid.
Pulss - 2 punkti
Nagu juba mainitud, korraldab Pulse artiklid ribadeks, mis on järjestatud vastavalt kategooriale või allikale. Vööd ei saa kuidagi omavahel kombineerida ning puudub võimalus kuvada valikut kõikidelt vöödelt. Bände saab jaotada ka vasakpoolses peidetud menüüs osadeks, kusjuures ühte sektsiooni mahub vaid kaksteist riba.
Ribadel kuvatakse üksikud artiklid foto ja pealkirjaga ruutude kujul. Kui artiklist puudub foto, asendatakse see perexiga. Ribaekraan koos sektsioonidega on tavalugeja jaoks üsna segane. Saate määrata üksikute ribade järjekorra, kuid klassikaline ajalehevaade on siiski parem iPadi isikliku ajakirja jaoks.
Voolud – 1,5 punkti
Nagu Zite ja Flipboard, on ka Currentsi artiklite paigutus trükitud ajalehe vaimus, artiklid on paigutatud kenasti kõrvuti erineva suurusega ruutudeks ja ristkülikuteks. Rakendus jagab artiklite allikad temaatilistesse kategooriatesse, st vähemalt kataloogi omadesse. See paigutab kõik saidid, mille olete lisanud Google Readeri või RSS-i otsingutest, kategooriasse Allikad.
Üksikute kategooriate üksusi ei saa aga korraga kuvada, iga artikli allikat tuleb eraldi sirvida. Õnneks saab neid lihtsalt vasakule või paremale libistades ümber lülitada. Samuti pole võimalust kuvada kõigi kategooriate parimaid uudiseid. Üldiselt on kohandamise tase minimaalne.
Fotogalerii
LugemineSeadme üksikute artiklite hulgas on rõhk peamiselt sisu parsimisel.
Flipboard - 3,5 punkti
Rakendus jagab teksti nutikalt mitmesse veergu, et lugemine oleks mugavam, täpselt nagu füüsilistes ajakirjades. Huvitav on see, et partnerserverites vormistatakse pealkiri ja tekst alati veidi erinevalt antud allika stiilis. Lõppude lõpuks on toetatavatel ressurssidel ja kõigi teiste vahel üsna põhimõtteline erinevus.
Kui partnerserverites kuvatakse alati kogu artikkel, siis mujal, näiteks RSS-i allikates, laaditakse ainult voo sisu, mis on sageli vaid paar lõiku, siis mujal avab Flipboard integreeritud brauseri kohe. Näib, et rakendus ei kasuta mingit globaalset parserit, mis tõmbab lehtedelt ainult teksti ja multimeediumisisu. See halvendab lugemiskogemust üsna palju, sest kogu serveri leht laaditakse alati teie enda allikate jaoks.
Zite - 4,5 punkti
Erinevalt Flipboardist kuvatakse artikleid samamoodi nagu Instapaperi või Pocket teenustes, st ühel leheküljel ühes veerus. Zite sisaldab parserit, mis eraldab artiklist teksti ja pildid või videod ning annab need lugejale sellisel kujul. Parser ei tööta alati, on artikleid, mida saab lugeda ainult integreeritud brauseris, kuid neid kohtab harva. Kui puutute kokku juhtumiga, kus parser on sisu valesti käsitlenud, saate alati lülituda täislehele.
Pulss - 3,5 punkti
Sarnaselt Zite'iga kuvab Pulse artikleid ühes pidevas veerus, st Pocketi või Instapaperi viisil, kuid erinevalt Zitest ei võimalda see fondi suurust muuta. Kirjastiili on lihtne lugeda, kuid antud suurus ei pruugi sobida kehva nägemisega kasutajatele. Sarnaselt Flipboardiga kannatab Pulse globaalse parseri puudumise tõttu, mis kuvaks ainult artiklite teksti ja pilte, isegi mitte partnerite saitide sisu puhul. Artiklitest kuvab see ainult RSS-kanali sisu ja ülejäänu jaoks peate avama integreeritud brauseri.
Voolud – 2 punkti
Google Currents käitub artiklite kuvamisel pisut kummaliselt, kuna need genereerivad neid kolmel viisil. Partnersaitide puhul, mida Google'il on vähem kui ülejäänud kolmel rakendusel, kuvab see kogu teksti koos piltidega ootuspärasel viisil. Muude RSS-i kaudu lisatud voogude puhul kuvab see ainult voo sisu ja ülejäänud lugemiseks peate avama integreeritud brauseri. Teisest küljest kuvab see kõigi jaotiste Tšehhi "Aktiivsete artiklite" puhul ainult pealkirja, osa perexist ja pakub laadimiseks kogu lehekülge.
Vastasel juhul kuvab see alati partnerite veebisaitide artiklid kahes veerus, mis võib olla jagatud mitmeks slaidiks. Kirja suurust kahjuks muuta ei saa. Erinevalt ülejäänud kolmest tasandab Currents teksti plokiks, paraku ei suuda ta sõnu jagada, mistõttu vahel tekivad sõnade vahele ebatavaliselt suured lüngad. Rakendusel on veel üks tore funktsioon – see kuvab loetud artiklite pilte mustvalgena, nii et saate neid ülevaates hõlpsalt lugemata artiklitest eristada.
Fotogalerii
Hindamine
1. Otseülekanne – 2. Flipboard – 17 punkti
Flipboard jäi vaid poole punktiga teiseks. Erinevalt Zitest on see aga paremini kohandatav vastavalt lugeja spetsiifilistele sisunõuetele, suudab seda ka sotsiaalvõrgustikest "korjata" ning võimaldab lugeda ka tšehhikeelseid lehti. Peamiselt puudub sellel aga täiuslikkuse tagamiseks globaalne lehe sõelumine.
[rakenduse url=”https://itunes.apple.com/cz/app/flipboard-your-social-news/id358801284?mt=8″]
3. Pulss – 12,5 punkti
Kolmas Pulse ebaõnnestus peamiselt selguse puudumise tõttu ja lehekülgede sõelumine jääb siin märgatavalt puudu. Kuna see ei paku enamat kui Flipboard, mis on enamikus aspektides samm edasi, saab Pulse'i soovitada ainult neile, kes on rakenduse spetsiifilise kasutajaliidesega rahul.
[rakenduse url=”https://itunes.apple.com/cz/app/pulse-your-news-blog-magazine/id377594176?mt=8″]
4. Voolud – 11 punkti
Kuigi Currents näeb esmapilgul väga kena välja ja tundub, teeb oluliste funktsioonide puudumine sellest vaid keskmise RSS-lugeja, mis on irooniline, arvestades, et Google tappis Google Readeri. Currentsi saab tõesti soovitada ainult õigeusklikele Google'i fännidele.
[app url=”https://itunes.apple.com/cz/app/google-currents/id459182288?mt=8″]
Mind isiklikult häirib Flipboardi puhul enim mõne voo hiline/pole uuendamine ja üksikute voogude mõnevõrra segane sorteerimine, kus kõige uuemad kanalid pole sageli esimesed.
Isiklikult olen Currentsi kasutanud juba mõnda aega, mulle meeldib teksti ladumine ja töö fotodega, samuti postituste kuvamise varieeruvus. Mind häirisid Flipboardi puhul mitmed asjad, alates fondist kuni piiratud arvu lehtedeni, mida saab salvestada (iPhone'is oli neid vist 2). Meelega proovisin nüüd Flipboardi uut versiooni ja ainult paar pisiasja on lisatud.
Currentsiga on suurepärane libistada allikast allikani ja siis saate selles orienteeruda – kuid see pole ideaalne, vaadake, kui võimatu on kogu kategooriat korraga vaadata. Ootan endiselt ideaalset lahendust. :)