Vratislav Holub MacOS-i operatsioonisüsteem on õunasõprade seas üsna populaarne. See ühendab endas mitmeid suurepäraseid funktsioone ja valikuid, säilitades samas äärmiselt lihtsa kasutajaliidese ja sellega on meeldiv töötada. Ega asjata öeldakse, et Macid sobivad näiteks vähenõudlikule kasutajale. Kuigi viimastel aastatel on Apple üritanud oma Apple arvutite süsteemi kuhugi kolida, on siiski alasid, milles ollakse konkurentidega võrreldes mitu sammu maas. Seega võtame vaatluse alla need puudused, mis on Windowsi puhul vastupidiselt iseenesestmõistetavad.
See võib olla sind huvitab
Adam Kos Akende paigutus
Kas olete kunagi mõelnud, et eelistaksite, et üks aken oleks vasakul ja teine paremal? Loomulikult ei puudu see valik macOS-is, kuid sellel on oma puudused. Sel juhul peab Apple’i kasutaja liikuma täisekraanirežiimile, kus ta saab töötada ainult kahe valitud programmiga. Aga kui ta näiteks tahtis lihtsalt vaadata mõnda kolmandat rakendust, peab ta minema tagasi töölauale ja seetõttu ei näe ta tööekraani üldse. Windowsi operatsioonisüsteemi puhul on aga hoopis teisiti. Selles suhtes on Microsofti süsteemil märgatav eelis. See võimaldab selle kasutajatel töötada mitte ainult kahe rakendusega, vaid ka nelja või kolmega erinevates võimalikes kombinatsioonides.
Süsteem ise pakub juba funktsiooni, tänu millele saab üksikuid aknaid suurepäraselt sorteerida ja määrata neile teatud osa kogu ekraanist. Nii saab kasutaja korraga keskenduda mitmele aknale ja töötada mugavalt isegi ühel monitoril. Veelgi parem on see 21:9 kuvasuhtega lainurkkuvari puhul. Lisaks ei ole sellisel juhul mitte ükski rakendus täisekraanirežiimis ning kogu selle töölaua saab lihtsalt (ja ajutiselt) katta mõne muu programmiga, millesse tuleb näiteks lihtsalt piiluda.
Helitugevuse mikser
Kui peaksin valima vaid ühe funktsiooni, millest macOS-is kõige rohkem puudu on, valiksin kindlasti helitugevuse mikseri. Paljude kasutajate jaoks on selgelt arusaamatu, kuidas Apple'i operatsioonisüsteemist midagi sarnast ikka võib leida, mistõttu tuleb pöörduda kolmandate osapoolte lahenduste poole. Kuid see ei pea olema nii täiuslik ega tasuta.
Seevastu siin on meil Windows, mis on juba aastaid pakkunud helitugevuse mikserit. Ja see töötab selles täiesti veatult. Selline funktsioon tuleb kasuks olukordades, kus samal ajal mängib näiteks videokonverentsi tarkvara (Teams, Skype, Discord), aga ka videot brauserist ja muust. Aeg-ajalt võib juhtuda, et üksikud kihid "üle karjuvad", mis on loomulikult lahendatav üksikute seadistustega antud programmides, kui need seda võimaldavad. Hoopis lihtsam variant on aga sirutada käed otse süsteemimikseri poole ja reguleerida helitugevust ühe klõpsuga.
See võib olla sind huvitab
Pavel Jelic Parem menüüriba
See, kus Apple võiks jätkuvalt inspiratsiooni saada, on kahtlemata menüüriba lähenemine. Windowsis saavad kasutajad valida, milliseid ikoone paneelil kogu aeg kuvatakse ja millistele pääseb ligi alles pärast noolele klõpsamist, mis avab paneeli ülejäänud ikoonidega. Apple võiks midagi sarnast lisada ka macOS-i puhul. Kui teie Macis on avatud mitu tööriista, mille ikoon on ülemisel menüüribal, võib see üsna kiiresti täituda, mis, tunnistage, ei näe eriti hea välja.
Windows 11
Parem välise kuva tugi
See, mida Apple'i fännid võivad Windowsi fännidele kadestada, on väliste kuvarite oluliselt parem tugi. Olete kindlasti kokku puutunud olukorraga, kus pärast monitori lahtiühendamist olid aknad täiesti laiali, mis näiteks jättis suuremaks. Loomulikult saab selle probleemi mõne sekundiga lahendada, kuid see pole eriti meeldiv, eriti kui see kordub. Midagi sellist on Windowsi operatsioonisüsteemi kasutajatele täiesti tundmatu.
See võib olla sind huvitab
Jah, ma nõustun. Golden Windows või veelgi parem Linux (st Gnome) oma aknahalduriga. See on tõesti üllatav, et sellised elementaarsed asjad nagu nt töö Mac windowsiga pole absoluutselt võimalikud ja mitte ainult, seal on tõesti palju sellist, mis teeb elu ebameeldivaks ja mujal on tavaline, et see on otse tasuta ja süsteemis. Selleks, et Mac oleks vähemalt mingil määral kasutaja kasutatav, mitte aga praegune prügikast, tuleb sirutada hunnik kommunaalteenuseid, enamasti tasulisi.
Need piinlikud olukorrad on olulised ainult Windowsi kasutajatele. Kui kellelgi sellest puudu jääb, ostab ta lihtsa toidulisandi. MacOS-il on Wini ees kindlasti rohkem eeliseid, kui Windowsi kasutajad tunnistada tahaksid.
Ma pean siin naerma. Ma töötan Macis ja PC-arvutis Woknyga ning mul on selle Maci Windowsiga võrreldamatult parem töö. Mitte vähe, aga võib-olla mitme põlvkonna võrra. Wokid on selles osas täiesti otsekohesed.
Nõustun, Wokna on ahvidest sada aastat maas ja ma pean otsima tarvikuid, et muuta see natuke Maci sarnaseks.
Clickbait. Magnet lahendab esimese probleemi, edasi ma ei lugenud
Ma arvan.
Kuigi mul endal on Magnet, on see siiski tasuline äpp. See ei maksa varandust (199 CZK), kuid oleks tore, kui macOS saaks sellega iseseisvalt hakkama. Piisavalt suur selleks.
Kui palju maksab MacOS koos Magnetiga ja kui palju maksab Windows? 😉
See on autori aja raiskamine ja seda enam selle "artikli" lugejate jaoks.
Kuigi (või just sellepärast), et olen Maciga töötanud alates 1990. aastast, mil ilma eriloata arvuteid Tšehhoslovakkiasse importida ei saanud (kuna USA valitsus kehtestas neile embargo), ei tunne ma puudust ühestki neist macOS-i traagilistest puudustest. .
Vastupidi, ma suudaksin hetkega välja valada palju suurema hulga puudusi, mida akendel näen. Kuid erinevalt artikli autorist pole mul mingit ambitsiooni veenda kõiki teisi, et need on traagilised vead, mis peaksid panema Microsofti Windowsi macOS-i eeskujul ümber tegema.
Mul on Mac mini M1. Kõige rumalam asi, mis macOS-iga viga on, on (välise) kuva skaleerimine. 3440×1440 eraldusvõimega monitor on peaaegu kasutuskõlbmatu (kõik on väga väikesed) ja OS-il pole natiivset skaleerimist?!? Lubage muuta ainult eraldusvõimet ja see on silmadele katastroof.
Ilmselt uustulnuk?
Mul on ka see probleem. Niisiis, kuidas seda seadistada?
Kaugjuurdepääs nagu Winis on saatuslikult puudu. Kõik, mida olen proovinud, ajab graafika nutma. Winis saab kaugtööd teha nii, et vahet ei tunnegi, macOS-is vaid vajadusest. Minit MBP pealt vaadata ei saa – ainult maksimaalselt HD eraldusvõime, mis kasutab kuni 70% monitori pinnast, piiratud värvipalett... Lihtsalt kasutuskõlbmatu.
Kuid mac os-il on see olemas ja see on otse kaasas ja see töötab kordades paremini ja lihtsamalt.
Ei, ta ei tee seda. 2000 CZK eest teeb seda (võib-olla) rakendus Apple Remote Desktop. Või x teised, aga kõik lollid.
Artikkel enam-vähem oh…. ja ülejäänud pooltõed. Esimese puuduse lahendab rakendus Magnet. Teil on korraga rohkem kui piisavalt valikuid. Ma ei ole kunagi vokkidega mikserit kasutanud. Ma ei tea, mis autoril seal on, aga isegi iStat Menus ikoonidega olen vaevalt 1/3 hõivatud. Ja Windowsi väliste monitoride tugi, see on parem? Mida kuradit? Üks paljudest olukordadest, kui mul on uskumatu soov Windowsi sülearvuti tallata, on see, kui ühendan välise monitori ja, hoidku jumal, tahan määrata teistsuguse pildi skaleerimise, Redmondi seltsimehed pole seda veel pakkunud... Don Ära ole minu peale vihane, aga ma kasutan seda iga päev ja kuldset macOS-i !!!
sa oled loll..
sa oled rohkem loll.
Täiesti nõus, et wokna ei saa absoluutselt töötada mitme monitoriga. Ja akendega töötamine akendes on ka kohutav.
Mikser on suurepärane, eriti kui otsid, miks YouTube mängib ja pleier mitte, minu jaoks on see üks kasutu jama, mida ainult keegi hindab ja teeb heliga tööd asjatult keeruliseks, piisab ühest helitugevuse regulaatorist, eks? :D
Siis on magnet ja jah, mõne funktsiooni eest tuleb siin-seal lihtsalt maksta ♂️ 🤷
ülejäänu on jama, millest enamik Maci kasutajaid ei hooli, ja kui nad seda teevad, on nad siiski rahul selle üldise funktsionaalsusega, mis on minu arvates siiski palju parem kui kogu WIN 11 oma funktsioonide macOS-ist kopeerimisega – > vapi all on WIN11 ikka segane ja aja jooksul lõhuv süsteem 😂😂😂
Tõenäoliselt ei täida mõlemad süsteemid kunagi kõiki funktsioone. Hakkasin Maci kasutama eelmisel aastal ja minu vaatevinklist on see täpselt selline, nagu olema peab. Juhtimine selgelt ühest kohast, leian alati vajaliku kohe üles.
Windowsiga töötamine, kui ma valin ühe rakenduse ja lisan sellele teise, on sündinud Windowsist, mis nõuab täiuslikkust. Lauaarvutite vahetamine on Mac OS-is palju kasutatavam. Magnet on mul ka, aga tavaliselt kasutan niikuinii ainult kahte.
Mahu mikser? Miks teha midagi lihtsat, kui see võib olla keeruline...
Arvuti sisselülitamine on palju kiirem, midagi ei ripu. Maciga on lihtsalt näha, et nad mõtlevad sellele ja see ei ole funktsioonide ja ballasti puudujääk.
Millegipärast ma ei saa aru, miks ma peaksin mõne utiliidi pärast paari krooni pärast nutma, kui muidu on mul kogu macOS tasuta, samas kui Windowsi eest tuleb maksta.
Esimeseks "probleemiks" on mul Magnet seevastu mõlemal peaaegu täiskasvanud lapsel ka, aga kumbki ei kasuta ja macOS akendega on neil kõik korras. Nii et see pole ilmselt nii oluline.
Kõik muud postitused on paigast ära, ma ei taha midagi sellist oma Macis. Vastupidi, mäletan väga hästi, kui palju aastaid tagasi Wdlichil maadlesin veealuse helijuhtimisega, mis kuidagi ei juhtunud ja põhiliselt nullisin selle ise.
Sama ka kümnete ikoonidega stardinimekirjas, mis nõudis uskumatut vana süsteemi, ini-failide, registrite ja paljude restartide kallal askeldamist ning needki ilmusid mõne aja pärast uuesti.
Väline Windowsi ekraan läks iga kolimise korral katki, sest kodus oli dokk, kliendi juures ainult kaabel ja reisil Dueti äpi kaudu iPad. Pidev seadistuste kallal askeldamine ja resolutsiooni häälestamine oli tõesti tüütu.
Vabandust, aga te tõesti ei taha seda Macis! Ma ei ole Apple'i fanaatik, mul oli ilmselt kõike alates Amigast kuni OS2-ni ja lõpetades paljude Windowsidega. Mul on neljas kass, veel 4 last ja me ei aruta kunagi midagi sellist. Kodus on vaikne, pere lihtsalt helistab ja räägib midagi Widlichi kohta.
Täielik kokkulepe! (btw. Amiga reeglid! ;)
"Seetõttu ei öelda asjata, et Macid sobivad näiteks vähenõudlikele kasutajatele."
Ma ei nõustu selle väitega täielikult. Tõsi, macOS on ilusti selge ja ka kogenematu kasutaja leiab sealt hetkega põhimõtteliselt kõike, mida ta otsib (mida Windowsi kohta kunagi öelda ei saa), aga just tänu ka kõige odavamate Macide hindadele, Ma ei soovitaks seda kunagi "vähenõudlikule" kasutajale. Wokna teenib seda ka oma eesmärkidel hästi.
Nüüd väidetavate puuduste juurde. Ise olen terve elu Windowsi kasutanud, hiljem lisasin Linuxi ja minu esimene Mac ja tegelikult üldse minu esimene Apple'i toode jõudis minu kätte alles umbes 3 kuud tagasi. Esialgu pole mul arendajana macOS-i kohta muud kui kiidusõnu ja seda kasutades ei tulnud pähegi, et mul oleks Windowsist mõni funktsioon puudu või mõni funktsioon oleks kehvemini töödeldud, pigem kurdan pidevalt millegi kohta Windowsiga.
Akende paigutussüsteem on mulle isiklikult palju mugavam, volüümimikserit kasutaksin niikuinii maksimaalselt kord aastas ja see võib Windowsile sageli rohkem kahju kui kasu teha. Ma kahtlen, kas ma täidan kunagi menüüriba nii palju, et mu elu kurjaks teha. Monitoriga ühendamine (ja lahtiühendamine) on sujuv, samas kui Windows on sellega võrreldes õudusunenägu.
Lühidalt öeldes on macOS minu jaoks Windowsiga võrreldes sujuva töövoo jaoks palju paremini loodud. Ja isegi kui kellelgi on midagi puudu, ei ole see probleem mõne funktsiooni jaoks utiliitide hankimine (mis minu proovimise põhjal tundub mulle olevat paremini töödeldud kui enamik Windowsi programme).
rikkuse seadused cz
Olen kõikide operatsioonisüsteemide kasutaja. Artiklis kirjeldatu on minu jaoks täiesti perifeerne ja ebaoluline.
Mul jääb puudu ühest asjast: Linuxis saab iga akna jaoks määrata "Alati peal" ehk siis aken on ikka nähtav ka siis, kui klõpsate teiste akende vahel. Kui ma ei tea, kas seda funktsiooni pole võimalik OsX-is Macis tööle saada?
Töötan ka WINi ja MAC-iga. Kuid ma jätan artiklis ühe asja kahe silma vahele. MAC-is (ja ma mäletan, et DAVE klient maksis 120 USD) on võrgudraividega töötamine palju keerulisem.
Keeruline võrguketaste automaatne sisselogimine peale käivitamist, draividest väljalogimine pärast unerežiimist taaskäivitamist ja uudsusena juhtus minuga kaks korda, et avatud võrgu Finderis kadusid mõned failid. Lugu: Töötasin öösel ja rohkem kui korra kadus osa avatud rakenduses lingitud failidest (kõrgemad kümned). Mis sellega? Salvestage ja riskite lingide kaotamisega või kustutasin need kogemata? Ei, kindlasti mitte. Seega võtan android telefoni, panen Total Commanderi käima ja ühendan võrgukettaga teisiti ja õnneks on failid olemas, nii et varukoopiate pealt midagi jahtima ei pea. Seega riskin ja ühendan Finderis kõik võrgukettad lahti ja ühendan uuesti. OK, kõik töötab nii nagu peab. Kuid alati tuleb olla tähelepanelik ja improviseerida. Windows on selles osas usaldusväärsem.
Varem oli mul probleeme Windowsi serveri all töötavate ketastega, kuid see oli palju aastaid tagasi. Kui külaline saab seda teha, on ilmselt kõige parem seadistada AFP protokoll ja ühendada kettad otse olemasolevasse kataloogi. Veelgi parem on, kui need draivid on mõnes Linuxi võrguseadmes, näiteks Synology NAS-is (või tavalises vaarikas). Nii on mul mitu ketast püsivalt ühendatud, näiteks Time Machine jaoks, ja see pole probleem.
Muidugi on mul kõik Synology NAS-i all...
Isiklikult tunnen "haledalt" artikli mõtet mööda. Olen Maciga töötanud 7 aastat ja pean iga juhuslikku sisenemist Windowsi maailma vajalikuks kurjaks. Sisenen ainult siis, kui aitan sõpradel probleeme lahendada. Ma arvan küll.
Olen MacOS-iga töötanud aastaid alates esimesest unibody MacBookPRO-st. Kahjuks kannab MacOS põhimõtteliselt paar lahkarvamust UNIX-i algsest mõtteviisist... Aga kõik juhtub lahendatud kolmandate osapoolte rakendustega... Muidugi enamasti kopsaka lisatasu eest... Selle määrab ka Apple'i poliitika... Miks nad peaksid tasuta kasutajate paremaks tööks midagi süsteemi lisama, kui ilma linnuta on õhtusööke päris palju... Teevad kvaliteetse vundamendi ja keegi kirjutab selle neile ja müüb edasi AppStore'i, ja nad võtavad selle eest ikka väikest tasu... Ja lambad maksavad, miks nad siis seda ei teeks... Mina isiklikult igatsesin ja häirisin kõige rohkem, et ei saanud lihtsalt paremklõpsata. töölauale faili txt-vormingus vms loomiseks, siis võrguteed automaatselt ühendama... Tegelikult saab kõik kolmanda osapoolega lahendada... MacOS on suurepärane süsteem kontorisse, mina isiklikult süsteemiinsener ja sitar, ei saa ilma paralleelselt äratamata jooksmata (teine Parralels on õunamaailma suurim varas).
Seda saab lahendada AppleScripti/teenuse kaudu. Minu jaoks on nt Quick Look, Automator, Mission Controls, RenameMultipleFiles Finderi kaudu jne hindamatud...
Muidugi võin selle joonistada ka läbi XtraFinderi või Automounteri, aga siin me räägime sellest, miks süsteem lihtsalt ei suuda sarnaseid asju teha, isegi kui tegemist on häkkimisega... 😉 mis teeb elu lihtsamaks... 😂
Nimetasin kõik OS-i funktsioonid, seega pole täiendavaid investeeringuid. Automaatne ühendamine ilma otsija akent avamata pärast süsteemi taaskäivitamist Apple'i skripti kaudu:
ütle rakendusele "Finder"
ühendage köide "afp://user:pwd@xxxx"
lõpp öelda
Proovin kuskilt otsida, kuidas kontekstimenüü kaudu tekstifaili luua...
Teine asi, millest ma väga puudust tunnen, on midagi RDP-laadset. Jah, VNC on põhiosas, aga reaalsest kasutusmugavusest pole rääkidagi...
Jah, jah, ma ootasin artikli all toimuvat arutelu ja see ei valmistanud pettumust. Windowsile laotati palju sõnnikut. :-D Mul on tõesti hea meel, et ma ei pea enam Õunu puudutamagi. Nii tööl kui kodus.
Arutelu on väärtuslikum kui artikkel ise. See meenutab mulle pisut root.cz-i arutelu. See on hetk, mil autor ja toimetajad peaksid arvama, et nad ei pea enam oma lugejatega sammu. Lame "turundustudeng ja India toidu armastaja" on lahe ja com-i kirjutamise tundmine on veelgi parem. Et inimene poleks loll.
Operatsioonisüsteemi vaade on alati peamiselt subjektiivne. Mis sobib ühele, ei pruugi sobida teisele. :-) Aitäh kommentaari eest.
Artikli autor ilmselt ei oska macOS-i kasutada või kasutab seda põgusalt ja läks lihtsalt Windowsilt välja. Ükski artiklis kirjutatust ei vasta täielikult tõele. Minul isiklikult on rohkem probleeme Windowsiga, mida pean kasutama tööl ja mängudel, nii et kohmakat ja piiratud süsteemi pole lihtsalt näha. Aga see on subjektiivne, igaüks kasutab seda, millega on harjunud ja mina olen alati Maciga harjunud, Windowsiga ei saa harjuda, see on kuradima.