Michal Ždanský Metsikute analüütikute spekulatsioonide aeg on taas käes ja enesekindlad väited järgmise iPhone'i kohta tulevad vähem kui kuu aega pärast Apple'i uusima telefoni esitlemist. Jefferies & Co analüütik Peter Misek avaldas eile oma investoritele mõeldud uuringutulemused, milles püüab paljastada, millise suuna ettevõte võtab.
Selles dokumendis teatas server BGR.com, ilmus tsitaat, mille kohaselt Misek usub tugevalt suuremasse iPhone 6-sse:
Kuigi me näeme riske neljandas kvartalis ja 4. majandusaastas üldiselt, usume nüüd, et parem brutomarginaal võimaldab Apple'il enne 2013-tollise ekraaniga iPhone 6 turuletoomist hästi hakkama saada.
Kuigi Peter Misek loobib enesekindlalt infot suurema ekraaniga, isegi konkreetse diagonaali suurusega iPhone 6 kohta, pole tal oma väidetele ilmselt kindlat alust, poleks ju ta esimene metsikute ennustustega analüütik, mida kunagi ei tule. tõsi. Kuigi ma pean seda teavet puhtaks spekulatsiooniks, tasuks mõelda, kas selline seade võiks jäädvustatud konventsioonides üldse tekkida.
Pole saladus, et Apple katsetab suurt hulka ekraanisuurusi nii iPhone'i kui ka iPadi jaoks. Kuid see, mida Apple proovib, ei ütle midagi, enamik neist seadmetest lõpetab oma elutsükli ainult prototüübina. Pole kahtlust, et 4,8-tolline iPhone on testiseadmete hulgas. Kuid kas sellisel seadmel oleks üldse mõtet?
Võtame kokku mõned faktid:
- Praegune iPhone'i kuvasuhe on 9:16 ja tõenäoliselt Apple seda ei muuda
- Horisontaalne pikslite arv on 320 kordne, mis tahes edasine eraldusvõime suurendamine tähendaks nii horisontaalse kui ka vertikaalse arvu korrutamist, et vältida killustumist.
- Apple ei anna välja uut iPhone'i ilma võrkkesta ekraanita (> 300 ppi)
Kui Apple valiks 4,8-tollise ekraani, kaotaks see Retina ekraani praeguse eraldusvõime juures ja tihedus oleks umbes 270 pikslit tolli kohta. Retina-ekraani saavutamiseks olemasolevate tavade kohaselt tuleks eraldusvõimet kahekordistada, viies meid mõttetu 1280 x 2272 pikslini ja tiheduseni 540 ppi. Pealegi oleks selline kuvar ülimalt energiamahukas ja väga kallis toota, kui seda üldse toota saaks.
Võimalusest olen ka varem kirjutanud suurema iPhone'i loomiseks, täpsemalt 4,38 tolli, säilitades samal ajal püsiva eraldusvõime ja tiheduse umbes 300 ppi. Kujutan ausalt ette Apple'i telefoni, mille ekraan on suurem kui praegune neli tolli, eriti kui ekraani ümber on õhenenud raamid. Sellisel telefonil võiks olla peaaegu identne šassii iPhone 5/5s-ga. Teisalt tundub 4,8" mõttetu väide, vähemalt siis, kui Apple ei plaani iOS-i täiesti uue resolutsiooniga killustada.
Ilmselt ootaksin tulevikus phabletit, midagi Note'i taolist...
Ma arvan, et see võib edaspidi kaasa tuua killustumise... (isegi kui ma ei peseks... aga ma ei pesnud isegi 4" ja olen praegu rahul) muidu oleks autopaigutus varblastel kaanon ...
Salamisi ikka loodan, et mõni tark inimene tuleb ja saab aru, kuhu ettur on maetud. Mobiiliturg on muutunud samasuguseks jahtimiseks kui arvuti, suurem jõudlus toob kaasa nõudlikumad rakendused = vajadus suurema jõudluse järele ja ikka ja jälle nagu nohikutel tagaaias. Miks ei õpi tootjad konsoolitootjatelt. 2-3-4-5 aastat sama hw võimsus, mis lihtsalt läbib evolutsiooni efektiivsuse, tarbimise, jahutuse näol... Selgelt antud HW spetsifikatsioon = selgelt sobitatud rakenduse jõudlusvajadus.
Täiendage seda seadet aku tööea ja materjali kvaliteedi poole …
Mul pole vaja 8x2Ghz 2GB ram... Vajan päikese käes hästi loetavat, nädalase vastupidavusega seadet, soovitavalt IP63-64... Mul on ikka iPhone käes, kust ma kõige rohkem välja lülitan. funktsioonidest kestaks vähemalt ühe päeva. Milles siis mõte. Ma lähen kuhugi ja ma ei mõtle, mida ma seal tegema hakkan, aga esimene asi on... kas mahla tuleb? Või peaksin võtma Nokia X1 ja olema 14 päeva vait :-)
Aja jooksul jõuavad sinna ka mobiiltelefonid nagu arvutidki. Minu Mac saab mõne aja pärast 5-aastaseks ja miski ei sunni mind seda veel välja vahetama (ostsin SSD ja 8 GB muutmälu).
Ausalt öeldes ei meeldi see mulle üldse :( need labad ei sobi mu iPhone'iga...
Kenasti kirjutatud "m." Olen täiesti nõus. Keegi ei tee aku kestvusega midagi ja see pole midagi väärt, aga peaasi, et see on kasutut kraami täis topitud. Mul on ka iP5-l kõik välja lülitatud ja isegi nii on aku suur probleem. Eriti nüüd peale iOS7 uuendust (suur viga) ... iOS6 pidas mahla palju paremini kinni.
Olen lihtsalt üllatunud, et Apple sellest vaimustusse läks. Vähemalt minu jaoks on Apple ettevõte, mis ei tee kompromisse ja käib oma teed... nad näitasid seda meile iOS-i näol, aga see on... peatükk omaette. Kui mitte nädal, siis vähemalt reedest pühapäevani.
Piisav kaamera, võiks lühemale matkale kaasa võtta ja mõne video salvestada, aga mis teha? Enne kui jõuan rongini, kus veel taastuda saan, ronin õhtul mäkke, pool on käes. Külm võtab omajagu ja õhtu jooksul iPhone jäätub.
Aga ma lihtsalt teadsin sellest, kirjutades loodan salamisi, et keegi hoiab nina kinni ja mõistab sõna "liikuvus" tegelikku tähendust vastupidavus, vastupidavus, loetavus, kaal... Ghz ei ole tegelikult.
laadige uuesti
Poleks probleem teha iPhone'i, mis oleks vastupidavam, kuid see oleks vähem elegantse ja sileda korpuse hinnaga... küsimus on selles, kas see oleks äriliselt edukas - ma arvan, et mitte... ma d pigem vii väline aku loodusesse ja oma linnas maksimaalselt elegantset telefoni…
Tere. Ma ei saa aru, mis on teie probleem iP5 iOS7 akuga. Ma kasutan seda tööl max ja olin iOS6-s kell pool kuus pärastlõunal nullis. Nüüd jõuan enne kaheksat, nii et mul on jäänud kaheksa kuni kümme protsenti. Kõik 3g võrgus, sealhulgas Siri ja mõistlikul määral ka navigeerimine. Ma mõtlesin, et kas sa teed nalja.. ah?
Täielik kokkulepe. IP5-l läheb isegi minu jaoks paremini uue süsteemi vastupidavusega. Naabril ei paistnud suurt vastupidavust olevat, tegi kõva taastamise iOS7 puhta installatsiooniga ja juba röögib rõõmsalt.
Seega tahaksin ilmselt vahetada oma i5 sinu või iOS7 sinu oma vastu. nähtus: ma ei märka õnnest nurinat üldse