Michal Ždanský USB on tehnoloogilises maailmas kõige laialdasemalt kasutatav välisseade. Selle versioon 3.0 tõi mõned aastad tagasi soovitud suurema edastuskiiruse, kuid tõeline areng tuleb alles Type-C-ga, USB versiooniga, millest hakati sel aastal intensiivselt rääkima.
CES-i messil saime näha Type-C-d tegutsemas, kuid konnektori teemal algas diskussioon eelkõige seoses väidetavalt ettevalmistatud läbivaatamine 12-tollisest MacBook Airist, mis peaks suuresti toetuma pistikule. Kuulujutt MacBooki ühest pistikust on väga vastuoluline ja ühe pordi eksklusiivsel kasutamisel pole sülearvuti sees mingit mõtet, kuid pistik ise on sellegipoolest väga huvitav.
See ühendab mõned ainult Apple'i kasutatavate pistikute eelised - Lightning ja Thunderbolt. Samas on see mõeldud kõigile olmeelektroonika tootjatele ja tõenäoliselt kohtame lähiajal Type-C-ga väga sageli, kuna see asendab tõenäoliselt suure osa olemasolevatest välisseadmetest.
Type-C standard sai lõplikult valmis alles eelmise aasta teises pooles, nii et selle juurutamine võtab veidi aega, kuid poleks üllatav, kui Apple oleks üks teerajajatest ja juurutas uue USB-standardi tulevases MacBook Airis. See ju toetab juba tugevalt selle arengut. Type-C on peamiselt kahepoolne pistik, nagu Lightninggi, nii et erinevalt eelmiste põlvkondade USB-st ei vaja see õiget külge ühendamist.
Pistikul on kokku 24 kontakti, 15 rohkem kui USB 3.0-l. Lisatihvtid leiavad kasutust, kuna C-tüüpi USB-võimalused ulatuvad andmeedastusest palju kaugemale. Tüüp-C suudab muuhulgas pakkuda sülearvutile täielikult toidet, see tagab kuni 5 A voolu ülekande pingetel 5, 12 või 20 V maksimaalse võimsusega 100 W. See pistik katab vajadused praktiliselt kogu MacBookide valikust (MacBookide suurim nõutav võimsus on 60 85 W).
Teine väga huvitav omadus on nn alternatiivne režiim. Tüüp-C kasutab nelja liinipaari, millest igaüks võib kanda erinevat tüüpi signaali. Lisaks kiirele andmeedastusele pakutakse ka DisplayPorti, mille toetamisest on juba ametlikult teada antud. Teoreetiliselt saab ühe USB Type-C porti ühendada näiteks dokkimisjaama, mis võimaldab edastada vähemalt 4K eraldusvõimega digitaalset videosignaali ning toimib ka USB-jaoturina välised draivid või muud välisseadmed.
Sama pakub praktiliselt praegu ka Thunderbolt, mis suudab samaaegselt edastada videosignaali ja kiireid andmeid. Kiiruse poolest jääb USB Type-C endiselt Thunderboltist alla. Edastuskiirus peaks jääma 5-10 Gbps vahele, st alla Thunderbolti esimese põlvkonna taseme. Seevastu praegune Thunderbolt 2 pakub juba 20 Gbps ja järgmine põlvkond peaks edastuskiirust kahekordistama.
Type-C eeliseks on ka selle väikesed mõõtmed (8,4 mm × 2,6 mm), tänu millele leiab pistik hõlpsasti tee mitte ainult ultraraamatutesse, vaid ka mobiilseadmetesse, tahvelarvutitesse ja nutitelefonidesse, kus see asendaks domineeriva microUSB-pistiku. . Lõppude lõpuks oli CES-il võimalik teda kohata Nokia N1 tahvelarvutis. Tänu kahepoolsele disainile ja suure eraldusvõimega video edastamise võimalusele ületab Type-C teoreetiliselt igas mõttes Lightningi pistikut, kuid ilmselt ei oota keegi, et Apple loobuks oma patenteeritud lahendusest USB kasuks, kuigi see saab olema Lightningu kasutamisele on raske põhjendust leida.
Mõlemal juhul võime sel aastal nägema USB Type-C ja selle potentsiaali arvestades on sellel suurepärane võimalus asendada kõik praegused pistikud, sealhulgas videoväljundid. Kuigi tulemas on ebameeldiv mitmeaastane üleminekuperiood, mida iseloomustavad vähendamised, esindab uus USB-standard välisseadmete tulevikku, mille jaoks paar kiipi lendab.
Suurim nõutav võimsus macbooki jaoks on 85w... See on minu 15ctka sees :-)
"See ühendab mõned ainult Apple'i kasutatavate pistikute eelised - Lightning ja Thunderbolt." - Thunderbolti ei kasuta ainult Apple...
Kas keegi palun seletaks mulle, miks kõik pole ammu Thunderbolti kasutanud, mis on ilmselgelt 5 aastat vanem kui ükski USB? Minu Macbook Airil on USB 2, sellest on aasta möödas ja USB C, mis alles tuleb, on endiselt aeglasem kui Thunderbolt, mida kasutatakse minu USB 2-ga sülearvuti jaoks. Ma ei saa aru.
ilmselt sellepärast, et thunderbolt on eranditult andmekandja. kus usb c kannab ka toiteallikat. thnuderboltiga ei saa midagi laadida.
Loodan väga, et usb c-d laiendatakse laialdaselt nagu microusb-draivi. kuna minu puhul on tegemist laadijate ühildamatusega jne kuluks vähemalt 15 aastat, et mitte leiutada uut pistikut lihtsalt usb c parandamiseks mis tundub lihtsalt ideaalne.
See on jama, 15 aasta pärast on usb c eelajalooliselt aeglane legend, millest räägitakse ainult naljades ;-). Küll aga oleks ehk võimalik kaablile mingi standard kehtestada, kui nad lõpuks Apple'ilt kopeeriksid ja see oleks kahepoolne :-).
Noh, nii ma mõtlesin sellest, nagu te ütlesite. et oleks lihtsalt üks standard kõikidele tootjatele ja kõikidele seadmetele (mobiilseadmed – ntb mobiilikell jne, sest lauaarvutis oleks 800W toiteplokki keeruline toita).
tore oleks kui väline draiv oleks ühendatud ühe kaabliga, teise või kolmanda ekraaniga ja seda ikka laadida.
kui ma ei eksi, siis see pole tõsi, need on thunderbolti kaudu kaasaskantavad kettad, mida muidu laadima ei pea, seega tuleb thunderbolt laadida..
Noh, ilmselt nagu usb 2.0 või 3.0. See saab hakkama mõne väikese välisseadmega, kuid mitte 85 W Macbook Proga. Mida peaks lahendama usb c, mis peaks ka 60w õhku laadima. (Mul on vaja 85w)
Aga ma mõtlesin, et miks Thunderbolt USB-d ammu välja ei vahetanud.. USB-ga ikka ei saa ka sülearvuteid laadida. Isegi USB 3.0 ei suutnud seda, millest kirjutate.
Vastus on sama, mis FireWire'i puhul – hind.
ja kellel on C-tüüpi patent .. ja kui palju nad selle kasutamise eest küsivad, võib see olla tõenäoliselt suurim pidur massilisel kasutuselevõtul.