Filip Novotny Inimesed ei usaldanud alguses iPodi ega iPadi, kuid mõlemad tooted said lõpuks tohutuks hitiks. Tim Cook rääkis sarnaselt, kui talt küsiti Apple Watchi tuleviku kohta. Ta rääkis eelseisvast kellast pikemalt teisipäeval Goldman Sachsi grupi korraldatud tehnoloogia- ja Internetikonverentsil.
Et näidata, miks Apple Watch õnnestub, tegi Apple'i juht väikese retke ajalukku. "Me ei olnud esimene ettevõte, kes MP3-mängijat valmistas. Võib-olla te ei mäleta seda, aga neid oli tollal palju ja neid oli põhimõtteliselt raske kasutada,» meenutas Cook ja naljatas, et nende kasutamine eeldas peaaegu doktorikraadi. Kuigi neid tooteid ei mäleta tema sõnul täna keegi ja need on nii ebaolulised, suutis Apple oma iPodiga edu saavutada.
Cooki sõnul polnud iPod selles asendis üksi. «Tahvelarvutite turg oli sarnane. Kui me iPadi välja andsime, oli seal palju tahvelarvuteid, kuid mitte midagi hullumeelset," ütles Cook.
Samas usub ta, et samas seisus on ka kellaturg. "Müüakse mitmeid asju, mis on märgistatud nutikelladeks. Ma pole kindel, et oskaksite neist ühelegi nimetada,“ ütles Cook, osutades Androidi toodete tulvale. (Ainuüksi Samsung jõudis neist välja anda juba kuus.) Apple’i juhi sõnul ei ole veel ühelgi mudelil õnnestunud inimeste eluviisi muuta.
Ja see on täpselt see, mida Apple väidetavalt taotleb. Samas usub Tim Cook, et tema ettevõte peaks õnnestuma. "Üks asi, mis kliente kella juures üllatab, on selle lai valik," veenab Cook, viidates suurepärasele disainile, toote individuaalse kohandamise võimalusele, aga ka mõnele funktsioonile. Võtmeks peaksid olema erinevad suhtlusmeetodid eesotsas Siriga, mida Apple’i direktor väidetavalt pidevalt kasutab.
Samuti tõi ta esile kehalise aktiivsuse jälgimise võimalused. "Ma kasutan kella jõusaalis ja jälgin oma aktiivsustaset," ütles Cook, kuid rõhutas, et Apple Watch suudab rohkem. «Nende juurest leiab igaüks endale midagi. Nad saavad teha tohutult palju asju,“ lõpetas ta ja lisas, et mõne aja pärast ei kujuta me enam ettegi elamist ilma Apple Watchita.
Kahjuks ei avaldanud Tim Cook täpselt, miks peaks just Apple Watch olema see toode, mis nutikellade turul läbi lööb. Võrdlus iPodi või iPadiga on tore, aga me ei saa seda 100% tõsiselt võtta.
Ühest küljest on tõsi, et enamikku Cupertino firma toodetest tabab pärast nende tutvustamist kahtlusi, kuid Apple Watchi ümber on olukord siiski erinev. Kuigi avalikkus teadis iPodi tutvustamise ajal, mida muusikapleier neile pakkuda võib ja miks Apple on ideaalne valik, ei saa me Apple Watchi osas nii kindlad olla.
Kui nüüd nutikellade tootekategooria eelistest rääkida, siis miks peaks Apple Watch olema see, mida kõik osta tahavad? Kas disainist, suletud platvormist ja konkurentidega võrreldavast funktsionaalsusest piisab eduks, näitavad alles järgmised kuud.
Kas ta on loll või räägib seda lihtsalt inimeste pärast? Mis on mp3-mängija kasutamises põhimõtteliselt keeruline? Ma olen tema puuride asjade vastu allergiline – olenemata Apple Watchist.
Täpselt nii. Ma pole kunagi iPodi oma silmaga näinud. Ma tean, et see on olemas, aga ma ei tea kedagi, kellel see oleks. Samuti ei näe ma midagi uimastavat iPadis ega tahvelarvutis kirjutamas. Piirkonnal, kus ma elan ja töötan, pole lihtsalt mõistlikku kasutust. Segrina poiss, ma lihtsalt mängin sellega. Ei Segra ega tema abikaasa ei tee sellega midagi. IWatch müüakse maha. Enamik inimesi, kellel on iPhone, värisevad selle peale. See tapab minu jaoks vastupidavuse. Ma ei võta kasarmusse kaasa midagi, mis päevagi vastu ei pea. See on kasutu. Mul on Polari sporditester 10 aastat. See on ainuke kell, mille olen ostnud. Ma ei tühjenda kellas e-kirju ega räägi ega kirjuta sinna midagi. Praegugi kirjutan "hiiglasliku" Note 3 klaviatuuriga ja see pole eriti mugav. Oleksin pidanud selle juba ammu kirja panema. Mul on Note 3. Mõtlesin Samsungi nutikella peale. Kui ma kirja panin, mida ta oskab, ja see pole üldse väike asi, sain aru, et ma lihtsalt ei taha neid asju teha. Kui ma lähen sporti tegema, siis ma sageli pulsimõõtjat ei võtagi. Seda pole vaja. Ma ei võta isegi nutitelefoni. Lihtsalt tavaline väike vana Nokia igaks probleemiks taskus. Nutitelefon on mul terve päeva kaasas. Mul on hea meel, kui ma teda mõnda aega ei võta. Alati olgu e-kirjad, Facebook ja kes teab mis veel kaasas. Kui see töötaks iseseisvalt telefonis ja kestaks nädala, teeks see võib-olla mu elu lihtsamaks. Aga Tim ilmselt ei taha seda. Selleks on ideaalne hoida käes iWatch, vasakus käes iPad, paremas käes iPhone ja vaadata oma Maci. Aitäh, peo me ei.
Kas olete kunagi selle neetud iPadiga kirjutanud? Ma ei näe, kuidas see märkmele 3 kirjutatud on, aga iPadis on see ilus. Korraldan sellel kõik, mida saab Internetis korraldada.
Proovisin iPadi. Ühes käes hoidmine ja teises trükkimine on hull. See on liiga raske. Siis tuleb mulle pähe, et võtan selle pikali ja kirjutan kahe pöidlaga. Nii et ma kirjutan Note 3-le. Seal töötab see suurepäraselt, see on 5,7 tolli. 9,7 puhul vist ei töötaks, mul on vist väikesed käed. Siis tuleb mulle pähe see lauale panna ja nagu klaviatuurile kirjutada. Ebaloomulikult kallutatud ekraaniga puudub puutetundlik reaktsioon. Ma pigem kirjutan selle käsitsi Note'i ja ta teisendab selle. Nii et ideaalis ilmselt mingi klaviatuuriga kaanega. Jah, ma näeksin seda parima lahendusena. Kuid see asendab juba pisut NTB-d ja 11-tolline Air- või Chrome'i raamat 7000 eest ei ole palju suurem. Nüüd kirjutan NTB jaoks. Kirjutan mälu järgi, istun mugavalt. Kuna iPadis on kindlasti võimalik meilidele vastata, on see võimalik ka 4S-is, kuid NTB-l on see 10x kiirem. Sina ka mõnes Airis.
Aga jah. Klassikalise klaviatuuri vastus on vaieldamatu. Mulle meeldib ipad mini aku vastupidavus. Saan saata e-kirju, pilte dropboxi kaudu jne, sõnumeid jne kiiresti kõikjale. Lisaks loen ma raamatut ja kuulan sellelt muusikat. Ma ei tahaks endaga märkmeid teha. Õhk? Võib olla. Kuna ma hakkan OS X-i ja bashiga tegelema, siis otsin iPadi asemel võimalusi... Tänapäeval on nii palju võimalusi...
Kui tahan iOS-i jaoks kodeerida, näen seda Mac Book Pro-s. See on tõesti lahe masin. Vastasel juhul peab Ubuntu komplekt praegu vastu pidama. Programmeerin Androidile, nii lahe.
Lihtsalt kirjutage iPadis. Kui teete klaviatuuril liigutust "suumimiseks näpistage", klaviatuur "laieneb" nii, et pool klaviatuuri on ühe pöidla ja teine teise pöidla all. See nõuab harjutamist, aga siis saab mugavalt kirjutada. Kuid loomulikult pole seda klassikalisel klaviatuuril.
Nagu Apple'i puhul, polnud kuni viimase ajani muud võimalust mõistlikuks töötamiseks kui tahvelarvuti ostmine. 3,5- ja seejärel 4-tollise mobiiltelefoniga seda väga mugavalt teha ei saa. 5,7-tollise Note'i puhul on asjad juba paremad. Usun kindlalt, et kirjutaksite ka iPhone 6 Plusis nagu iPadis, ainuke asi, mida Apple teile lõikab, on see, et iPadi rakendused ei tööta iPhone 6 või 6 Plusiga, kuigi tegu on tegelikult tahvelarvutiga. Aga ei midagi, ma olen lihtsalt tark. Nagu eespool kirjutasin, läheb see kindlasti müüki.
Ma eeldan, et see on kirjutatud ka iPadis. Sest ilma diakriitikata trükkimine on tore, aga tšehhi keeles kirjutamine on täielik katsumus.
Tunnistan, ma isegi ei kirjuta diakriitikaga kirju... Commodore64-st olen võõrutatud :-) ja neil algusaegadel võisime mõelda vaid diakriitikatele. Noh, peale kõiki neid häkkimata veedetud aastaid on praegu raske asju muuta... ;-)
Diakriitikaga kirjutamist on võimalik õppida iPadis, kuid see nõuab käekirja harjutamist. Kirjutasin ühe dokumendi nii ja harjusin sellega üsna ära. Muidu olen nõus, diakriitikaga on keerulisem. Kuidas läheb Note 3 või konkurentsiga üldiselt?
Aga ta ei öelnud, et praegu on mp3 raskesti kasutatav. Kuid need, mis olid iPodi käivitamise ajal olemas. See on märkimisväärne erinevus.
Ja võrrelge seda praeguste Samsungi kellade ja iwatchiga, mis turule tulevad.
Seda tuleb paremini puhastada ja mitte näha :-)
Aga jah, ma pidasin silmas mp3-mängijaid, mis eksisteerisid esimeste iPodide ajal, nt Cowon iAudio kasutamine ei olnud kindlasti väga vaimselt nõudlik. Nõustun, nende mittenägemine on madal.
Ma ei tea seda. Mul oli midagi tugevat. Kui ma hiljuti esimest iPodi nägin, olid juhtnupud palju intuitiivsemad. Parim asi tänapäeva maailmas on see, et igaüks valib selle, mis talle meeldib. Alustasin entusiastlikult HTC mobiiliga. Pärast iPhone'i proovimist vahetasin kohe. Vanemad, kes kasutasid vanu Nokiasid, hakkasid ühe päeva jooksul ilma minu abita iPhone'i kontrollima ja otsustasid lõpuks nuputelefonidest loobuda. Samas aastaid tagasi imetlesin Androidi võimalusi. Kuid ebastabiilsus otsustas lõpuks. Järgmine loogiline samm oli üleminek opsüsteemile OS X. Pooleteise aasta pärast pean ütlema, et Mac mini polnud kallis ja olen tarkvara intuitiivsusega väga rahul.
Kaalusin ka Mac minit. Ma vihkan Windowsi, see on viga, mis aeglustab ennast, ilma et keegi teaks, miks. Aga pannes 20 10 nõrgasse Mac minisse (odavamat ei tasu osta), kui ma sama võimsa Ubuntuga masina SSD kettaga XNUMX sisse panen, pole juhus. Ma lihtsalt kadestan Apple'i graafikatarkvara. Linuxis pole praktiliselt midagi. Aga ma programmeerin, nii et see on valdkond, kus Linuxil pole probleeme.
No ma teen veebisaite ja piisab ka mysql-ist ja php-st. Ostsin isegi kasutatud 9000 i5 4gb rami eest. See näeb laual suurepärane välja, lisaks Bluetoothi klaviatuur ja puuteplaat. See on lihtsalt teine maailm.
OSX-i intuitiivsus lõppeb siis, kui klõpsata samal ajal klahvikombinatsiooni Shift+command+alt+ctrl vajutamisel käivitab midagi, mida menüüs kuskil ei kirjeldata. Muide, kas keegi teab, kas häkkidega on võimalik Alt+` abil lülituda maksimeeritud aknale, näiteks mul on kaks terminali akent, üks maksimeeritud, aga ma ei saa nende vahel vahetada. Või muuta rakenduse alamaknad rakenduse osaks? TexPadil on oma aken Find jaoks, mille käitumine rakenduste vahel vahetamisel on loterii. Kuid olen nõus, et teised OS-id pole paremad ...
Terminali vahekaartide vahel vahetamine on vahetuskäsk }
Akende vahel on käsk `
Minu jaoks jätab see alati kogu ekraanile maksimeeritud akna vahele.
Mäletan, et iAudio oli omal ajal üks väga häid tooteid. Artiklis oli aga juttu perioodist enne iPodide tulekut. Sel ajal oli turul esimene iAudio pleier ja see nägi välja nagu walkman, sellel polnud isegi ekraani ja esimese iPodiga ei saanud mugavust üldse võrrelda.
>Mis on mp3-mängija kasutamises põhimõtteliselt keeruline?
Sul on lühike mälu. MP3-mängijad eksisteerisid juba enne iPodi (http://www.examiner.com/list/five-portable-mp3-players-that-arrived-before-the-ipod). Lihtsalt lõbu pärast proovige üks eBayst osta ja kasutage seda :-)
no kui need maksavad umbes 3, siis ilmselt jah :)
Mul oli tegelikult kaks MP3-mängijat enne iPodi ja mulle tõesti ei meeldinud see põhiline keerukus. Mul on lühike mälu, see on offtopic, aga tõsi :-)
Muidugi kogeb Cook seda korralikult pärast Apple'i. Kuid mõelge lihtsalt segastele menüüdele, kohutavale tarkvarale PC jaoks (ja Maci jaoks enamasti olematule) ja paljudele muudele asjadele.
Nagu tänagi, mäletan, kui mu tollane ühegiga MP3 küsis minult absoluutselt suurt püsivara uuendust, mille peamine kasu oli see, et sealtpeale ei ilmunud peale pleieri sisselülitamist ekraanile midagi peale PHILIPSi logo. Ma ei tunne sellest puudust.
Kontrolli, kontrolli, kontrolli. Kui te sellest aru ei saa, on põhjus, miks iPod, iPhone, iPad õnnestus, lihtne kasutajasõbralik juhtimine. Ja seda pakub ainult Apple Watch. Sõbral on Samsungi nutikell... Kui tal on kakskümmend rakendust, peab ta kahekümnenda jaoks 20 korda ekraani liigutama... See on hull. See muudab Apple Watchi edukaks. Ja muidugi disaini ja teiste Apple'i seadmetega ühendamise pärast ;-)
Android Wear on palju paremaks tehtud (märguanded jms on kohe näha). Jah, Samsungi Tizen on sassis nagu enamik selle tooteid. Isiklikust kogemusest soovitan LG G Watch R või Sony Smartwatch 3. Ja ma arvan, et Apple Watch õnnestub, kuid ainult sellepärast, et on teiesuguseid fanaatikuid, kes ostavad Apple'ilt toote isegi siis, kui konkurents pakub palju paremat toodet.
Ja enne iPodi oli mul mp3-mängija ja nii oli ka paljudel mu sõpradel. Seda oli kuradima kasutada (see on muidugi suhteline, brände oli turul palju). Siis tabas mind iPodi lihtsus. Tegelikult oli iPod Classic mu esimene seade Apple'ilt... Siis tulid MBP, iPhone, iPad, Apple TV, AirPort... Ja aprillis on see kell :-D