Michal Marek Apple'i tegevjuht Tim Cook ütles eelmisel nädalal iPad Pro kohta, et see on paljude inimeste jaoks sülearvuti või lauaarvuti asendus. Apple'i professionaalne tahvelarvuti ühendab ühes tootes tahvelarvuti, täissuuruses klaviatuuri ja Apple Pencili pliiatsi, muutes selle väga sarnaseks Microsofti Surface seadmega. O Surface Book hübriid sülearvuti ka Microsoftilt, kuid Cook nentis, et tegemist on tootega, mis üritab olla nii tahvel- kui sülearvuti, kuid ei suuda olla kumbki. iPad Pro seevastu peaks eksisteerima paralleelselt Maciga.
Intervjuus iirlastele Sõltumatu Kokk eitatud, et traditsiooniliste arvutite, nagu Maci, lõpp on lähedal. "Me tunneme kindlalt, et kliendid ei otsi Maci/iPadi hübriidi," ütles Cook. "Sest see, mida see teeks või mida me kardame, on see, et kumbki kogemus pole nii hea, kui kasutajad soovivad. Seega tahame luua maailma parima tahvelarvuti ja maailma parima Maci. Mõlemat kombineerides ei saavutaks me kumbagi. Peaksime tegema mitmesuguseid kompromisse.'
Nädal varem andis Cook intervjuus The Daily Telegraph ta rääkis ka sellest, et arvutite kasulikkus on juba minevik. „Kui vaatate arvutit, siis miks peaksite kunagi uuesti arvutit ostma? Ei, tõsiselt, miks sa peaksid selle ostma?” Aga tema avaldusest on selgelt näha, et ta pidas silmas Windowsi, mitte Apple’i arvuteid. "Me ei arva, et Macid ja personaalarvutid on samad," ütles ta. Seega tundub, et Tim Cooki silmis asendab iPad Pro Windowsi personaalarvuteid, kuid mitte Mac-arvuteid.
Cooki sõnul on nii Macidel kui ka iPadidel ees tugev tulevik, hoolimata iPad Pro kõrgest andmetöötlus- ja graafikajõudlusest, mis ületab enamiku personaalarvuteid. Kuid Apple on teadlik, et mõlemal seadmel on oma spetsiifilised kasutusalad. Seega pole plaanis OS X-i ja iOS-i kombineerida, vaid viia nende paralleelkasutus täiuslikkuseni. Ettevõte püüab seda saavutada selliste funktsioonidega nagu Handoff.
Vähemalt praegu ei ole Cupertino hübriidrajatis tekkimas. Lühidalt öeldes peaks iPad Pro olema produktiivsem tahvelarvuti. Samas loodab Apple peamiselt arendajatele, tänu kellele võib sellest seadmest saada tõeliselt konkurentsitu tööriist professionaalidele, eriti loomeinimestele.
ma ei tea. Nüüd istun tavalise töölaua taga. Mul on 24 tolline ekraan, taustvalgustusega klaviatuur. Mugav hiir. Peaaegu kuuldamatu kast laua all. Minu kõrval on tass kohvi. Ma joon siis, kui tahan. Ma kirjutan praktiliselt pimesi täissuuruses klaviatuuril. Minu arvutil on 16 GB muutmälu, 4 GHz neljatuumaline ja SSD-draiv. Kõik kohe. Kinnitatud kvaliteetsed kastid. Istun kvaliteetsel ergonoomilisel toolil. Töötan täielike töölauarakendustega. Nii saan töötada tunde. Kas keegi oskab mulle selgitada, miks ma oleksin tooli kohal küürus või jumal hoidku tabletti käes ja riskin kaelalülide kahjustuse või peavaluga? Minu jaoks igavesti töölaud.
See, mida te kirjeldate, on ainult 24-tollise monitori eelis. Kes keelab teil mainitud monitori sülearvutiga ühendada?
Ta võib soovida paremat jõudlust ja kvaliteetset arvutit oluliselt väiksema raha eest kui sarnaste parameetritega sülearvuti. Ma isegi ei ütle, et mõnikord ei suuda sülearvuti võistelda parima kokkupandud arvutiga.
Kuid iMacil või MacProl on ka tema kirjutatud eelised. iPad Pro on hoopis midagi muud. kuid tõsi on, et kõige rohkem jääb kõigist Apple'i seadmetest puudu täisväärtuslik süsteem. See ei sõltu ainult arendajatest, kuidas neil õnnestub oma rakendusi ipadis edastada, vaid ka Apple'ist. Sest iOS pole kindlasti veel iPad pro jaoks kohandatud. Kui ma pole loomeinimene, kellel on vaja joonistada, siis sellises suuruses saan macbooki kaasas kanda sellega, et saan seal jooksutada ka professionaalseid rakendusi, süveneda suvalistesse failidesse jne.
Mulle meeldib kõige rohkem see, kuidas sellistes artiklites ilmub alati keegi, kellel on seitse monitori, 32 GB muutmälu, kaheksa GHz hi-figa ühendatud jne. Lihtsalt Apple pakub teile teistsugust tootesarja ja ma ole ette, kui kirjutan jah, muidugi erineva raha eest.
Tõenäoliselt elab ta kuskil oma maailmas.
Muidugi, parem müüa tahvelarvuti 30 ja sülearvuti 60 40 eest kui midagi vahepealset XNUMX XNUMX eest.
tüüp on täiesti rivist väljas, kui ta seda tõsiselt mõtleb... ta näeb ainult dollareid
et Apple’i inimesi ikka üldse tõsiselt võetakse, see kõik on turundus, nagu on korduvalt näidatud. ühel aastal ütled, et see, mida konkurents teeb, on lollus ja järgmisel hakkavad nad ise tegema. kolmandal aastal öeldakse, et arvutiajastu on läbi ja uue arvuti neljas väljaanne :]
Cookil on õigus, et inimestele, kes kasutavad tänapäeval arvutit e-kirjade, fotode, Facebooki ja brauseri jaoks, võib piisata tahvelarvutist või väikesest sülearvutist (tahvelarvutis kirjutamine on õudus), kuid enamiku töötavate inimeste jaoks pole seda võimalik kasutada. muu valik kui Windows.
Apple'is pole ühtegi rakendust, mis oleks professionaalidele piisav ja mis ei muutu niisama.
ja alloleval mehel on ergonoomika osas õigus. sülearvuti saab salvestada ainult sellises stiilis, et ühendad sellega monitori, hiire ja klaviatuuri ja korpused ning sel juhul ei kasuta sülearvutist peaaegu mitte midagi ja saad kohe lauaarvuti osta :]
ja sa saad osta parema lauaarvuti kui Apple'ist, sul on praktiliselt parim valik ja sa ei pea piirduma ainult ühe kaubamärgiga. ... seega eizo monitorid, lenovo klaviatuurid, ülejäänu on peaaegu täiesti ebaoluline, eriti kui viskad ssd PCI pesasse ja sul on ketas umbes 8x kiirem kui see, mida apple arvutisse installib :D... ja ei pane Kas see näeb välja sama kena kui õunast pärit prügi? Ma ei tea, aga minu arvuti on laua all, kus ma seda ei näe, sest laud on töökoht ja kastitäis elektroonikat pole sinna midagi teha. nii et isegi kui mul oleks Apple'i prügikast, siis see jääb ikka laua alla, kus see teele ei jää ja pole näha... lihtsalt minu arvamus :)
Vabandust, aga valdav ja valdav enamus inimesi, kes kasutavad seda brauseri, meili, FB ja fotovaatajana. Ja välist klaviatuuri kasutatakse lihtsalt. Ja kui MSC jätkab rakenduste arendamist nii, nagu see on olnud, siis on teiega töötavatel valikuvõimalus, mida neil seni polnud.
microsoftil läheb hästi, kuna sellel on umbes 90 protsenti turust, nii et me kindlasti ei kuule nii sageli, et see on mingi uuest osX-ist sündinud "pask", pigem vastupidi, isegi algus. menüü on kiirem kui varem, st vastupidises suunas kui apple läheb
ja ma saan aru, et valdav enamus inimesi ei tööta arvutiga, aga kui kunagi peaks töötama, siis selleks on enamasti Windowsi vaja, teised saavad Androidiga sama hästi hakkama, sest "kodukasvatatud" on selleks piisav. et
Ilmselt jäi mul midagi kahe silma vahele, kui Apple arvuti ehitas. Ja Apple alustas SSD juurutamist ühena esimestest.
noh, sa jätsid ilmselt paljust ilma, aga lubage mul teid harida https://en.wikipedia.org/wiki/Personal_computer
Oh, sa mõtled Maci. ☺️
"Apple'is pole rakendusi, millest professionaalile piisaks"
Ma kardan, et sul pole õrna aimugi, millest sa siin räägid. OS X-is on mitmeid professionaalseid rakendusi, mis jõuavad sageli kõrgemale tasemele kui Windowsi jaoks saadaval. Kui ma näiteks töötlen Photoshopis Windowsi all närvideta 20 GB faili, siis pean seda millekski enamaks kui mängukäivitajaks. Ja loomulikult on see hea ka Office'ile ja raamatupidajatele, nii et ma ei solvu. Ainus professionaalne valdkond, kus Windowsil on ülekaal, on tarkvara inseneridele/disaineritele.
kontor, programmeerimisvahendid, 3d tööriistad, inseneritarkvara, simulatsioonitarkvara, statistikatarkvara, suur hulk tarkvara äririistvarale (printerid jne) - ma ei räägi draiveritest, raamatupidamistarkvarast, logistika optimeerimise tööriistadest,... tead härra, ma olen IT-alal olnud konsultandina üle 20 aasta ja IT-valdkonnas olen kohanud peaaegu kõikjal,... maci inimesed kasutavad graafika, mõnikord muusika või veebikodeerimise jaoks (ma isegi ei nimeta seda programmeerimine) või ios-i rakendus,... see on väga väike osa turust ja peegeldab umbkaudu osX-i ja windowsi levikut, kuigi valdaval enamusel osX-iga inimestel on samal ajal ka windows, seega võib öelda, et akende tegelik läbitung on veelgi suurem. kui ostate midagi, on teil vaja raamatut või CD-d koos tarkvaraga... nii et te lihtsalt ei saa seda 90 protsenti ajast OSX-is käivitada ja see on see, millega inimesed tegelevad :] (peale fakti et paljud inimesed, kes on proovinud uusi aknaid versioonist 7, näevad, et need on Windowsist paremad kui macOS)
igatahes määrab Adobe Photoshopi failimahu piirangu mälumaht. Windowsi arvutil on see limiit kõrgem kui Apple'i müüdavatel asjadel. teisest küljest oleksin huvitatud, kuna pole veel kuskil kohanud, milline on sinu kasutusjuhus 20GB faili puhul photoshopis? Mulle väga sobib, see peaks olema täiskiht x 15, stend... Tahaks õppida, aitäh
Kahjuks ei saa ma süüdistada, et teie 20-aastane nõustamistegevus on nii piiratud kohaliku tiigi tõttu (vaata oma turuosa kinnisideed). Ma pole veel näinud inimest, kes valib platvormi selle järgi, et talle ei meeldi raamatust SW-ga CD, aga olgem ausad... teie sõnul olete palju näinud ja mina olen palju kuulnud, aga seda veel mitte. Aga ma saan sinust aru ja tunnen, et IT-konsultandina tead kõike ja oled igal pool kaks korda käinud, nemad on parimad, eriti just konsultandi ametikohale sobivad kõige paremini.
Keegi ei keela Windowsi ühendamist ärilahendustega, see on kuidagi ajalooliselt antud. Kuid keerukas äriinfrastruktuur, kus rong ei sõida läbi Windowsi, sest see on tavaliselt eelajalooline lapp kõigest, ei kujuta endast keskkonda, kus esikohal on tootlikkus ja töökvaliteet. Väärtused, mida ettevõte saab müüa, on loodud mujal, kaugeltki mitte kõigist hindajatest, graafikumeistritest, PowerPointi võluritest ja muudest paberite loojatest. Alustasite professionaalidest, nii et palun jäägem nende juurde. Ja sellisel juurutamisel on Windowsil eelised ainult disaineri/inseneri tasemel ja seda ainult rakenduste, mitte platvormi kvaliteedi tõttu.
Ma ei vaidle vastu sellele, et alates Windows 7-st on meil siin looming, mis enam iga halva pilgu peale kokku ei jookse, kuid paraku on selle töö ressurssidega haletsusväärne ja võib rahule jääda vaid selle kasutuselevõtuga, millest piisab tavalistele kontoritöötajatele ja muule. kulutatud aja ja joodud kohvi eest töötasu saajad. Failimahu limiit ei ole tegelikult vähemalt Windowsis RAM-i suuruse järgi seatud, sest Windows on nii ebapädev, et ei saa nagunii hingata, isegi kui ressursse on rohkem kui piisavalt. Nii et otsige maetud koera nende arhitektuurist. See, et Win end mudast välja kaevas ja lombis seisab, ei tähenda paraku seda, et nad on ühtäkki maailma parimad kriitiliseks kasutuselevõtuks, neil on veel pikk tee minna ja kahjuks MS seda ei lahenda, pigem vedeleb praegu plaatidega. Saan aru, et Windows 7 on sinu kui IT-konsultandi jaoks suurepärane süsteem, sest sul on mingi saja-aastase printeri draiver ja sa pead tegelema selle jamaga nimega ActiveDirectory, domeenipoliitika ja kogu selle džungliga. mulle on see õudusunenägu. Süsteem, mis ei suuda isegi midagi nii triviaalset teha kui kettalt faili leidmine, süsteem, mis ei saa enda loodud faili kustutada, kuna see sisaldab ebaseaduslikke tähemärke (!), süsteem, mis variseb kokku, kui täidab süsteemi drive, süsteem, kus pole sellist asja nagu rakendustevaheline skriptimine, töö julmalt lihtsaks tegev ülesannete automatiseerimine jne ei ole tõesti parim süsteem isegi siis, kui olete konsultant olnud 40 aastat. Alati, kui olen sunnitud istuma Win-masina taga ja selle peal trükieelseks ajaks midagi keerukat lõpetama, kirun ma selle viienda põlveni ja kui küsite umbes 20 GB PSD-d, siis jah, see on stend, kuigi ma ei tee seda. ei saa aru, miks see oluline on. See on seaduslik kasutamine ja üks platvorm saab sellega hõlpsalt hakkama, teine kasutatavuse piiril. Rohkem pole vaja lisada.
nii et tänud stendile
muidu on see ebamäärane rämps, mis on osaliselt seotud Windowsi vananenud versioonidega, süüdistades Adobe'i selles, et see ei suuda pakkuda Windowsi jaoks stabiilset Photoshopi (uuel Windowsil on hea mäluhaldus, mul on praegu mälus 17 gigabaidine andmebaas ja ma ei tee seda ei testi Windowsi, seega pole see kindlasti nende süü: ) ja muidu powershelli, pythoni ja automaatide teadmatus
aga ma saan aru, et graafilise disainerina sa ei oska orienteeruda ja ilmselt kasutad tuttavaid keskkondi, mis on hea ja graafika jaoks sobib mac... (peaaegu igal pool mujal, mitte nagu ma kirjutasin, nii et ma nõustun teiega, et olete vähemuses, kelle jaoks Mac on mõttekas (ja inimestele, kellel on see ainult FB-s ja zena.cz-is ja meilis))
btw, täna olin sunnitud jälgima inimest, kellel oli probleeme Word 2016-st dokumendi printimisega Windowsis, kui ta üritas aru saada, kuidas seda teha, kommenteeris ta sõnadega ... "oh jah, Windows.. ", kui küsisin, kas inimesel on kodus MAC, vastas inimene jah,... mõttes mõtlesin, et Windows ei vastuta selle eest üldse, et inimene ei oska Wordist printida (mitte maini, et ta ei oska põhilist ctrl+p) ja et need inimesed eksivad sageli täielikult sellega, et nad kaaluvad oma ebakompetentsust ja vähest haridust Windowsis...aga ma ei õpetanud kellelegi, et see on ajaraisk
Powershell, automaat… ja kas ma peaksin nüüd naerma hakkama või siis, kui annate mulle märku? Võib-olla on naljal mingi varjatud eesmärk, seega küsin. Need pole tööriistad, vaid mänguasjad meie Pardi jaoks. Eelkõige automaatika, mis OS X all sellise Automatori keerukuse ja paindlikkuse poolest pahkluudeni ei ulatu. Windowsile on see ju väga tüüpiline, naabri juurest on leitud hulk täiskasvanute tööriistadele liimitud asendusi ja paraku see kõik välja näeb. Aga ma saan aru, et sul win kasutajana on nendest asjadest ja nende kasutamisest üsna piiratud ettekujutus.
Wordi lugu tundub mulle teemaväline, kuid kui teil on midagi muud lõbusat, siis jagage seda julgelt. Ülejäänu on ilmselt parem ilma kommentaarideta.
Teate mis, ma tegin teie ebakompetentsuse või valetamise (ainult sina tead, kumb variant on õige) selgeks teie kinnitusega, et teil on neid 20 GB PSD-sid stendi jaoks vaja :), mis on muidugi jama ja ma arvan, et igaüks, kes teeb midagi printimiseks meedia ta naeris selle peale
Ma võtan sinult kui pimesi oma süsteemi kaitsvalt ja ise otsustavalt inimeselt kõike muud, oleme teema ammendanud, mõlemad ütlesime, mida tahtsime, teised arutelu külastajad otsustavad kindlasti ise ja koos sellega jätan hüvasti, näeme mõnel teisel teemal kohalikus serveris :)
Minu arvates on kuidagi koomiline, et inimene, kes juba selle lõime esimeses postituses lollusi kirjutab, nimetab mind valetajaks. Noh, sa saad natuke rohkem. IT-konsultandina, kõige ja mitte millegi asjatundjana, on teil kindlasti ka kristallkuul ja teate, millest PSD-st me räägime. Mina jäin ka rahule.
seega ma saan aru, et konsultantidel pole hea maine, eriti need 25-aastased tüübid, kes lahkuvad koolist ilma igasuguse kogemuseta ja tahavad kohe kedagi nõustada, aga nii nagu muusik pole muusik, pole ka konsultant konsultant
ja vabandust, aga mind ei huvita, missugune stend see oli. reklaamtahvleid üldiselt ei prindita kõrge eraldusvõimega nagu ülejäänud trükiseid, kuna need on mõeldud distantsilt vaatlemiseks (suurem eraldusvõime ei ole siin täpne, kuna fail käsitleb graafika ülekandmist paberile teatud arvu tindiga punktid). seetõttu võin väikese liialdusega öelda, et kvaliteetse ajakirja A4 saab olema PSD-s reklaamtahvliga sarnane. kindlasti mitte kümnetes GB-des.
muidugi võid seda kunstlikult GB-le suurendada, õigemini proovida teha normaalses resolutsioonis nagu muud trükimaterjalid, siis ilmselt jõuad, aga sellisel juhul pole sa pädev graafik, sest keegi ei prindi seda sa antud parameetrite all, seega teed sa tegelikult tööd, mille eest keegi sulle palka ei maksa ja mida keegi ei vaja. nii et sa oled kas ebakompetentne või peamiselt pettekujutelm, sest sellist PSD-d pole. sa valisid viimases postituses, et ma nimetasin sind valetajaks, seega ma eeldan, et sellist PSD-d tõesti ei ole ja seetõttu oled sa kindlasti valetaja ja sa ei tohiks minu peale selle pärast pahane olla, su näpud kirjutasid, et valetama
ja mis saab minu eelmisest postitusest, kui ma ühel hommikul ei tahtnud sulle vastata. Olen isiklikult seda meelt, et automaat (praeguses versioonis 10) on tugevam tööriist kui teie automaat. see töötab suurepäraselt powershelliga, mis on värav .net-maailma, kus saate teha kõike, mis teile pähe tuleb, ja kui teil on vaja hõlpsasti ühendada see erinevate utiliitidega, mis on avatud lähtekoodiga maailmast pärit pilved, siis soovitan pythoni, kus saad selle paari minutiga kokku liimida (neile meeldib see eriti Linux, see töötab sul ka osX-is) / Ma ütlen, et kõik need tööriistad on automatiseerimiseks palju võimsamad, aga ta on rikas, enamusele piisab automatiseerimine (kuigi keegi selles valdkonnas ei tea temast suurt midagi, välja arvatud IT-juhid, kes seda hea meelega kasutavad)
Mulle tundub, et olete juba hüvasti jätnud, kas pole? Muidu ma ei näinud teie argumente = vale, see on tõesti hämmastav. 20 GB failid pole probleemiks, eriti kui teil on materjale fotograafidelt, kes teevad reklaame ja moodi, mis on paljude plakatite puhul tavaline. Printeri väljund on midagi täiesti erinevat ja ma pole kunagi kirjutanud, et pidasin silmas saadud faili. Mind ei huvita enam härra Pädeva Kõik-teadjaga vestelda, olen teie konstruktsioonidest ja mõttetutest mahaarvamistest juba tüdinud.
tead, alles paar aastat tagasi oleksid sa kääride, pliiatsi, paberi ja liimiga arvuti taga istunud
täna kasutate arvutit graafilise disainerina töötamiseks, kuid see on siiski graafilise disaineri töö
Mulle tundub, et raamatupidaja, kuna ta töötab arvutiga, hakkas ühtäkki muutuma arvutite professionaaliks üldiselt
pidage kinni sellest, millest aru saate, avaldage oma arvamust, kuid oma piiratud vaatenurgaga eelistate vältida sügavamat arutelu, vähemalt sellise inimese positsioonist, kes teeskleb, et teab, millest ta räägib
Soe Kukk muudkui räägib sellest, kuidas ma kõigega korralikult töötan, et see täiuslikkuseni viia, aga näen ainult seda, et mida edasi, seda rohkem vabastavad nad kõike vigadega, häälestamata, mittetoimivat. Vikerkaaremarsside asemel peaksid nad keskenduma Apple'i muutmisele ettevõtteks, mis ta oli Jobsi juhtimisel!