Daniel Hruska Uus MacBook on IT-veed segamini ajanud ja ärritus võtab aega. Aeg-ajalt tuleb Apple välja tootega, mis muudab täielikult seda, kuidas sa vaatad teisi sama kategooria tooteid. Mõnel on imestusest lõualuud, mõnel on uudisest piinlik, teised haaravad meeleheites pead ja mõned nimetavad toodet viis minutit pärast turule toomist enesekindlalt flopiks, rääkimata Cupertino ettevõtte peatse kokkuvarisemise ennustamisest.
Üks kõigi eest…
Mis on üldse MacBooki süü? Kõik pistikud (välja arvatud 3,5 mm kõrvaklappide pesa) on asendatud uue pistikuga USB Type-C – ainsuses. Jah, MacBook sisaldab tegelikult ühte pistikut andmete ja piltide laadimiseks ning edastamiseks. Kohe tekkis sadu arvamusi, et ühe pistikuga pole võimalik töötada. Ta suudab.
Kõigepealt peate mõistma, kellele MacBook on suunatud. Need saavad olema tavalised ja täiesti vähenõudlikud kasutajad, kes ei vaja tööks kahte välist monitori ja kellel pole oma projekte neljal välisel draivil. Nende kasutajate jaoks on olemas MacBook Pro. Tavakasutaja ühendab välist monitori harva, mõnikord on vaja printida või USB-mälupulka ühendada. Kui tal on monitori sagedamini vaja, siis ta kasutab seda vähendamine või kaaluge uuesti MacBook Pro ostmist.
Pole saladus, et kui soovite luua hämmastavalt lihtsat toodet, peate selle luudeni lõikama. Kui olete seda teinud, leiate täiendavaid tarbetuid keerukusi ja eemaldate need. Jätkake nii, kuni teil on ainult see, mis on tõesti vajalik. Lihtsuse saab saavutada, rakendades seda eranditult kogu toote ulatuses. Ühed mõistavad sind hukka, teised tänavad.
Kui te pole tõeline veteran, on USB iga arvuti lahutamatu osa. Ristkülikukujuline pistik, millesse lisad tavaliselt alles kolmandal katsel, sest mingil müstilisel põhjusel "ei taha mahtuda" kummaltki poolt, on meil olnud aastast 1995. Alles 1998. aastal ilmus esimene iMac. hoolitses massilise laienemise eest, mis kaotas täielikult disketiseadme, mille eest pälvis ta alguses ka kriitikat.
Nüüd räägime A-tüüpi USB-st, st kõige levinumast tüübist. Lihtsalt USB, nagu see kõigile kohe meelde jääb. Tüüp B on peaaegu ruudukujuline ja seda leidub kõige sagedamini printerites. Kindlasti olete kohanud miniUSB-d (tüübid Mini-A ja Mini-B) või microUSB-d (tüübid Micro-A ja Micro-B). Eelmisel sügisel suutsid riistvaratootjad esimest korda oma seadmetesse integreerida C-tüüpi USB, millel on paljutõotav tulevik.
Miks USB Type-C on mõttekas?
See on kiire ja võimas. Kaablid edastavad andmeid teoreetilise kiirusega kuni 10 Gb sekundis. Apple on aga öelnud, et MacBooki USB saab olema 5 Gb/s võimeline, mis on siiski väga ilus number. Maksimaalne väljundpinge on 20 volti.
See on väike. Üha õhemate seadmete puhul on see aspekt väga oluline. See oli ka üks põhjusi, miks Apple 2012. aastal mattis 30-kontaktilise pistiku ja asendas selle iPhone 5-s praeguse Lightninguga. USB Type-C mõõdud on 8,4 mm x 2,6 mm, mistõttu on see ideaalne kandidaat tänapäeva suhteliselt suure A-tüüpi asendamiseks.
See on universaalne. Jah, USB (Universal Serial Bus) on alati olnud universaalne, kuid seekord on see mõeldud teisiti. Lisaks andmeedastusele saab seda kasutada arvuti toiteks või pildi edastamiseks välisele monitorile. Võib-olla näeme tegelikult aega, mil kõige tavalisemate seadmete jaoks on ainult üks pistik ja punkt.
See on kahepoolne (esimest korda). Kolmandaid katseid enam pole. Sisestate USB Type-C alati esimesel katsel, sest see on nii lõpuks kahepoolne. Uskumatu, miks 20 aastat tagasi nii elementaarsele pistiku omadusele keegi ei mõelnud. Kõik halvad asjad on aga nüüd unustatud.
See on kahepoolne (teine kord). Erinevalt eelmistest põlvkondadest võib energia liikuda mõlemas suunas. Mitte ainult ei saa kasutada USB-d sülearvutiga ühendatud seadmete toiteks, vaid saate sülearvuti laadimiseks kasutada ka mõnda muud seadet. Ei pruugi olla halb mõte postitada koefitsiente selle kohta, milline tootjatest esimesena MacBooki välise aku turule laseb.
See on tagasiühilduv. Hea uudis kõigile, kelle tarvikud kasutavad vanemaid USB-pistikuid. Type-C ühildub kõigi versioonidega. Edukaks ühendamiseks on vaja ainult sobivat adapterit, ülejäänu eest hoolitseb riistvara ise.
Thunderbolt väriseb
Kõigile on ilmne, et USB on kõige levinum pistik. 2011. aastal tutvustas Apple täiesti uut Thunderbolti pistikut, mis maandas oma jõudlusega isegi USB 3.0. Võiks öelda, et kõik tootjad hakkavad järsku hõiskama, lõpetavad massiliselt tootmise ja käsivad oma inseneridel USB koheselt tühjendada ja Thunderbolti integreerida. Kuid maailm pole nii lihtne.
Standardeid on raske muuta, isegi kui pakute paremat lahendust. Apple ise sai selles veenduda FireWire'iga, mis oli üldiselt kiirem ja arenenum kui USB. Ta ebaõnnestus. FireWire on kaamerate ja videokaamerate osas saanud teatavat haaret, kuid enamik tavakasutajaid pole ilmselt kunagi kuulnud terminit FireWire. USB võitis.
Siis on suhteliselt kallid tootmiskulud, isegi kui see on ainult kaabel. Teine rahaline koorem on litsentsitasud. Thunderbolt on Inteli ja Apple'i töö, kes on arendusse investeerinud ja sooviksid litsentsimise kaudu välisseadmetelt raha teenida. Ja tootjad ei taha seda teha.
Üldiselt on Thunderbolti toega tarvikute arv suhteliselt väike. Suurem osa neist on hinna tõttu mõeldud professionaalidele, kellel pole probleemi piisava jõudluse eest juurde maksta. Tarbijasfäär on aga hinnatundlikum ja USB 3.0 on lihtsalt piisavalt kiire kõigi tavaliste tegevuste jaoks.
Me ei tea, mis saab Thunderboltiga tulevikus ja võib-olla isegi Apple ise ei tea praegu. Reaalselt on olukord selline, et ta elab praegu. See elab peamiselt MacBook Pro ja Mac Pro puhul, kus see on kõige mõttekam. Võib-olla jõuab see lõpuks FireWire'ina, võib-olla jätkab see USB-ga koos eksisteerimist ja võib-olla (kuigi väga ebatõenäoline) on sellel endiselt oma õitseaeg.
Välk ka ohus?
Esmapilgul on mõlemad pistikud – Lightning ja USB Type-C sarnased. Need on väikesed, kahepoolsed ja sobivad ideaalselt mobiilseadmetesse. Apple juurutas MacBookis USB Type-C ega kõhklenud MagSafe'i selle sammu jaoks ohverdamas. Täiesti õigesti tuleb välja analoogia, et midagi sarnast saaks teha ka iOS-i seadmetega.
Ilmselt mitte. Lightningi tarvikute müügist laekub Apple’i kassasse märkimisväärne summa. Erinevalt Thunderboltist võtavad tootjad siin vastupidi litsentsitasusid, kuna iOS-i seadmeid müüakse mitu korda rohkem kui Mace. Lisaks on Lightning karva võrra väiksem kui USB Type-C.
Midagi selles on. Tore artikkel.
Kui nad ühendasid macbookiga reduktori, ei ütle ma isegi tuhka. Kuid nii näeb arvutus välja nagu äike. Kui vaadata Maci külge, siis 2,3 USB-augud sobiksid sinna hästi. Ma tean, et võib-olla see poleks nii elegantne. Nii et jälle Apple'i asi, miks teha seda lihtsaks, kui saate selle keeruliseks teha.
tavaline USB sinna kindlasti ei sobiks, aga oleks võinud anda 2-3 USB-C vähemalt..
Kui uus 1 TB SSD ketas koos thunderbolt-liidesega lõpuks umbes 20 pulga eest hommikul mu lauale maandub ja õhtul tuleb Apple'iga Macbook ilma äikesepaela või selle allahindluseta, on see tõesti rumal päev.
Jah, ainult Apple suudab kangekaelselt uut toodet promoda ajal, mil sellest praktiliselt pole kasu, karjuda, kuidas see on tulevik, aga siis silmagi pilgutamata maha matta. Nii oli thunderboltiga ja nii saab olema ka USB Type-C-ga – keegi ei kasuta seda, sa ei ühenda sellega midagi, aga see on meie jaoks aasta-kaks ainuke iidol, enne kui keegi selle välja mõtleb. midagi muud.
Hmm, kui Apple esimesena disketiseadme ära ütles, siis kõik naersid, et see nii ei lähe, kui klassikalised pistikud tühistati ja esimesena kasutati USB-d/muidu, kuni selle ajani olid arendajad kongis. 9 aastat/ka, et pole mõtet - poole aastaga oli 500 välisseadet, kui Apple tühistas ….jne. Alati on inimesi, kes ütlevad, et see on loll, et see ei tööta, ja ennäe imet, see võtab alati võimust ja Apple valitseb. Vaadake esimesi arutelusid esimese MBAir kohta. Üks USB-port? see ei tööta, seda ei saa teha ja vaadake, Air on kohal ja seadis uue standardi. Nii et las turg otsustab, kas ta võtab võimust. Ma arvan, et see läheb müügiks nagu soojad saiad.
Nagu ma eespool kirjutan:
Ühendage MAC monitoriga läbi ühe pordi ja MAC laeb ka läbi monitori.... Ühendage ketas MAC-iga ja sellel on ka teisel pool USB väljund (või 2) ja seejärel ühendage teised välisseadmed otse sinna... jne...
See ei muuda seda, et sinna mahuks vähemalt 2 USB-d. 1 mõlemal küljel, et kaabel ei jääks vahele, kui väljund on tagaküljel.
JA SEE EI MUUTA ÜLDSE MIDAGI, ET PRAEGU (nii juba umbes aasta aega) EI OLE SEE ÕIGE TARVIK.
See on lihtsalt "demo", kas see läheb läbi või mitte, nii et siis ma ei ole nõus sellise asja eest maksma, eriti mitte selle jama eest, mida selle eest tahate ;-).
:-))) Ei, mul ei ole tegelikult ega ole kunagi olnud ühtegi välist kahe USB-ga draivi. Ja ma isegi ei tea, kas selline asi on olemas, aga minu jaoks pole sellel erilist mõtet. Võib-olla ainult sellepärast, et Apple katsetab seda meie peal. :-)))
Täpselt sellepärast ma seda kirjutangi, siis lisavarustust pole, aga aasta jooksul tuleb kindlasti. Igatahes, kui see on, on sellel mõtet. Aga siis ma ei saa aru ;-).
Sellel oleks esialgse kontseptsiooni eelised:
Tööl ühendad monitori klaviatuuri, hiire, ketta ja siis koju tulles lihtsalt ühe kaabli monitori külge ja kõik toimib (sh laadimine) = ideaalne.
Teise võimalusena on teil see kodus olemas, nii et ühendate monitori ja kõik selle ümber ning MACbookiga lihtsalt tulete ja ühendate ühe asja.
usb 3.0 ja seadmete jadaühendus? cipana ok, aga ainult üks töötab alati
Joer - kuidas sa oma teooria järgi seletad äikeselahendusest kõrvalekaldumist? Ei pistikut ega reduktorit... Ega seal midagi viga pole? :-) Kui lõpuks turule tulevad äikesega seadmed, kuna hiljuti tuli Apple sellega välja kui midagi paremat kui USB, maksab see oluliselt rohkem ja ostavad seda vaid Apple’i fännid, nii et äkki tuleb "revolutsioon"? Kasutajad on nüüd lollid ja tootjatele makstakse umbes sama palju.
Mul on aasta vana macbook air, ühendan selle vooluvõrku ainult öösel, kestab mul terve päeva ilma laadimiseta ja vahel on Time Machine kaudu varundamiseks ka väline ketas, seega näen seda lahendust kui sammu edasi, tegelikkuses enamik inimesi ei kasuta midagi muud, kõik on juhtmevaba ja see on tõsine, see võimaldab mul öösel teha varukoopia, ilma et peaksin midagi muud ühendama, MBA laadib lihtsalt väliselt kettalt,
nii et kui ma panen oma macbooki tööl välisele 27" monitorile, siis ma seda ei laadi ja laadides ma ei vaata monitori ja ma ei räägi sellest, et ma ei ühenda praktiliselt kõike ilma reduktorita ja kas see on teie jaoks mõistlik? Ei, sellel pole mõtet... ;-)
See on adapter, mis muudab ühest pordist laadimispordi, klassikalise usb-pordi ja hdmi ühes.
Jah, jah, adapterid, adapterid ja jama... ühest küljest püüavad nad asja võimalikult lihtsana hoida ja teisest küljest on meil Macbookiga ühendatud adapterid ja muud jama. ., rääkimata sellest, et kui adapterid on sama kvaliteediga, mis praegustel adapteritel, siis on see pagan.. aga jah, ma saan aru, et see pole töökeskkonna arvuti
Cece, ma olen ka sellele juba mõelnud ja arvasin ka, et keegi on loll... aga...
….Ma vist sain aru, et tee viib….
Praegu on see probleem, sest lisavarustust pole, kuid see on ……
st. Ühendage MAC monitoriga läbi ühe pordi ja MAC laeb ka läbi monitori.... Ühendage ketas MAC-iga ja sellel on ka teisel pool USB väljund (või 2) ja seejärel ühendage teised välisseadmed otse sinna... jne...
See ei muuda seda, et sinna mahuks vähemalt 2 USB-d. 1 mõlemal küljel, et kaabel ei jääks vahele, kui väljund on tagaküljel.
JA SEE EI MUUTA ÜLDSE MIDAGI, ET PRAEGU (nii juba umbes aasta aega) EI OLE SEE ÕIGE TARVIK.
See on lihtsalt "demo", kas see läheb läbi või mitte ;-).
see USB ilmselt seda ei tee, see peab olema USB 5.0
see lihtsalt ei tööta thunderbolti peal, see on mõeldud sinu õele, kui sa paned sinna juhtme eluks ajaks ja ongi kõik, kahju, et see pole usb3 magnetiline :(
Ma arvan, et see läheb hästi, see sõltub ainult sellest, kas tootjad rokivad või mitte. Tahaks selle kindlasti puslena ühendada ja kaasaskantavaks lasta. Monitori mul nagunii kodus pole, aga millegi sellisega oleks päris hea põhjus soetada :-).
Jah, ja magnetosa on küsimus... see võib olla kettaga probleem, kui see reaalselt kirjutaks või laadiks midagi vms. ;-).
SEE TÕESTI EI TOHI ÜHE KONEKTORIGA. AGA TORE PROOVI….
Kui nad panevad sinna vähemalt 3xusbc
See ei saa toimida
Ja telefon ilma juhtmeteta??
sa telefon ilma juhtmeteta, selle läbilaskevõime on 5 gigabaiti, lihtsalt see, mis nad tegid, on ilma wifita telefon, paljudel pole wifit telefoni vaja / neile piisab 5 sekundis. saab olema palju inimesi, kellele sellest poolarvutist ja pooltahvelarvutist piisab.
need, kes välisseadmed ostsid, vaatavad nüüd kurvalt aknast välja ja kardavad, et Apple ei lähe selles suunas...aga paljude teiste seadmetega.
Suurim miinus on MagSafe. Kui komistate kaabli otsa (ja seda on kõigiga korduvalt juhtunud), katkeb see ohutult. Kardan, et USB-C-ga lendab isegi terve arvuti juhtmega...
See võib olla viga. Macbook on nii kerge, et võib seifi abil maapinnale kukkuda.
Ja võib-olla pole see ka viga ja see aitaks. :-)
Kõik tahavad Apple'ilt revolutsiooni, et Apple pole enam see, mis vanasti jne ja kui Apple kaasa tuleb, siis räägi :-)
Stevel oli ka palju ebaõnnestunud katseid, kuid ta läks alati selle peale,
ja vaatame, kus Apple täna on ja kus on teised. See on lihtsalt nõme.
Tribute nõuab julgust ja mida suurem on ettevõte, seda rohkem julgust see nõuab.
Hämmastav on see, et USB-C-d saab kasutada ka laadimiseks (v. akud), see on pomm.
Võib-olla, kui nad paneksid mõlemale küljele ühe USB-C, oleks see veelgi parem, ehk kui see sinna mahuks.
Võib-olla oli väliseid välisseadmeid alati USB-ga raske laadida või mitte?
Idee oli vastupidine, laadida MacBooki välise akuga.
Ma ei ole nõus artiklis toodud mudeli kasutamise näitega - st kerge kasutaja. Kirjutate, et ta "vahel" ühendab seda, "vahel" ühendab seda, tal pole seda sageli vaja, kuid ta kasutab seda "aeg-ajalt" - kuigi ma ei nimetaks ennast "vähenõudlikuks kasutajaks", aga välisseadmete osas , see on põhimõtteliselt minu juhtum (võib-olla ainult mina ühendan projektorit veidi sagedamini - ja see sülearvuti sobiks ideaalselt esitlusteks). Probleem on aga selles, et teie "vähenõudlikule kasutajale" see "aeg-ajalt" meeldiks, aga praktikas ei saa ta seda teha ei kunagi ega pidevalt erinevate allahindluste lohisemise hinnaga (mõnda ma isegi ei leidnud - nt usb). -c - Ethernet, kuid võib-olla on need veel ees). IMHO jaoks on problemaatiline just "juhusliku" kasutamise võimalus. Kui tahan kogu aeg ühendust võtta, siis valin masina, kus on pistikud, või on mul seljakotis, kontoris, kodus jne kogu aeg reduktori valmis. Aeg-ajalt kasutamiseks mul seda tavaliselt hetkel vaja ei ole.
Mind huvitaks ka selle pistiku mehaaniline vastupidavus - näiteks minu Mid 2009 MBP-l on USB-pistikud juba üsna kulunud - kui mul on ühendatud väline draiv, siis ma ei saa seda sõna otseses mõttes isegi puudutada, muidu ühenda lahti (see pole kaabel) – vastavalt enamiku välisseadmetega kasutamine (nt iPhone'i pidev laadimine) pole probleem (võib-olla on see kombinatsioon mõlemast pistiku vastandist - "Hiinat" pole, aga mul pole seda kuskil), kuid see on täiesti ok ketas (täielikkuse huvides on see Western Digital USB3-ga ja proovisin mitut neist kaablitest). Kui on ainult üks ja selline "mehaaniline" tüüp (vrd magsafe'iga), siis olen veidi mures.
võtke USbecki pistikute tõstmiseks tihvt
Mul oli sarnane probleem oma vanaisaga
See on ennekõike Apple'i uus suund - mulje jätmise suund, kas seda saab kasutada, on Apple'i sõnul teisejärguline, oluline on vaid see, millise mulje see jätab.
Jobsi ajal pandi rõhku nutikusele ja seejärel muljele. See on lihtsalt mulje.
Kas ma olen üks vähestest, kes on sellega rahul? Mul on nüüd tööl Apple'i ekraaniga 13" ühendatud vanem Air 27" millest jookseb 3 juhet statiivi Airi. Kujutan ette, et uuel Apple'i ekraanil on ainult üks neist kaablitest, mis laeb minu eest seda uut arvutit, edastab pildi ja heli monitorile, millel on mul jaotur muude välisseadmete jaoks. Ühe kaabli lahtiühendamine enne koju suundumist ja laadimine sobib mulle hästi.
Apple’i sõnul ei piisa isegi 2.0 Gb/s läbilaskevõimega Thunderbolt 20-st 4k pildiedastuseks 60 Hz juures, selle USB-C puhul ütleb 5 Gb/s, see on tavakasutuse pistik ehk siis erakordne ühendus midagi nõudlikumat, ma ei loodaks nii palju..
Mind ei huvita 4K. Loodan samale eraldusvõimele, mis mul on praegu Apple LED 27-tollisel, tuleb ka uusi monitore ja see läheb sinna.
unustage, et USB 27 versioonis on LED 3.0, peate lihtsalt vähendama. Põhimõtteliselt läheb üks kaabel teie arvutisse ja teised kaablid sellesse, et sisaldada kõike, mida vajate, vaatame, kuidas vähendamine sellega hakkama saab. aga see märkmik pole inimesele töötamiseks, see on veebi vaatamiseks ja kuhu madalal tasemel töötaja saab midagi peale kirjutada, 500 ketas on ka ainult inimesele, kes nii palju ei vaja.
sisuliselt rõõmustab ainult see, kes printeri monitori ja ketast kasutama hakkab, ühenda üks juhe ja ongi, rääkimata sellest, kuidas rattad ja alused tekivad, kui kasutada ainult ühte pistikut. kes tahab rohkem, peab minema PRO-sse ja siit tulebki küsimus, Apple ei pahanda ka PRO nõuandeid ja inimesed ma ei hakka siia kirjutama, et kui midagi tahad siis pead seda IMAC-is tegema???
Uus Apple monitor peab olema 5K ja ma arvan, et see saab olema thunderboltiga (nagu 3.0), kuid peamiselt saab see hakkama Display pordi versiooniga 1.3 r kiirusega 32.4 Gbit/s 5K pildi puhul. Minu sõnul ei saagi teisiti olla.
Uued MacBookid on ilmselgelt vähenõudlikele kasutajatele, selle tõestuseks on ju sees olev Core M Kuid ühe konnektori suund on ilmselt õige. Mõne aasta pärast võib olla USB 4.0, mis suudab hakkama saada 5K ja üks pistik võib olla ka kõrgematel mudelitel.
Mis puutub Thunderbolti, siis kui Apple soovib jätkata Mac Proga praeguses formaadis ja mitte naasta kastidesse, siis ta lihtsalt ei saa sellest lahti, sest muidu ei ühenda ta PCIe kaarte. Ja see ei meeldi kellelegi (kui just Apple'is hulluks ei lähe), sest paljud spetsialiseerunud seadmed on ainult PCIe-kaartide kujul ja muud kasutatavat liidest neile pole.
Ma ei usu, et Thunderbolt sureb, see on lihtsalt liides, mida kõik peavad kasutama ja sellega on seotud ka selle jaoks mõeldud seadmete arv. Igatahes piisab, kui imestada, kui palju Thunderbolti jaoks iga kuu kraami välja tuleb (jah, see on enamasti spetsialiseeritud varustus, aga selleks on Thunderbolt eelkõige mõeldud, et ühendada toitekarpe, heliliideseid ja protsessoreid, kaameraid, mitte ühendada mälupulka või hiired). Ja ma arvan, et kui laienemisega oli probleem, siis Apple ja Intel saavad alati litsentsitasusid korrigeerida ja huvilised on nõus (tehnilised parameetrid on suurepärased (turvalisusest rääkimata, aga see on teine teema)).
Ainus olukord, millele ma Thunderbolti ebaõnnestumise ajal mõtlen, oleks see, kui Apple lõikaks end professionaalsest sfäärist välja ja keskenduks puhtalt tarbekaupadele, telefonidele, lihtsatele massidele mõeldud sülearvutitele (sest mida iganes me ütleme, raha on eriti). Aga ma tõesti loodan, et seda ei juhtu.
"Ainus olukord, mida ma suudan mõelda, kus Thunderbolt ebaõnnestuks, oleks see, kui Apple lõikaks end professionaalsest sfäärist välja ja keskenduks puhtalt laiatarbekaupadele, telefonidele, lihtsatele massidele mõeldud sülearvutitele (sest mida iganes me ütleme, seal on enamasti raha). "
Kuid ma arvan, et Apple on seda juba teinud.
Kas sa nägid seda? https://www.youtube.com/watch?v=KHZ8ek-6ccc
sellel videol on viga.. aitäh :D
http://youtu.be/KHZ8ek-6ccc
Mis puudutab tavakasutajaid, siis see Apple'i kursus on peaaegu kindlasti õige. Igavene kahju on sellest, et see kaugeneb järjest enam proffidest – MacPro, Shake, Final Cut... ühe profitööriista teise järel matmine – ja seni ilma tõelise asenduseta. Profid jätkavad oma MacPro2012 uuendamist paar aastat nii kaua, kuni nad saavad, monteeritakse filmi FinalCutil X-eelsest ajastust ja seejärel lülituvad nad üle kas Premiere'ile või Avidile (taeva jaoks). sest ma ei näe halbu unenägusid!).
Ma ei saa aru, miks kõik selle ühe portsu pärast ärrituvad. Lõppude lõpuks on see loogiline ja õige samm! Macbook peab vastu terve päeva, seega panen selle magama minnes laadija külge. Kõik ühendub WiFi või Bluetoothi kaudu, nagu Keynote'is öeldud. Milleks sul miljonit porti vaja on? Ma pole pikka aega oma Airiga ühtki kaablit ühendanud ja olen elus.
Pidage meeles, kui Apple eemaldas optilise draivi… See oli jama, nagu praegu
USB-C on minu jaoks kindlasti õige ning uue klaviatuuri ja puuteplaadi kõrval revolutsiooniline samm.
selge usb-c, kuid seda saab laadida nagu kella.
Ma arvan, et see pole üldse oluline. Ma ei pea terve päeva midagi laadima, nii et keegi ei komista mu kaabli otsa. Ja üleöö on märkmik kenasti laual...
Lukáš, kuidas sa arvad, et saavutad maailmatasemel sadama, mida kellelgi pole või mida keegi ei kasuta? Kas olete tipus, kui ei saa oma andmeid ja esitlusi flashida? Et kõik teie ümber on natuke vähem, kui neil on midagi välisel draivil, kuid te ei soovi seda, te ei kasuta seda (sest teie "Apple Netbook" ei saa seda teha) ja nii nad ei tee seda. kas ei tule sinu kallale selliste alaväärsete asjadega? Siis sa ilmselt kukkusid Kuult, kuid kahjuks sa ei kuulu sellele planeedile. Maailm on siin veidi teistsugune ja see, et Apple seda meile niimoodi peale surub ja selles veenab, ei muuda midagi. Kogenud Apple’i inimesed juba teavad, kui ebastabiilsed need Apple’i ideed on – täna on see tipp ja ainuke tee, kõik järgivad seda kindlasti, aga aasta-kahe pärast on kõik teisiti ja isegi Apple pöörab selja vähestele lammastele.
Rudo, nüüd oled tabanud naelapea pihta ja räägid minuga südamest. Olen end juba mõne sellise Apple'i tulistaja peal ära põletanud ja enam ma seda kindlasti ei tee. Ja see on tõsi, et netbook tuleks müüa teise hinnaga kui 40 tac. Jah, seda ei nimetata veel ametlikult netbookiks? :-)))
lukas, mul on juba 3 Aira 13′ ja järgmised olukorrad (iga päev), kui istud kliendiga koosolekul ja tema:
1) ta ulatab teile USB-mälupulga andmetega
2) vajate wga-d, hdmi-d või projektoris pole thunderboldit
3) peate ühendama kliendi Etherneti kaabliga...
Olen elanud iga päev MacBook Airiga juba 7 aastat…. See on suurepärane, kuid selle suurim nõrkus tööl on ühendamatus... Nagu idioot, kannan 3 erinevat adapterit (thunderbold-hdmi, USB-Ethernet, thunderbold-wga) ja kui need välja tõmbad, näed sa välja nagu jama , ma tunnen end jama ja käitun nagu õunapoiss, tegelikult jõmpsikas. Ja kui ma need ära unustan... olen lihtsalt perses ja ilma dataprojektorita pole lihtsalt võimalik 13. kuupäeval 10 inimesele pakkumist või projekti esitada....
Järeldus: kogu Apple'i riist- ja tarkvara on alati olnud suurepärane, kuid mitte vigadeta ... Ja ühe universaalse jadabussi visionäär, mis kõik lahendab, on õige, aga miks pagan pole selleks välist minidokki taskus.... Et saaksin Etherneti, USB A, wga, mälukaardilugejaid…. Muidu on see lihtsalt ipad koos klaviatuuriga…
See ON tulevik. Ainsad pordid, mida ma MBPr-l (2013) kasutan, on MagSafe (ilma selleta ei töötaks, eks? :)), üks USB, 3.5 pesa ja SD-lugeja, sest USB 2.0 peegelkaameras on tõesti samm tagasi. (RAW-failid on umbes 30 MB) . Aeg-ajalt ühendan koolis HDMI kaudu projektori, vahel vaatan filme ext. monitor, ka HDMI. Nii et ma kasutan tegelikult USB-d, pistikupesa, laadimist, SD-d ja HDMI-d – USB, laadimine ja HDMI annavad mulle ühe reduktori. Kui see poleks 40k, siis ma kaaluks seda, aga hind on tõesti samm tagasi. Apple alles katsetab meid :-)
Huvitav, milleks see 30 MB toormaterjali sellise praagi pealt kuluks. :-)))
Minu arvates suudab isegi selline praak töödelda 30MB RAW-sid :)
Mul on kahju, et Apple ei teinud võrkkestaga MacBook Airi. Esitletud toodete üle hädaldamine on vaid järelmõte.