Michal Marek Ajakiri Wall Street Journal avaldas raporti, milles väideti, et nii Apple kui ka Google peavad aktiivselt läbirääkimisi mänguarendajatega ning üritavad saada oma platvormile võimalikult palju eksklusiivsust. See pole aga esimene kord, kui selline info ilmub. Nende kahe tehnikahiiglase arendajate ja juhtkonna tehingutest hakati sosistama eelmisel aastal. Sel ajal spekuleeriti Apple'i ja EA vahelise partnerluse üle, mis tagab ainuõiguse Taimed vs Zombies 2.
WSJ väidab, et Apple'i ja arendajate vahelised kokkulepped ei põhine erilistel rahalistel hüvedel. Altkäemaksuna eksklusiivsuse eest saavad arendajad aga erisoodustust, näiteks aukohal App Store'i avalehel. Millal Taimed vs Zombies 2 Apple sai lepingust kaks kuud ainuõigust ja alles pärast kokkulepitud tähtaega jõudis mäng Androidi.
WSJ raport ütleb, et sarnane tehing on sõlmitud populaarse puzzle mängu arendajatega Lõika Rope. Selle mängu teine osa jõudis Androidi alles kolm kuud pärast iOS-is debüteerimist ja tänu reklaamile oli mäng App Store'is tõesti möödapääsmatu. Seevastu arendajastuudio Gameloft ütles, et lükkas Apple'i ettepaneku tagasi ja nõudis Cupertino läbirääkimistest hoolimata oma mängude ühtset käivitamist.
Samuti on arvamus, et ainult iOS-i jaoks mõeldud mänge kiputakse App Store'is tugevalt patroneerima ja reklaamima. Kellegi üllatuseks keeldusid Apple’i esindajad seda teemat kommenteerimast ning EA teatas, et teevad tihedat koostööd nii Apple’i kui Google’iga.
"Kui inimestele mõni mäng meeldib ja see pole nende platvormil saadaval, lülituvad nad teisele platvormile," ütleb mänguteenuse Kongregate juht Emily Greer mängijate käitumise kohta. "Inimlik kiindumus mängu vastu võib ületada peaaegu kõike."
Väidetavalt sõlmivad sarnaseid lepinguid lisaks Apple'ile ja Google'ile ka teised ettevõtted. WSJ teatel ostab Amazon eksklusiivsust ka spetsiaalsete kampaaniate kaudu ning näiteks mängukonsoolide maailma mõjutavad seda tüüpi lepingud oluliselt. Ka nende mänguseadmete tootjad püüdlevad konkurentsivõitluses aktiivselt oma platvormi eksklusiivsuse poole.
Kui see on mõistlik (nt tiitlit ei pea aastat ootama), ei näe ma selles midagi halba.
Inimlik kiindumus mängu vastu võib ületada peaaegu kõike. – See on võetud Ameerika artiklist, eks?
Tahaks näha seda lolli, kes gildides 15000 XNUMX eest telefoni ära viskab ja ühe mängu pärast samasuguse summa eest teise ostab.
PS: Kui see oleks filtreeritud, ei oleks see kindlasti PVZ2 tõttu.
Üks tiitel ei otsusta. Kui aga selliseid tiitleid oleks rohkem ja kvaliteetsete eksklusiivsete pealkirjade pakkumine ühele platvormile ületaks pidevalt konkurentsi, on platvormivahetus kindlasti loogiline. See tuleb lihtsalt tavalise telefonivahetusega. Keegi ei viska uut telefoni ära ainult lisa pärast.
sinu, sinu, sinu, sinu...